Mejor herramienta de escritorio de 2007

Víctor Pimentel 13 enero 2008 9 comentarios

Compiz Fusion

Seguimos dando los resultados de la encuesta, y ahora toca hablar de la mejor herramienta de escritorio del año. Y el ganador es… ¡Compiz Fusion! Sí, el campeón de 2006 repite este año, y según vosotros sigue una trayectoria al alza, ya que ha conseguido más de la mitad de los votos, en concreto un 52%.

Está claro que este proyecto sigue su desarrollo por muy buen camino, mejorando en casi cualquier aspecto. Por si fuera poco, este año hemos vivido cómo Compiz y Beryl se han fusionado en un único proyecto, y cómo se ha integrado por defecto en casi todas las distros importantes: Fedora, OpenSuse, Ubuntu, etc… Además, siguen sacando nuevos plugins cada poco tiempo, lo que me sigue pareciendo espectacular. Para terminar, el rendimiento se ha optimizado y cada vez está más cerca una primera versión superestable.

QuickSilver

Las tres opciones restantes están bastante igualadas, aunque el segundo puesto al final ha sido para QuickSilver con un 21% de vuestros votos. Quizás este año ha sido el más movido para esta aplicación desde que empezó su desarrollo, porque en unos pocos meses hemos visto cómo pasaba a liberar su código, cómo los desarrolladores pedían ayuda (desesperada) para el proyecto, cómo el Spotlight de Apple le asestaba un duro golpe añadiendo el lanzamiento de aplicaciones…

A pesar de todo ello, la comunidad sigue muy activa, con plugins nuevos cada poco tiempo y con usuarios repensando la interfaz de vez en cuando. Ya veremos cómo continúa este año, aunque casi todos queremos que siga adelante con la salud de siempre.

Time Machine

El tercero ha sido TimeMachine con el 16%, sin duda una de las mejores interfaces presentadas este año. En realidad no es “para tanto”, ya que como aplicación para hacer copias de seguridad no es que tenga muchas opciones (filtro de archivos por tamaño, por favor!), pero su interfaz es tan increíblemente buena e intuitiva que muchas veces me veo borrando archivos a posta simplemente por viajar al pasado a restaurarlo.

Y aún siendo la más llamativa de las funcionalidades de Leopard, la que se ha ganado más adeptos por su pasmosa utilidad es QuickLook: básicamente su objetivo es que no pierdas ni un segundo. Supongo que será cuestión de tiempo verlo en Windows o Linux, al igual que otras funciones utilísimas como el Exposé de Apple o los escritorios virtuales de Linux se han traspasado a casi cualquier sistema.

Yahoo! Widgets

Por último, el cuarto y último puesto es para Yahoo! Widget Engine con un 14%, curiosamente la única opción que os dimos que se puede ejecutar bajo Windows. Poco hay que decir del sistema de Widgets de Yahoo heredero de Konfabulator, en Marzo sacaron la versión 4, con bastantes mejoras pero sobre todo con un rendimiento bastante más interesante. En noviembre, la 4.5, incluyendo soporte para Flash. Posiblemente el mejor motor de widgets multiplataforma, pero es que hay tantos y casi todos son cuasi calcados…

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

konors | konors.myopenid.com

Madre mia estos resultados no se los cree nadie , como puede ganar una aplicación de linux!!! un sistema operativo con una quota de mercado del 1% del parque de pcs mundial y luego una de MACos también con una cuota de mercado ínfima, si publicáis unos resultados así por favor publicad también los resultados de google analitycs en cuanto a sistema operativo de los visitantes de genbeta. Porque la verdad sabiendo que pie calzan los redactores de genbeta no es de extrañar que una aplicación de mac y otra de linux estén aquí arriba así sin mas.

13 ene 2008 21:40:36
normal
2

Hijo del Opio

¿Que ocurre konors?, noto un cierto nivel de envidia de tu parte. XD
Si la popularidad de estas aplicaciones ha llegado incluso a otros sistemas, creo yo que TIENE QUE SER POR ALGO ¿no?
Por cierto, todos saben que la única razón por la que Windows aun domina el mercado ha sido por sus tácticas sucias y poco éticas, jamas por su innovación o la calidad de sus productos, así que puedes guardarte el argumento de la cuota de mercado.

Y otra cosa, en vez de estarle tirando tierra a otros sistemas, deberías de agradecer que existan alternativas a Windows, porque si no fuese así, aun con la "ínfima" cuota de mercado que estos otros sistemas tienen, tendrías que pagar licencias enormes por los engendros de Redmon, y olvidarte de poder tener tu bonito sistema pirateado como seguramente lo tienes ahora, porque la única razón por la que Microsoft te permite tener un sistema pirateado, es para mantener esa fabulosa cuota de mercado de la que tanto te gusta presumir, porque creeme, si ellos quisieran podrían terminar con el problema del pirateo se su software, prácticamente con solo tronar los dedos, así que para la próxima, piensatelo dos veces antes de soltar esos comentarios.

13 ene 2008 22:31:24
normal
3

Víctor Pimentel | www.genbeta.com |

Konors, según awstats los SO de nuestros visitantes son estos:

89.6% Windows
4.4% Macintosh
4.2 % Linux

Los resultados de la encuesta se explican porque:

- No todo el mundo, ni mucho menos, participó en la encuesta
- Las opciones las preelegimos nosotros, por tanto aparecen sesgadas.
- Usuarios de un SO pueden elegir funcionalidades de otro SO, si lo conocen.
- La mayoría de las visitas de Windows vienen desde Google, y me atrevería a decir que el 99.99% de los que vienen de Google no han participado.
- Otra buena parte de las visitas desde Windows están hechas desde el trabajo, así que es posible que en casa tengan otro SO.
- Los usuarios de Mac y Linux son bastante más activos.
- Sinceramente, ¿existe algo para Windows tan espectular como Compiz, Quicksilver o Time Machine?

¿Alguna duda? Creo que no me dejo nada más…

13 ene 2008 22:31:37
normal
4

camelotx

Un típico comentario de un windowsero y la típica respuesta de un linuxero xD. Yo la verdad no le veo mayor utilidad prática al cubito, he discutido eso con amigos y seguidores de Linux y nadie me ha podido convencer de lo contrario. Una monada al estilo de aquellas que los linuxeros de vieja escuela le criticaban a Windows antes. Un sistema operativo es para trabajar y no para jugar decían… ¡Cómo han cambiado los tiempos!

La verdad es que ni con el cubito Linux llega a ser lo suficientemente sencillo, amigable y práctico para la mayoría de los usuarios. Y sí, seguro que a Windows lo piratean, pero Linux es GRATIS y ni así lo usan ¿eso también no debe significar algo?

Creo que en el futuro el software libre seguirá su ritmo creciente, a nivel de aplicaciones por lo menos, que en cuanto a sistema operativo veo bien difícil que obtenga un crecimiento espectacular.

14 ene 2008 02:24:22
normal
5

v1ncent

A ver, que puedes hacer con Compiz Fusion:
– Darle un aspecto mucho más delicado a toda el escritorio/interfase.
– Distintas formas de cambiar de ventanas de forma gráfica, con el poder de elegir la que más se amolde a uno.
– Tener una percepción más real de los distintos escritorios, ya sea con el cubo, el plano de los distintos escritorios o el simple hecho de mover una ventana de un escritorio a otro y poder verlo realmente. En fin, tener esa percepción del escritorio facilita muchas cosas.
– La habilidad de oscurecer la pantalla excepto solo una aplicación, lo que permite concentrarse en una sola tarea, y funciona más de lo que parece.
– La habilidad para agrupar ventanas o unirlas, simplificando el escritorio debido al espacio que se ahorra y pudiendo mover muchas ventanas al mismo tiempo, lo que muchos agradecen enormemente.
– La habilidad para darle un grado de transparencia a las ventanas mientras las mueves, sirve para poder ver lo que hay detrás y organizar mejor el escritorio.
– La habilidad para hacer ZOOM en la pantalla facilita todo de una manera maravillosa, no te complicas la vida si una imagen es muy choca o si un video se alentiza mucho en pantalla completa, ya que haces zoom y todo se soluciona. además de poder ver la letra chica sin hacer mucho lio, mas que el de hacer zoom.
– Permite arrastrar el cursor y sacarle un escrrenshot a una zona determinada que nosotros hayamos marcado, muy eficiente para cualquiera que haga más que usar 'el internets' y jugar al buscaminas.
– Permite ver el tamaño de la ventana mientras se la redimenciona.

– Luego hay varias funciones en cuanto al color de la pantalla, que personalmente no uso pero a alguien le servirá, lo bueno es que hay variedad.

– Compiz trajo la posibilidad de tener nuevas y mejores aplicaciones que utilizan su poder. un ejemplo claro es el AWN (Avant Window Navigator), un dock al estilo OS X muy bonito que hace de lanzador y de lista de ventanas abiertas, además de los Staks.

Personalmente uso el clásico Cubo de Compiz para ver mis 4 escritorios de una forma que me agrade, pero mucha gente lo tiene desactivado y utiliza otras funciones o plugins de Compiz Fusion para visualizar sus múltiples escritorios.

En fin, hay varias chucherías más que no entran necesariamente en un rango de usabilidad, pero están muy bien hechas.
- - - - -
Ahora, si no le ves sentido a Compiz Fusion, pues es una cuestión de gustos, pero no digas que no tiene UTILIDAD, porque no es cierto, a muchos nos sirve enormemente, no es 'el cubo' lo único que tiene, para nada.

14 ene 2008 05:00:42
normal
6

camelotx

"En fin, hay varias chucherías más…"
Gracias, al calificarlas de chucherías me has ahorrado el trabajo de cuestionar lo práctico o útil de todas las características que has descrito.
El error de un seguidor de Linux es creer que el Compiz hace de este sistema operativo sea más fácil o accesible para las demás personas. Para nada. Es como un gigantesco pack de chucherias, algunas de las cuales ya las conocía gracias a la magia del freeware, pero en Windows, hace tiempo
¿Pero sabes…? al cabo de unos días me aburría de ellas y las desactivaba. Igual me pasa con este Compiz en mi Ubuntu Ultimate.

17 ene 2008 19:33:01
normal
7

XoR

Vincent, todo lo que haces con Compiz se hace en Mac sin instalar absolutamente nada, totalmente de serie. Si bien es cierto que cada uno saca partido de sus utilidades, para eso somos libres de instalar lo que queramos en nuestros sistemas.

Pero lo que nadie puede negar, es que en usabilidad Mac le da mil patadas al resto de sistemas operativos. Y lo mejor de todo, lo hace sin perder su identidad propia o personalidad. No se puede decir lo mismo de Linux, que para intentar hacerlo más amigable de cara al usuario, lo único que se ha hecho es intentar hacerlo lo más parecido a Windows XP posible. De hecho, la similitud en modo de funcionamiento entre algunas distros como Ubuntu por poner un ejemplo rápido, y XP es asquerosamente llamativo.

SaludOSX

19 ene 2008 01:54:18
normal