Microsoft prepara una revisión del Plug&Play

Pues la veo peligrosa y un pelin poco incapaz. ¿Que drivers se meterán? los de Vista, los de XP, los de Linux?

Los fabricantes para ahorrar costes o por ceder a las presiones, solo incluiran alguno de estos, volviendo a fastidiar al usuario.

De todas formas si siguen existiendo las descargas por internet no es tanto problema, pero seguro que mas d euno y mas de dos dejan de ofrecer el servicio. El driver de la memoria es incompatible… compra otro dispositivo!!

#1 | Escrito por mortanius_ | 24 mar 2008 12:43:01

Lo malo es que como siempre se olvidasen de usuarios de otros sistemas operativos (vease linux o mac) y encima encarezcan los dispositivos por incluir dicha memoria.
Pero claro, los de Redmon que van ha decir, para ellos perfecto…

#2 | Escrito por topper_harlie | 24 mar 2008 12:43:06

Lo de los drivers en una pequeña memoria me parece una buena idea. El único pero que le encuentro es la actualización de los drivers, que según el periférico y el fabricante son más o menos constantes, añadiendo funcionalidades y corrigiendo errores (bugs).

Bajo Microsoft debería de combinarse esa solución con Microsoft Update (Windows Update) para que a la vez que instalamos los drivers, éstos sean los últimos disponibles. ¿No creéis lo mismo?

#3 | Escrito por HaCKie | 24 mar 2008 12:46:11

Microsoft ya ofrece drivers "teoricamente" a través de Windows Update.

#4 | Escrito por Alexliam | 24 mar 2008 12:47:43

Me parece genial la idea. La memoria podría llevar drivers para todas las plataformas con las que es compatible el periférico. E incluso podrían tener un sistema propio de actualización que substituyera todo el pack de drivers a medida que fueran saliendo modificaciones. Evitaría tener que buscar en internet los drivers y tener que saber si mi Windows Vista es el de 32 o el de 64 bits o que si me sirven los drivers marcados con "XP/2000" para mi XP SP2. El periférico se bajaría un pack completo para todas las plataformas y luego seleccionaría cual se debe instalar.

Para los que tenemos bastante idea en esto, no es problema lo de buscar e instalar de internet. Pero hay mucha gente que ya se hace un lío "que si meto primero el CD o enchufo primero el USB", y los drivers jamás los actualizan ni se preocupan de mirar en internet.

#5 | Escrito por Andrés Más | 24 mar 2008 12:52:31

En algún momento creo que todos hemos pensado eso ¿por qué el dispositivo no incluye el driver…? y sobre la actualización ¿por qué no considerar que al momento de ofrecer la descarga te indique la versión, fecha y te sugiera conseguir, a través de un acceso directo, una versión más actualizada?

#6 | Escrito por camelotx | 24 mar 2008 12:58:32

Para mi esa idea no es que le vea futuro o no, es que la considero el futuro.

Tambien lo habia pensado muchisimas veces y creo que seria lo mas correcto.

Una pequeña infima memoria flash que contenga la informacion del dispositivo y sus correspondientes drivers para la mayoria de sistema operativos.

Si encontramos que no es compatible con alguno de los sistemas habituales seguiremos como siempre y descargaremos drivers no oficiales.

#7 | Escrito por denp8.blogspot.com | 24 mar 2008 13:00:06

Bueno… teniendo en cuenta que es microsoft puede que pasen muchas cosas…

1) Windows vendrà si el driver que se necesita para poder leer esas memorias XD

2) El codigo no será libre linux se quedará sin poder instalar los drivers (a no ser que ya los tenga)

3) Pagas a microsoft por cada vez que compras un dispositivo…


Que horror! Si ya estoy harto de pagar por cada dispositivo que dispone de Fat como sistema de ficheros!

La idea es original y muy buena, pero viniendo de microsoft no me da buena espina…

#8 | Escrito por crazyserver | 24 mar 2008 13:25:18

Pues genial, porque a veces es tremendamente pesado tener que bajar drivers sobre todo si he formateado el pc y tengo que reinstalar cosas, se pierde una barbaridad de tiempo delante del ordenador… luego me llaman antisocial xD

#9 | Escrito por Juan Pedro | 24 mar 2008 13:33:28

Objetivamente hablando la idea es una mierda. Microsoft se empeña en intentar hacer la informática más fácil cuando lo primero, hay que saber como usar un ordenador, por tener instalado el súper XP o Vista no va a ser todo chupado (que por cierto, Linux es más fácil de usar que Windows hoy en día, pero tranquilos, sigamos enterrándonos en tópicos de los años '90) y segundo, los intentos de Microsoft de hacer todo esto más fácil hacen que lo fácil sea fácil pero que lo difícil sea imposible, ¿porqué? porque el sistema de Microsoft para hacer algo amigable es ocultar la realidad. En vez de mostrar información detallada sobre un problema para que los que sepamos podamos arreglarlo oculta todo, y te suelta una mierda genérica que no ayuda a nadie (¿solución de novato?: Formatear. Razón: "Sah estropeau!). Pero claro, no hay que enseñar "esas cosas raras" porque sino el nene se asusta, y como no lo enseña "ya se usar el ordenador y soy muy guay, porque ya no me asusta".
Esto del Plug&Play nuevo aparte de dar los problemas que comentan más arriba (incompatibilidades entre cacharros nuevos y viejos, problemas de versiones…) y ser una treta para ganar más dinero, es más de lo mismo de Microsoft: mierda pura. Lo único que consiguen así es perjudicar más a los demás SOs y cerrar más el círculo vicioso de uso de Windows que mantiene las cuentas de Bill Gates rebosantes de "58.000.000.000 $ US". Mientras se hace con el monopolio y tiene más libertad para hacer lo que le de la gana.

#10 | Escrito por Kirtash | 24 mar 2008 13:55:10

Bueno, pero digo yo que mejor que quedarnos como estamos avanzar un poquito, ¿no?

Igual no es la idea más genial, pero a mi personalmente no se me ocurre una mejor.

#11 | Escrito por Alexliam | 24 mar 2008 14:01:57

Y si eso ya existe que hacen? Por que creo recordar que el modem 3G que tanto anuncian ahora nuestras operadoras moviles (ese que parece una pastilla de jabon) lleva integrada una memoria para guardar los drivers… me da mala espina, normalmente, cuando MS toca algo que funciona, lo jode todo. Fijaos en la F1….

#12 | Escrito por carballo | 24 mar 2008 14:20:33

La idea es buena. En principio, es buenísima.

Lo que pasa es eso, que tiene un montón de pegas… el tema es solucionar estos problemillas, que si incompatibilidad, que si actualizaciones, que si lo que se lleva MS pa la saca…

Pero en principio, la idea es cojonuda.

#13 | Escrito por RAMi | 24 mar 2008 14:54:41

La veo fatal, esto obliga a encarecer los dispositivos y generar mas residuos de los necesarios. Y todo por culpa de los usuarios de Windows. Lo que deberian hacer los fabricantes son drivers genericos como en Linux. Alli se usa una lista de dispositivos por driver y no tansolo un dispositivo por driver como parece que la mayoria de programadores de drivers de Windows.

Por lo que forzar a los fabricantes a incluir drivers especificos para un SO seria absurdo, sobretodo ya que si M$ sacase una version distinta de SO en la que los drivers son diferentes (como ya lo ha hecho varias ocasiones como en Vista, XP SP2, etc…) entonces ese dispositivo no funcionaria alli o la memoria que tiene pasaria a ser inútil.

#14 | Escrito por plue | 24 mar 2008 15:29:04

Yo, si os soy sincero, me encanta la idea. El unico inconveniente que encuentro, como ya an dicho, es que la malloria de los fabricantes, solo meterian los drivers para Windows, y para Mac o Linux no.
Pero creo, que eso se podria solucionar, incluiendo también un CD con drivers para todos los sistemas operativos. Supongo que me entendeis.

Enric - http://www.enriche.co.cc

#15 | Escrito por Enric Enrich | 24 mar 2008 23:30:29

Es lamentable cuando personas inteligentes pueden escribir tantas incongruencias. El 90% de los usuarios son de Windows, ya verán los fabricantes de hardware/dispositivos como implementan este nuevo Plug&Play en base a las cuotas del mercado actuales y no las hiper mega optimistas proyecciones de los seguidores del pingüino.

Hasta donde yo sé actualmente no se incluyen drivers para Linux en la mayoría de los dispositivos (hay más para Mac) así que no les ocasionan ningún perjucio adicional. Microsoft, como cualquier empresa comercial, no está obligada a hacerle favores a la competencia a la hora de implementar mejoras en la manera como atiende a sus usuarios. Sin embargo, podría apostar que si esta nueva funcionalidad se llega a implementar también incluirá soporte para Mac, sencillamente porque en el último año su cuota de mercado a crecido significativamente.

Y si Linux significa algo para los fabricantes, y parece que así es sino pregúntenle a Dell y HP, posiblemente también veremos esta funcionalidad para Linux. Total, el tamaño y lo que incluirá esta memoria incorporada en los dispositivos también dependerá de los fabricantes de hardware.

#16 | Escrito por camelotx | 25 mar 2008 07:35:37

Es una idea absurda, un paso atrás.

Un gasto a mayores innecesario.

Para que añadir una memoria a un dispositivo si solo se va a usar una vez (cuando se instale) ? Para eso bien vale un CD.

Absurdo, completamente

Además del peligro que supone tener un almacenamiento en un periférico como una impresora, ¿se podrá crear código que escriba en esa memoria y que cada vez que encienda la impresora me infecte? ¿que apostais?

#17 | Escrito por precision220 | 25 mar 2008 12:19:21

Es muy buena idea, esperemos y no se tarden demasiado. saludos :P

#18 | Escrito por Garra-Jaguar | 05 abr 2008 16:08:50