Duelo Flickr Video: A favor

Víctor Pimentel 10 abril 2008 13 comentarios

Empezamos en Genbeta una nueva “sección” sin intención de regularizarla en tiempo o cantidad: los cara a cara. Los podéis haber visto en otros blogs, como en Hipersónica, y se trata únicamente de un par de entradas, en la primera un editor comenta su opinión a favor de cierto tema, y otro editor en otra entrada comenta su opinión en contra, en este caso Alexliam.

La pregunta de este particular duelo es: ¿se debería haber creado Flickr Video? Desde que el rumor corrió por primera vez hasta que se ha hecho realidad esta semana se han generado variadas opiniones, probablemente en la discusión que más ha dado que hablar a la comunidad de Flickr desde que lo compró Yahoo!.

Mi opinión, como marca el inicio de esta entrada es que, rotundamente, sí, se debería haber creado tal y como al final ha salido. Y aquí van mis razones:

Una de las principales reticencias de la comunidad a añadir video al servicio es que se acabara corrompiendo y convirtiéndose en un Youtube, un barrizal enorme lleno de vídeos en el que la relación ruido/calidad es descomunal. Por eso, las cabezas pensantes de Flickr (o de Yahoo!, que no está muy claro qué parte de la empresa ha tomado la decisión) idearon una manera de restringir la publicación de vídeos a gente de la que tengamos mucha seguridad de que lo que van a publicar sea interesante.

Como sabéis, la solución que han encontrado es sencilla: permitiendo solo la subida a las cuentas pro. ¿Cómo van a subir vídeos que no merecen la pena gente que ha pagado por el servicio? Esto, que en un sitio tipo Youtube sería impensable (pagar por subir tus vídeos), en Flickr tiene algo de sentido, sobre todo si pensamos que este es un servicio complementario, no el principal. Por otro lado es cierto que se establece una valla que le quita vídeos interesantes, pero creo que las ventajas de esta decisión superan por bastante a las desventajas.

Otra razón muy importante para añadir vídeo a un sistema que en principio solo está pensado para las fotos es que las herramientas han cambiado. Y por herramientas me refiero a las cámaras de fotos. Flickr nació exactamente en el momento en el que las cámaras digitales empezaron a sobrepasar en número a las de carrete, y probablemente ese sea uno de sus éxitos. Ahora, todas las cámaras que se venden tienen la opción de grabar vídeos, por tanto Flickr solo nos ofrece la posibilidad de usar un mismo servicio (que conocemos y que sabemos cómo va) en vez de dos. Es la traducción directa de lo que compra el 90% de los consumidores: una cámara de fotos que, además, graba vídeos.

Esto se representa genialmente a la hora de subir un vídeo, ya que los pasos son exactamente iguales que los de una foto. No he tenido la oportunidad de subir un vídeo mediante herramientas automáticas de escritorio, pero supongo que es cuestión de tiempo que se cree uno o varios uploaders que automaticen todo este proceso. La contra es que servicios como Vimeo van a sufrir un poco si Flickr Video triunfa, ya que la solapación de usuarios de Flickr/usuarios de Vimeo debe ser excepcionalmente alta.

Tercera razón de por qué me gusta Flickr Video: porque no existe. Así es, la integración es tan grande, han intentado hacerlo tan parecido a subir/ver fotos que prácticamente no lo notas. Puedes estar visitando Flickr hoy y te parecerá el mismo que el Flickr del mes pasado hasta que des click en el vídeo. No sé vosotros, pero a mí me parece genial, de hecho Flickr es uno de los servicios que menos han modificado su interfaz aún añadiendo cosas nuevas, y eso, se agradece en este mundo digital donde mañana tengo un diseño y pasado mañana otro nuevo (y al siguiente diseño de Genbeta, ejem).

La última razón de por qué me parece una gran idea es por los propios usuarios de Flickr. Sin duda lo mejor que tiene, lo que convierte a otras comunidades de creadores en mediocres y por lo que destaca Flickr sobre otros sitios, aunque estos sitios tengan más tráfico. Estos, sobre todo lo pro, pertenecen a una categoría entre profesionales y amateurs que generan contenidos de altísima calidad, y es que probablemente este sea el sitio de todo internet donde podemos encontrar más imágenes de calidad por click. Y ya que la experimentación parece ser tan importante para ellos, ¿por qué no darles la oportunidad de ir al siguiente nivel lógico, la inclusión de movimiento y sonido?

Tal y como podemos ver en este grupo, de donde he sacado los vídeos que adornan esta entrada, los vídeos que se están subiendo pertenecen a grosso modo a dos categorías: vídeos personales y vídeos artísticos, que son claramente fotos en movimiento y con sonido, como el primer vídeo de esta entrada. A mí personalmente me han encantado, y si este es el rumbo de Flickr Video, creo que poca gente puede estar en contra.

En definitiva, estas son las razones de por qué, en términos generales, me gusta Flickr Video, y sobre todo mucho más después de probarlo. Las limitaciones que han impuesto, sobre todo las de restringirlo a los Pro y de no permitir vídeos de más de 90 segundos se entienden en el contexto que Yahoo! ha pensado para estos vídeos, pequeñas piezas grabadas con la cámara de fotos, o pequeños collages de nuestras fotos. Otras limitaciones, como no permitir vídeo en HD, directamente no me gustan, y espero que lo corrijan en breve.

Ahora, que venga Alexliam y nos explique por qué cuando se enteró de que Flickr aceptaba finalmente vídeos salió a la calle y empezó a gritar “¡Sacrilegio, sacrilegio!”...

Enlace | Flickr en Genbeta

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

yonmacklein |

que mal eh? ta tocao defender la parte chunga xD

yo lo que pienso es… que si querian hacer "fotos extensas" mejor tenian otras opciones, como panoramicas o algo asi, audionotas tal vez, alguna paranoia como el Photosynth aquel de Microsoft… pero el video, es video.

Por ejemplo, ¿90 segundos de video? hay mejores sitios donde subir 90 segundos de video, entre ellos Vimeo, no sé porque la gente se iba a cambiar de Vimeo a Flickr, y realmente por mucho que los usuarios "pro" sean unos agradecidos que pagan por su cuenta, no significa que su material sea mejor que el de otro (y no sé que gracia podemos verle a los videos que acompañan a este mensaje, salvo tal vez el primero, que por desgracia no se luce en la calidad de video de Flickr y seguramente la foto hubiera sido mejor que el video, como los libros con las pelis xD).

Bueno a ver que se cuenta Alexliam…

10 abr 2008 13:30:00
normal
2

grouchom

Varias cosas a comentar:

-Que el servicio unicamente esté disponible para las cuentas "PRO" es solo el principio. En breve el servicio se abrirá a la cuentas gratuitas, eso si, con limitaciones (al igual que en el caso de las fotos).

-Es cierto que muchas cámaras de hoy en día permiten tomar video (siempre que sean del tipo compacto, las reflex digitales no es posible capturar video) por lo que estamos en cierto modo limitando por un lado la "calidad" de estos videos (no es lo mismo utilizar una camara de fotos para capturar video que una cámara que este realmente pensada para la toma de videos), y por otro lado el tipo de usuario (generalmente los que tiene un nivel amateur alto utilizan reflex). Por lo que no creo que abunden los videos de "calidad".

-Yo más bien creo que el servicio será usado mayoritariamente por estas personas que cuelgan las fotos de sus cenas/fiestas que aprovecharan para colgar en el mismo sitio el video que han hecho con su cámara.

10 abr 2008 13:51:30
normal
3

Víctor Pimentel | www.genbeta.com |

¿Que qué razón pueden tener los usuarios de Flickr para subir los vídeos a este servicio en vez de a Vimeo? Pues muy sencillo: en Flickr ya tienen a sus amigos fotógrafos, a sus contactos, y si se abren una cuenta en Vimeo no se enteran tantos amigos como si está en Flickr.

Otra razón más: para tener toda la multimedia que generas en un solo sitio, ya no tanto para tus visitas como para ti mismo.

La última razón, que ya lo apunto en la entrada: para tener todo el contenido generado por tu cámara de fotos en un mismo sitio. Aunque es cierto que las reflex son las más populares entre los usuarios más pro de Flickr, en general creo que la inmensa mayoría de las fotos están tomadas con cámaras de rango medio-alto, sin llegar a ser reflex sino semiautomáticas. No sé si hay estadísticas oficiales, pero solo hay que ver el EXIF de abajo a la derecha para comprobarlo ;)

10 abr 2008 14:07:54
normal
4

yonmacklein |

ah bueno, si al final todo se reduce a las comunidades… supongo que Flickr video le vendrá bien a esos Pro que solo viven de Flickr (existir existen).

A alguien que tenga cuenta en Flickr, Picassa, Vimeo, YouTube, Blip, Zooomr, Blogger, GReader, Twitter, Facebook, etc. realmente, no deberían importarles mucho el tema, demasiadas comunidades y contactos ¿no?

necesitamos Data Portabilty a la de YA, para no andar a estas alturas con lo de la "es que aqui tengo esta comunidad y alli tengo esta otra". Un FriendFeed mejorado vaya.

10 abr 2008 14:43:32
normal
5

Víctor Pimentel | www.genbeta.com |

yonmaklein: Claro, pero eso no existe ni tiene pintas de existir a corto plazo, porque no se ponen de acuerdo ;) Por ahora no hay nada más cómodo que tener la comunidad en un sitio y ya está, además en este caso se trata de una comunidad amplia pero limpia, es decir, de gente que sabe del tema y que no se pone a colgar autorretratos del baño de su casa, como MySpace, Facebook o cualquier servicio masivo :)

Si hasta las fotos de fiestas de fin de semana tienen más calidad que las de los otros servicios…

10 abr 2008 14:55:42
normal
6

Deimdos |

Pues los dos primeros vídeos de esta entrada para mi son 100% Youtube… no les veo nada de "pro" o similar. Para terminar un dicho: "el que mucho abarca poco aprieta" ;-)

PD: esto petardea un poco al poner los comentarios, no me extrañaría que saliese duplicado :D

10 abr 2008 16:22:45
normal
7

yonmacklein |

Victor… debes visitar tu solamente a gente muy exquisita en Flickr eh? yo he visto de todo todo y todo… desde cutre fotos de moviles posiblemente sacados en plena borrachera a esas tipicas autofotos de cuarto de baño. Otra cosa es que aqui te encuentras a gente que por lo general, no verás en Fotolog por poner un ejemplo (y eso que por alli también me llegaron a enseñar a alguno que se lo curraba tanto, que me extrañaba que estuviera en aquella comunidad)

y la data portability, lo dicho FriendFeed esta chulo, pero tiene que desarrollarse más, a ver que tal les va ahora que sacaron la API mientras esperamos la portabilidad esa dichosa refinitiva.

10 abr 2008 16:36:57
normal
8

Víctor Pimentel | www.genbeta.com |

yonmaklein, está claro que un servicio web con gran cantidad de usuarios tiene de todo, pero yo hablo de una vista general. Claro que hay mierda en Flickr, pero compáralo con Fotolog o los espacios de MSN: en esos sitios las fotos "como me molo" son mayoría, pero en Flickr no tienen casi ningún peso. Por supuesto que hay gente que tiene un espacio o un fotolog y se lo curran, pero son ínfimos comparados con el total.

Vamos, es innegable, la comunidad en general de Flickr y de Fotolog no tiene ni punto de comparación, aunque Fotolog tenga más visitas.

10 abr 2008 16:50:46
normal
9

grouchom

Aunque es cierto que las reflex son las más populares entre los usuarios más pro de Flickr, en general creo que la inmensa mayoría de las fotos están tomadas con cámaras de rango medio-alto, sin llegar a ser reflex sino semiautomáticas. No sé si hay estadísticas oficiales, pero solo hay que ver el EXIF de abajo a la derecha para comprobarlo

Hay estadisticas, aunque no són perfectas. Pero lo sorprendente es que para marcas como Nikon Canon o Olympus se suben más fotos hechas con reflex que con compactas.
Se podría hacer la suma de todas las fotos, pero la verdad es que no hay tantas ganas.

10 abr 2008 17:20:03
normal
10

higi

estoy muy de acuerdo contigo.

10 abr 2008 19:27:50
normal
11

David Hernández

En mi opinión deberían haber planteado el servicio como algo separado, para que no se mezclasen las fotos porfesionales con el vídeo. Algo así como Flickrvideo.com De esta manera crearían un sitio de vídeo con posibilidades de éxito ya contando con la marca Flickr. La calidad de los vídeos estaría más o menos asegurada gracias al hecho de estar la subida de vídeos limitada a las cuentas Pro, quienes supuestamente no vas a subir contenido a lo Youtube, normalmente cutres.

10 abr 2008 22:43:18
normal
12

xmax

Realmente me parece genial que hayan añadido la opción de agregar videos, ya que a mi también me gusta hacer videos y subirlos, pero como no tenia la posibilidad de tenerlos en Flickr ( ya que me gusta tener todo en un mismo sitio ) no lo hacía. Pero ahora que sale ésta opción pues me parece una gran idea, aunque creo que Flickr no debería ser un sitio de fotos Y VIDEOS, sino de FOTOS, con la posibilidad de subir tus videos pero que no forme parte de la tematica del sitio y tambien que cuando alguien entre a tu perfil ( [flickr.com] ) no se tope con tus videos, es decir, que haya un apartado especial para tus videos ( [flickr.com] ) creo que la mayoría de ustedes estaría a favor de lo que digo, pues me parece mejor en cuestión de orden.

11 abr 2008 22:41:18
normal
13

Cristian Giménez | blog.cristiang.net

A mi me da igual tener Flickr Video, o no. Si no quieren usarlo, no lo usen. Por mi parte me gusta mas Vimeo, ya que esta mas enfocado al video, Flickr para fotos, Vimeo, Videos.
Salu2

12 abr 2008 17:45:06
normal