Hoy es Nochevieja (excepto para nuestros lectores australianos, neozelandeses y de aquella zona del planeta, que ya habrán dado la bienvenida al nuevo año). Y nos enfrentamos esta noche al problema clásico de un día como hoy: un año más vamos a vivir un auténtico colapso de las comunicaciones. Al menos en cuanto a telefonía móvil se refiere.
Todos los años vemos cómo enviar un simple SMS de felicitación del año nuevo a nuestras amistades se convierte en una misión prácticamente imposible, dado que (centrándome en el país donde vivo) hay decenas de millones de personas tratando de hacer lo mismo al mismo tiempo. Es más que esperable que las redes se colapsen por exceso de tráfico.
Este año he oído ciertos comentarios vaticinando que, gracias a la popularización de servicios como WhatsApp (que permiten enviar mensajes a través de las redes móviles pero utilizando protocolos de Internet), estos problemas iban a verse minimizados. Nada más lejos de la realidad, WhatsApp ya está teniendo el hipo que podíamos esperar de un día como hoy.
Las formas: SMS o a través de Internet
Hace años el mejor medio para felicitar las fiestas vía móvil eran los SMS, a pesar del mordisco que da a través de la factura enviar un SMS a cada contacto de nuestra agenda. Un SMS, a priori, es una buena manera de hacerlo sin colapsar las redes: ocupa poco ancho de banda y la recepción de los mensajes no es instantánea.
Hoy en día los SMS se han quedado más que anticuados (si bien son un medio universal que todavía sigue pudiendo ser usado, a pesar de ser más caro). Hay mil y una forma de enviar mensajes a grupos, y en Genbeta las hemos tratado en bastantes artículos.
Desde utilizar listas de Twitter y grupos de Facebook a aplicaciones especializadas como WhatsApp, GroupMe o PingChat, ahora Touch (con especial énfasis en el acceso desde el móvil: ser multiplataforma es para nosotros un requisito indispensable).
Aunque estos servicios suelen acarrear un problema adicional: agregan nodos intermedios que suelen hacer más vulnerable la estabilidad de nuestras comunicaciones.
El problema de las redes, por qué Internet es distribuido y por qué conviene usar servicios interoperables entre sí
Cuando hicimos el repaso a las que para nosotros fueron las diez tecnologías que cambiaron el mundo hablamos, como es esperable, de Internet. Y mi compañero F.Manuel hizo un especial énfasis en el hecho de que ARPANET, la considerada por muchos como precursora de Internet, estaba pensada para sobrevivir a la Guerra Fría.
El concepto hoy es igual pero distinto. Esta red formada por miles de millones de nodos que es Internet está pensada para sobrevivir no sólo a una guerra: si un nodo se cae Internet permanece en pie. Aunque haya nodos que hagan especial daño, como podría ser la nube de Amazon o algunos servicios de Google. Si hablamos de comunicaciones móviles no hace falta irnos muy lejos para buscar referentes: WhatsApp se cae más a menudo de lo que querríamos y, de extra, pudimos asistir a una debacle en los servicios de Internet de BlackBerry que nos dejó incluso sin salida a Internet.
Es el verdadero problema de centralizar servicios: que si uno se cae estaremos ciegos, sordos o cojos. Ponemos un ejemplo que usamos día a día: WhatsApp. Hoy en día muchos recurren a ese servicio como forma primaria de comunicación: es cómodo, es barato y prácticamente cualquier persona con un smartphone puede utilizarlo. El problema es depender de él: si se cae probablemente no tengamos otra forma de comunicarnos.
Una posible forma de sobrellevar este problema sería pasar a utilizar servicios distribuidos o al menos que puedan operar con otros. Para mensajería instantánea podríamos llegar a utilizar un servicio de la red Jabber, y para enviarnos mensajes quizá podríamos pasar a utilizar, simplemente, el correo electrónico (que está lejos de desaparecer). Tenemos un problema nada desdeñable: nosotros acabamos estando donde están nuestros contactos. Y el problema primario sigue ahí: si las redes no son capaces de aguantar el tráfico seguiremos igual de incomunicados, ya usemos servicios centralizados o distribuidos, o ya utilicemos en nuestro móvil Internet, SMS o simples llamadas.
Conclusión
De momento toda conclusión que podemos sacar es que mientras las redes móviles no mejoren vamos a seguir sufriendo de colapsos generalizados en eventos como el de hoy, en el que casi todo un planeta pasa de un año al siguiente y queremos festejarlo y felicitarlo a nuestros conocidos. Y el problema es bastante más complejo que simplemente “añadir un cable más”, “meter un switch” o “contratar más ancho de banda”.
Es un desafío al que año tras año se enfrentan las operadoras móviles de todo el mundo y que lentamente están tratando de resolver. Queda por ver si en España esta noche nos quedaremos, como viene siendo habitual, sin poder realizar llamadas o enviar un SMS, ya sea para felicitar el año, para pedir un taxi o para pedir una ambulancia. Feliz 2012.
En XatakaOn | Internet móvil VS mensajes SMS, ¿quién ganará la batalla de las felicitaciones navideñas?
En Xataka Móvil | Consejos para Nochevieja
Imágenes | Universal Men | Stefano Mortellaro | Ben Stanfield
Comentarios
A ver si sobrevivimos sin twitter... que no va al menos des de las 6.
soy de argentina y aca tambien es imposible comunicarse tipo 11 de la noche..ojala ustedes no tiren twitter loco... en argentina queremos twittear hasta las 12 por lo menos..jajajaja.. Feliz año España.. y una cosa mas, no crean todo lo bueno de las noticias sobre nosotros, estamos bastante igual que venezuela en lo que respecta a libertades... ustedes no se dejen engañar, estan mucho mejor que nosotros en todo sentido.. aca es todo un viva la pepa... saludos :)
Desde Ecuador es la misma historia y probablemente en el resto del mundo, a menos que alguien viva con solo 30 personas en sus alrededores... Con respecto a las libertades por acá también andamos preocupados... Lo que si, sin importar de dónde sean les deseo un excelente 2012!!!
-- editado por última vez a las 08:05
Y en África seguramente mueren mas niños de los que anuncian.. la noticia creo que trata sobre la saturación de las líneas.
Aquí en Honduras son las 7:30 pm y las redes de telefonía móvil ya están comenzando a colapsar... Nada nuevo la verdad :P
interesante
Pues yo pensaba que el whatsapp no aguantaria esta noche y la verdad es que después de las 12 me ha ido perfecto. Tan solohe tenido problemas para enviar un mensaje pero a eso de las 6 de la tarde. Más problemas tuve otros años con los sms.
A todo esto... Feliz 2012! :)
Mismo caso.
Igual que yo, no e tenido ningun fallo con whatsapp
Pues no se porque dicen que el SMS se ha quedado anticuado, es por lejos la mejor forma de enviar un mensaje sencillo y barato a otra persona, tenga esta un iPhone 4S o un Nokia 1100.
No entiendo muy bien éste post escrito antes de tiempo, me imagino que estaría programado. ¿Porque proclamar el colapso en las comunicaciones antes de que pase y con un título tan directo y que no da lugar a discusión?:
Comunicarse en Nochevieja: de momento una misión prácticamente imposible
Por mi parte también pensé que tendríamos problemas, sobretodo con el whatsapp, pero para mí ha sido el cambio de año con menos problemas.
He estado permanentemente conectado al facebook, twitter, Whatsapp, Skype,dos llamadas telefónicas a fijos desde el fijo, una a móvil desde el móvil y algunos SMS a los que aún viven en otra era tecnológica y no queda más remedio que usar SMS, y todo ha ido cómo la seda.
En mi ciudad no se a colapsado nada ni telefonia fija ni moviles ni nada, en cambio el año pasado en las fiestas locales se saturo de tal manera que ni habia cobertura..
Vamos a ver, seamos coherentes, qué solo es un día.
Lo que no se puede es diseñar una red de comunicaciones para que aguante una densidad de tráfico que solo va a tener que soportar una vez al año, esto es normal y lógico que pase y siempre debe ser así.
Lo contrario sería un derroche de recursos totalmente desproporcionado.
-- editado por última vez a las 23:38
Internet formado por miles de millones de nodos? XD no sé a qué se refiere con esto, pero vamos básicamente existen 13 nodos raíz, es casi imposible que nos quedemos sin internet porque tendrían que fallar los 13 a la vez. Muy muy básicamente internet funciona haciendo peticiones a uno de éstos 13 nodos, si el ISP tiene copia de la consulta no llega hasta la raíz, por lo tanto no se genera tanto tráfico hacia éstos como se puede generar hacia el de un ISP (proporcionalmente).
Siento tener que corregirte, Javier. Te cuento.
Internet no son "trece" nodos: te estás confundiendo con los 13 servidores DNS raíz. Una simple prueba de que Internet es mucho más: introducir en tu navegador la dirección IPv4 173.194.34.212 te debería llevar automáticamente la home de Google. Sin pasar por DNS alguno.
Internet ni siquiera son sólo los servidores que almacenan y sirven las páginas Web que visitamos a diario. Todo lo conectado a Internet es parte de Internet: tu equipo, el mío, mi móvil, el servidor que alberga Genbeta... Y si uno de esos nodos se cae la red permanece activa.
Sí, bueno yo lo he explicado más como servicio y tú a más bajo nivel por decirlo de alguna manera, el caso es que ni tu me corriges, ni yo a ti, porque pienso que los dos decimos algo correcto XD.
Lo que sí está claro es que sin DNS lo siento pero nos quedamos sin internet, nos pongamos como nos pongamos XD, a no ser que nos repartan panfletos con las IP de los servidores, los DNS son los que permiten que funcione el servicio tal y como lo conocemos y no podemos ni si quiera conocer las IP porque evidentemente no podemos hacer cosas como nslookup o parecidos, así que si adiós DNS, adiós internet, creo que nadie se dedica a guardar las IP de donde se conecta.
Viendo tu razonamiento sí que es verdad que internet está compuesto por miles de nodos, por eso iniciaba mi comentario diciendo que no había entendido muy bien eso, porque lo asimilé con el concepto que acabo de explicar.
Pero tampoco estoy muy convencido de ello, porque los nodos no están al mismo nivel, hay supernodos, no solo que abarque a un país, sino a los propios ISP, hay de distintos niveles, uno es superior al otro, uno le tiene que pedir información al otro, de hecho uno tarifa al otro la cantidad de información que va hacia él y al final si fallan los nodos de más arriba de la jerarquía, no voy a decir que haya un apagón, pero sí habría un gran caos.
No, lo siento yo porque tu afirmación no es correcta. Internet es mucho más que el sistema DNS (que también es distribuido: no dependemos de esas 13 máquinas concretas).
Creo que lo he explicado bien al principio, hay 13 máquinas y hay intermediarias que tienen copia, creo que mi afirmación sí es correcta, solo hay que conocer un poco más en el fondo como funciona internet en sus entrañas, a veces algo que simplemente se dedica a organizar, agrupar y servir da sentido a todo, todo siempre tiene una debilidad, está claro que el modelo que has propuesto de conectarse por IP no es usable para nadie, no porque sea dificil de memorizar un IP, sino más que nada que ahora se apagan los DNS y quién se conecta a google? nadie.
Es que 'apagar los DNS' es mucho más que apagar esas 13 máquinas. Por poder yo puedo hasta tener mi propio servidor DNS en mi máquina. Y pelín atrevido eso de "solo hay que conocer un poco más cómo funciona Internet en sus entrañas", ¿no crées?
A ver creo que en ningún momento desde el principio he dicho que eso sea posible, de hecho he dicho "es casi imposible que nos quedemos sin internet" y claro que te puedes montar en tu casa cualquier tipo de servicio, dices cosas que no he dicho en ningún momento, solo empecé comentando que no sabía porqué decías eso, me lo has aclarado, yo te he dado mi opinión y ya está. Y bueno con todos mis respetos, yo no he sido atrevido, lo has sido tú, diciendo que me ibas a corregir y te pones a enseñarme cómo funciona un DNS, cuando evidentemente algo sabré si estoy hablando de ellos. Entonces si me intentas enseñar te puedes encontrar que sepa de que va un poquito el tema, símplemente, acepto tu opinión totalmente pero esto no es una clase y no eres el profesor, de hecho todo lo que he comentado es cierto, tiene bastante coherencia y sentido y en vez de comentar y poder pensar que algo de razón puedo tener solo que no lo estamos enfocando igual, sigues diciendo que no es correcto y sueltas que el servicio DNS es distruibuido, entonces es cuando me quedo yo como... estoy hablando con una pared? XD te lo digo con todos mis respetos espero que no te ofenda nada.
A ver, tienes razón en el funcionamiento del sistema DNS (y entre comillas). Pero no puedes decir que Internet es únicamente eso.
.
-- editado por última vez a las 16:35
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect