Hoy a todo el que le guste el mundo de la informática y los ordenadores se habrá sorprendido al saber que Google piensa sacar su propio sistema operativo basado en la web. Por Genbeta ya lo hemos comentado y mi compañero Alkar ya ha dado su opinión al respecto y parece que está bastante de acuerdo con este futuro lanzamiento.
Yo, antes de que os lancéis a mi cuello, diré que no estoy para nada en contra de estas cosas, al contrario. Como amante de la informática y siendo una persona que se dedica a esto me alegra saber que cada día tenemos más y más alternativas. Sin embargo no le auguro un buen futuro a este nuevo sistema operativo.
Veamos, por un lado parece que Google Chrome OS va a ir enfocado a los netbooks, también llamados miniportátiles. Empezamos mal. ¿Estos pequeños aparatos no venían ya con una distribución de Linux que potenciaba la simplicidad y la usabilidad? Entonces en ese sentido ¿que puede aportar Google como para cambiar la alternativa? Poco o nada que no aporte Linux de por si.
Y lo más interesante de todo, ¿no se enteran de que la gente de a pie sigue prefiriendo Windows XP? No digo ya Windows en general, sino Windows XP. La gente no quiere ni si quiera Windows Vista, la mayoría de las personas con conocimientos básicos de informática está acostumbrada a Windows XP y es lo único que saben y quieren usar. Windows XP se ha convertido en toda una institución.
La mayoría de las personas que conozco que se compran un ordenador hoy día no quiere Vista ni en pintura, y mucho menos Linux, que ni si quiera saben lo que es. De todas las personas que conozco que se han comprado recientemente un netbook y traía Linux me han preguntado lo mismo, ¿como le meto el XP a esto? Es así, seamos sinceros.
Finalmente Google dice que con Chrome OS el navegador es el sistema operativo. Aún me estoy riendo. Eso cuéntaselo a mi madre, por ejemplo, o a Paco el carnicero. Vamos a decirles que para poder usar su ordenador van a necesitar una conexión permanente a internet. Vale, mientras estén en su casa con el ADSL no hay problema, pero ¿que pasa si quieren sacar el ordenador a la calle? La mayoría de la gente no tiene tarifa de datos contratada y tampoco creo que lo hagan a medio plazo.
Como ya he comentado esto no es más que una opinión al respecto y espero y deseo que el tiempo me demuestre que estoy equivocado, pero sinceramente creo que no va a ser así.
Más en Genbeta | Google Chrome OS, sistema operativo para ultraportátiles, Google Chrome OS: torpedeando a Microsoft donde más le duele
Foto original | Flickr de Dan4th
Todo sobre Google
Todo sobre Chrome OS
Google Buzz, Google presenta su nueva apuesta para la web social
Alemania quiere cobrar a Google por las fotografías de Street View
¿Qué esperamos que anuncie hoy Google? Lo seguimos en nuestro Twitter
TweetDeck se actualiza e incluye compatibilidad con Youtube y Flickr
Google puede presentar un nuevo producto social mañana
Lamentablemente, y muy a mi pesar, me parece un punto de vista muy válido, teniendo en cuenta el mercado actual de sistemas operativos. Man que nos pese a los "linuxeros", hoy por hoy, el lider indiscutible sigue siendo "Windoze" gracias al analfabetismo digital que existe. Esto es asi, y asi seguirá de no alfabetizar (que no evangelizar) a los usuarios que usen PC... de Mac no hablo, que los veo muy bien ubicados y encasillados ;)
Yo es que sigo sin verle la gracia a ésto de "la nube" ¿para qué narices quiero ejecutar aplicaciones en servidores de terceros si las puedo ejecutar en mi equipo?
Además, totalmente de acuerdo en lo del tema de las conexiones y tal. Mucha nube y mucha leche, pero si me voy al campo o a un sitio apartado ¿qué? A narices a contratar una tarifa de datos... ¿¿¿para poder las aplicaciones???
Si esto fuese producto de MS ya le estarían cayendo palos por todas partes... pero como es de Google y google mola...
muy buen punto de vista, pero, enserio crees que Google no ha pensado en eso???
*
quería decir.
¿Por un comunicado ya sabéis cómo es exactamente el SO y que va a ser un fracaso? Wow, quiero una de esas bolas de cristal para mí.
Es correcto, muy de acuerdo con esta opinión. Linux está "saturado de versiones" como para que venga Google, con esta idea tan poco posible de realizar, por lo menos en la mayoria de usuarios.
Será que piensan desbancar a Ubuntu, Fedora, Debian, Mandriva?
sin mala onda pero...
¿Cuántas entradas mas le van a dedicar a esto??? Que no podían decir sus opiniones en las entradas anteriores?
aaaah claro.. google mola
las bolas.
saludos
Cometeis un error de base, que es pensar que este sistema operativo esta diseñado para funcionar hoy. Hace 10 años no sabiamos lo que era el wifi y el 3G, y hoy es algo habitual en cada casa.
En un futuro yo creo que internet estara presente en todos sitios y un dispositivo que funcione en la nube no es ninguna idea descabellada.
Que hoy su SO solo funcione en un netbook y tengas que ir buscando wifis no signfica que solo funcione en esas condiciones, lo logico es que este pensado para el futuro y en el futuro su idea si tiene todo el sentido.
Lo que comentaba yo en el artículo escrito por Alkar. Sin duda es verdad.
Yo también lo veo como vosotros si este sistema operativo viese la luz HOY. Pero resulta que como pronto será el año que viene, y este año se ha visto como las ventas de conexión 3g se han multiplicado sobre todo por culpa del efecto iPhone. Muchas operadoras móviles ya están ofreciendo también ultraportátiles con una tarifa plana 3g. Ésto no nos lo imaginábamos hace 2 o 3 años... ¡Ni siquiera que unos portátiles diminutos con características irrisorias y de bajo costo fueran a tener tanto éxito! (sin contar a ASUS)
En mi opinión dentro de muy muy muy poquito todo el mundo accederá a Internet desde cualquier sitio, ya sea mediante WIFI o 3G.
Así, que en realidad, no veo tan mala la idea. Además, también hay que contar que Google se enfoca en primer lugar al mercado americano, y los demás son secundarios. Y allí ya se sabe... el Wimax seguro que se expande por todo EEUU antes de que la mayoría de los mortales de aquí hayan escuchado hablar de él.
Y un último apunte... ¿Desde cuándo Google se molesta en sacar un nuevo producto si sabe a ciencia cierta que no va a tener éxito? ¿Todo el mundo pensó que Chrome no tenía nada que hacer con IExplorer, Firefox, Safari, etc. y mira, tiene una gran cuota de mercado para llevar un año sólo en circulación ¿no? Es más, cuando sacan un nuevo servicio (si son otros lo compran) sus enemigos no tardan en copiarlo. ¿Quién dice que no se guardan un as en la manga?
Saludos!
Creo que estáis equivocados, han acertado con al decisión de netbooks. Mira por ejemplo el concepto de Moblin, que utillidades tiene, mensajeria, microblogin, musica y video, navegacion... ahora decirme un de esas aplicaciones que no puedan ser online. La mayoría de aplicaciones para las que están destinadas los netbooks son online, ¿por que creéis que se llaman NETbooks? Creo que aun nadie entiende el concepto. Es un segundo pc, mínimo para llevar encima. La idea es buena, tener una aplicación en un servidor hace q este tenga el grueso del trabajo, la aplicación no ocupa espacio y esta siempre actualizada. Otra cosa es que aqui en España sea un timo la conexión y por lo tanto sea un suicidio vivir pendiente de un cable.
Dentro de algun tiempo (canonical ya ha comenzado algo)todos tendremos nuestro home subido a un servidor, lo cargaremos desde hay a cualquier SO base, guardaremos y compartiremos entre nuestro home en los servidores de forma privada, no descargaremos y guardaremos, solo accederemos, pero aun necesitamos conexiones decente para esto.
Me sorprende ver un post como este en Genbeta. Parece que el autor no comprendió bien el concepto que Google tiene para su sistema operativo.
Google dice que va a eliminar el tiempo perdido en el booteo del sistema y mejorará la compatibilidad de hardware en el núcleo de Linux, haciendo un sistema rápido, ligero y seguro. Para mí eso es innovar, por lo menos sobre las otras distribuciones GNU/Linux lo es.
Otra cosa, NO ocupas una conexión a internet permanente para trabajar, las aplicaciones van a poder funcionar en modo offline!!. Por poner un ejemplo, Gmail hoy día puede funcionar conectado o desconectado a Internet mediante Google Gears. Me imagino que el resto de aplicaciones funcionará de la misma forma, Gmail será el Outlook en Chrome OS por así decirlo, trabajarás offline y cuando tengas Internet la información se sincroniza, así de simple.
Los desarrolladores podrán hacer aplicaciones web que funcionen como aplicaciones de escritorio. Podríamos hablar de aplicaciones híbridas, funcionan con o sin Internet.
Pensar que Google no ha tomado en cuenta estos detalles es ingenuo.
Sobre el comentario de Win XP, Google tiene una gran reputación, ¿cuántas personas utilizan Gmail hoy día?, ¿cuántos de nosotros nos quedamos sorprendidos por el navegador Chrome?. Google es sinónimo de calidad y la gente lo sabe.
Desde luego falta mucho tiempo para que alguien logre ganarle a Microsoft cuota de mercado en sistemas operativos, pero si alguien puede hacerlo seguramente es Google.
Además, ten por seguro que van a existir equipos con el sistema operativo instalado por defecto, no solo netbooks. Y otra cosa, Google domina Internet, probablemente ese le ayude en algo.
En fin, pensar que Google no sabe lo que hace y que su sistema operativo no va a ningún lado es, repito, INGENUO.
Saludos.
Un comentario totalmente válido. En parte tienes razón, pero como tú, me gustaría que el tiempo no te diera la razón.
Una cosa que creo que define una empresa son sus acciones y claramente Google no tiene miedo de arriesgar. Hoy en día la gente solo piensa en el mercado actual, totalmente correcto para ganar dinero y poder avanzar. Pero... ¿Nos hemos olvidado de la innovación? Quizá sea algo atrevido hacer un OS así... pero creo que en parte es el futuro. Quizá no exactamente como salga la primera versión, pero ese es el camino a seguir en los NETbooks y en gran parte de los futuros ordenadores.
Saludos.
@Alexliam:
Te metes con la gente de a pie, pero quién lleva las cucalas eres tú, amigo. El futuro está en "la nube", la información estática dejará de tener valor algun día, habrá internet por todos lados, y por eso Google quiere ponerse en cabeza.
En el futuro no vas a trabajar con Windows XP, ni con Linux, ni Mac, ni Google loquesea; vas a trabajar con INFORMACIÓN. Google Chrome OS simplemente es un puente para disponer de esa información, ya sea a través de un PC o de un móvil, allá donde estés, y de forma fácil. La información será en forma de páginas web. Las aplicaciones, así como las conocemos hoy en día, dejarán de existir... y no, la gente no tendrá dolores de cabeza al intentar instalarlas, porque simplemente, estas aplicaciones no se instalarán.
Es el futuro... aun es pronto para disponer de una herramienta así. Comparar este SO con los conceptos de SO de hoy en día (paquetes de aplicaciones) es un error.
Más que una herramienta, Google Chrome OS es un concepto. No conocemos nada, pero nos lo dicen todo. Alexliam, no me lo compares con Vista, WindowsXP, Mac,... eso es de "personas con conocimientos básicos" :P
Por cierto:
"Finalmente Google dice que con Chrome OS el navegador es el sistema operativo. Aún me estoy riendo. Eso cuéntaselo a mi madre, por ejemplo, o a Paco el carnicero."
Dudo que tu madre o Paco el carnicero, a parte de utilizar el navegador (ya sea navegando por páginas, utilizar Google Docs, etc.) utilicen otros programas del Sistema Operativo...
original la idea de google(ironia)esto ya esta presente en la idea de microsoft con gazella,pero basta con que lo saque google como para festejar como una gran imnovacion cuando en realidad no es asi,los de google se adelantaron ya que saben que el lunes,microsoft lo va a anunciar
No logro entender porque un usuario de windows siempre tiene que ser tratado como un completo ignorante, que no requiera entender como está programado y peor aun como se compila no implica que todos deban cargarseles, si el usuario quiere XP en su netbook por no tener que aprender una nueva interfaz y es feliz asi, para que intentar borbardearlo con 100 OS's que lo unico que van a lograr es que se despeche de la tecnología. Si el OS de google funciona tan bien como dice, las nuevas generaciones lo adoptaran sino para que arreglar lo que no está roto ...
Vamos a ver, ruego que me digais cuantos estais usando ahora mismo SOLO un navegador.
Yo tengo el messenger un visor de PDF un reproductor de musica, photoshop, megamanager y hoy ni gran cosa tengo...
Proyectos de Google que han fracaso hay bastantes, incluso aquí mismo en Genbeta hay algunos artículos referidos a ellos. Es notable la capacidad de arriesgarse de esta empresa, aspecto que hay que reconocerle porque tiene sus méritos. Pero también este comentario es para quienes dicen "¿acaso Google no ha pensado en esto?". Pensar seguro lo han hecho pero de allí a suponer que van a acertar hay un trecho bien largo.
En realidad, como ya he comentado, sólo se trata sino de otra distribución de Linux. El autor expone correctamente algunas ideas y reparos a este nuevo proyecto de Google. Y como él yo también creo que el punto débil de la propuesta es su apuesta por la cloud computing y un sector del mercado que tiene mucho "potencial": las ultraportátiles con procesadores ARM/Intel Atom.
Razones para ser cauto con esta iniciativa de Google existen, empezando porque las propias proyecciones del sector en el que incursiona Google Chrome OS están basadas principalmente en estimaciones que en mi opinión son excesivamente optimistas. A lo sumo las ultraportátiles serán un nicho de mercado, orientado a quienes requiren máxima movilidad y economía, pero sacrificando potencia y espacio de almacenamiento. La mayoría de la gente no quiere hacer esos sacrificios.
Saludos.
#18 En tu caso:
Messenger pro medio de meebo
PDF mediante google docs
Musica desde finetune o goear
Photoshops tenia un servicio online aunq nunca lo eh probado
Mega manager creo q es el gestor de subida megaupload.. algo q se hacia inicialmente via web y creo recordar q hay plugins de gestion para firefox.
Mi caso actual:
Navegador esta noticia y musica desde finetune
Mensajeria instantanea (q podria ser mediante el navegador ej: Meebo)
Pdf (que podria ser mediante google docs)
Las cosa triviales se pueden hacer online, el problema seria cuando dentro de un momento tenga q ponerme a programar, pero para trabajar no puedes utilizar un SO común o con las aplicaciones básicas.
Siguiente...
Como dicen, hay que darle tiempo al tiempo. A mi personalmente no me agrada la idea de tener todo en la famosa "nube". Se oye muy vanguardista, pero desde mi punto de vista, es innecesario.
El exito de esta idea, estará basado directamente en el fanatismo de los usuarios, más que en su real aprovechamiento. Particularmente no tengo contratada banda ancha, para trabajar en aplicaciones, y eso que son gratuitas.
No sé porque me recuerda la propuesta de Xdrive de tener un disco online. ¿Cuantos de aqui realmente utiliza una aplicación así?
No tiene mucho que ver con la entrada pero para mí si es relevante:
@camelotx
"A lo sumo las ultraportátiles serán un nicho de mercado, orientado a quienes requiren máxima movilidad y economía, pero sacrificando potencia y espacio de almacenamiento. La mayoría de la gente no quiere hacer esos sacrificios."
Se espera que en un futuro las ultraportátiles sean igual o más potentes que las pc's de escritorio, lo mismo con la capacidad de almacenamiento.
Digo no? siempre están saliendo nuevas tecnologías..
Google va a sacar su OS cuando XP quede obsoleto. No falta mucho para esto. Ya hoy mismo, XP tiene cosas que no puede resolver por sí mismo, funciona bastante mal con más de 1 núcleo, no aprovecha la ram ni la ventaja de tener un GPU, para administrar las conexiones se necesita software adicional y rara vez todo funciona de manera elegante. Como pasó con Windows 2000, que fué un gran OS en su momento, un día llegó su hora de jubilarse. Google es especialista en interpretar las tendencias y los hábitos de la gente, dudo que no haya pensado en el reinado de XP. La gente puede acostumbrarse a una nueva interface si está bien diseñada y si es obvio el cómo se usa. Cosa que no pasa con Vista, ni con 7 y lamentablemente tampoco con Gnome, aunque han mejorado mucho en este último año y medio. Mi modesta predicción es que los 2 sanos competidores al menos en terreno netbooks serán Ubuntu y Google OS y no serán más que distintos sabores de Linux.
@20 Narf
Messenger pro medio de meebo
Vale que para messenger hay clones, pero no he visto ni uno solo a través del navegador que pueda competir con WL messenger, amsn, emesene u otro clon que hay bastantes, el tema del pdf tienes razón aunque nunca he abierto un pdf en google docs.
El reproductor de música pues es totalmente cierto aunque amo a spotify.
El servicio web de photoshop deja mucho que desear, se le aproxima mucho mas aviary pero tambieén es más limitado.
Megamanager lo estoy usando para descargar y es comodisimo copiar los enlaces y pegar. No hay nada igual de comodo, el navegador no es una solución de la misma calidad.
Además el navegador sería chrome por lo que (de momento) ninguna de las soluciones que tiran de plug ins es válida y tambien hay que añadir que yo hago programación (como aficionado y a lo cutre xD) por lo que necesitaría un buen IDE como phpdesigner para php o el framework de qt para cpp...
Ah se me olvidó decir vertrigoserv que es un php+apache+mysql y tambien rae un par de cosillas más
Para de los que hablan de un futuro(vaya presición)donde la mayoria cuente con internet sea WIFI - ADSL - 3G o lo que sea, en mi opinion eso lo lograran algunos paises "desarrollados", pero lamentandolo mucho para la mayoria el "futuro" no estan prometedor en cuanto al acceso a la nube, y es que la gran mayoria de las personas siguen siendo pobres, es decir, no tienen acceso en muchos casos ni si quiera al agua potable menos a la conexxión a la nube en sus casas, si a 4 paredes y un techo de lata, puede llamarse casa...
El futuro en muchos aspectos no es prometedor para la gran mayoría de seres humanos que viven no un analfabetismo tecnologico, sino que viven pensando como puedo comer algo hoy...
Saludos.
@Silver JM (#22)
Esperaba que alguien respondiera eso, cuando las ultraportátiles se vuelven más potentes ¿recuerdan ustedes qué sistema operativo la gente le instala (o le hace instalar)?
Mientras las ultraportátiles tengan poca potencia y NO se les puede instalar Windows existe una posibilidad para otras alternativas. Pero apenas soporten Windows las cosas volverán a las condiciones actuales. La cuestión es que si este espacio de tiempo es lo suficientemente grande como para que la gente cambie sus hábitos y se adapte al nuevo modelo, caso contrario, la gente intentará instalarle un Windows, el que sea, a sus equipos.
Me gusta la competencia y saludo esta iniciativa de Google, pero si la experiencia nos ha enseñado algo es que Windows está fuertemente posicionado en el sector de escritorio, y si la apuesta de Google es la cloud computing, tengo derecho a ser escéptico, porque yo mismo no le veo un futuro masivo a la cloud computing.
Saludos.
para especular, sobre lo que no sabemos, podemos hacer maravillas, recuerdo cuando iba a salir el iphone, decían tantas cosas que aún no se cumplen, pero es atractivo interesante, y cada versión es mas completa, NO ES POSIBLE SABER CON LO QUE VIENE, NI ESPECULAR CON LO QUE NO SABEMOS es una opción buena, que debemos esperar cual es su estrategia de marketing, su nicho de mercado es claro y a la pendejada de que no podrá acceder sin internet, a todos se les ha olvidado Google Gears
concuerdo con vos en eso camelotx, sólo me refería a la potencia de las ultra y con ello un nuevo mercado, pero no quise decir que la idea de google tuviera éxito por ello, eso lo dirá el tiempo..
Enrique Dans ya daba las pistas hace meses de la posibilidad de que Google Chrome acabase siendo algo más que un simple navegador y se convirtiese en la puerta de un sistema operativo.
La "nube" ofrece informática sencilla a usuarios que no tienen muchas necesidades. ¿Os habeís fijado de la cantidad de gente que usa el ordenador para leer su correo, navegar por Internet y escribir hojas de calculo y documentos? Toda esa gente no necesita un mastodonte de tropecientos euros, sino un simple dispositivo que esté conectado a Internet y poco más, el correo está en Gmail, Hotmail, o el que sea, las fotos las guarda en Flickr, Picasa.... los documentos en Google Docs..... y así. Y si no hay Internet en un momento dado, pues Google Gears sale al rescate. Y olvídate de los backups, de que se queme tu máquina o casa, y desde cualquier dispositivo accederás a los ficheros. Y si no te fías, descárgate los ficheros y guárdalos como mejor sepas.
Las distribuciones de Linux que conocemos generalmente, están construidas en base a una supermáquina para la informática de siempre, la informática que se ha creado con la aparición de los ordenadores domésticos. Pero con la llegada de Internet, sin darnos cuenta, estamos volviendo a los tiempos en que todo se basaba en clientes y servidores y la nube es una nueva versión de aquellos tiempos, en los que unas máquinas se conectaban a un servidor para trabajar.
Yo sin darme cuenta dejé de usar los clientes de correo y entro a ver mi correo vía web. Muchas veces no abro OpenOffice para crear un documento y lo escribo directamente desde Google Docs. Seguiré con maquinones de tropecientos euros por mi afición a la fotografía, pero la nube seguirá siendo un punto fuerte en mi manera de trabajar y las fotos seguirán guardadas en Flickr u otro lugar lejos de mi Mac, de mi casa y de mi ciudad.
La nube es el futuro, nos guste o no nos guste y Google lo sabe y nos empuja a ello.
Va a tener exito simplemente por que se trata de Google, y todos quieren amar a google y todo lo que hace asi como critican tanto los productos de Microsoft solo por ser Microsoft.
Desde luego para la actualidad inmediata no tendria demasiada aplicación práctica pero me imagino que no lo tienen pensado para lanzarlo ya. Aunque bueno, algo es seguro, todo lo tienen bien calculado y lo han pensado mucho mejor que todos nosotros juntos, asi que no lo van a desarrollar solo por capricho.
----------------------- Yo quiero un 3dsmax en la nube que me renderice en servidores externos en segundos @_@
para MI XP es el que mejor me ha funcionado, aunque mi PC puede correr facilmente Vista o 7, los probé y no me terminaron de convencer, XP cumple con su objetivo funcionalidad, sin agregar muchas cosas inútiles, así que por el momentos no pienso migrar ni madres.
saludos
Anda que... menudos comentarios. Cuando google presento Google Earth, o Maps, alguien penso que seria util? Para que queremos poder ver fotos panoramicas del mundo? Alguien no usa habitualmente estas herramientas ahora? O gmail: para que quiero 2 gb de memoria si no mando archivos? Lo que hace google es como apple, no solo innovan porque ven el futuro, sino que son ellos mismos los que crean el futuro. Por cierto, que en cuanto pueda me paso a las apps en la nube. Yo no tengo casi nada instalado en el ordenador, es mas, hay muchos apps que cada vez que las necesito las instalo... Saludo
esto es el futuro!! le pese a quien le pese...
"Vale, mientras estén en su casa con el ADSL no hay problema, pero ¿que pasa si quieren sacar el ordenador a la calle?"
Google Gears, Adobe Air...
El post debemos tomarlo de quien viene "Microsoft Fan"
Saludos.
La caracteristica pricipal de Google siempre ha sido la de aportar servicios de utilidad al usuario. No hay necesidad de crear competencia creando una distribucion completamente nueva e innovadora de Linux, sino una solucion mas de las muchas existentes basadas en este sistema, una plataforma de gestion de informacion para cubrir las necesidades del usuario. La innovacion proviene del tipo de servicio que implemente dicha plataforma, como google Wave, y si esta continua siendo accesible desde Windows con Chrome y compatible con otros navegadores que permitan acceder a los servicios de la nube desde las diferentes plataformas que tenga el usuario, no hay por que preocuparse de que ellos lancen una distribucion propia de Linux. Es la popularidad que genere dicha plataforma la que movera a la gente a dejar al obsoleto Windows detras y pasarse, no a Linux, a MAC o a windows 7, sino a lo que se necesite para poder uno cubrir sus necesidades. Lo bueno con los Netbooks es que son maquinas prefabricadas con una cierta configuracion al estilo MAC sobre las que se puede optimizar el sistema de manera mucho mas directa; como si fuera un Xubuntu. Si se combina con una version general para todo lo demas, nos encontraremos con una distribucion mas con la que tendremos el suficiente tiempo para pelearnos como siempre nos pasa con cualquier distribucion de Linux, pero con la ventaja de que estara peparada y optimizada para acceder a los servicios que Google ofrezca, y si es lo suficientemente aceptable como para ayudar a la gente a pasarse sin tener que enfrentarse, sino aceptar de que es una distro mas de Linux que te lo pone todo lo suficientemente en bandeja como lo hace Windows sin darle a uno motivos para quejarse tanto, bienvenida sea.
En cuanto a lo de sacar el ordenador a la calle, es esa la misma razon por la que igual se han decidido por el Netbook, para aquellos que si sacan el ordenador de casa. Esos mismos usuarios que tiran de portatiles parriba y pabajo ya llevan tiempo tirando de tarifas de datos, servicios de push mail y demas para poder trabajar desde sus moviles. Si no recuerdo mal, Google ya estaba trabajando en un servicio de acceso via WIFI abierto (gratuito?) en los Estados Unidos? Es como casi siempre pasa, si se posee la plataforma adecuada, la tecnologia se adaptara a sus necesidades y a las del usuario.
Microsoft WOS XP sólo es pedido por que lo conocen algo. A las X Windows les falta marketing. Llamar a XP, MS WOS XP y a Linux X-Windows ya cambia verdad?
Ubuntu ha sabido crear marca, y todos los nerds a los que se lo he puesto, en minutos dicen que es más sencillo que XP, además de más rápido. Además cualquier problema está resuelto en la red en castellano.
Google con Android y su futuro cloud OS le dará marca y marketing al producto, como en su día no quiso hacer IBM, ahora con un Lotus Simphony que es básicamente el Open Office de Sun, abandonando sus antiguos desarrollos Lotus.
Para servidores GNU Linux es mejor y más barato, para terminales también, para usuarios domésticos más aun, aunque nadie se lo da preinstalado. Y es la solución para ordenadores antiguos, que no van cara al aire con XP.
Lo único que hay que hacer es instalárselo a los NERDS en sus ordenatas viejos o cuando les salga eso de que su copia de XP es pirata.
Los netbooks es el mercado donde Google tiene alguna posibilidad, está claro que en el escritorio Windows tiene todas las de ganar. Es muy probable que Google Chrome OS fracase pero al menos tiene muchas más posibilidades en los netbook que en el escritorio.
De hecho, si fracasase será precisamente porque la gente de a pie está acostumbrada a Windows, no porque GC.OS sea un mal sistema.
Por otro lado, Windows NO SOPORTA ARQUITECTURA ARM (ni el XP ni el 7). Los procesadores ARM son muy utilizados en dispositivos portatiles porque consumen menos y son más rapidos y eficientes (la desfasada x86 sólo sigue existiendo para tener retrocompatibilidad) GC.OS, Android y GNU/Linux son los únicos sistemas que pueden instalarse en netbooks con systemas ARM.
dices:
""" Finalmente Google dice que con Chrome OS el navegador es el sistema operativo. Aún me estoy riendo. Eso cuéntaselo a mi madre, por ejemplo, o a Paco el carnicero. Vamos a decirles que para poder usar su ordenador van a necesitar una conexión permanente a internet. """
Tú riete, no se tu madre, pero la mia, mi padre, y toda la gente que conozco que usa los ordenadores sin ser un power-users no sabrían que hacer con un ordenador que no tenga conexión a internet. Mis padres casi lo único que hacen es precisamente mirar cosas en internet. Como mucho juegan un poco al solitario. Además para que está Google Gears? Tanto Gmail (para consultar mails antiguos) como Google docs (para cualquier cosa) se pueden usar sin conexión. Supongo que ya tendrán pensado que herramientas añadir o que hacer en los casos en los que no haya conexión a internet, en Google no es que sean tontos precisamente...
Y digo yo, vale que este Chrome OS esté basado en el navegador y éste sea el centro, pero no podría ser que sea más bien al contrario, no usar el navegador únicamente para los programas de 'la nube' sino también como lanzador (o incluso interfaz) de aplicaciones de escritorio?
Lo veo más lógico y posiblemente más cómodo que muchas soluciones de escritorio.
De hecho, la primera imagen del Chrome OS que se me ha venido a la cabeza es usar su página de nueva pestaña como lanzador de aplicaciones en el que la barra de búsqueda actúe como el Do/quicksilver.
Claro que esto también puede ser una idea mía y no de google, pero sinceramente, merecería la pena verlo, no?