Con motivo del aniversario de la revolución iraní el acceso a partes de Internet fuera del territorio de Irán está siendo perjudicado, cuando no es simplemente bloqueado. Por poner ejemplos, los servicios de e-mail de Google, Yahoo y Microsoft son inaccesibles para usuarios iraníes, así como al menos Facebook en lo que a redes sociales se refiere. El gobierno iraní niega estar realizando bloqueo alguno.
El tráfico SSL ya parece llevar bloqueado desde el jueves, y parece que la única manera de usar el Internet que conocemos a este lado del firewall es a través de VPN o de proxys (si bien hay quien dice que TOR en muchas ocasiones falla, pidiendo colaboración para mejorar la red). Irán parece querer un Internet con únicamente los sitios aprobados por el gobierno, con el peligro que supone para la ciudadanía (sin libertad de expresión, totalmente manipulados).
Parece que la principal razón del endurecimiento del firewall previamente existente es que para hoy existían planes de protestas multitudinarias por, como digo, el aniversario de la revolución iraní. Yo, ya lo he dicho en alguna ocasión, creo en un Internet sin fronteras y creo que Irán está atentando seriamente contra él. Parece que no han aprendido ni de unos ni de otros.
Vía | CNet
Imagen | Self-improvement blog
Comentarios
interesante
Que jodido se esta poniendo la censura en internet...
buen día y saludos. sobre esa información de que el gobierno de Irán esta bloqueando el Internet a su pueblo, déjame decirte que es una falsa. pues quien esta haciendo eso y no solo en una región si no en todo el mundo es los EE.UU que pretende dominar al mundo ya no con armas, aviones, tanques ni soldados si no dominando el Internet...y como siempre EE.UU usa la mentira para conseguir sus objetivos...
A EEUU le interesa y mucho que funcione bien Internet en los países árabes, para que así el pueblo se pueda sublevar sin ellos tener que usar armas. Ejemplos conocidos son: Túnez, Libia, Egipto y ahora Siria.
Es una d las razones por las que China bloquea contenidos del exterior y del interior.
Ay Si, como si Estados Unidos fuera la unica mala del mundo.
No entiendo como alguna gente (como tú) se ofusca en culpar de todo a EEUU cuando no es el unico pais que ha hecho cagadas no solo contra su pueblo, sino con las de otros paises.
Incluso llegar a decir que hecho de que el bloqueo dede internet de Iran a sus ciudadanos es mentira, es casi como decir que en Guantánamo nunca hubo presos inocentes (cuando en en realidad si hubo. Y muchos...)
Tu último párrafo no es correcto.
Llegar a decir que el bloqueo de internet de Irán a sus ciudadanos es mentira, es casi como decir que el bloqueo de internet de Irán a sus ciudadanos es verdad. Lo único es que con lo segundo no puedo evitar sentirme más estúpido, porque una afirmación de ese tipo requeriría pruebas y no, una nota de prensa no es prueba de nada; además de porque esto segundo viene acompañado de motivos "el bloqueo es porque en las próximas fechas se avecinan protestas y las quieren callar". Esa "respetable" profesión que es el periodismo siempre acompañada de futurismos y videncias; lo peor es que esa gente es la que controla la mente de las masas.
-- editado por última vez a las 23:51
Realmente no le interesa, ni le va ni le viene, con que tenga control de los medios y sea fuente primaria de las noticias le bastará con decir que "hay censura en tal país" para que la gente lo crea, total no importará que ese país diga que no hay cierre de ningún tipo, nadie le creerá; le bastará con decir que "
habránhay protestas en tal parte" para que la gente le crea, total no importa que de ese país digan que no hay protestas nadie le va a querer creer; le bastará con decir que en ese pías "hubo bombardeos a civiles" para que la gente lo crea, total no importa que ese país diga y muestre que ese sitio no está bombardeado porque nadie le va a querer creer; le bastará con que diga que "en ese país lossoldados mercenarios con tanques y misilesmanifestantes pacíficos rebeldes ya tomaron una ciudad y celebran en una plaza" para que la gente lo crea, total no importa que de ese país digan y muestren que no hubo tal toma y se demuestre que realmente esa celebración fue una actuación que se hizo en otro país, porque la gente no lo va aescucharcreer.Le bastará con que diga que hay que bombardear e invadir ése país por razones humanitarias para que la gente boba lo aplauda y lo apoye, porque "ése país ya ha hecho demasiadas cosas malas sólo probadas con noticias".
A Estados Unidos le interesaría que Internet funcione bien en esos países árabes para que hayan revueltas ¿pero qué si no hay revueltas en esos países que él quiere? ¿que si ése país no está cohartando nada?, entonces bien le interesa decirlo para que igual la gente lo crea como si realmente ocurriera. Y si realmente lo está haciendo ¿acaso eso oculta que USA nos está cohartando y controlando el internet a todos?. También le interesa para que estemos pendiente una vez más de un cuco árabe en lugar de mirar los atropellos dictatoriales que USA le hace al mundo.
-- editado por última vez a las 00:09
Ya hubo una entrada aquí mismo explicando que EEUU ha censurado Internet globalmente de ciertas páginas (rojadirecta). Y ahora se hace lo mismo con Irán.
¿Cual es el problema? Y dudar de lo que hubo en Libia es tremendo y más cuando hay pruebas visuales de su propio pueblo. Salvo que dudes que no sea todo un montaje y la gente muriendo no sean más que actores.
¿El problema? ninguno, pero tampoco debería haber problema porque yo diga que es ingenuo pensar que a USA efectivamente le conviene que ocurran las cosas cuando bien puede inventárselas como ha venido haciendo, a la gente le basta con que se la digan en la noticia para creerle a una parte y no a la otra. ¿Hay problema porque yo diga eso?.
La censura global de USA al internet nos consta, la de Irán no. Notas de prensa no bastan, hacen falta pruebas.
Y si te digo la verdad, en su momento nunca vi pruebas de "gente muriendo" en Libia "mostradas por su propio pueblo". ¿Hay pruebas ahora?, pues pasame un link.
Que sí, en Libia murió una barbaridad de gente, pero fue luego y durante de "la rebelión" (entiéndase por "rebelión" a los sujetos que iban en tanques, jeeps y demás, que iban acompañados de los bombardeos de la OTAN, mira que "los manifestantes pacíficos" sólo fueron en Egipto).
Nunca en su momento vi pruebas de los fulanos bombardeos de Gadafi que fueron la causa y justificación de la invasión y posteriores "bombardeos humanitarios"; que para hablar tanto del tema y tomarlo como bandera los medios ya deberían haber presentado videos por cantidad, claro si fuese cierto.
-- editado por última vez a las 00:46
chaburro vete a casa
https://blog.torproject.org/blog Pero bueno, igual estos están conspirando con EEUU. De hecho, igual a mi me pagan y todo por difundir mentiras.
Y aquí una bonita gráfica de uso de Tor en Irán: https://metrics.torproject.org/users.html?graph=direct-users&country=ir#direct-users
Y si miras entradas anteriores de ese blog, verás más noticias de Irán bloqueando TOR y demás sistemas de envio cifrado. Que casualidad....
-- editado por última vez a las 02:29
He puesto varios enlaces ayer, pero la cosa esta se los come. Aquí van de nuevo, demostrando que Iran SI bloquea conxiones cifradas.http://blog.torproject.org/blog/iran-partially-blocks-encrypted-network-traffic
Y aquí la gráfica de descenso en l uso de Tor: https://metrics.torproject.org/users.html?graph=direct-users&country=ir#direct-users
No sé qué pretendes demostrar ¿que desde hace tiempo nos vienen diciendo chismes de Irán? ¿y por tanto son verdad?.
Vaya, qué avergonzado estoy porque todo el mundo sabe que las cosas que se dicen mucho desde tiempo son verdad, como nos enseñó el bueno de Goebbels.
Ironías de lado, supongamos que realmente es verdad eso del bloqueo a TOR y todos los chismes anteriores ¿Porque USA haya cerrado a Megayupload y otros sitios puedo decir ahora que USA cerró a Google, Yahoo y Microsoft y tú lo vas a creer?, mira, es verdad, USA ha cerrado sitios por tanto según tu lógica es para creer los futuros cierres que se me ocurran en el futuro.
No sé si TOR inventará eso, quizás sí, quizás no, quizás el bloqueo de Irán sí ocurrió pero sobretodo por el tema de que TOR es/era un proyecto de la NSA (y no por monjas como hemos vivido creyendo) y si estamos por aceptar los rumores que salen en las noticias sería para concluir que Irán y USA están en guerra cibernética desde hace rato (cuando digo "guerra" se sobreentiende que es "USA ataca a Irán").
Sobre si tú cobras o no, es lo que menos importa, sobran los que hacen el papel de crédulos de gratis. Sin dejar de lado que esa "argumentación" que te has lanzado es una apelación al ridículo.
Estos ayatolás que supuestamente nos iban a ayudar a acabar con los malignos comunistas en los 80 se han convertido en un dolor de cabeza.
Aparecieron para acabar con las dinastías absurdas que había por Irán y que eran un calco al que Siria ahora. Cuando el pueblo se cansa, se aferra al primer libertador que venga.
¿alguien puede volver a levantar el muro?. Puede que del otro lado lo pasaran mal, pero de este con el miedo al comunismo al menos no jodían tanto
Cualquier estado basado en la religion siempre conducirá al atraso.
El ayatolá derrocó a Sha de Iran solo para que introdujera la ley islamica y quedarse como un "pseudo Rey" religioso al mando de sus fanaticos amantes de Mahoma. Y estos solo quieren que sus hijos sigan las "enseñanzas" de el y no desean nada de esos demonios paganos llamados facebook y twitter....
brillante
"Irán parece querer un Internet con únicamente los sitios aprobados por el gobierno, con el peligro que supone para la ciudadanía (sin libertad de expresión, totalmente manipulados)"
Entonces nosotros no tenemos ni la mas mínima manipulación en nuestros medios de comunicación, yo creo que aquí tanto como en los países comunistas la información que nos llega a nosotros esta manipulada en mayor o menor medida dependiendo de la importancia de la misma, así que no nos hagamos que aquí tenemos 100% libertad de expresión y 0 % de manipulación.
interesante
La diferencia es que nosotros elegimos a los manipuladores.
Edito
Iran no es un país comunista
-- editado por última vez a las 18:14
la diferencia es que si aqui piensas que los medios estan manipulados, puedes ir en busca de otros que a tu parecer sean mejores, no como haya donde se dificulta el acceso a otros puntos de vistas que sean diferentes a los del gobierno
Sobre de que Irán no es comunista ya lo se, pero no me refería solo a Irán es un decir sobre países cerrados creo que fue mal empleada esa palabra y tuve que utilizar otra.
Es tas seguro que nosotros elijemos a los manipuladores, querrás decir que tu ejerces tu voto para quien representa a los gobernantes, pero en la prensa y los medios de comunicación que es donde se maneja la información y que la misma viene de agencias centralizadas de noticias en gran parte es ahí donde al ser empresas privadas y no organizaciones sin animo de lucro y que las mismas tienen a sus propios dirigentes es ahí donde tu no elijes quien te manipula la información.
Se ha hecho antes y se sigue haciendo ahora, aclaro que no toda la información pero si mucha y de pende de su importancia es cuan manipulada esta la misma.
Y me atrevería a decir que ni eso, que es solo una ilusión. Pero fíjate tu, pobrecitos, están manipulados... marchando una de bombardeos para democratizar.
¿En serio?, no sé desde cuando hemos estado eligiendo a los dueños de los diarios, televisoras, radios. CNN, Fox, EFE, etc.
La diferencia es que tú puedes expresar tu opinión contraria en Internet y no pasa nada. Si eres de China o Irán y publicas algo en contra del gobierno, ya sabes lo que toca.
Esa es la diferencia, no los medios o la tv o Internet. Es la libertad de expresión, que importa poco a los que pueden hacer uso de ella, olvidándose de lo importante que es.
Cada vez que compras o dejas de comprar un diario estás produciendo cambios tanto en la línea editoral como en su organigrama.
A muy pequeña escala, pero son tus elecciones las que los hacen posibles.
No es cierto, yo no elijo a los accionistas del Santander.
¡Ah!, que te refieres a los políticos. Esos no nos manipulan, son solo correveidiles, no tienen poder.
No me puedo creer que se haga una mínima referencia comparativa a Irán con nosotros...
En la teoría, en el mundo real eso no funciona.
Esto es como la iglesia, que se auto proclama representante de Dios en La Tierra. Cuatro subnormales se auto proclaman dueños de un país, y millones de personas desarmadas a joderse, y nadie hace nada, y luego se rasgan las vestiduras por que se comparta una canción en la red..
-- editado por última vez a las 18:11
Porque sólo miran por sus intereses, pero el pueblo iraní, no es una preocupación para ellos.
Si bueno, no creo que estemos para dar lecciones, y menos Weblogs SL. Sin acritud, eh.
Eso es como querer matar moscas a Cañonazos...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect