Microsoft ha dejado de vender Windows XP

Yirá Albornoz 1 de julio de 2008 66 comentarios

Windows XP Home Edition
Y llegó el día. Ayer lunes 30 de ~~julio~~ junio, a pesar de los reclamos de algunos usuarios, Microsoft ha puesto fin a las venta de licencias de Windows XP. Esto quiere decir que a partir de ahora no será posible adquirir copias de este SO, tanto para los fabricantes como para los usuarios. ¿Significa esto que ya no se venderán más PCs con XP? ¿Ya no habrá posibilidad de hacer Downgrade desde Vista? ¿Hasta cuando habrá soporte para los usuarios que sigan usando Windows XP? En este post trataremos de aclarar todas las dudas que puedan haber al respecto, y dilucidar cuales son los efectos prácticos de la medida que acaba de tomar Microsoft.

En primer lugar, cabe hacer mención a cómo se determinó la fecha en la que XP dejaría de ser vendido. Microsoft tiene la política de vender sus sistemas operativos durante algo más de 3 años, por lo que de aplicarse esta regla Windows XP debería haberse dejado de distribuir en 2005 para dar paso al entonces llamado Windows Longhorn (que tendría que haber salido a la luz a finales de 2003). Pero Longhorn se retrasó, se retrasó, y se sigiuó retrasando, por lo que en Redmond se vieron obligados a seguir vendiendo XP. Luego, cuando apareció Vista, se fijó un plazo de 12 meses para que el nuevo SO se afianzara y su predecesor saliera de las vitrinas. Pero fue ahí donde empezaron a aparecer los reclamos de los usuarios, las quejas de las empresas, las recolecciones de firmas, etc. Microsoft escuchó a las voces disidentes y amplió el plazo de venta en 6 meses hasta el 30 de junio, es decir, hasta ayer..

¿Podrán los fabricantes seguir vendiendo PCs con Windows XP? Sí, ya que muchos de ellos han guardado unidades en stock y, de acuerdo a las necesidades del mercado, estas copias se irán incorporando en los PCs nuevos que se pongan a la venta, pero a partir del 2009 se prohibirá la entrega de nuevos equipos con XP, aunque se trate de unidades de inventario. Además Microsoft seguirá distribuyendo la ediciones Home y Starter de su antiguo sistema operativo para Netbooks y ULCPC (Ultra Low Cost PC) hasta mediados del 2010. Asimismo la edición de Windows XP para mercados emergentes (XP Starter) se seguirá vendiendo hasta el 2010 en países de Latinoamérica, África y naciones del tercer mundo.

¿Podremos pedir “downgrade” hacia XP al comprar un computador? Si y No. Como ya ha sucedido en otras ocasiones en el pasado, Microsoft les está dando a los clientes corporativos y a las pequeñas empresas la oportunidad de seguir adquiriendo computadores con una versión anterior de Windows. Por ello los PCs que vengan con Windows Vista Business, Windows Vista Ultimate o Windows Vista Enterprise podrán acogerse a “derechos de Downgrade” hacia la edición Professional de XP. Pero los que vengan con Vista Home Basic o Home Premium no tendrán estos derechos. Además a los usuarios corporativos que hayan hecho este Downgrade prodrán actualizarse a Vista sin ningún costo en cuanto lo consideren necesario. Esto resultará especialmente útil en casos tales como que una empresa haga uso intensivo de una aplicación X que tenga incompatibilidades con Vista, en cuanto el responsable de la aplicación X saque una actualización para solucionar ese problema, la empresa podrá hacer upgrade a Vista de forma gratuita.

iMac con Windows XP

¿Hasta cuando se ofrecerá soporte para Windows XP? Hasta el 2014 (siempre y cuando nos actualicemos al Service Pack 3). El soporte para Windows XP RTM (tal como salió al mercado) se acabó el año 2004, el soporte para Windows XP SP1 se terminó el 10 de octubre de 2006, y si tenemos instalado el SP2 la fecha se amplía al 13 de julio de 2010. A partir del 14 de enero de 2009 se iniciará un plazo de “Soporte extendido” para Windows XP SP3, el cual durará 5 años. Este soporte incluirá solo actualizaciones críticas, parches de seguridad, etc.

En Redmond han sacado 2 páginas web diseñadas para dar su versión sobre estos asuntos, y orientar a los usuarios sobre que decisión tomar. Una de ellas busca convencerlos de que hagan upgrade a Vista, y otra busca explicar porqué Windows XP esta siendo retirado del mercado (también hay una carta abierta de Microsoft a sus usuarios). A continuación teneis una traducción libre y resumida de los fragmentos más importantes (las negritas son mías).

Windows XP es un gran sistema operativo, sigue siendo popular a 7 años de su lanzamiento, y eso nos hace sentir orgullosos. Nuestro acierto siempre ha sido el hacer nuevas versiones de Windows que superen a la anterior, y con Vista estamos convencidos de que triunfamos. ¿Realmente Vista es mejor que su predecesor? Hemos diseñado una tabla comparativa para que te convenzas de ello.

La vida de todos nuestros productos es planificada con cuidado desde su lanzamiento hasta su retiro, y XP no ha sido la excepción. Hemos consultando a todos los sectores de la industria para asegurarnos de que tomamos la decisión correcta. Y entendemos que no todos estarán de acuerdo con nuestra decisión, así como no todos estuvieron de acuerdo con el retiro de Windows 95, Windows 98 o de Windows ME (OK, tal vez no con ME).

Estamos orgullosos de Windows XP, un producto que ha aumentado las posibilidades y ha entretenido a cientos de millones de personas durante los últimos 8 años. Pero la tecnología no se queda quieta. Y nunca lo hará.

Personalmente pienso que la fecha que se ha elegido para dejar de vender XP es la correcta. Actualmente todos los PCs nuevos están en condiciones de correr Vista perfectamente, por lo que ya no tiene sentido seguir distribuyendo un sistema operativo que tiene 8 años de antiguedad y que no es capaz de sacarle el máxmo provecho al hardware moderno. Justamente a raíz de eso, también es acertado seguir vendiendo XP en los mercados emergentes, en los que todavía se venden computadores con tecnologías obsoletas y un hardware pobre, en computadores de bajo costo, en los que correr Vista de forma fluida es imposible, y también el ofrecer downgrade a clientes corporativos, quienes históricamente se han mostrado reacios a adoptar las últimas versiones de Windows.

Tampoco creo que estas medidas signifiquen que Vista sea un fracaso. Consideremos, por ejemplo, que Windows 2000 se vendió hasta el año 2005 a países subdesarrollados y pequeños empresas, y eso no implicó que XP fuera un fracaso.

¿Tu qué opinas? ¿Es correcta la decisión que ha tomado Microsoft? ¿O Windows XP debería seguirse vendiendo por un tiempo más?

Imagen 1 | Internet Mail Order
Imagen 2 | Will it Work???

6 votos

Comentarios

1

Litbea |

↓

¿30 de julio?

1 jul 2008 10:00
normal
2

ozzysong |

↓

Pues nada, nos tendremos que conformar con Windows Vista, aunque es tedioso y no tiene nada que ver con XP, que aunque diga la gente que si tiene fallos que si es el demonio por ser de microsoft y demás, la verdad es que es el mejor sistema operativo que han hecho, facil de usar y accesible a todo el mundo.

Aunque bueno, pensandolo mejor casi que me desinstalo windows y me quedo con ubuntu…

1 jul 2008 10:03
normal
3

PeiT |

↓

Esta decisión es fruto de la soberbia de Microsoft. Si dejaran que la ley de la oferta y la demanda siguiera su curso natural y no obligaran a los usuarios a usar Vista, primero preinstalándolo en equipos nuevos, y finalmente dejando de vender XP, sería demasiado evidente el fracaso que están sufriendo con Vista.

Pero tienen miedo de que los inversores se enteren de la bazofia de producto que venden (aunque a estas horas ya deben saberlo casi todos) y por eso obligan a los usuarios a pasar a Vista.

A los usuarios de a pie les da igual porque siempre les quedará Windows XP FCK Edition, pero las empresas deben estar que trinan. Algunas aguantarán todo lo que puedan hasta la salida de Windows 7 con la bana esperanza de que no sea una porquería, otros, más valientes, probarán quizás el mundo gnu/linux. ¿Se avecina el fin de una era en el escritorio? Personalmente, lo dudo, a la gente no le gustan los cambios pero si Microsoft sigue "ayudando" de esta manera puede que finalmente suceda, torres más altas (aka IE) han caido.

1 jul 2008 10:15
normal
4

Nesta |

↓

Al final acabaremos acostumbrados a Windows Vista (o a Windows 7, quien sabe) y todo esto será una mera anécdota. Pero yo cada vez me pienso más pasarme a Ubuntu (ya tengo el cd en mi casa, y no me decido a instalarlo).

1 jul 2008 10:41
normal
5

Kirtash |

↓

#2 Te conformarás tú con él, yo seguiré con mi dual-boot Linux/Xp hasta que saquen el Windows 7, entonces dual-boot Linux/7

1 jul 2008 11:01
6

camelotx |

↓

No hace mucho Wall-Mart sacó PC con Linux preinstalado y al poco tiempo lo retiraron "por falta de interés de los compradores".

Claro que no es un fracaso de Linux, la culpa de la gente ignorante.

Sale Windows Vista pero mucha gente se resiste a comprarlo pero curiosamente aquí el problema no es la gente ignorante sino el producto, la empresa que no sabe hacer las cosas…

Supongo que mucha gente se resiste al cambio pero debe haber ayudado la campaña mundial en el 99% de los blogs y sitios de internet contra Vista incluso antes que saliera al mercado, unos por convicción, otros porque copian y pegan lo que otros publican y aquellos porque apoyar a Linux es "cool" y políticamente correcto.

Yo uso Windows XP porque mi PC tiene unos tres años y en esa época no existía Vista. Y sí, también uso Linux pero sus ventajas técnicas, las cuestiones ideológicas no me interesan. Quizás por eso no lo uso tanto, pero lo hago porque es bueno estar preparado para "el futuro" ¿cuándo será eso? no tengo idea, pero supongo que todavía faltan algunos años.

1 jul 2008 11:04
normal
7

hurior |

↓

Esto supone un problema relativo, ¿quien no tiene XP? A mí no me preocupa, tengo una flamante openSuSE 11 funcionando a la perfección.

Al final el Vista será el mejor acicate para pasarse a GNU/Linux…

1 jul 2008 12:08
normal
8

Cubano |

↓

Ya tocaba. La vida de XP estaba siendo anormalmente larga y desde Microsoft se cuidarán muy mucho de volver a hacer algo por el estilo.

Ahora queda que, poco a poco, la gente se vaya dando cuenta de que Vista es un digno sucesor de XP que ha tenido una campaña de marketing desastrosa.

Al contrario que otros por aquí, yo había dejado XP por Debian, pero Vista me ha hecho volver al lado del mal.

1 jul 2008 12:29
normal
9

albertpelias |

↓

Yo seguiré con XP el máximo tiempo que pueda y sólo me pasaré a Vista cuando no me quede otra.

1 jul 2008 13:21
normal
10

Vajda |

↓

En la oficina ya se volvieron locos cuando actualicé a Office 2003 (el 2007 directamente ni se me pasa por la cabeza), ni os cuento lo que pasaría si pongo Vista, implicando además tener que renovar TODOS los equipos, ya que ninguno cumple los mínimos.

Lástima que el soft de gestión que usamos sólo funcione con Win (el desarrollador ha firmado un acuerdo con Microsoft para usar Navision) y estemos atados al exchange, sino tardaba yo poco en convencerlos para cambiar a Linux como conseguí pasar a OpenOffice (a los jefes les importa más el ahorro que la pataleta de los empleados).

1 jul 2008 13:22
normal
11

kalel23 |

↓

Hola, es mi primer comentario.

Solo quería decir que el que Windows XP siga dando soporte pero que no se venda y que los fabricantes de portátiles no ofrezcan drivers en condiciones para XP es un problema para mí. Me explico.

Soy estudiante de Ingeniería Informática y mi Universidad sigue anclada en Windows 2000 o Xp (para el caso es lo mismo), con lo que todos los programas que utilizamos en prácticas, que nos enseñan a manejar y que nos proporciona la universidad solo funcionan correctamente bajo Windows XP.

Ahora yo, en mi portátil tengo Windows Vista y no puedo ejecutar correctamente todos estos programas carísimos en mi ordenador.

Y ahora encima si decido comprarme un ordenador nuevo y lo quiero con XP ya no podré porque no se va a seguir vendiendo.

Creo que Windows Vista ha sido, es y será un gran error de Microsoft que no ha tenido en cuenta ni a las empresas, ni a las universidades y menos aún a los usuarios de a pie.

Sino fuera porque necesito programas que funcionan bajo Windows a buenas horas estaría yo utilizando un SO de Microsoft.

1 jul 2008 13:36
interesante
12

Curian |

↓

yo soy de linux pero los videojuegos me obligan a quedarme con windows….XP

1 jul 2008 13:45
brillante
13

underme |

↓

Que un SO sufra 3 o más años de retraso es un fracaso. Que a pesar de esto se deje en el tintero gran parte de las características que prometía es un fracaso. Que a un año y medio desde su lanzamiento se tenga que imponer "por la fuerza" porque la gente no se atreve o ha fracasado en sus intentos de instalación es un fracaso. Que estemos preocupados por el hecho de que P se deje de vender es un claro síntoma del fracaso de Vista.

No deja de parecerme curioso que se hable de campañas de marqueting más o menos organizadas contra un producto de una compañía que, si por algo se caracteriza, es por haber colocado productos verdaderamente cutres gracias a campañas de marketing brutales y otras prácticas más o menos detestables e incluso ilegales.

Windows Vista es un fracaso porque no ha cumplido las espectativas de los usuarios, no cumplió con los plazos de desarrollo y no ha cumplido con los plazos de implantación. Yo no digo que sea un mal SO. De hecho, poco lo he probado. Pero mi impresión es que los requerimientos del sistema eran gigantes, solo alcanzables por las máquinas de última generación cargadas de RAM.

La gente con 512Mb o 1Gb de RAM y procesadores Pentium no obtenían ninguna ventaja.

1 jul 2008 13:47
normal
14

Anto |

↓

No será el 30 de junio?

1 jul 2008 14:37
normal
15

Andrei | andrei030.blogspot.com |

↓

Aqui se habla de Windows, no de Linux, pero, felicidades por ser estupidos y reconocerlo, que es un gran paso.

En cuanto decir que "no me paso a Vista, es una mierda", sera que los que lo decis sois principiantes, pero ese dilema paso con Windows 95, que nadie queria pasar a Windows 98 y luego nadie lo queria dejar, y tambien paso con el Windows XP que todo el mundo decia que basura, que el Windows 98 no me lo quita nadie, y ahora nadie se despega de el, eso es de gente con medio cerebro, ignorantes, si no fuera porque otros inovaran muchos ahora vivirian en sus cuevas con 2 piedras.

Es que no lo entiendo, que tiene que ver Linux, Linux es para trastar, verlo y ya esta porque como sistema principal deja mucho que desear, es incompleto, complicado, tiene muy poco soporte.

1 jul 2008 14:58
brillante
16

Kirtash |

↓

#15 Principiante lo serás tú. Linux es completo, tiene MUCHISÍMO más soporte que Windows y no es complicado ni mucho menos si usas una distro normal como Ubuntu. Y como sistema principal vale de sobra.

En cuanto al Vista, sé de lo que hablo porque lo he probado y es una PUTA MIERDA, me quedo mil veces antes con el XP para jugar y esperaré a que saquen el 7 a ver si es mejor.

1 jul 2008 15:49
brillante
17

Kirtash |

↓

Veo además cómo no has nombrado en tu comentario el Windows Millenium o 2000, que fue un auténtico fracaso, y precisamente con el Vista está pasando lo mismo, que es un juguete de transición hasta el 7.

1 jul 2008 15:50
brillante
18

The Reaper |

↓

yo el Vista no pienso ni probarlo y como el 7 sea así de feo como se ven en alguna imágenes pues tampoco, seguiré con mi windows xp, hasta k microsoft haga un buen sistema operativo ya que básicamente es para poder jugar a juegos que lo tengo que si no, tengo mi Ubuntu y mi Mac para hacer cosas importantes.

Por cierto, la fecha será el 30 de junio y no de julio si dices que acabó ayer porque los has escrito 2 veces, es solo para que lo corrijas que puede provocar confusiones

1 jul 2008 15:51
19

The Reaper |

↓

andrei030, no tengo palabras para contestar a tu comentario. No había oído tal burrada en mi vida, ni en los discursos de Bush. Como puedes decir eso y poder dormir por las noches, es que no te enseñaron sentido común de pequeño?

P.S.: perdón por doble post pero leí después esta falta de respeto hacia Linux y hacia algunos usuarios de aqui

1 jul 2008 15:59
20

darmfreak |

↓

Me parece bien la decision de MS, tambien utilizo Windows 2000 y aun recibe actualizaciones, acerca de vista es el camino a seguir… Microsoft siempre causa dolores de cabeza a el 3% de la poblacion que utiliza un ordenador, pero el 80% porciento utiliza su sistema…. y por lo general no visitan estos sitios!.

1 jul 2008 16:46
brillante
21

José Gamaliel Ché |

↓

@andrei030

Lamentablemente amigo, así es la gente… ignorante. Estoy totalmente de acuerdo contigo, y para muestra, un boton: tú.

GNU/Linux (y las no tan GNU) han dado no una gran paso, sino un gran salto en lo que se refiere a usabilidad y eficiencia. El soporte si bien no es el ideal, es más que suficiente para poder correr un sistema sin problemas. Yo era un fiel usuario de Windows XP, pero despues de tantas actualizaciones y ServiPacks, el sistema se ha estado conviertiendo en un gigante pesado. Y si a esto le sumamos la ingente cantidad de recursos que los actuales antivirus y antispyware (necesarios para estar seguro) consumen, mi viejo Pentium IV y mis 512Mb de RAM ya no son suficientes… con solo abrir unos programitas tenia que lidiar con los constantes congelamientos del sistema. Fue cuando me decidí a probar Ubuntu, me pareció un sistema potente pero que graficamente dejaba mucho que desear. Vista me había dejado literalmente alucinando con tantos efectos, y dado que los requisitos minimos los cumplía mi PC, a instalar. Debo admitir que la experiencia fue de lo peor. Incluso compre la mejor tarjeta grafica que soportaba mi PC (una Nvidia 6200 AX) y aún así, mi experiencia con Vista fué mala. Decidí darle una nueva oportunidad a Ubuntu, ahora con Compiz Fusion gracias a la tarjeta gráfica, desde entonces estoy usando GNU/Linux. No sabes cuanto he aprendido y cuanto me ha servido. Estudio Ingeniería en Sistemas y hemos visto el uso de Solaris y lo que he aprendido con Ubuntu me ha resultado bastante útil. Y de hecho, he ayudado a otros amigos a comenzar a usar este genial SO.

Si bien es cierto que mucha gente no se cambia a GNU/Linux por el cambio de paradigma que presenta, eso no significa que Windows sea el mas facil de usar, de hecho, no es asi. Lo que sucede es que desde temprana edad de una u otra manera se nos enseña a usar este SO y nos empapamos de el. Esto aunado a la retinencia de la gente, ha hecho que

1 jul 2008 17:21
brillante
22

Chuck |

↓

@andrei030

tu comment es la mega onda!

yo uso pc's con windows xp tanto con windows vista y me agradan ambos, no entiendo como la gente se la pasa quejando, bueno, si entiendo, ¡ya comprense una compu nueva que soporte vista y no quieran instalarlo en su armatoste Pentium !!!

@Kirtash

tu comment es bastante grosero y denota falta de cultura y etiqueta, ademas si es una mierda por que lo usas para jugar? ahh woops tu cosa open source, no corre juegos nativamente, se me olvidaba.

msoffice ahh tampoco (open office.org) nunca le llegara a los talones a msoffice.

y además puedo apostar que la copia de windows que utilizas para jugar y estoy seguro que para tabajar tambien no es genuina.

1 jul 2008 18:23
23

ratael |

↓

ya era hora, vista dominará el mundo!!!! muajajaja

1 jul 2008 18:50
brillante
24

GGUUAARRDDIIAANN |

↓

creo que se equivocaron no es 30 de Julio es 30 de Junio bueno al menos eso pienso… referente a que ya no se venda xp me parece pues neutral es un gran sistema operativo… es cierto pero no se porque se quejan de vista… esta bien…

1 jul 2008 19:04
normal
25

Nautilux |

↓

Se anticipò un mes la publicaciòn? Bueno, el archimillonario Vil Guei y sus miopes secuaces saben que los desarrolladores independientes pueden quitarle el queso y controla el mercado de software esencial aùn, monopolizando las aplicaciones asociadas al SO, boicoteando la posibilidad de usar utilidades alternas a lo que trae integrado en su SOpa de programas mediocres, pero la tecnologìa lo va a rebasar por la derecha en poco tiempo. Espero que màs gente se pase a Open source.

1 jul 2008 19:51
brillante
26

Yira Albornoz |

↓

Teneis razón, la fecha es 30 de junio, no julio :P

Ahora, como diría Jack el destripador, vamos por partes :D

@#13, discrepo contigo (y en general con toda la gente que opina que Vista es un fracaso). Cuando un SO es un fracaso no vende 150 millones de copias, cuando un SO es un fracaso los siguientes SO no se basan en el (Windows 7 será construido sobre la base de Vista). Habrá el que diga que es natural que vendan muchas licencias si los PCs vienen con el Vista preinstalado, ¿pero entonces porque Microsoft no fue capaz de meter el Windows ME a la fuerza? Suponer eso implica decir que MS tiene el poder para meter sus SO a la fuerza aun contra el mercado. Comparar Vista con ME no tiene sentido (ME duró 7 meses en el mercado antes de ser retirado).

Apoyo a andrei030. Mucha gente quiere que se haga valer eso de "si funciona, no lo cambies". Por suerte las empresas como MS entienden que "la tecnología nunca se queda quieta" y que es necesario innovar (que si fuera por demanda popular todavía seguiríamos con el Windows 3.1 :S).

Y si nos vamos con que un SO es un fracaso por la baja demanda, también tenemos el mencionado caso de los PCs con Linux en Wal-Mart, que fueron retirados porque nadie los compraba.

Los que tengan XP podrán seguir usándolo, pero personalmente pienso que no tiene sentido ponerle un SO tan antiguo a un equipo con 2GB de Ram, procesador Dual Core, etc.

@#18, por favor ataca a las ideas y no a las personas, que calificas a lo que dice andrei030 de "burrada" pero no das ningun argumento para ello.

1 jul 2008 19:59
27

Kirtash |

↓

#22 Falta de cultura tendrás tú, bocazas, Linux si corre juegos nativamente y el OpenOffice es técnicamente superior al de MS, además aunque uses Linux puedes usar el Office de Microsoft si te da la gana.

Si uso Windows para jugar es porque los desarrolladores no se molestan en hacerlos para Linux, no porque no se pueda (de hecho, ya he jugado en Linux a juegos como el HL2 o el CS), sino porque no quieren. Como Windows es el SO más usado los hacen para él para que se vendan bien y punto, porque si los hacen para Linux como es poco usado no se vendería y al fin y al cabo lo que quieren es ganar dinero.

Mi comentario no era grosero ni mucho menos, eso sí, si te ofende que diga que el Vista es una puta mierda (cosa cierta) tienes un problema. Es una puta mierda porque ofreciendo lo mismo que el XP consume el doble de recursos y merma el rendimiento considerablemente, además de ser más engorroso de usar.

Y sí, creo en la filosofía Open Source, ¿algún problema?.

1 jul 2008 20:19
brillante
28

Lord Darkness |

↓

El problema del Vista surge de la comparación. Es un sistema operativo interesante (lo he probado)con algunas molestias (como todo sistema operativo) pero al compararlo con windows xp o incluso opensuse (con un look and feel muy agradable en verdad). Da la sensación que cualquiera de los dos pueden hacer lo mismo que el Vista consumiendo menos recursos y es ahí donde pierde terreno el nuevo sistema operativo de Microsoft…

Esto no es psicología ni anticipación ni esas cosas, se deben probar los sistemas operativos exhaustivamente para emitir una opinión válida.

También un poco más de información. Windows 2000 no fue ningún fracaso, tuvo mucho éxito en ambiente de empresa (que hoy se sigue usando por cierto) por su robustez y relativo bajo consumo de recursos. Si es verdad que no funcionó en el escritorio, pero esa nunca fue la intención de Microsoft con Windows 2000..

Windows ME ahí es otra historia, fracaso rotundo es verdad…

Saludos

1 jul 2008 20:49
brillante
29

Andrei | andrei030.blogspot.com |

↓

#17, Kirtash, precisamente no he mencionado el Windows Me poruqe fue malo, pero lo que no hay duda es que el XP heredo cosas de el, y el Windows 2000, sera porque no lo has usado pero es un OS perfecto, XP sin aspecto visual.

Y el que Windows Me haya sido malo no significa que saquen uno malo y uno bueno, no se de donde has sacado esa regla, que no quieras o puedas comprar un sistema operativo de pago no significa que sea malo, pero Linux no es para nada alternativa a Windows, vale que quieras tener un hobby y lo instalas, vamos que igual te parece mejor (de eso no hay duda), voy a respetar tu opinion, pero no seas troll, una cosa es que te guste y otra que sea mejor.

Bill Gates ya no esta en Microsoft, para los trolls que aun no lo sepan…

Y tanto quejarse de las actualizaciones, por desgracia no se puede hacer nada perfecto en la informatica, por los millones de lineas de codigo que tienen, por lo menos lo arreglan, que para eso pagamos aunque luego vengan los que piratean a aprovecharse de lo que unos pagan.

StarCraft, un juegazo, tiene 10 años, aun estan petados los servidores online y sigue con errores que van corrigiendo segun los encuentren.

Linux, sacan una version nueva cada 2 meses…

1 jul 2008 21:04
brillante
30

sandesign |

↓

Me pregunto cuantas personas de las que aquí comentan REALMENTE HAN UTILIZADO WINDOWS VISTA como sistema principal. Y no me refiero a haberlo probado 15 minutos, 1 hora, 1 mes…. Esto lo digo porque es injusto juzgar un SO sin probarlo a fondo, utilizandolo a diario en tareas comunes y pesadas. Soy Diseñador Gráfico y Windows Vista me ha respondido con creces en cuanto a estabilidad y rendimiento. Manejo programas sumamente pesados (Adobe CS3, CorelDRAW, Office…) y todos me andan de maravilla y sin cuelgues. Todo esto usando Vista por 1 año y 6 meses.

Debo reconocer que al principio estaba un poco escéptico con respecto a este SO, por lo que decidí hacer un inicio dual con mi portátil que venía con XP Media Center Edition 2005. El resultado fué espectacular, todo el hardware fué reconocido sin problemas, y el rendimiento del portátil se incrementó mucho. Utilicé esta configuración por un tiempo, y me dí cuenta que ya casi no entraba a XP, todo lo hacía desde Vista, así que decidí eliminar el inicio dual y borrar XP, sin anestesia. Hasta hoy no lo extraño para nada, y me alegra que tenga un buen retiro.

En el trabajo sigo con XP en mi PC, pero han adquirido varios PC nuevos con Vista y los usan sin problemas en los mismos programas contables y de servidor que se utilizaban en XP.

Recordemos que esta misma historia ya se repitió con Windows XP cuando salió. Incluso resultó ser una pesadilla de seguridad en su primer año de vida:

http://windowsitpro.com/article/articleid/23631/to...

La diferencia con Vista es que hoy hay mucha más gente conectada a internet, y en ese tiempo no existían los blogs como hoy. Por lo tanto las quejas de los usuarios se leen y escuchan de una manera más amplia, haciendo ver a Vista peor en comparación. Los primeros problema

1 jul 2008 21:24
31

Limoneando |

↓

Ante este panorama nos tuvimos que enfrentar ayer. Nuestro querido amigo Windows XP se despidió oficialmente el día 30 de Junio. Perdimos un compañero de grandes aventuras,…
http://www.limoneando.com/windows/noticias/34-noticias/69-adios-windows-xp.html

Limoneando.com

1 jul 2008 22:51
normal
32

eyelock |

↓

Prefiero mil veces el XP, el Vista no me gusta nada. Tarda horrores en arrancar, consume muchos recursos, todo lo que viene de serie funciona sólo regular (grabación de DVDs, el msn) ¿Por qué han cambiado las cosas de sitio? Utilidades que hacen lo mismo que en el xp están colocadas en otro lado… no lo entiendo.

De hecho, me gusta tan poco que me voy a animar a probar ubuntu en el portátil, un paso que jamás pensé que daría.

Por otra parte…

"las dudas que puedan haber al respecto"

¿Puedan haber? Será que pueda haber, que es una frase impersonal que siempre va en singular, que yo sepa.

Y además…

"para que te convezcas de ello"

¿Convezcas? ¿Pero quién ha escrito esto? Será convenzas…

No sé, yo creo que cuidáis bastante la redacción de los textos, igual deberíais revisar antes de mandar.

Saludos, siento la corrección, pero quedan mejor las cosas bien escritas. Perdón.

1 jul 2008 23:12
33

Yira Albornoz |

↓

Gracias sandesign por tu comentario. Tu siempre con tus aportes tan interesantes, todo lo que dices es muy acertado (de hecho esos link me los guardo para futuros posts ;) )

Y gracias eyelock por tus criticas talibanescas :D

Tío, es natural que uno cometa errores como esos en un post tan grande (y ni siquiera son errores tan grandes). La traducción de hecho me costó mucho hacerla ya que contenía términos que no existen en español, por lo que es completamente normal que a uno se le cuelen esas cosas.

Gracias a todos por sus comentarios

2 jul 2008 01:47
normal
34

EupHoriA |

↓

No puedo creer no haber leído todavía las tres letras mágicas… Mac.

2 jul 2008 07:29
35

Dahnay Speccia |

↓

Nunca me a gustado ser Grosera , al igual no soporto a quien lo es , por lo menos en este tipo de Foros , concretamente me refiero a comentarios como el de el tal andrei030 al cual ( y debido a que aqui son las 4:00 a.m. y estoy ya algo cansada para polemicas con necios ) solo opino de su comentario lo siguiente y de antemano les pido mil disculpas a los demas lectores asi como al excelente equipo de Genbeta

JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA !!!!! xd !

2 jul 2008 11:04
36

Andrei | andrei030.blogspot.com |

↓

#32, eyelock , troll, tu eres de los que lo han visto en videos y hacen caso a cada tonto y pasan el mensaje para mas tontos, a ver cuantos tontos dicen lo mismo, para empezar no tra el MSN instalado, y supongo que te referiras al Messenger, sino que solo trae un enlace para bajarselo.

Esta dicho que Vista va mal en el Pentium II con 128Mb de RAM, en los ordenadores de nueva generacion arranca antes que el XP, te lo digo por experiencia y mucho mas rapido aun despues de los primeros 10 arranques.

Los accesorios (cosa que tu llamas utilidades) nunca podrian haber estado mejor colocados.

#35, Dahnay Speccia, aporta al menos una opinion, para criticar vete con tus amiguitas de paseo, que cada uno es libre de hablar como quiera, y mas aun si la gente solo entiende con insultos y golpes (que a mas de uno que suele comentar por estos Blog le daria una colleja bien dada por su estupidez)

Me parece bien que tengais gustos y opiniones, pero igual le recomiedas a alguien Windows XP porque a ti te gusta mas cuando el necesitaba el Vista, pero nunca lo va a saber por hacerte caso e instalar el XP… y eso se puede aplicar a muchas mas cosas, vease las tipicas discusiones: XBOX vs Playstation, Mac vs PC, Firefox vs IE, etc.

2 jul 2008 13:42
brillante
37

Kirtash |

↓

#36 Me parece bien que tengais gustos y opiniones, pero igual le recomiedas a alguien Windows XP porque a ti te gusta mas cuando el necesitaba el Vista, pero nunca lo va a saber por hacerte caso e instalar el XP…

Precisamente si se le recomienda el XP a alguien es porque no necesita el Vista. Dime qué puede hacer el Vista que no haga el XP, que por mucho que digas consume menos recursos (por cierto, ¿te suena el SP3? Porque deja al XP mucho mejor que al Vista el SP1…). No me hables del Dx10 porque se ha demostrado que es un timo, el Crysis mismamente, en XP se podia forzar el modo Very High que no dejaba poner si no estaba instaldo el Dx10 y ¿resultado? se veía exactamente igual que en el Vista con Dx10 y VH, solo que con más FPS. De hecho el Crysis Warhead (expansión que sale a finales de año) no va a necesitar el Dx10 (y por tanto Vista) instalado para poner el modo VH. Y junto con ésto hay que tener en cuenta que actualizarse a Vista exige desembolsar unos 150€ por algo que hace lo mismo que el XP, y eso que se ha rebajado, cuando salió recuerdo que la edición Ultimate valia nada más ni nada menos que 600€…

PD: Ya que estamos, a modo Off-Topic y por si te interesan mis gustos personales:

XBOX 360 vs PlayStation 3 = Ninguno, porque el PC me suple perfectamente, pero si tuviese que elegir la PS3 se adapta mejor a mis gustos, aunque me parece demasiado cara. En ese sentido XBOX360 es una gran apuesta.

Mac vs PC = PC, otra cosa es que en el PC instale el SO que me de la gana, pero la plataforma la tengo clara: PC.

Firefox vs IE = Obviamente, Firefox. Si bien los Windows son grandes SOs, aunque con muchos defectos que realmente están ahí porque Microsoft quiere (no, no hablo de bugs, esos ya se que siempre estarán ahí inevitablemente), no puedo decir lo mismo del IE, este navegador ha resultado ser el más pesado, inseguro y, para mi gusto, feo de todos.

2 jul 2008 15:04
interesante
38

sandesign |

↓

"Precisamente si se le recomienda el XP a alguien es porque no necesita el Vista. Dime qué puede hacer el Vista que no haga el XP, que por mucho que digas consume menos recursos (por cierto, ¿te suena el SP3? Porque deja al XP mucho mejor que al Vista el SP1…)"

Siguiendo tu lógica, entonces ninguna persona necesitaría el XP, y debería seguir con Windows 98, porque consume menos recursos que XP. De hecho, algunos empleados en mi empresa siguen usando 98 en un PC donde perfectamente podría ponerse XP, y hacen su trabajo sin problemas… Dicen que XP no les brinda nada innovador….

2 jul 2008 17:45
normal
39

Andrei | andrei030.blogspot.com |

↓

Bueno Kirtash, primero gracias por los votos negativos con tu cuentas y ahora te ire exponiendo unas cuantas diferencias, busca mas en Google, y lee atentamente mis posteriores mensajes en este tema, veras el porque.

DirectX 10, no se de donde sacas que no trae nada nuevo, y aun menos no se quien te ha dicho que una nueva version es igual a mas velocidad, cuando solo lo hace ser compatible con mas tecnologias, ¿porque no lo han puesto en Windows XP? porque la arquitectura del sistema no lo permite (al igual que no puedes montar el motor de un coche en otro, saldria demasiado costoso, tanto o mas que un nuevo coche, de ahi que hayan sacado un nuevo sistema) y en el caso de poderse poner en el XP, que lo dudo, Microsoft no es una ONG y necesita ganar dinero con su sistema operativo ademas de que van saliendo tecnologias nuevas que requieren otros sietemas operativos ya que el mismisimo XP se esta quedando corto (ahora hablare de los 3,5Gb), ya se que muchos siguen con su Pentium 4 y ordenadores antiguos, yo por suerte he podido comprarme uno de nueva generacion, no muy avanzado, pero que si que hace mejor uso de Vista que de XP.

Y explicame, Kirtash, amigo mio, ¿COMO COJONES PONES MAS DE 4Gb DE RAM AL XP?, que a ti no te sirvan ¡Felicidades! pero hay usuarios que desde hace muucho ese limite se quede corto, ejemplo 3dsmax (programa de edicion 3D, mas info. en Google)

Y te podria escribir la Biblia sobre esto, pero no te serviria de nada porque seguirias siendo un ignorante.

2 jul 2008 18:41
brillante
40

Kirtash |

↓

#38 Cierto, en algunas empresas usan el 98 o el 2000 porque no necesitan más ¿y? Perfecto, ese dinero que se ahorran. Y el XP sí trae diferencias respecto al 98, dímelo a mí que me pasé al XP en el 2005… Sobre todo en compatibilidad, drivers, conectividad, tema de Plug&Play, sistema NT/2000/… pero el Vista, no. Es más, el Vista no me reconoce ni la WebCam ni el GPS (comprado encima varios meses después de que saliera el Vista) mientras que tanto el XP como Linux sí.

#39 Lo primero, si te han votado negativo te jodes, yo tengo más cosas que hacer que crearme varias cuentas, además el sistema de votos no va por cuentas, sino por IP (y para mas inri un solo voto no lo marca en flojo).

Lo segundo: lo del Dx10 es un hecho constatado, me paso el día en foros técnicos y de juegos donde trastean con estas cosas ¿a quién crees que voy a creer? ¿A tí que lo úncio que haces es cagarte en mí y defender al Vista, o a esa gente que ha demostrado que se ve igual con Screenshots (o a mí, que lo he visto)?. El Dx10 es negocio puro y duro. Microsoft siempre ha portado en la medida de lo posbible los Dx, de hecho yo en el Win98 tenía instalado el Dx9.0c, si no lo ha hecho ahora no es porque no se puede, como dicen sino porque no quieren.

Lo tercero: se pueden poner 4 Gigas en el XP sin problema y te devuelvo el consejo: busca en Google.

Lo cuarto: Ignorante lo será quien yo te diga.

2 jul 2008 19:11
normal