Microsoft ha lanzado la suite de herramientas WebMatrix 1.0. El objetivo de este producto, según el fabricante, es poner al alcance de usuarios con poca experiencia en desarrollo web un completo conjunto de aplicaciones que faciliten esa tarea desde nuestro escritorio para después, con un click, publicarlo en una plataforma profesional de producción.
WebMatrix 1.0, basada en la plataforma .Net 4.0, integra el conjunto de aplicaciones necesarias para desarrollar un sitio web de última generación: Servidor Web IIS 7.5 Express, motor de base de datos SQL Server Compact, herramientas para acceder a esta tecnología así como a otras fuera del ámbito Microsoft tales como MySQL, el entorno de trabajo WebMatrix y una serie de plantillas y facilidades para el desarrollo de portales basados en WordPress, Joomla!, Drupal o DotNetNuke, entre otros.
La descarga, gratuita y sin registros, es rápida aun no teniendo instalado el .NET Framework 4.0, en el peor de los casos son 50 MB, pero el tiempo de instalación es un punto negativo, sencillamente interminable, 14 pasos y requiere reiniciar el sistema en mitad del proceso. La máquina donde he probado el producto es bastante potente y ha habido momentos en que creí que se había colgado.
Tras ese primer desencanto aparece, como es habitual en la marca de Redmond, un producto muy cuidado, magníficamente diseñado que invita a su uso. Un sencillo menú de tan solo cuatro opciones abre las puertas a todo un mundo de posibilidades. Al no haber ningún desarrollo previo, he ido directamente a “Sitio a partir de Web Gallery”, cuarenta plantillas entre las que se encuentra WordPress en inglés. Marcas la opción, eliges un nombre para el sitio y pulsas el botón Siguiente...
Si eres usuario antiguo de productos de esta marca entenderás el impacto que supone ver en la pantalla siguiente del programa la posibilidad de usar MySQL como motor de base de datos, bien en instalación local, bien desde servidor remoto. No cabe duda de que el software libre está obligando a los fabricantes propietarios a cambiar de actitud.
No he querido continuar con el proceso y he probado otra opción: sitio a partir de plantilla. Seleccionada una, galería fotográfica, y continuando con el sencillo asistente, aparece el entorno de trabajo como tal, el programa WebMatrix.
La primera impresión es de una gran limpieza. Colores sencillos, pocos botones y una agrupación de funciones sencilla de utilizar. Sin hacer nada, despliego el botón ejecutar y otra sorpresa agradable: de los cinco navegadores web instalados en el equipo, reconoce cuatro, brindando la posibilidad de probar el supuesto diseño en cada uno de ellos o en los cuatro simultáneamente.
Publicar con un click es uno de los argumentos del fabricante y bueno, el proceso se asemeja bastante a esa idea. Al acceder a esta opción de despliega una ventana modal donde eliges si la transmisión de información va a ser a través de Web Deploy o FTP. Campos para introducir los datos básicos de publicación, un botón para validar la conexión y Guardar. Es asequible después de todo.
Webmatrix es un entorno de desarrollo que facilita considerablemente el trabajo, pero no programa por ti. Has de tener unos conocimientos mínimos sobre este tema. Si eres usuario de Windows y tienes inquietud por aprender el entorno web, planeas hacer un blog, administrar tus contenidos de forma local o pública, Webmatrix es una opción a considerar, no en vano su lema es Small, Simple, Seamless... pequeño, sencillo y sin complicaciones en nuestro idioma.
Descarga | WebMatrix 1.0
Comentarios
Me acuerdo mis primeros tiempos de "diseñador web" con Frontpage " insertaba mucho código basura pero facilitaba la tarea. De todas formas me parece que es un producto un poco obsoleto para la realidad que estamos viviendo. Los no profesionales usan CMS y los profesionales herramientas más sofisticadas (y como diría un amigo los machos solo usamos el editor de textos)
-- editado por última vez a las 12:03
Tu has leído el artículo? Porque precisamente dice de este Software "facilidades para el desarrollo de portales basados en WordPress, Joomla!, Drupal o DotNetNuke, entre otros.", y que yo sepa, eso son CMS, va dirigido a NO profesionales!!!
¿y a ti te parece que un no profesional va a tomarse la molestia de hacer su propio sitio basado en un cms cuando tiene a su disposición centenares de templates ya hechos?
Entonces el mundo esta plagado de no-machos que utilizan CMS y logran estupendos resultados. Yo le diría a tu amigo que los machos utilizan CMS y crean sus propios diseños utilizando editor de textos... y sin lloriquear.
que desagradable tu forma de expresarte. Un no profesional no significa que sea un flojo o mediocre. Por ende puede requerir muchas cosas distintas, dentro de su alcance.
No me atribuyas a mi tus prejuicios. Que alguien no haga algo que ya tiene hecho no significa que sea flojo o mediocre. Simplemente que prefiere dedicar sus tiempo y esfuerzos a algo que sabe hacer mejor
¿escuchaste hablar del sentido del humor?
prejuicio?, no te he enjuiciado, solo te hecho observaciones.
respecto a tu forma de ver las cosas... creeme que es un aburrimiento seguir tu conversación. Así que llego hasta aca no mas.
¿Mi forma de ver las cosas? SImplemente dije que ese software tiene un problema de posicionamiento. Seguramente habrá usuarios que quieren aprender que lo utilicen pero los que necesitan un sitio web rápido y sin complicaciones se irán directamente a un cms, los que cuando salió Frontpage no estaban tan difundidos, eran más complicados de instalar o tenían problemas de seguridad (Joomla nos dió en su momento más de un disgusto a más de uno). Yo uso Drupal, lo del editor de textos fue un chiste. ¿que tiene que ver ser macho con ser buen diseñador web?
No estoy de acuerdo con tu comentario. Los "no-machos" que se creen webmasters/programadores o diseñadores por pagar un dominio y usar un wordpress no tienen ningún mérito.
Que yo sepa, el wordpress no fué creado por un wordpress, sino en un editor de textos puro y duro.
Anda que no me rio yo cuando veo a esos supuestos profesionales en los foros de soporte de estas herramientas pidiendo ayuda porque les han hackeado el sitio, o porque no saben cambiar algún módulo. Que pena.
¿Escuche acaso tu tono de sarcasmo?
¿Este programa puede sustituir a mi Dreamweaver?
Este programa no tiene la potencia que tiene dreamweaver, dreamweaver es un programa para profesionales con el cual si tienes los conocimientos adecuados el limite es tu imaginación con webmatrix se basa mas en el concepto de lo prefabricado de forma que el usuario pueda desarrollar un web de forma fácil y rápida.
Lo siento, pero Dreamweaver es una herramienta para amateurs. Inserta una cantidad bastante alta de código inútil. Me quedo con editores como Ayatana.
O Aptana Studio en linux.
Bueno pero para eso trae el editor tu eres libre de usar dreamweaver de la forma que quieras. Para el mi el editor html y css de dreamweaver esta muy bien con los menús desplegables con ayuda. Pero cada uno usa el que mejor se adapte a él.
interesante
Me quedo con Notepad ++, dreamweaver es para flojos...
dios q errata, no m referia a Ayatana si no a Aptana. Gracias.
El mejor sin duda : )
¿Yo hago el mismo comentario en broma y me matan a negativos?
¿Te refieres al mismo aptana que te ofrece descargarte Dreamweaver para aumentar sus prestaciones? http://img651.imageshack.us/i/pantallazo1o.png/
Dreamweaver es una herramienta que funciona perfectamente para AMBOS amateurs y profesionales.
He desarrollado webs con Notepad++ Bluefish etc..y he vuelto a DREAMWEAVER EN CODE VIEW por las herramientas de apoyo que ofrece (sobre todo en HTML,CSS o PHP)
Pff, los hermanos Wachowski van a retorcerse bastante con este producto! Realmente no me parece interesante para un público con minimo de conocimiento, pero bue... "para gustos colores" como dicen... ahora si, no podrian ponerle KittyWeb o algo parecido en vez de MATRIX??
Pues a mi me ha tardado poco mas de 5 minutos en instalarse todo y no me ha pedido reiniciar en ningun momento para nada :S
No se en que ordenador lo habreis probado pero a mi lo dicho, 5-10 minutos. Y mi pc es un Pentium D a 2'8 GHz y 2 GB RAM DDR2
De seguro tenías instalado ya el .Net Framework 4.0 ya que es este el que tarda tanto en instalarse y además requiere reinicio.
si, lo tenia ya instalado. =D
a mi igual, muy rapido y sin reinicio, SALVO QUE ME PILLO EL WINDOWS PIRATA y ahora no se como %$#%$#@# sacarlo los avisos.. :(
-- editado por última vez a las 04:09
Pues ami me ha tardado 20 minutos aproximadamente y no me ha echo falta reiniciar....
Joomla de momento parece asequible, aunque no está de más probar este Matrix :)
Mi instalación duró menos de 5 minutos y tampoco tuve que reiniciar el sistema.
y cual es el navegador que no reconocio?
Conociendolos seguro fue Opera.
24 Comentario moderado
-1525 Comentario moderado
-17.5interesante
Me hace gracia la pelotera que se forma cuando se dice que si éste o aquel son programas para profesionales o no. Que si los machos hacen webs en el notepad, que si el Dreamwaver es para flojos, ... Vamos a ver, ser profesional es aquel que hace un producto, lo vende, le es útil al cliente, tiene beneficios y tiene una continuidad. La herramienta que utilice pasa a un segundo plano. Si tú vas al abogado porque tienes un litigio, ¿te importa algo si se sabe de memoria todas las leyes, si usa libros, si tiene un ordenador o tiene un IPad? No, lo que te importa es que ganes el juicio. Usar el notepad es muy bonito, pero inviertes mucho tiempo escribiendo código que podías estar usando en otras tareas, los editores WYSIWYG están muy bien pero meten código innecesario. Lo que hay que tener es sentido y usar las herramientas adecuadas para según qué trabajo.
A ver si lo entienden de esta forma LO DE LOS MA CHOS FUE UN CHIS TE.
Por lo demás estoy completamente de acuerdo. Lo que digo es que me parece que este programa llega unos cuantos años tarde. Dreamweaver o el mismo Microsoft Expression Studio son lo bastante fáciles para que un desarrollador inexperto lo utilice y los no interesados en programación usaran un CMS con los templates que tienen a su disposición
-- editado por última vez a las 10:56
Vim + Apache + MySQL + PHP, sin CMSs ni hostias. Desde cero sin reutilizar código.
Así lo hacen los hombres.
¿por que cuando lo digo yo me votan negativo?
No sé, pregúntale a Google.
Tengo una sobrina de 3 años que le ponen estrellitas en la mano en el jardín infantil si se porta bien y ella se siente feliz, cuando no, se siente triste.
¿A ti te pasa lo mismo?
-- editado por última vez a las 11:51
Nooo Pana Muy Dificil que este programa sea popular ni famoso ya que la gran mayoria de los server son linux y ofrecen apache, mysql y adminphp que son mucho mejores que el SQL y IIS que son una Basura. Por otro lado ¿¿como vas a resaltar tu mas a webmatrix mas que dreamweaver cs?? ...dream weaver de creative suite muy dificil que sea reemplazado, a parte de que vincula de una vez a flash y a photoshop que le echa 100 palos a los programas de microsoft que no tienen vida. Ahora si te refieres a programas de creacion web sin conocimientos previos de programacion para personas que no saben nada de hacer paginas web, recomiendo mas es "web creator pro" o "site web creator pro" uno de los mejores editores web tan sencillo y facil de manipular. Otra observacion, Joomla, Nuke, Conmerce, wordpress, ect.. son para profesionales de la materia de CMS y para que tenga exito debe tener una comunidad ya existente en linea para que tenga exito o de lo contrario el sitio web no servira.
Alguien sabe donde encontrar el Wallpaper que está en la imagen de la laptop (sin el logo de Microsoft) ??
Por cierto, a la gente que le da problemas es porque intenta instalar en el obsoletoXP, prueben en Windows 7!!!
-- editado por última vez a las 18:12
Herramienta bastante interesante, como todo lo fácil tiene su costo escondido, yo lo utilizaría para DISEÑAR las páginas web,por que para la programación me quedo con Eclipse PDT... muy buena herramienta.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect