“La realidad por el momento, y probablemente por un tiempo demasiado largo, es que Internet no forma todavía parte de la actividad económica del cine. No dudamos que va a formar parte esencial en el futuro, pero ese futuro todavía no ha llegado.”
Así se expresaba ayer Enrique González Macho, presidente de la Academia de Cine, durante su discurso en la gala anual de entrega de los Premios Goya, dando un titular que ha sido casi más comentado que los propios premiados. Añadía para justificar su argumentación que actualmente la práctica totalidad de los recursos del cine provienen de fuentes ajenas a Internet.
Por ello, para González Macho Internet no es ahora mismo ni siquiera un complemento para la industria cinematográfica. Sus palabras demuestran una intención positiva, de acercamiento entre el cine e Internet como aliados y no como enemigos; su error es pensar que este acercamiento debe quedar como asignatura pendiente para el futuro, cuando se trata de una realidad que viene barriendo su concepción del negocio desde hace ya muchos años.
Pensar que la vía que ofrece Internet a cualquier negocio basado en la distribución de contenidos hoy por hoy “no es alternativa ni sustituto”, en sus palabras, es demostrar que no conoce el momento en que se encuentra. El cambio de paradigma no le esperará ni a él ni a nadie, y no está en su mano decidir cuándo se producirá; lo único que puede elegir es adaptarse ya o caer mañana.
No dejes para mañana lo que ya te está superando hoy
Mientras los representantes de la Academia de Cine de nuestro país se mantienen aislados y a la espera de una solución mágica que les reconcile con Internet (la que probablemente crean que les llegará de la mano de una ley que de poco va a servir), hace años que la Red se ha venido plagando de nuevas vías de negocio más rentables que cualquier videoclub o sala de cine que se pueda abrir en nuestra ciudad. Imagino que nadie aquí necesitará presentaciones para servicios como Netflix, Voddler o iTunes.
El problema es que en lugar de abrazar como es debido estas realidades más que consolidadas, los poseedores de los contenidos intentan por todos los medios poner trabas a su difusión; una de las consecuencias de ello es que Netflix canceló hace poco sus planes de llegar a España. Lógicamente, así es difícil que Internet pueda ser parte esencial de la industria del cine, pero ya vemos cuál de las dos partes es la que intenta evitarlo.
Poner puertas al cambio que viene de fuera tampoco es suficiente cuando desde dentro surgen iniciativas igual de interesantes para conciliar Internet y la distribución autorizada de contenido audiovisual. Hablemos de Youzee, hablemos de Cinesa Play o de otras tantas soluciones que, si nadie lo impide desde el otro lado, pueden llegar a ser mucho más que un simple complemento.
Cuando el avestruz saque la cabeza
Negar hoy esta realidad y retrasar sus consecuencias a un futuro indeterminado, me obliga a recurrir a la eterna metáfora de la avestruz que esconde la cabeza bajo el suelo esperando que pase la tormenta. De lo que González Macho y compañía no son conscientes, por desgracia solo para ellos, es que si siguen así, cuando saquen la cabeza del agujero ya va a ser demasiado tarde.
Si de verdad quieren que Internet se convierta en una vía más para la rentabilidad del cine español, lo que deben hacer es abandonar el discurso vacío e incierto, y aceptar de una vez por todas el cambio que ya se ha producido. Que Internet hace ya mucho tiempo que es el presente del cine, de la música, de la literatura y de cualquier otro bien cultural susceptible de ser distribuido. Y no va a esperar por nadie.
Comentarios
brillante
Si este señor es el presidente de la Academia de Cine dice mucho del cine español. Y si además vino después de que se diera el piro Alex de la Iglesia diciendo exactamente lo contrario, pues lo corrobora. El cine español es un grupillo de paniaguados, que, como no saben hacer otra cosa, siguen con las teorías de los hermanos Lumiere. Tiene guasa la cosa que el cine español haya sacado 95 millones de euros de taquilla y que hayan recibido 92 de subvenciones. Teniendo en cuenta que la película que más sacó fue Torrente que no estaba subvencionada. O sea que fueron todas deficitarias. Yo entiendo que haya que subvencionar la agricultura y la industria porque da de comer y hace cosas, y en determinados momentos coyunturales necesitan apoyo público. Pero el cine debería buscarse las habichuelas por sí mismo, o por lo menos que las subvenciones vayan relacionadas con los beneficios.
Tras este rollo, y hablando de lo que nos interesa, que es internet y el cine. La afirmación de este hombre es igual de ridícula que si hablara de los libros y el cine, las revistas y el cine, la televisión y el cine, la radio y el cine. Internet es un medio de comunicación como los demás con la ventaja de que incluso puede distribuir contenido. El que no haya elegido ir a ver una película porque ha visto el trailer por internet, que levante la mano. Y el que haya elegido no ir a ver alguna película española porque ha visto el trailer por internet y le pareció un tostón que levante la mano (¡Hala, qué bosque de manos!)
¿92 millones en subvenciones? Pues en sanidad vendrían muy bien. Puede parecer demagogia pero es la realidad, las subvenciones tienen que ser para cosas importantes y no para chorradas.
brillante
Las subvenciones tienen que ser para: - Educación REALMENTE DE CALIDAD. - Justicia REAL, que se cargue a todos los corruptos de este puto país. - Sanidad REAL y EFICIENTE, que no te haga esperar un mes para ver al doctor si tienes un posible problema de corazón (mi caso, esperemos que no sea nada).
Y no para: - Gobiernos corruptos - Bancos corruptos - Iglesia corrupta - Organizaciones corruptas (SGAE) - Rescates de paises (esto va para toda la UE) CORRUPTOS!
Un saludo.
Pero se os ha pasado el pequeño detalle de que, el señor González Macho, es además socio fundador del portal de video streaming Filmin :/
Con perdón pero....¡Ni puta idea, Macho!
Me hace gracia que se hable de "internet" como si fuera algo ajeno a la sociedad.
Este impresentable gano las elecciones a presidente de la Academia criticando a los actores de doblaje. Este impresentable se queja de que no va la gente al cine y que use internet en su lugar. Este impresentable posee una cadena de cines que emiten peliculas en version original.
Su discurso fue peloteo, pedir dinero y renegar de las nuevas tecnologias. Van a matar el cine. No creo que haga falta decir mas.
Aunque tengamos unos dobladores excelentes en nuestro país, yo creo que harían falta muchísimas más películas en VOS. El nivel medio español de inglés es una vergüenza.
+1 V.O. subtitulada. Tanto amante del cine y no veo a nadie de los de la gala defendiendo uno de los aspectos más importantes del mismo.
Razón: les quita negocio.
En la época presente, no es demagogia pedir 0 euros de subvención al cine en beneficio de la salud y educación. Es puramente tener moralidad, cosa que hoy (como el sentido común y la vergüenza) no abunda.
Y si no es para Sanidad, para I+D y proyectos empresariales serios.
Igual con la educación. Y ojo, que mayor calidad no siempre es igual a más dinero, pero con menos sí que es muy difícil.
Yo, personalmente, hace años que no he ido al cine a ver nada español, y muy orgulloso de ello: lo veo, cuando vale la pena, en DVD, etc...
Como alguien decía antes: no puede ser que el Estado siempre pierda: debería ser un incentivo/inversión, como la subvención de estudios universitarios en EUA: se te adelanta el dinero, pero lo tienes que devolver poco a poco...
Si los presidentes de la academia cinematográfica española, tiene que ser gente anterior a la era informática y de las tecnologías de la información.
Seguirá creciendo Cine español.
A. de la Iglesia, vuelve.
Yo prefiero no decir nada... ¿para qué?
-- editado por última vez a las 22:13
interesante
Aunque nadie te escuche, aunque seas el único que tienes esa opinión o esa idea, NUNCA renuncies a tu derecho de decirla.
Yo creo que he entendido lo que quiere decir: "sobran las palabras".
Un discurso tan lamentable se descalifica por sí solo.
El cine en internet es un éxito y es el presente (no el español claro), otra cosa es que quien debería proveerlo prefiere vivir anclada en el pasado y en guerra contra los consumidores en lugar de adaptar sus precios al siglo 21 ya que la tecnología lo permite, esta claro que sino lo proveen ellos ya lo hacen otros, según ellos, esos otros ganan miles de millones, a que esperan ellos para ganar esos miles de millones si es tan fácil ? ;)
¿No fue lord Kelvin presidente de la Royal Society el que dijo a fines del siglo XIX que ya estaba todo inventado?. He conocido muchos tipos como Gonzalez Macho, como no son capaces de afrontar la realidad la niegan hasta que esta le estalla en la cara
Y de qué se sorprende la gente? Este señor, en la primera entrevista que le hicieron en La Ser llegó una pregunta de un oyente que tras haber fisgado las subvenciones al cine español se sorprendió de que una película muy taquillera (una de antena3, no me pregunten el título porque no tengo ni idea) hubiese recibido cerca de un 40% del coste total de la película. ¿No debería devolverse ese dinero si a los productores les ha ido tan tan bien? Su respuesta: "no podemos penalizar el éxito!". Todo un lumbreras, o sea que el Estado pone dinero, si sale una mierda de película adiós dinero, y si sale algo rentable (no diré decente) adiós también, y el productor a llenarse los bolsillos a costa de la inversión ajena de capital. No hombre no. No hay derecho. Qué esperáis de semejante lumbreras?
Mejor dieran todo el dinero que se desperdicia en estos lumbreras a la de gente en este país que no tiene ni para comer, tristemente la lista se amplia día a día, y la de gente en bandada que han tenido que volver al domicilio paterno para entre todos intentar sobrevivir, que si no fuera por eso este país haría rato que habría reventado.
Mientras a ellos se les regalan leyes a medida para proteger su modelo de negocio obsoleto y su incompetencia, a la mayoría del pueblo le “regalan” leyes que hacen mas precario su futuro y estabilidad..
Encima se aburren de insultar a los que pagan impuestos para que ellos tengan sus subvenciones. Y llaman cultura a un montón de películas vacías, a las que muy poca gente le apetece ir a ver al cine a un puñado de vividores por los que se siente insultados.
Están acostumbrados a no haber trabajado nunca, y ahora temen tener que hacerlo.
Suena un poco demagogo, eso de "sí es el presente". Casi te puedo ver con una camiseta de los optimistas y alzando el pulgar con una gran sonrisa.
La realidad no parece estar de acuerdo contigo.
En AllFacebook nos dan un buen ejemplo: Gap, Nordstrom, J.C. Penny y Gamestop, gigantescas tiendas de retail con una gran experiencia en ventas en línea, cerraron sus tiendas integradas a Facebook. La razón: no venden y no se justifica el gasto de su manutención.
http://www.allfacebook.com/facebook-commerce-exit-2012-02
Desconfianza del consumidor, hábitos anticuados de compras, la crisis financiera global. Elije la respuesta que más te guste.
La cosa es que vender en línea no es sencillo y no siempre rinde los frutos deseados, no importa con cuantas mayúsculas escribamos la palabra "Internet".
A todos,quisiera aportar algunas cosas. Nunca son públicas las negociaciones, en ningún tema, estos no son la excepción, el enfrentamiento en algunos casos de intereses contrapuestos cerro en banda a quienes negociaban por ambas partes. La utilización de una posición de fuerza, cuasi monopólica, similar al que ya sufren por parte de las distribuidoras, y en particular la presión que ejercieron estas distribuidoras hizo que no desembocaran en un acuerdo. Incluso hay quienes opinan que las distribuidoras con más predominio en España salieron victoriosas en este embrollo y endurecieron más aún las condiciones de su negocio. El cine español no tiene una gran fortaleza de negociación por que comercialemente no tiene unidad y poder. Eso lo llevara siempre a estar a mercerd de los pulpos
De ahí que se venda el paquete completo del cine de los E.U.A. (1 peli buena 3 bodrietes) y que quiera ver yo en Bilbao La Chispa de la Vida y en dos semana ya no esté en cartelera. Hay que ir durante el minuto uno del estreno, si no te la pierdes.
Yo la verdad...Es que cuando empiecen a hacer cine de calidad(no digo que alguna peli sea buena o muy buena), dejen de hacer peliculas sobre la guerra civil, dejen de verse situaciones sexuales fuertes(comparadas con las peliculas americanas que estan en el cine en general)etc... pero sobre todo dejen de chupar del bote del ciudadano de a pie, ese que les da de comer a todos estos chupocteros socialistas lameculos, y empiecen a despertarse en la realidad, esa realidad en la que dejen de mezclarse con la politica y con jueces estrella, y apoyando a expresidentes; En esemomento mucha gente empezara a ver muchisimo mas las peliculas españolas. Mientras tanto y visto el coto privado que es el cine español, veremos a mi parecer mas secuelas de Torrente, la peli mas taquillera del cine español...
Aquí tenéis la respuesta de Alex de la Iglesia al discurso rancio de este tipo. Simplemente brillante:
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/02/20/actualidad/1329771088_462187.html
No hay más ciego... que el que no quiere ver.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect