Definitivamente, el equipo de Ubuntu ha decidido que la versión 8.10 Intrepid Ibex será liberada sin incorporar OpenOffice.org 3.0. La última edición de la suite de ofimática libre vio la luz el día 13 del mes de octubre, pero Ubuntu 8.10 será distribuido con la rama OpenOffice 2.4 como paquete de ofimática por defecto.
Al parecer, según la breve entrevista realizada por Tectonic a Colin Watson, del equipo de Ubuntu, la idea inicial sí era incorporar la última versión OpenOffice.org en Intrepid, pero finalmente va a ser imposible. Las razones que explica son principalmente el retraso temporal por parte del equipo de OpenOffice al liberar la última versión y las dificultades encontradas (e imprevistas) por los desarrolladores del sistema operativo para realizar el cambio entre las dos versiones. Watson explica que “a veces es mejor esperar y distribuir un producto bien probado”, cosa que parece imposible teniendo en cuenta que el calendario especifica que Intrepid Ibex debe nacer oficialmente dentro de una semana.
Por tanto, Ubuntu 8.10 vendrá de serie con OpenOffice 2.4.1 y deberá ser el usuario el que actualice la suite a la versión 3.0. La discusión está servida, usuarios que no dudan en no incluir la 3.0, otros que preferirían retrasar Intrepid Ibex antes de no incluirla… Watson se apoya en el ciclo de desarrollo de seis meses de Ubuntu para argumentar la decisión, veremos OpenOffice 3.0 incluido de serie en Ubuntu 9.04.
Comentarios
¿Y cómo Mandriva 2009 sí fue lanzado este mes con OpenOfffice 3.0?
Cada vez me decepciona más Ubuntu, sus repositorios se están quedando desfasados con respecto a los de Mandriva y OpenSuse, y las actualizaciones tardan más que en el resto de las distros, supuestamente por estabilidad, pero cuando llegan presentan problemas como si fueran inestables.
Sus muertos me cagüen…
Creo que voy a echar un vistazo a Suse… Ubuntu me está mosqueando ya mucho.
me parece una decision correcta, las decisiones de ubuntu tienen que estar dirigidas ante todo al soporte comercial en donde la estabilidad es lo mas importante, lo que piensen los fanaticos no debe dirigir sus decisiones coporativas.
aunque una idea que se me ocurre es que deben darle mas publicidad al paquete ofimatico de lotus simphony en ubuntu, ya que hace poco salio en paquete .deb especialmente compilada para hardy heron.
A mi no me termina de convencer que los ciclos sean cada 6 meses, me parece hasta ridículo que el avance lo marque un plazo. Me gustaría que las versiones las marquen las diferencias reales y no el hecho de que tenga que tener 2 al año. Por otro lado el efecto que consigue es muy claro, publicidad inmediata…
Pero bueno, ahí están el resto de distribuciones para elegir.
como es que pasa esto con una version final de openoffice si en hardy heron metieron firefox en version beta!!!!, no entiendo
Y a mí lo que me gustaría es que no trajera ningún openoffice, total, yo no lo uso…
La cosa es que tanto instalarlo como desinstarlo es tan difícil como hacer dos clics. Cambiar de distribución porque no viene de serie un programa que se puede instalar con dos clics o por el theme me parece una decisión fundada en nada.
En cambio, cambiar de distribución porque al actualizar se jode todo, como con mandriva, sí me parece una decisión basada en razones de peso.
#6 ¿Y quién te ha dicho que sea la única razón por la que me plantee cambiar?
Tienes razón, si alguien escribe un post contando que Ubuntu no vendrá con openoffice y tú comentas en ese post diciendo "ubuntu ya me está mosqueando", cualquiera puede deducir que estás hablando del precio del arroz en Namibia.
si se tuviera que retrasar la salida de ubuntu para tener la última versión de todo… no saldría nunca!!!
la salida está marcada (guste o no). si el software no se ha podido testear, no entra. la cosa está clara =)
personalmente, marcar un hito temporal me parece perfecto. el desarollo se planifica para cumplir los objetivos en esa fecha, no se saca "lo que se tiene" =)
y no se podra actualizar ni tan siquiera desde los repositorios?
en 8.04 firefox salio con la beta 3 y se fue actualizando poco a poco…
@pascasio, creo que no se puede pasar de la 2.x a la 3.x asin que se tendrá que desinstalar e instalar la nueva.
Yo creo que lo mejor sería poner la 3.0rc4 y con una simple actualización ya tendríamos la versión final :)
#11 vale muchas gracias voy a probar con harly aber que tal. un saludo!
sólo para experimentar el gran trauma de esta noticia, me he bajado e instalado el openoffice 3 en mi hardy.
No puedo contestar a si se puede actualizar de la 2 a la 3 porque yo no tenía openoffice instalado previamente, he hecho una instalación limpia, cosa de cinco minutos. Aunque en el fichero que te bajas viene un script que se llama update.
…pues yo lo veo igual que el 2.
Esperar a que lleguen la 9.04, ya que la posibilidad de incorporar la 3.0 para maquinas que superen de 1 Ghz, la 2.4.1 posibilidad en caso de maquinas de entre 300 y 1 Ghz. Todo depende de Ubuntu, porque la 3.0 en Release Candidates, pronto van la nueva version de Ubuntu es la 9.04 en el proximo año 2009, en la instalacion de ubuntu 9.04 y sus variantes podran tener de elegir la 2.4.1 o la 3.0 e incluso la "fork" el de Novell se llama GoOO que es un clon de OpenOffice.org v2.4.1 y es capaz de abrir y guardar documentos de Microsoft Office 2007 (Win) 2008 (Mac); pero la 3.0 solamente lo abran y se guardan solo ODF, para que funcionen adecuadamente.
acabo de probar en harly y es impresionante lo rapido que se inicia el openoffice. en mi ordenador no da tiempo a salir la imagen inicial, da un flash y ya estoy dentro
aunque es algo lamentable, me parece una decision acertada, pues el trabajo ya esta practicamente terminado con discos y todo, y tienen un cronograma que cumplir. solo espero que el equipo de ubuntu trate de darle una solucion.
por otra parte, yo tambien estoy en desacuerdo en lo de una nueva version cada 6 meses. no sabemos cuan grandes son los avances, y da la impresion de que ninguna version es un producto final (aunque no sea asi)
Efectivamente, dicha decisión no ha pasado desapercibida entre los usuarios de ubuntu que son parte importante del proyecto en su función de desarrollo, testeo y reportadores de bugs.
Los bugs encontrados son razones suficientes para no incorporar a OOo 3 en los repositorios, como bien especifica, hasta el mes de Diciembre.
Si se quiere dar una imagen estable, hay que ofrecer versiones estables. Ciertamente en una de ellas firefox aún estaba en Beta, pero a las pocas semanas salió la versión final.
#8 No eres más gilipollas porque no te entrenas…
#8 Precisamente que diga "Ubuntu me está mosqueando ya mucho" SIGNFICA que HAY más razones precedentes y que esto es sólo la gota que colma el vaso, pero nada, tu sigue leyendo novelas para recién nacidos, que sé que te gusta.
no te acalores tanto hombre.
Siempre podemos activar los repositorios "backports" y asunto arreglado =D
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect