No había ninguna duda. Ya lo dijimos en Genbeta a raíz de las discusiones sobre Linux, Mac OSX y Windows. Mientras las gráficas de ventas que ves en la imagen de arriba sean lo que domine en los fabricantes de ordenadores, los sistemas operativos de Microsoft no tendrán competencia.
Es muy difícil competir con algo que revitaliza y de qué manera la venta de ordenadores nuevos. Los distribuidores de ordenadores apoyan todo lo que saca Microsoft y eso es imparable.
Así, según Current Analysis, las ventas de PCs aumentaron en EE UU un 67% en ese periodo, con un reparto de 70% para Vista Home Premium y un 22% para la versión Home Basic.
Vía | Xataka | Latejedora.
Más información | Current Analysis.
Comentarios
Para eso han sacado el "invento revolucionario". Se trata de una buena campaña de márketing cuya finalidad es que te gastes "de nuevo" el dinero en algo que ya tenías pero con más colorines y "mariposillas". Pero claro, lo que hay detrás de los requerimientos del vista es dejar la mayoría de ordenadores obsoletos e "inservibles" y por eso Microsft consigue que los fabricantes "se vuelquen".
La "posible" culpa no es de Microsoft, sino de los consumidores.
Lo mismo ocurre con los móviles, que los tiramos a la basura cuando funcionan perfectamente "sólo" porque no tiene tribanda y porque la musiquita del coche fantástico no suena folifónicamente.
No hay como tener dinero de sobra, para poder "tirarlo".
Genbeta, que me parece un sitio que cumple lo que dice PIcasso, yo no busco encuentro, demuestra que internet es una fabrica casi infinita de gente creativa, innovadora y muy solvente programando, yo creo que en genbeta leo todos los días mas innovaciones que las que promete Vista luego de haber estado sus cansinos ingenieros, haciendo durante tres años, que por cierto lo que han hecho es lo que mejor saben hacer copiar, copiar y copiar.
Las supuestas maravillas de Vista como Genbeta mismo dijo en otra nota, es marketing hueco que demuestra que todavia hay gente bastante ingenua en temas de internet o informatica y que le pueden vender un buzon.
Lo de Micro$oft y los fabricantes de hardware es una alianza donde ellos ganan y los clientes perdemos. Y no sólo perdemos dinero sino libertad. :/
Windows Vista arrasa no sólo en ventas sino en descargas piratas. Y aunque M$ lo niegue no hace nada por evitarlas porque al fin y al cabo le interesa. El día que le deje de interesar será cuando las alternativas libres a Windows despegarán.
El caballo de batalla de estas alternativas es concienciar a los usuarios sobre lo que pierden sobre su control sobre el pc y eso llamado "experiencia de usuario".
Saludos. :)
Es bastante fácil arrasar con el mercado cuando los fabricantes de Hardware están de tu lado besándote el trasero, en especial por obligarle a los usuarios a cambiar sus maquinas solo para correr una porquería de sistema operativo.
Con semejante competencia desleal las las empresas siempre serán las que mas ganen, mientras los usuarios serán como siempre los que mas pierdan
Parece que vista es como los "tazos" de sabritas, Compres lo que compres de su producto, te insertan tu tazo, jejeje.. Es cierto, si hay dinero, hay que tirarlo, creo yo que hay que comprar una nueva pc ready vista, y pos ya que, trabajarla con xp, para que sea mas rapida… a muchos no nos interesa que se vea bonita y no corra…
Lo que obviamente demuestra esta gráfica es que la gente está contenta y satisfecha con las versiones anteriores de Windows que han usado y confían en que Vista no los defraudará.
A ver si con esto se le bajan los humitos al tito Jobs, que vaya que le hace falta.
"Lo que obviamente demuestra esta gráfica es que la gente está contenta y satisfecha con las versiones anteriores de Windows que han usado y confían en que Vista no los defraudará."
No viejo, lo que demuestra esta gráfica es que la gente sigue siendo tan ignorante de pensar que PC = Windows, y que como no conocen nada mas siguen dejando que M$ les meta el dedo, aun cuando les vendan la misma pomada de siempre en un nuevo envase.
A #8 ("la gente sigue siendo tan ignorante de pensar que PC = Windows")
Y tu crees que toda esa gente se esperó a que saliera Vista para comprarse el ordenador, quitarle el Windows, y meterle un Linux? pues vaya locura. Espero que lo de que "no conocen nada más" no lo digas por mí, pues he usado varias distribuciones de linux pero no acaban de convencerme tener que hacer tantas acciones por consola de comandos, buscar drivers, recompilar tus programas, etc. Yo opino que un SO debe trabajar para ti y no tú para el SO.
Saludos
"Tantas acciones por consola de comandos"? Cuanto hace que no usas una distribución orientada al usuario? Porque yo en mi uso diario de Linux no hago NADA por consola. Pero nada, nada…
"Buscar drivers"? Claro, en Windows no hay que hacerlo, no? Y no es culpa de los fabricantes que no haya drivers para Linux, no? XD
"recompilar tus programas"? Vamos, esto ya es para partirse… Recompilar el que, y para que?
#7 Me gustó mucho lo que dijiste, en especial tus últimas dos líneas son las más importantes.
Me sorprende el comentario de #8. Soy un usuario novato de Linux (hace 1 año y algo, aproximadamente) y nunca he tenido que recompilar un programa, ¿y la consola? Pues, ni la uso. No opinen sobre el mundo de Linux si es que no tienen la maś mínima idea (y claramente #8 no la tiene).
Comentario borrado por los editores de Genbeta. Razón: la edad mental del comentarista no llega a los mínimos exigidos.
#7 (Wolvington) tiene razón, es como la gente que cree que internet es la famosa E Azul (ie).
Me cuesta entender (y creo que seguiré sin entender) cómo hay gente que paga por un sistema tan inseguro como windows habiendo alternativas mucho más seguras (y gratuitas) como GNU/Linux. A no ser que seas un gamer baboso de esos que no tienen vida propia y necesitan lo último en tecnología para jugar o si necesitas obligatoriamente utilizarlo para editar videos (todavía no conozco herramnietas como las de Adobe para GNU/Linux) estás siendo un babosito influenciado por las empresas que comercian con tu estupidez. Además, si quieres Vista necesitas un pc nuevo, un gasto exagerado de dinero si lo vas a usar para chatear, leer correo, editar texto, etc (usuario desktop), ya que deberás comprar antivirus, suite ofimática, programas para esto y aquello, cuando en Linux se instalan facilmente y gratis (y esos que no se necesita antivirus), para algo tanta distribución, elíjan la más facil segun gusto personal!.
GNU/Linux… ¿para qué pagar demás? XD
Solo una aclaración. Cierto, me equivoque en lo de recompilar programas. Me referia, a recompilar el kernel. claro, si quieres que se aproveche al máximo tu hardware.
Siento si el post quedo largo, pero ya es el último :P
"es como la gente que cree que internet es la famosa E Azul (ie)." No estamos hablando de los exploradores, x cierto uso Firefox.
Hay distros de linux más caras que Vista (Red Hat por ejemplo) y no hablo de la versión para servidores. Además de los juegos y productos de Adobe que mencionas están PSpice y AutoCAD, por ejemplo sin versión en otra plataforma que les haga sombra. Un PC nuevo?? jajaja, este ordenador tiene casi 2 años y no se despeina con Vista.
"un gasto exagerado de dinero si lo vas a usar para chatear, leer correo, editar texto, etc (usuario desktop), ya que deberás comprar antivirus, suite ofimática, programas para esto y aquello,"
MSN messenger, yahoo messenger, google talk??
el mismo explorador, thunderbird??
OpenOffice??(debo admitir q es inferior a MSOffice); AVG un gran antivirus gratis. Programas gratis para Windows hay muchos muy buenos.
"cuando en Linux se instalan facilmente y gratis (y esos que no se necesita antivirus)"
Facilmente?? no lo creo. Te paso el link para que descargues tu Panda antivirus para Linux o prefieres de otra compañia?? http://www.pandasoftware.es/descargas/linux.htm
No es que este en contra de Linux ni a favor de MS, solo que me molesta que cuando se publica una noticia como esta salgan a criticar a MS de esa forma.
la gente quiere comodidad n oromperse la cabeza entrando comandos en ubuntu como dijo uno por ahi el so trabaja para el usuario no el usuario para el so linux es muy seguro pero no estamos preparados para sistemas que no se consiguen drivers y que quemarse los ojos leyendo en foros como configurar cada cosa windows es un sistema que hasta mi hija de siete anos lo usa he tratado linux pero no me ha convensido no se como hay personas que dicen que usan linux y que no han tenido que usar la consola de comandos eso no te lo cree nadie habla la realidad y no enganes a la gente por que despues se depsepcionan de linux cuando vean lo difisil que es
La asociación Windows y la venta de computadoras es algo conocido, esta interdependencia alimenta la economía de consumo de los países desarrollado que necesitan recuperar las enormes inversiones en tecnología de hardware. ¿Necesitamos tanto avance? esa es otra discusión.
Lo cierto es que cada 2 a 3 años las computadoras ya parecen obsoletas sin mencionar Windows. Basta comparar que tipo de procesador tienes ¿es Core Duo? ¿a cuantos GHz corre? ¿cuánta memoria tienes o cuán grande es tu disco duro? La gente tiene una tendencia consumista, digo la que tiene los medios para hacerlo. Los demás o se siente "atrasados" o toman conciencia que se pueden quedarse con su Windows XP, o mejor migran a Linux.
Esto último es una falacia que los linuxeros aceptan de tanto hablar de la gratuidad de su sistema o que exprime mejor la potencia de su hardware: le dan imagen de segundón sin proponérselo. Es un sistema operativo para los que no tienen plata para comprarse una nueva PC o de freaks obsesionados con el rendimiento. Es la triste realidad.
Saludos.
juazzzzzz lo que hay que leer, envidiosos, windows rulez…
@Wolvington: El kernel? XD XD XD En la vida he recompilado un kernel y te aseguro que mi hard corre de fábula.
@Wolvington (again): Red Hat más caro que Vista? Lista de precios, o no me lo creo.
Alternativas en Linux para AutoCAD? CATIA, y le da mil vueltas. Que no los conozcas no quiere decir que no haya alternativas ;)
Instalar Panda Antivirus en Linux? Fácil si está en los repositorios de tu distribución (en los de la mía está), y si no, basta con leer un poco. Si, leer, eso que no hacen los usuarios de Windows al instalar cosas, y luego claro, que si les entra spyware, y tal y cual.
De todas formas, seguro que en ese link de descarga te descargas un script que basta con ejecutarlo (doble click) y te instala el programa… O viene un manual (en la web también te explican como funciona el programa). Y si no, pues a usar ClamAV, es mejor que Panda y su instalación es más sencilla porque SEGURO que viene en los repositorios.
@eggy: Tu hija nació sabiendo, o sabe usar Win porque es lo único que ha usado y con lo que ha aprendido? Si tu hija ha sido capaz de usar Win SIN HABER RECIBIDO NI UNA SOLA EXPLICACIÓN de como hacer las cosas en dicha plataforma, me meto a fraile.
Ah, y haz el favor de no llamarme mentiroso. Si digo que no es necesario usar la consola para nada, es porque no es necesario. El que la usa es porque quiere, que ya no estamos en 1991.
Como dije yo ya no discutiré; XD solo pongo lo que me pregunta Tux:
1. Sip, el kernel. por tu risa supongo que no sabes recompilarlo o ni siquiera sabías que se podía. Y sí, como te decía es para
optimizar tu hardware.
2. Aqui la tienes: https://www.redhat.com/apps/commerce/
- Ni sabe recompilarlo ni falta que le hace, wolvington. De todas formas, si a alguien le interesa, puede hacerlo. Esa posibilidad está abierta para el que la quiera, al contrario que en os x y en windows.
- Hoy, las actualizaciones del núcleo se hacen cuando te sale un icono al lado del reloj que te dice "hay actualizaciones disponibles". Doble click y ya está. Lo mismo no coges un linux desde que acabaste la carrera en 1996 o algo.
@ Wolvington: Se perfectamente recompilar un kernel, y también instalar una Gentoo desde stage 1 (sabes tú lo que es eso? ;) ), gracias. Y nunca he visto razón alguna por la que un USUARIO NORMAL recompilaría el kernel, porque con el que tenga por defecto, su hardware o no funciona ni a tiros, o ya es completamente funcional.
Como mucho, si está soportado el hardware, tendrá que buscar drivers porque quizá no vengan por defecto en su distribución, pero para nada tiene que recompilar el kernel. Eso es para neuróticos del rendimiento…
Así que no quieras ir de listo, que yo de lo único que me río es de tu "pedazo de argumento", porque es de traca creer que recompilar el kernel es remotamente necesario para tener un buen rendimiento de tu hardware en Linux. Si te fijas he dicho que "en la vida he recompilado un kernel y mi hardware corre de fábula", con lo que no sé de donde sacas que no se recompilar un kernel… Lo único que he dicho es que no es necesario.
En cuanto a la lista de precios de Red Hat:
Las versiones para "usuario normal" (que equivaldrían a un Vista Home Premium, como poco) salen por 180$ con soporte técnico básico y 300$ con soporte avanzado. Y Fedora (digamos que equivalente a Vista Home Premium pero sin soporte, si obvias los foros de Fedora, donde siempre podrás encontrar una solucion a cualquier problema que tnegas con la distribución, de forma rápida, eficiente y gratuita) por 0$.
O sea, que eso de que es más caro que Vista… Perdona, pero no. Como mucho, igual de caro, porque en el caso de Windows Vista, el soporte técnico al que tienes derecho cuando compras un Home Premium es prácticamente nulo (tendría que leer la EULA de Vista, pero al menos con XP y especialmente para licencias OEM, era así y no creo que lo hayan cambiado).
Venga, lista de precios oficial de Vista, para que te eches unas risas (fuente: Responder
No les parece extraño que Linus Torvals, el creador de linux exprese que aunque adora linux en su casa tiene instalado windows y sus hijos adoran trabajar en el.
Si, extrañísimo. Sobre todo porque, que yo sepa, Torvalds tiene dos Macs ( yal menos uno de ellos es PowerPC, así que nada de Win en esa máquina) con Mac OS X y Linux.
Fuente de esas declaraciones, por favor?
Si, extrañísimo. Sobre todo porque, que yo sepa, Torvalds tiene dos Macs ( y al menos uno de ellos es PowerPC, así que nada de Win en esa máquina) con Mac OS X y Linux.
Fuente de esas declaraciones, por favor?
El gráfico esta expresado en semanas. Prefería verlo en meses. Pero la impresión que da es que las ventas de ordenadores nuevos hasta enero estuvieran estabilizadas. Una semana antes los compradores en estados unidos no compra, lógico porque por una semana prefieren esperar, y luego hay un aumento súbito de las ventas. Si sumamos los ordenadores vendidos en la última semana de enero y la primera de febrero y lo dividimos entre dos da un resultado paracido al del resto de semas del gráfico.
Recompilar el kernel de linux para optimizarlo en base a el hardware de tu maquina no es necesario, si quieres lo haces, sino no y usas el que te viene en la distribución. Lo pones como una pega, como si tu windows o al menos el de tu hija te diese esa opción tienes hasta el mismo kernel para 64 bit, por dios. Vamos que tu única opción quedarte con lo que te de el fabricante.
Es como el argumento mítico del "get the facts" de microsoft (Linux no es un RTOS) vaya, como que windwos lo es, no¿?
Y volviendo al tema "original" yo creo que ya se veía, solo que estaría bien una comparativa con respecto a el impacte de versiones anteriores de windows en el mercado. Si alguien pudiera hacer un articulo así creo que daría una información mayor sobre el impacto que va teniendo el sistema operativo de microsoft con el tiempo.
Leyendo vuestros comentarios me gustaria decirles a los que se quejan de Linux lo mismo que les respondia a mis amigos cuando me decian lo mismo: Si aun no os convence Linux esperar 6 meses más y después me contais.
Y es que llevo ya varios años probando bastantes distribuciones y os puedo asegurar que esto no es como Windows, aquí cada 4 o 5 semanas hay una versión nueva y lo que hay ahora deja atrás por mucho a todo lo que hayais podido ver antes, incluida la nueva versión de Windows. …y bueno, si aun no estais convencidos volvedlo a probar dentro de 6 meses y luego me contais.
Estar En genbeta Es Estar Asegurado Contra Todo .Es El Programa Mas Conpleto Que Es Conosido .Grasias A WINDOWS Podemos Estar Tranquilo.Grasias Por Todo
holaaaaaaaaaaaaaa es super bkn los vistaaaaaaaaaaaa
al que dijo lo del catia, decirle nomás que sabrá mucho de linux, pero de sistemas cad no tiene NI IDEA (no que el catia sea malo, sino que no es ni de lejos un sustituto al autocad, tiene usos completamente distintos)
y eso sin siquiera mencionar que no existe tal cosa como catia para linux.
lo que estaría bueno es que existiera algún plugin para blender que permitiera el dibujo con vectores en 2d de una manera más amigable. blender será potente, pero es más enroscado que la mier**
Pues la verdad es que yo, en windows nunca he tenido que buscar "drivers" para nada. Instalo un programa y punto. Instalo una impresora, y me pongo a imprimir. ¿Qué rollo ese de buscar "drivers". Como si no tuviera otra cosa que hacer.
me quedo con mac os. tiger o leopard.
o vista, pero no me paso a linux ya lo e visto,
y tiene muchos comandos y cosas por el estilo que aburren tal vez si trabajara en una empresa de desarrollo, o manejara archibos, lo tendria por seguridad, pero no me sirve para el diceño grafico
ya que las compañias de adobe, autocad, etc,
no producen software para linux ademas, es ovio que linus tiene velocidad con esa interfas grafica estilo años 80 o sacado de la pelicula automan,
pero si a linux algun dia le agregaran una intefas, mas cool se le istalaran programas actuales,. creo que hasta seria igual de velos a xp. en fin no estoy en contra de nadia, cada cual con lo sullo, los nerdos con linux, las empresas, que requieren seguridad con lix, pero para el hogar vista o xp.y lo mejor apra diseñadores graficos o productores de audio es el mac, asi que cada cual con su cuento y saludos a todos
@ drg: Vale, me equivoqué con CATIA (el CAD no es mi especialidad; vamos, que es cierto que no tengo ni idea XD). Pero si es por programas de CAD para Linux (y otros Unix), los hay: http://www.tech-edv.co.at/lunix/CADlinks.html
Y de entre todos esos, contando con que también hay soluciones comerciales, alguno valdrá como sustituto de AutoCAD…
@ Carlos Adrian: Tópicos, tópicos. tópicos.
Interfaz de los 80? Linux 1.0 se publicó en los 90. Conoces Beryl? Sabes la funcionalidad que es capaz de ofrecer KDE con los KIOslaves y las Kparts? Tienes idea de lo que estás diciendo? Te lo simplifico para que lo entiendas: Linux YA es más veloz que Windows, y YA tiene una interfaz que le da mil patadas a la de Windows.
Diseño… Claro. Pregunta en Pixar o en Industrial Light and Magic si usan Linux. Te vas a reír.
Uso doméstico… Exceptuando los juegos, que ofrece Windows que no ofrezca Linux? No es más seguro, no es más estable, no es más fácil (blablabla… pon a dos personas que nunca han tocado un ordenador antes delante de sendos equipos, uno con Windows y otro con Ubuntu, OpenSuse o Fedora, y me cuentas quien hace las cosas más fácilmente), no es más bonito, SI es más caro…
y los que usamos autocad que hacemos con este windows
Trackbacks