Opera 9 presenta jugosísimas novedades
Excelentes noticias las que llegan desde la comunidad de Opera sobre las novedades que se preparan para el futuro Opera 9 que ya estoy deseando que salga pues mi relación con Firefox últimamente es demasiado agridulce.
Entre las novedades que más llaman la atención están:
- Posibilidad de usar Widgets. (más información)
Si bien yo no los uso ahora, que vayan integrados en el navegador me parece una muy buena decisión. - Vistas previas del contenido de las pestañas. (más información)
Esta funcionalidad es creo que una mejora de la que anunció Microsoft para su IE7, pues en vez de mostrar la vista previa en una nueva pestaña, ésta aparece con sólo situarse encima de la pestaña que deseamos ver.¡Cómo me encanta esto!
¿Recomendarías este post?
Noticias relacionadas
-
Truco: amplía las páginas en el Speed Dial de Opera
13 junio 2008
-
Opera 9.5 con protección antimalware
08 junio 2008
-
Google Gears en Opera y con Myspace
29 mayo 2008
-
OperaFly, copias de seguridad de Opera
09 mayo 2008
-
Dragonfly, el Firebug de Opera
06 mayo 2008
Comentarios
Deja tu comentarioTrackbacks
-
1
Opera 9 con algunas mejoras interesantes Parece que Opera no quiere quedarse atrás en la guerra de los navegadores y está preparando algunas novedades para su versión 9. Yo estoy usando la versión 8.5 de este navegador y02 feb 2006 23:16
Firefox tiene desde hace muchisimo varias extensiones de previsualizar una pestaña con solo situar el raton encima. Yo la uso, se titula Tab Preview y la recomiendo a todos los que usan Mozilla Firefox.
De todas maneras, es bueno que otros navegadores intenten (jejejeje) superar al Firefox.
Sobre los Widgets no se lo que es, pero seguro que firefox tiene alguna extensión desde hace tiempo.
PD: firefox powa :P
Muy buena pinta tiene el Opera 9.
Los Widgets son el equivalente a las extensiones del Firefox, excelente noticia desde luego, aunque ya trae de serie la mayor parte de extensiones que hacen falta instalar en el navegador de Mozilla.
Sobre la vista en miniatura de una pestaña:
Tab preview
Para Firefox.
Saludos
Interesante... la verdad es que cada vez estoy más a gusto con Opera. Sólo echo en falta alguna extensión de firefox, y si con los widgets estos se cumple la misma funcionalidad, creo que dentro de poco voy a tener nuevo navegador por defecto :)
Buenas,
Yo estoy un poco verde con el opera, en que mejora a Firefox? Si alguien me lo pudiera explicar...
Opera viene de casa con todas las funcionalidades de Firefox además de unas cuantas más que solo se consiguen instalando extensiones en el navegador de Mozilla. Pero para mí sus principales ventajas son su capacidad de "recordar" las páginas que tenía abiertas si por cualquier causa se cierra el navegador, y un consumo de memoria razonable (y no disparatado, como sigue pasando con Firefox versión tras versión)
alvaromagno, en nada.
Opera es un gran navegador, pero desde hace mucho tiempo es solo un navegador más... siempre mejor que IE 7
Oh my god, esto ya sería la leche... Aunque no me gusta Firefox precisamente porque le sobrecargo con extensiones incompatibles, si Opera consigue integrarlos mejor, sería otra razón más para seguir con mi navegador por defecto, y posiblemente dejaría sin palabras a los seguidores de Firefox (solamente les queda a los firefoxeros decir que su navegador es libre, porque en lo demás les ganamos por goleada...).
Sobre el primer comentario: Firefox tienen estas extensiones desde la versión 1.5, antes no tenía esa posibilidad. Así que no las tiene desde hace "muchísimo tiempo". Lo que sí tiene Opera desde hace "muchísimo tiempo" son cientos de features integradas... Mira, hagamos un juego, piensa en una extensión de Firefox, y yo te digo si está o no está integrada en Opera.
Opera me parece un muy buen ordenador. Pero una diferencia que tendrá siempre Firefox sobre Internet Explorer y Opera aunque incluyan muchas funcionalidades de casa es que en Firefox cualquier usuario puede crear una nueva funcionalida.
Yo pienso que esta diferencia, la libertad de desarrollar sobre Firefox, es el valor añadido en el éxito de Firefox ya que por nuevas funcionalidades que por ejemplo tenga el futuro IE7 ó el Opera 9 siempre en Firefox tendrás posibilidad de encontrar más.
:D_____ que ganas le tengo... alguien sabe cuando estará listo pa descargar?
Víctor Pimentel: "Firefox tienen estas extensiones desde la versión 1.5, antes no tenía esa posibilidad. Así que no las tiene desde hace “muchísimo tiempo”."
FireFox soporta extensiones desde el mismo día que nació, que fue el 5 de junio de 2002 bajo el nombre de Phoenix. Opera va implementar las extensiones, o widgets como ellos los llaman, para el 2006. Es decir, FireFox le lleva 4 años de delantera. Puedes encontrar esta información en la wikipedia al buscar Mozilla o Mozilla FireFox.
Respecto al tema de extensiones, acepto el desafio. Empecemos por mis favoritas:
Adblock: permite bloquear de forma rápida y fácil los anuncios embutidos en el html, ojo no hablo de ventanas emergentes, sino de anuncios embutidos en la propia página ya sean imágenes, flash o html (adsense de google por ejemplo).
De esto opera no tiene, pero ni de lejos, algo semejante a Adblock. Lo que si tiene es un bloqueador de ventanas emergentes, pero es como intentar comparar un 8086 con un ordenador actual.
NoScript: impide la ejecución de javascript por parte de la página. Todos los navegadores tienen esta opción pero con una diferencia: el navegador los permite o no los permite y punto. NoScript nos permite especificar si quieres permitirlos siempre, nunca o solo durante está sesión para la página que estas visitando en concreto. Es decir, NoScript no quita prestaciones ni pone en peligro tu seguridad.
De nuevo Opera se queda muy atrás.
QuickProxy: permite activar/desactivar el proxy de forma sencilla. Yo tardo aproximadamente 1 segundo en activar o desactivar el proxy. ¿Por cuantos menús debes de desplazarte tu para obtener un resultado similar?
DownThemAll: con tan solo unos clicks te descarga todo los archivos, que especifiques, de la página que estas visitando. Te pongo un ejemplo: quiero descargar todos los videos y fotos que hay en esta página, o los javascript, con esta extensión con tan solo 5 clicks (lo he contado ahora mismo) lo hago. ¿cuantos clicks necesitarías tu en Opera para obtener un resultado similar?
Opera es un navegador fantástico, pero actualmente al igual que el resto no puede competir contra la versatilidad y potencia que dan las extensiones de FireFox.
He usado Opera desde la version 4.0 y llegué hasta la 7.0 pero al poco conocí FireFox y cambie. Tras enterarme que Opera, al fin, liberaba su navegador de la publicidad me lo descargue pero no fui capaz de navegar con él todo un día: mi mano hacia gestos y movimientos que ya no existían en opera, echaba de menos mis extensiones.
PD: Ahora que hemos visto algunas cosas que hace FireFox y que no puede hacer Opera; te paso la bola: ¿que hace Opera que no pueda hacer FireFox?
hace poco tiempo soy usuario de opera y me ha gustado mucho, con respecto a lo que menciona AgD opera si hace algunas de esas cosas (no se si las otras tambien por que aun no lo he aprendido a usar por completo)
QuickProxy: en opera seria simplemente personalizar la barra de herramientas y agregar le el boton de "enable proxy servers" yo lo tengo asi para poder usar una utilidad llamada toonel que acelera la navegacion comprimiendo las imagenes y las paginas antes de enviarmelas
NoScript: igual agregar el boton de enable javascript por lo que no tendria que desplegar ningun menu y puedo desactivar/activar los scripts con solo un click, tambien podrian usarse los "user javascript" del opera para alterar el funcionamiento de los scripts de la pagina y hacerlos mas a nuestro gusto o solo deshabilitar algunos de los que se estan ejecutando y permitir la ejecucion de otros
adblock: igual se pueden usar los "user javascript" para modificar los scripts de publicidad o simplemente deshabilitarlos
algunas cosas de las que opera tiene y creo firefox no:
Zoom real, no solo aumentar el tamaño de las letras (ERA)
abrir paginas WAP
Small screen rendering
cliente de correo incorporado
vistas de usuario y vistas de autor
Mayor seguridad pues siempre ha estado con un menor numero de vulnerabilidades reportadas que el firefox (vulnerabilidades actuales:
opera: 1 de 13 reportadas,
firefox: 2 de 26 reportadas)
ajuste de las paginas a la pantalla con "fit to windows width"
Opera permite configurar la GUI mucho mas que firefox, casi cualquiera de las opciones que se encuentran en el opera pueden ser puestas en alguna de las barras que tiene por lo que puedes acceder casi a todo con un solo click
en la barra de herramietas agregar la g antes de una palabra o palabras hace una busqueda en google y no lleva al Im feeling lucky que es el que usa firefox
opera permite abrir los popups en background para que de esta forma no le quiten el foco a la tab actual
Reconociemiento de voz
esas son algunas de las que recuerdo, exceptuando el reconocimiento de voz todas vienen incluidas en el opera sin usar ninguna extension
Opera 9?.
En la web de opera solamente está disponible la 8.5.
Es un error del título de este thread?
Yo creo que ambos son dos grandes navegadores. Ultimamente yo ando a saltos entre los dos, pues me he acostumbrado a Firefox, pero a veces cambio a Opera cuando voy a ver muchas fotos, pues el consumo de memoria de Firefox es muy alto, y sobre todo, no descarga la memoria y tras media hora o una hora de navegacion intensiva puedes tener el archivo de intercambio por las nubes.
Sin dudas Opera es más rápido que Internet Explorer y Firefox, por otra parte Firefox es mejor que Internet Explorer, tengo los dos navegadores instalados (firefox y opera) ya que con Opera puedo navegar por páginas compatibles con IE "sin problemas" (que por cierto son muy pocas webs), pero el navegador que más uso es el firefox, por sus extensiones y funcionalidades extras. Ambos son buenos navegadores.
Yo encontre una web pa bajarselo...el 9.0,si eso cuando welva a entrar en mi sesión mañana o asi la pongo si kereis ;),aunq aun no lo e instalado.El Opera no me desbancaba a mi al firefox x eso de las extensiones,xq siempre ay algo q te gustaria añadir...a ver q tal esta version ;) bye !!!
Estoy seguro que todas las "funcionalidades" que tiene el opera, las tiene el firefox, (sobretodo lo de poner la pestaña en segundo plano, te lo aseguro), zum.. etc..
y ahora..., que no podeis entrar por ejemplo al windows update con firefox??, jejejejejejejeje, pues aki os pongo un pequeño enlace: IE tab.
Os aseguro que no han encontrado página que por ahora se vea o se inicie con IE y con firefox no con esa extension puesta ;).
Para los webmasters les resultará muy utiles... porque tmb emula el motor CSS mierdoso de IE.
Acaso la particularidad que tiene Opera de poder identificarse como O, F, o IE no permiten ver las paginas diseñadas para IE? Acaso es necesaria una extensión?
Para mi lo peor de Firefox es cuando van creciendo las ocasiones en que explota y te toca empezar de nuevo. Me parece una vergüenza, aunque una salvación, tener que emplear la extensión SessionSaver para restarurar el estado antes del accidente nuclear.
A mi Opera no me apasiona demasiado, pero lo tengo instalado para comprobar que lo que desarrollo se ve correctamente en Opera.
Espero que en esta versión mejoren la introducción del usuario y la password del proxy, porque en mi trabajo usamos proxy mediante una url de configuración automática y llega a tardar un par de minutos en aparecerte la ventana de login, mientras que en Firefox y en IE es inmediato.
alvaromagno, supera al Firefox en velocidad. Tanto en velocidad de browsing (comprobado, renderea mas rapido) como en velocidad de uso, o usabilidad. Que alguien me muestre que tan bien puede usar Firefox en una Pentium 2 (o 3 de las primeras) a ver que tan rapido funciona ;)
Nada mas y nada menos.
Consume menos RAM, no hay que ir instalando extensiones que no se actualizan nunca mas y no podes usarlas... es mucho mas comodo que el Firefox.
AGD, perdona por no contestarte antes, pero estoy de exámenes :P
Sobre mi cita, es estrictamente correcta, salvo que la sacaste de contexto: las extensiones de Firefox que hacen uso de minicapturas de pantallas, como el foxposé, solo están disponibles para firefox 1.5, es decir, desde hace poco tiempo. Por supuesto que las extensiones normales están desde hace mucho, pero eso es otra cosa :)
La noticia habla de que Opera permitirá extensiones, o widgets, como los llamen, así que escribí que Opera, cuando implemente esa funcionalidad, va a ganar en features a Firefox. Ahora los seguidores de Firefox´dicen que su navegador es mejor que los demás porque admite extensiones, y esto se verá desarmado en cuanto Opera implementa las suyas.
De todas formas, que conste que tampoco estoy muy de acuerdo con esta política de extensiones para navegadores, ya que estos programitas normalmente tienen una mal integración entre ellos y entre el propio Firefox, y si no, mira cualquier gráfico de consumo de cpu, llega a niveles alarmantes. Al fin y al cabo, es código escrito por desarrolladores diferentes, siguiendo pautas diferentes. En cambio, Opera hasta ahora ha implementado muchas features en su navegador, dándole una coherencia muy buena, y habilitando cosas a medida que las vas usando. Para mostrar esta buenísima integración, ¿sabes cuánto ocupa el instalador de Opera? No llega a los 4 megas, incluido java. Am, para tu información, el 80% de las extensiones son copia de features de Opera (de las que no son específicamente para un sitio web, claro).
Sobre las extensiones que comentas, Alex te ha dado una rápida respuesta, y casi todo tiene que ver con una cosa: Opera soporta user scripts, incluso aquellos escritos para GreaseMonkey. Repito: de serie. Y sobre las cosas que Firefox no tiene... en fin, en features les gana por goleada, si no fuera por las extensiones sería un ratídico navegador. Y aún con extensiones, hay cosas básicas que Firefox no puede hacer, como el grandioso Zoom de Opera (como si fuera un pdf) o la pantalla completa, que hace honor a su nombre, o la fabulosa navegación por teclado (dándole repetidamente a la tecla a vamos navegando por lo diferentes enlaces de la página). Alex te ha comentado varias cosas que tampoco encontrarás en Firefox.
Sobre lo que comentas de Proxy a un click, jeje... En Opera hay un menú (Herramientas->Opciones más a mano , o pulsando F12 aparece) en el que puedes cambiar el proxy y más cosas con 3 clicks, una tecla y on click, o dos teclas. Las opciones son: comportamiento del bloqueador de popups, identificarse como OPera/Firefox/IE, activar/desactivar determinados elementos (sonido, animaciones, java, javascript, conectores, cookies, conexión con referencias, PROXY). Para que firefox tenga todas estas cosas necesita 10 extensiones. ¿No es ridículo que necesites una extensión para desactivar el proxy? Ah, claro, si quieres tener la opción de desactivar el Proxy más a mano, siempre puedes arrastar el botón activar/descativar proxy a cualquier barra de herramientas, y tenerlo a un click.
En fin, no voy a aburrirte con más cosas que en Opera vienen de fábrica (una cosa que te encantaría es ver cómo cambia de tema o de idioma en caliente, sin necesidad de reiniciar como Firefox...), pero si de verdad te gustan los navegadores potentes, deberías volver a reapasarte Opera 9 preview, disponible desde aquí.
i LoVe OpeRa… aclaro ke este es un xopy-paste mio hecho en otro blog ::
–start XopyPaste–
En lo personal yo soy fan de opera y ansío mucho que salga Opera 9, aunque también quiero que salga la próxima versión de firefox, ya que la 1.5 tiene sus detalles en el CSS, [y lo digo pke soy webmaster], como por ejemplo, el ‘caption’ de las tablas, algunos valores de ‘display’, el valor exageradísimo que le ponen a las lístas ‘ul,li’… y eso a mi me caga!!, ya ke los fackefirefoxfans te venden la idea de que es la gran mamada y no se que… siendo que Opera respeta mejor [mucho mejor] los estándares… aklaro que mi comentario es objetivo… no pke sea Operafan voy a mentir. XD !
Oséa, apenas se puede kreer que hasta las versiones viejas de IE [5.5 p.ej.] en algunas cosas sean mejores que Firefox… oséa eso es hyperNacO!!
Algo ke he notado, esque los fackefirefoxfans siempre te ponen un “pero” de porque firefox es mejor… ke si sus extensiones, que es OpenSource, o como dijo "cutandpaste boy" [un tipo q posteó en otro blog] “Use opera un tiempo, PERO NO SE MUY BIEN porque me quede con firefox y no le hice caso… ”
… es el colmo, fanatismo sin razón…
Además, Opera es mejor para el usuario común ya que no necesita andar instalando extensiones para sakar toda su funcionaliad como en firefox...
Mencionaré solo 4 cositas porque Opera es mejor que Firefox ::
1 - Administrador de descargas.
2 - Lector programable y automático de RSS.
3 - Su administrador de contraseñas… es buenísimo.
4 - Raras, Muuy Raras veces se cuelga.
5 - Consume m-menos memoria, al dejar un rato inactivo a firefox y volver a la aplicación [restaurar,máximizar ventana] se tarda +d 5 segs. en cargar… cosa que Opera para nada q sucede. [aclaro, mi computadora es decente]
6 - Su capacidad de hacer busquedas en la barra de dirección [tan simple como “g texto-busqueda”]
7 - el fantástico Zoom.
8 - el cliente de correo integrado, osea puedes checar tu gmail [y otros] automáticamente.
Y muchísimas funcionalidades más que tiene el navegador SIN HACERLO LENTO… haber quién puede rebatir esto, quiero verlo…
Mmm, he escuchado algo sobre la developer toolbar de Firefox... aM.. eM.. no la conozco pke pSs no creo necesitarla, y miren que yo me muevo entre html4.1, php, mysql, javascript, css, [próximamente xhtml y ajax] y los estandares w3c d html y css… lo único que ocupo son mis mega bookmarks [favoritos en IE], [envidiables por cualquier webmaster] y un simple Ctrl+Alt+V para que Opera mande [automáticamente] validar a la W3C el código de la page actual… no creo que Firefox haga eso nativamente, he visto su menú de clic derecho, muy simplón…
-end XopyPaste-
Con respecto al comentario de Víctor Pimentel, creo que te muestras más "fackeoperafan" que los "fackefirefoxfans" que describes (vamos, dices mencionar "4 cositas" y terminas listando 8 puntos, como si no supieras lo que has escrito tú mismo)
Es interesante que siendo Opera "mejor" que Fx tenga acaparado un porcentaje mucho menor de usuarios; y también es interesante que se adopte la misma actitud de las comparaciones IE vs Fx, donde pocos parecen estar dispuestos a tener la mente abierta. Por cierto, quien "copia" a Opera son los usuarios de Fx, que simplemente quieren tener una u otra característica y, como Fx lo permite, deciden programar una extensión que lo haga, muchas veces siendo por demás completa (e.g: WebDeveloper, y parece que IE7 tendrá algo muy similar... ups! creo que Opera no tiene nada parecido; bueno, las vistas con/sin estilo, creo que le llaman "de autor")
Firefox está pensado para el usuario promedio que sólo necesita navegar, para aquellos (como yo) que quieren tener todo en uno hay extensiones, de forma tal que no tienes nada que no necesites, y puedes modificar algo si no te agrada (aunque requiere conocimiento) --por cierto, también hay extensiones que proveen un zoom tipo Opera (aunque es un zoom que no me agrada, igual puede ser por falta de costumbre), ColorZilla es una, aunque parece seguir respetando algunas reglas CSS.
En lo personal, llevo utilizando Fx desde cuando se llamaba Phoenix (y me agradaba más el nombre), y he llegado a tener problemas bastante molestos con él, más que nada por las actualizaciones de éste, pero creo que ésa es simplemente parte de su naturaleza, es tan flexible que te invita a experimentar (aunque esto pueda ocasionar hacerlo inestable o simplemente que debas re-instalarlo y/o perder parte o el total de tu configuración y/o extensiones)
--nota: soy programador, ¿será cosa de perfil?
En cuanto a Opera, lo probé un poco bastante tiempo después de conocer Fx, y simplemente no pude utilizarlo, igual pasó hace sólo un momento, que he descargado Opera 8.6 y sólo lo utilicé un par de minutos; la fuerza de la costumbre es avasalladora, estoy demasiado acostumbrado a mí Fx, que está simplemente adaptado a mis necesidades/gustos.
Otra ventaja que tienen con Opera, pues lo que cambian es más la ubicación de los elementos que el funcionamiento en sí, e incluso pueden exportar/importar éstos como "setup"s. Por cierto, creo que una razón por la que Fx necesita re-iniciar para aplicar los temas pudiera ser que los temas de Opera son más básicos --ojo, es una hipótesis, no pretendo desestimar los temas de Opera (aunque parecen ser iguales, sólo con diferente color)
Después de recapitular un poco me doy cuenta que no he expresado de forma clara mi opinión, así que lo haré ahora:
Creo que Opera es un excelente navegador, es ligero y muy rápido, pero creo que tiene algunos "detallitos" con páginas que tanto Fx como IE despliegan adecuadamente --y para un usuario de Fx, puede estar "limitado" (que puede ser provocado por simple desconocimiento y/o falta de costumbre)
Firefox evoluciona muy rápido (prueba de ello es que ya está implementado el preview de Opera9, y con muchas variantes, incluída una especie de "lupa" que permite observar una sección de la página a gran detalle), y es extremadamente flexible (y potente), las actualizaciones son tan continuas que es el navegador que más soporte tiene de nuevos estándares (e.g: CSS3 parcial), y tengo entendido que es también el que mejor se apega a los existentes anteriormente (aunque un comentario anterior menciona lo contrario) y el potencial que proveen las extensiones es prácticamente infinito (para bien o para mal) De los "detalles" que le encuentro es el uso desmedido que hace de la memoria --por cierto, ¿qué tantos de Uds utilizan como PC principal una "pentium 2 o 3 de las primeras"? (i.e. asunto de contexto)
Perdón por extenderme tanto, creo que a fín de cuentas este comentario no ayuda en nada :
Alex: "NoScript: igual agregar el boton de enable javascript por lo que no tendria que desplegar ningun menu y puedo desactivar/activar los scripts con solo un click, tambien podrian usarse los “user javascript” del opera para alterar el funcionamiento de los scripts de la pagina y hacerlos mas a nuestro gusto o solo deshabilitar algunos de los que se estan ejecutando y permitir la ejecucion de otros"
Yo navego con los scripts desactivados y cuando alguna funcionalidad de una web falla activo los scripts de dicha web de forma temporal. Por ejemplo en la página principal de Xataka existen 4 scripts de cuatro url distintas (weblogssl.com, xataka.com, google-analitics.com y el script que controla la publicidad superior del resto de blogs), yo solo tengo activado 1 de ellos. Esto en es Xataka, en las páginas raras la lista de scripts que cargan de distintas url es algo más larga. Con NoScript, mientras navego tan solo he de hacer un clic para obtener la lista de url de procedencia de los scripts y haciendo clic sobre ellas puedo aceptarlas siempre o temporalmente. ¿Esto se puede hacer con el “user agente” de forma rápida y sencilla? (que conste que pregunto, porque no se la respuesta)
Alex: "adblock: igual se pueden usar los “user javascript” para modificar los scripts de publicidad o simplemente deshabilitarlos"
La publicidad aunque puede venir en forma de javascript, pero lo más normal es encontrarla en forma de banners incrustados en html y eso no lo detectaría el "user javascript de opera". En este sentido Opera esta muy atrasada, demasiado diría yo.
Alex, te doy la razón en el Zoom Real. Es una opción muy útil en muchas circunstancias especialmente si operas a resoluciones elevadas. Recuerdo cuando cambie de 1024x768 a 1280x1024 como note el salto a la hora de navegar. No quiero ni imaginar como se las ingenian los que navegan a 1600x1200 (tal vez Opera sea su solución).
Hablas también del cliente de correo incorporado. Bueno yo prefiero la política de Mozilla. Mozilla separa sus líneas de productos: navegador, cliente de email y organizador. Instala lo que necesites. Ojo, los tres se integran a la perfección entre si, exactamente igual que en Opera. Por ejemplo en el menú Herramientas de FireFox tienes acceso directo a la bandeja de entrada (te informa de los correos sin leer). Además del típico acceso directo "Enviar un mensaje nuevo". Y desde mi punto de vista la estrategia de Mozilla es la más acertada de las dos: que el usuario decida que es lo que quiere o no instalar.
Después hablas del tema de vulnerabilidades, bueno este punto es realmente difícil de discutir. Pero yo me pregunto: ¿Opera tiene menos vulnerabilidades o se descubren/publican menos? Nunca he tenido problemas con FireFox, y para hacer justicia, como usuario de Opera tampoco los tuve en el pasado.
También hablas de la configuración GUI; deje Opera en su versión 7 y no se cuanto habrá cambiado desde entonces. Pero en este aspecto yo lo recuerdo tal y como es FireFox actualmente.
Alex: "en la barra de herramietas agregar la g antes de una palabra o palabras hace una busqueda en google y no lleva al Im feeling lucky que es el que usa firefox"
¿? Esto es configurable, puedes hacer que tras escribir una palabra valla a "Voy a tener suerte" o realice una búsqueda. Yo por supuesto lo tengo configurado en búsqueda.
Alex: "opera permite abrir los popups en background para que de esta forma no le quiten el foco a la tab actual"
Esto también lo hace FireFox desde hace mucho tiempo, al igual que Opera. Es una opción vieja en ambos navegadores.
Alex: "Reconociemiento de voz"
Esta opción es algo interesante aunque aun no lo he probado. ¿Funciona? En cualquier caso yo prefiero mi ratón y mis clicks combinados con los atajos de teclado o gestos de ratón (presentes tanto en Opera como en FireFox)
Victor Pimentel: "Y sobre las cosas que Firefox no tiene… en fin, en features les gana por goleada, si no fuera por las extensiones sería un ratídico navegador."
Son filosofías diferentes, Opera dice toma todo esto, lo uses o no; mientras que FireFox dice coge lo que necesites. En cualquier caso la flexibilidad que dan las extensiones de FireFox hoy por hoy no lo tiene Opera y aun tardará mucho tenerla.
Victor Pimentel: "Y aún con extensiones, hay cosas básicas que Firefox no puede hacer, como el grandioso Zoom de Opera (como si fuera un pdf) o la pantalla completa, que hace honor a su nombre,"
La opción de Zoom de Opera hoy por hoy es la única y verdadera opción de Zoom que he visto en los navegadores. Aquí Opera es el claro vencedor. Respecto al tema de pantalla completa, a mi personalmente no me gusta pero no resto su merito.
Victor Pimentel: "o la fabulosa navegación por teclado (dándole repetidamente a la tecla a vamos navegando por lo diferentes enlaces de la página)."
¿? "Tab" (Tabulador).
Victor Pimentel: "Sobre lo que comentas de Proxy a un click, jeje… En Opera hay un menú (Herramientas->Opciones más a mano , o pulsando F12 aparece) en el que puedes cambiar el proxy y más cosas con 3 clicks, una tecla y on click, o dos teclas."
En FireFox también existe un menú similar con las mismas opciones que comentas en Opera y con los mismos atajos de teclado, aunque evidentemente no has entendido que es QuickProxy. La extensión en si es solo un botón, te incluye un botón en la barra de estado que lo que hace es activar o desactivar el proxy. Sería el equivalente en Opera a arrastrar el boton activar/desactivar proxy a la barra de herramientas (esto es "nuevo", yo no lo conocí en mi época de Opera)
Victor Pimentel: "Para que firefox tenga todas estas cosas necesita 10 extensiones. ¿No es ridículo que necesites una extensión para desactivar el proxy?"
No necesitas ninguna extensión, es algo que viene en las opciones de configuración al igual que Opera. Se ve que no has usado mucho FireFox hemmm.
Victor Pimentel: "En fin, no voy a aburrirte con más cosas que en Opera vienen de fábrica (una cosa que te encantaría es ver cómo cambia de tema o de idioma en caliente, sin necesidad de reiniciar como Firefox…)"
Respecto al cambio en caliente de temas, ainsss esperemos que FireFox lo incluya pronto; en cualquier caso no se si yo personalmente lo usaría: llevo más de un año con el mismo tema y he probado la friolera de 3 (incluyendo el que uso y el que viene por defecto). Lo del idioma, cuando yo también pueda hacer un cambio en caliente de español a chino me interesará esta opción. De hecho hasta hace cuestión de un mes aun usaba FireFox en inglés, ni me moleste en bajarme la traducción de nave.
"si de verdad te gustan los navegadores potentes, deberías volver a reapasarte Opera 9 preview"
Eso es cuestión de criterios, Opera te da un kit al cual no puedes ni quitar ni añadir nada mientras que FireFox te da un chasis al cual tu añades lo que necesitas.
Opera te da un kit al cual no puedes ni quitar ni añadir nada
Se le pueden agregar Paneles(Hay pocos)
pudiera ser que los temas de Opera son más básicosMe parece que no has cambiado nunca de skin en Opera...
para el #13
[snapshot.opera.com]
absolutamente de acuerdo con el #9
salu2
Matias (#26), se agradecería que indicaras claramente a quien citas; la primera es una frase mia (que ahora discutiremos) la segunda la busque pero no estaba en mi réplica, parece ser que es de Rafael (#24).
La frase completa es "Opera te da un kit al cual no puedes ni quitar ni añadir nada mientras que FireFox te da un chasis al cual tu añades lo que necesitas."
De nuevo me reafirmo, Opera hoy por hoy es un kit cerrado al que poco se le puede añadir. Los links, perdón paneles, no son nada comparado con la potencia y flexibilidad que dan las extensiones. Y esto no lo digo yo, sino la propia Opera al incorporar "widgets" (extensiones) a partir de Opera 9. Cuando Opera opta por la estrategia de usar extensiones al igual que FireFox por algo sera ¿no?
Esto va en modo de contestación al facke de Rafael [post #24]...
primero ke nada, no fué Victor Pimentel el autor del comentario #23, fuí yo, XoticStar... aclarado esto ::
1 - ¿ke soy un fackeoperafan sólo porque digo ke voy a mencionar 4 cositas que adoro en Opera y termino diciendo 8?... aSH, por favor, no creo que sea la gran mamada ese "error", si tú, que no fuiste lo suficientemente vivo para saber que Yo hize el post [y no Victor Pimentel]... ¿pke yo no he de dejarme llevar por mi emoción y escribir más cosas de las que había previsto?
2 - Como tú dices, Opera tiene acaparado un porcentaje mucho menor de usuarios... me imagino ke me quisiste dar a enteder que Firefox gana en ese aspecto... si bien es cierto, se debe a personas weyes como tú, que parecen de esos inches religiosos que van a molestarte hasta tu puerta con tal de que creas en lo que ellos creen... aún cuando haya cosas mejores... (por ejemplo, creer en uno mismo antes que en nadie ("Dios" inclusive)... o usar Opera, por supuesto!)
3 - "Firefox está pensado para el usuario promedio que sólo necesita navegar,"
Hay no seas idiota porfavor [disculpa pero te lo mereces]... si bien recuerdas, yo mencione algo parecido antes, [y con su respectiva razón]... "Además, Opera es mejor para el usuario común ya que no necesita andar instalando extensiones para sakar toda su funcionaliad como en firefox…" ... inche wey, cualquier Fan de Firefox aceptaría eso sin mayor problema...
4 - es el colmo, te dices ser programador y dices ::
" y he llegado a tener problemas bastante molestos con él (Firefox), más que nada por las actualizaciones de éste, PERO creo que ésa es simplemente parte de su naturaleza, es tan flexible que te invita a experimentar "
JAJA, me río y cago en tu cara, osea no mames... ahora resulta que tú solapas que nuestros escritorios sean conejillos de indias !!!...
increible!!
Si habrás leido artículos que hacen referencia a seguridad en los navegadores, Opera se lleva las palmas, porque ha sido el que menor vulnerabilidades ha tenido... (y realmente no creo que se deba a su "baja" popularidad... yo creo llamarlo (como BUEN programador que soy) buena programación, punto)
Justamente en estos días [y si no me ekivoco, siempre], Opera está mucho menos vulnerable que Firefox...
Opera - [secunia.com] [13 alertas, calificado como No-critico]
Firefox - [secunia.com] [27 alertas, calificado como pequeñamente crítico]
5 - "Firefox evoluciona muy rápido (prueba de ello es que ya está implementado el preview de Opera9, y con muchas variantes..."
OséA, heLLo!!, a eso le llamas evolución?, osea me caga !!, porke no son capacez de hacer muchas inovaciones por ellos mismos, y eso que pueden usar la creatividad colectiva de sus múltiples programadores regados pordoquier... creo que la frase que describiría lo que tú quisiste expresar sería :: "Firefox copia muy rápido (prueba de ello es que ya está implementado el preview de Opera9,..."
6 - "es el navegador que más soporte tiene de nuevos estándares (e.g: CSS3 parcial), y tengo entendido que es también el que mejor se apega a los existentes anteriormente"...
aSH MEGA!¡, dísculpame, pero yo que soy webmaster [y de los buenos, aunque con casi nada de modestia] me he dado mis azotes al escritorio sólo porque Firefox (1.5.1 inclusive) tiene sus detalles en el CSS... (no despliega correctamente el caption de las tablas, algunos valores de la propiedad 'display', etc.)
y también te madreo tu bokita de niño warro con este... dígamoslo así, "bat silencioso"
[navegadores.org]
todo lo que viene destaca, pero algo ke destaca entre lo destacado [¬¬] es esto que comentan en el mismo artículo ::
"Además, como hemos podido comprobar y ver, parece mucho más rápido que sus antecesores, y además es gratis."
Oséa, si Opera es rápido, imagínense!, ahora lo és aún más!!...
¡¡wOw, ésto está de PoKa MoKa !¡¡
7 - "De los 'detalles' que le encuentro es el uso desmedido que hace de la memoria —por cierto, ¿qué tantos de Uds utilizan como PC principal una 'pentium 2 o 3 de las primeras'?"...
aSH MEGA¡¡, osea, ya estás como los fackewindowsfans que solapan la gran cantidad de requesitos necesarios del nuevo ¿S.O.? de Microsoft, un tal Windows Vista... osea, esto no es sólo un 'detalle', yó lo vería como un DETALLOTE (y bien grandote)... ya que una programación no-de-lo-mejor, resulta en un código no-de-lo-mejor [creí necesario caer en obviosidades]... cosa que Firefox ha de tener, porque Opera ha sabido integrar más cosas en el navegador SIN HACERLO LENTO... oséa, a resumidas cuentas... no es que los programadores de Firefox sean malos, sólo digo que los programadores de Opera son muuuy buenos... imaginate si Firefox trajera incorporado un cliente de correo, cliente IRC de chat, etc... estaría Suuuuper leeeento... y tú pregunta es un tanto idiota, la vuelvo a citar ya que así lo amerita ::
"¿qué tantos de Uds utilizan como PC principal una 'pentium 2 o 3 de las primeras'?"
No se trata de que para navegar "decentemente" solo puedas tener abierto el navegador, sino mas bien, se trata de POR así decirlo, de entre muchas otras cosas, "cuestiones de ética de programadores"... un buen programador [me incluyo] siempre procuramos que nuestro código sea el mejor, bien optimizado, porque aunque cada proceso [función] de el mismo, consuma un 0.1% de procesamiento/memoria de la PC donde se ejecuta, al ejecutarse en millones de instrucciones p segundo [cosa q las computadoras hacen, si! aunke ud. no lo krea! ¬¬], es ahí donde saldremos ganando ó perdiendo según sea nuestro caso, o más bien, según la "pureza" de nuestro código...
Osea, cuando ejerzo mi hobbie [algo ke los adultos llaman trabajo], habitualmente tengo abierto ::
* Namo Web Editor [Editor Web de poka moka, aunke kon detalles]
* Core FTP [excelene cliente de Ftp de grapa, no recuerdo si es OpenSource]
* Opera [!!]
* Winamp [reproductor de música]
* [mas cosas como el antivirus, etc]
resultando en un 50%/55% recursos del sistema libres.
Cosea que creo no podría, si Abriera ::
* Macromedia Dreamweaver
* Algún cliente FTP X
* Firefox
* y... Reproductor de Windows Media 9 !!
resultando en un ¿? recursos del sistema libres. [estoy seguro de que menos, ya Dreamweaver, Firefox y W-Media, son la mamada para acaparar memoria]
Por último, tu mencionas
" —nota: soy programador, ¿será cosa de perfil? "
espero que eso es para darle una validez más fuerte a tus comentarios... siendo así, !Yo¡ estoy obligado a lo mismo hacer ::
Yo, me muevo entre [nivel de conocimiento] -
* HTML 4.01 [avanzado]
* CSS 2.1 [semi-avanzado]
* PHP 5.X [semi-avanzado]
* MySQL [intermedio]
* Javascript [semi-avanzado]
* Xhtml [próximamente]
* Ajax [próximamente]
* C++ [intermedio] (todo partió de aquí)
y algo más... los proyectos web que yo realizo, validan en su totalidad por la W3C. [html 4.01 y CSS 2.1]
A ver, demasiados frentes abiertos:
* Opera no es un coto cerrado. Soporta user scripts, incluso los de GreaseMonkey. Esto puede emular muchísimas (muchas) extensiones. Te deja poner los paneles que quieras (yo tengo unos de css, xhtml, js, traductor, parrilla de televisión, hasta puedo manejar winamp desde un panel). Te deja añadirle los botones que quieras, como si fueran bookmarklets, pero con acceso a funciones de Opera (yo tengo unos que me dejan ver la página activa en firefox y en ie, a un click). Con todas estas opciones puedes emular el 95% de las extensiones de Firefox (si es que no las da Opera).
* Opera no te da un paquete que no puedes cambiar. Opera te da un paquete del cual tú puedes coger lo que quieras. Hasta que no configuras una cuenta de correo, no se carga el módulo de correo, hasta que no configuras una cuenta de irc, no se carga su módulo, hasta que no especificas que quieres navegación por voz (por ahora en inglés) no se carga el módulo de voz, hasta que no te suscribes a un feed, no se carga ellector de rss. Esto quiero decir que si no usas nada de esto, pues no se carga en memoria.
* Temas de Opera: Los temas que hay son igual de potentes que los de Firefox, entre ellos se cambian las imágenes, etc... Ah, no, que Opera es más potente, ya que te permite "colorear" un tema en concreto. Es decir, que puedes tener temas igual de potentes que Firefox, y además, bajándote uno concreto puedes tenerlo del color que quieras.
* No hay extensiones que hagan el zoom de Opera para Firefox. No, esas extensiones hacen el zoom a lo "windows". En Opera, si haces zoom a una página, la anchura de la misma se rehace si es posible, es decir, que si hay texto, lo pone en varias líneas (si es posible y no rompe con ). Si hubiera alguna extensión para Firefox, no tendría este comportamiento.
* La Pantalla Completa de Opera es simplemente una pantalla completa, sin botones ni nada. Puede que te guste o no, pero si veo un botón que dice pantalla completa, lógicamente quiero algo que me muestre la pantalla completa. Esto vale hasta para hacer presentaciones accesibles, estilo powerpoint pero más universales.
* Firefox no se lleva tan bien con los estándares como crees. Que soporte esquinas redondeadas no le hace más standar-compliant. Es algo objetivo: prueba el test Acid2 sobre los dos navegadores, te sorprenderán los resultados.
Y ahora, para AGD:
* Con los userscripts puedes hacer que desaparezca cualquier elemento de una página, ya sean imágenes o cualquier etiqueta html, o cualquier archivos incrustado (js, css...).
* La búsqueda de "g algo" es configurable de varias formas, mediante opera.ini y demás.
* La navegación por teclado (totalmente configurable) es superior. Eso de pulsar "a" es un ejemplo, pero las teclas son muchas. Pulsando a vas a los enlaces, pulsando tab a los elementos de formularios. Con Firefox, pulsando tab es posible que te tragues un montón de enlaces antes de llegar a un formulario (ya que usa tab para las dos cosas). También hay teclas para moverte entre títulos, entre imágenes... Por supuesto, también entre pestañas y cualquier barra de herramientas.
* Sí he entendido lo que es QuickProxy. Es una extensión para poder elegir si utilizar proxy o no a un click. Es decir, para llevar una feature de Firefox a una barra de herramientas (o a la barra de estado, no la he utilizado). Con Opera, puedes llevar cualquier feature a cualquier barra de herramientas (incluida barra de estado) sin necesidad de extensiones. Lo que yo opinaba es que me parece absurdo instalar una extensión para tener a mano una feature que ya implementa mi navegador. Por eso te decía lo de las diez extensiones, que para llevar diez features a primer plano, necesitas diez extensiones que te creen diez botones. Absurdo.
* Efectivamente el cambio de temas mola bastante y se hace en caliente. Igualmente, los setups con tu configuración también se cargan en caliente. Y los userscripts también y sin necesidad de decírselo al navegador. Para que funcionen los userscripts, simplemente debes elegir una carpeta en sus preferencias, y automáticamente cualquier js que guardes en esa carpeta se cargará en la próxima página que abras. En caliente, repito.
Para acabar, un colofón, que esto es demasiado largo.
Opera puede emular con un 95% (o el porcentaje que quieras) de fiabilidad a Firefox sin necesidad de reiniciarlo, y sin apenas dañar el rendimiento. Ah, al actualizar a otra versión, si lo instalo "encima" (en la misma carpeta) todas mis preferencias se guardan.
Firefox puede emular el 95% (yo creo que menos, pero si quieres pongo el 100%) de Opera reiniciando un montón de veces (o una, me da igual), seguramente dañe seriamente el rendimiento de Firefox (es código que no han escrito ellos, tarda más en ejecutarse y desaprovecha recursos, si eres programador esto lo deberías saber). Y encima, lo más probable es que haya incompatibilidades entre las extensiones. Ah, y al actualizar Firefox (automáticamente, y desde el propio navegador) casi todas las extensiones será de pronto incompatibles con mi nueva versión, y tardarán más de un mes en actualizarse, si es que lo hacen.
Y ya para acabar, dos cositas, una a favor y otra en contra: yo no soy el que dijo lo de fackeroperatal :P Y voy a criticar a Opera: no me termina de convencer la política de los widgets porque supongo que acarrearán las mismas incompatibilidades que las extensiones. ero bueno, le daré la confianza de la duda, ya que han metido en 3.9 megas una maravilla (el código debe ser brutal, lástima que no sea opensource).
Seguid discutiendo, mientras, Konqueror se come a todos vuestros navegadores dulcemente :P
Víctor Pimentel: Opera no es un coto cerrado. Soporta user scripts, incluso los de GreaseMonkey. Esto puede emular muchísimas (muchas) extensiones.
Yo cambiaría el muchísimas/muchas por algunas. Y lo mismo debe opinar Opera cuando se ha decidido a implementar extenciones ¿no crees?
Víctor Pimentel: Opera no te da un paquete que no puedes cambiar. Opera te da un paquete del cual tú puedes coger lo que quieras. Hasta que no configuras una cuenta de correo, no se carga el módulo de correo, hasta que no configuras una cuenta de irc, no se carga su módulo...
¿? Opera te da un paquete el cual no puedes moficiar; si yo quiero el navegador pelado ¿me lo puedo descargar? NO, me tengo que tragar un gestor de correo que no me gusta, un cliente de IRC (el IRC hace años que murió)...
Víctor Pimentel: Firefox no se lleva tan bien con los estándares como crees. Que soporte esquinas redondeadas no le hace más standar-compliant. Es algo objetivo: prueba el test Acid2 sobre los dos navegadores, te sorprenderán los resultados.
Muy poquitos navegadores pasán esa prueba, entre ellos Safari y Konqueror; y el Opera actual tampoco lo pasa aunque según parece el Opera 9 (que aun no ha salido)si lo pasará.
Víctor Pimentel: Con los userscripts puedes hacer que desaparezca cualquier elemento de una página, ya sean imágenes o cualquier etiqueta html, o cualquier archivos incrustado (js, css…).
Lo que me interesa no es tanto lo que puedes hacer o dejar de hacer sino el tiempo que necesitas para hacerlo. Yo por ejemplo si quisiera bloquear el servidor de anuncios anuncios de esta página tan solo haría click derecho sobre ella y pulsaria sobre Adblock Remove. Es decir sería cuestión de segundos, ¿que neceitarias tu para hacer lo mismo?
Víctor Pimentel: La búsqueda de “g algo” es configurable de varias formas, mediante opera.ini y demás.
En FireFox se configura en caliente desde el propio navegador
Para acabar, un colofón, que esto es demasiado largo.
Víctor Pimentel: Opera puede emular con un 95% (o el porcentaje que quieras) de fiabilidad a Firefox sin necesidad de reiniciarlo, y sin apenas dañar el rendimiento. Ah, al actualizar a otra versión, si lo instalo “encima” (en la misma carpeta) todas mis preferencias se guardan.
Yo primero definiría la palabra emular, cuando probe Opera 8 no fui capaz y volvi a firefox, echaba de menos mis extensiones. Asi que eso de emular (...) Respecto a lo de actualizar, yo conservo la configuración desde hace más de un año y he actualizado muchisimas veces. Ah en FireFox se actualiza pulsando un botón, cuando reinicias ya corres bajo la nueva versión ¿en Opera aun hay que descargarse a mano las nuevas versiones?
Víctor Pimentel: Firefox puede emular el 95% (yo creo que menos, pero si quieres pongo el 100%) de Opera reiniciando un montón de veces (o una, me da igual), seguramente dañe seriamente el rendimiento de Firefox (es código que no han escrito ellos, tarda más en ejecutarse y desaprovecha recursos, si eres programador esto lo deberías saber).
Es el mayor handicap que tiene firefox: que es un debora recursos. Aunque yo tan solo reinicio firefox cada 2-3 dias. Y la demanda de recursos no es por las extensiones sino porque almacena todo el historial de navegación de la sesión en curso en ram para teenr un acceso rápido a ella. Si quiero podría comenzar a abrir todas las solapas que cerre ayer por la mañana y retroceder por su historial.
Víctor Pimentel: Y encima, lo más probable es que haya incompatibilidades entre las extensiones. Ah, y al actualizar Firefox (automáticamente, y desde el propio navegador) casi todas las extensiones será de pronto incompatibles con mi nueva versión, y tardarán más de un mes en actualizarse, si es que lo hacen.
No creo que el uso de suposiones sea una buena argumentación. Respecto al tema de incompatibilidades, a mi aun no me ha pasado. Lo de que las extensiones se queden viejas y no se actualizen jeje, hay veces que me descargo antes la actualización de la extensión que las del propio navegador. En cuanto publica las beta comienzan a arreglar las extensiones sino, no me lo explico.
Me gusta Opera por su increible velocidad.
Normalmente navego sin estilos, sin imagenes, sin scripts a toda leche y si tengo alguna curiosidad por ver más, le doy a un botón e inmediatamente veo la página con todas las chorraditas.
Me gusta Opera por su gestor de descargas.
Sencillamente las descargas con Opera no tienen comparación con la de los demás navegadores. Son más rápidas, detalladas y fáciles de controlar hasta el mínimo detalle.
Por todo ello es el navegador que uso normalmente.
A veces uso Firefox, cuando no tengo prisas y quiero simplemente navegar en mi tiempo libre y entretenerme con las chorraditas que se le pueden instalar. Con Firefox me da la impresión de que las páginas están mejor acabadas, claro que debe ser porque ya muchos comprueban que sus páginas se vean en ese navegador y no en Opera.
Por cierto, eso mismo me pasaba con IE. Usaba Firefox para mayor versatilidad, pero seguía usando IE porque las páginas estaban hechas para IE.
Me mola esto... había hecho un supercomentario de Opera, pero al parecer aún no me lo han aprobado... aSH, esto me caga... espero ke esto no seá favoritismo o en pro de los fans de firefox... si no, ke mierda de blog... ;)
Me mola esto... había hecho un supercomentario de Opera, pero al parecer aún no me lo han aprobado... aSH, esto me caga... espero ke esto no seá favoritismo o en pro de los fans de firefox... si no, ke mierda de blog... ;)
Nota :: tuve problemas para postear este comentario, espero ke se deba a que mi comentario anterior no ha sido aprobado... mira ke me caga las mentalidades cerradas... ;)
AGD: ¿? Opera te da un paquete el cual no puedes moficiar; si yo quiero el navegador pelado ¿me lo puedo descargar? NO, me tengo que tragar un gestor de correo que no me gusta, un cliente de IRC (el IRC hace años que murió)…
Otra vez... Opera en principio es un navegador. Repito, si no quieres gestor de correo, pues no te aparece ni menús ni botones ni panel, el módulo de correo no se carga, nada hay que haga referencia a él excepto una pestaña de opciones. No creo que ver esa pestaña las pocas veces que tocas las opciones sea "tragar con ese gestor". Con lo del chat pasa exactamente lo mismo, si no se carga, no ocupa memoria, no consume recursos. Repito: no consumes recursos por algo que no utilizas. Esto sería molesto si afectara al tamaño del paquete, pero es que resulta que el instalable ocupa menos que Firefox. En fin, creo que este punto ya ha quedado bastante claro: más funcionalidades, menos memoria, menos megas en el instalador... ¿cuál es el problema?
Asi que eso de emular (…)
En fin, yo hace poco probé MacOS X y me quedé embobado, pero lo cierto es que me perdí un tiempo hasta que me hacía con todo. Evidentemente, a un software nuevo al que te enfrentas, por muy bueno que sea, hay que echarle un poco de tiempo, sobre todo si estás acostumbrado a otro.
Lo que me interesa no es tanto lo que puedes hacer o dejar de hacer sino el tiempo que necesitas para hacerlo.
En eso estoy muy de acuerdo contigo. Opera es un navegador para los que quieren controlar todo, no para los que quieren que se adapte a sus necesidades solo. Para eso, lo reconozco, le tienes que echar un tiempo. Yo a mis amigos no-geeks les recomiendo Firefox, sin duda. Pero para mí, y sin necesidad de extensiones, Opera me ofrece más posibilidades que lo que pueda hacer Firefox. Pero ya te digo que es personal, yo para algunas personas recomiendo Firefox por su simpleza inicial, evidentemente, esas personas no se van a poner a instalar extensiones, porque no saben ni lo que son...
¿en Opera aun hay que descargarse a mano las nuevas versiones?
Si quieres usar, como yo, la versión 9 preview sí. De lo contrario, hace tiempo que Opera revisa las versiones nuevas al iniciarse, así como un botón Comprobar versión para revisarlo "a mano" :) Vamos, como en Firox en sus últimas versiones :P
Y la demanda de recursos no es por las extensiones sino porque almacena todo el historial de navegación de la sesión en curso en ram para teenr un acceso rápido a ella.
Jaja. Opera también lo hace. Y guardando la caché desde hace varias versiones, sí, esa "nueva" funcionalidad de Firefox que te deja navegar por el historial de una pestaña sin recargar las páginas... Ah, Opera, además de guardar la página entera, guarda lo que hayas guardado en los formularios. Así, si ahora mismo pinchase en un enlace por error, podría fácilmente recuperar estas chorrocientas líneas.
No creo que el uso de suposiones sea una buena argumentación. Respecto al tema de incompatibilidades, a mi aun no me ha pasado. Lo de que las extensiones se queden viejas y no se actualizen jeje, hay veces que me descargo antes la actualización de la extensión que las del propio navegador. En cuanto publica las beta comienzan a arreglar las extensiones sino, no me lo explico.
Estoy de acuerdo contigo: basta de suposiciones. Vayamos a los hechos, voy a abrir mi maltrecho Firefox. 31 extensiones instaladas (te dije que era un bruto). 14 extensiones están deshabilitadas porque no se entienden con Firefox 1.5, y hace un tiempecito que salió Firefox 1.5. Sí, yo tampoco veo ningún problema xD Si no me crees puedo pasarte una captura de pantalla... Ah, y el tema que tenía (uno emulando a Opera), tampoco me va.
Por cierto, que Firefox tenga una opción en el menú herramientas botón que diga "Leer Correo X nuevos" y otro que diga "Nuevo mensaje" no es precisamente un alarde de integración... En fin, supongo que seré el único que crea que pinchar en una dirección de correo y escribir un mensaje en una pestaña de mi navegador sea una delicia...
XoticStar, lo siento, estamos teniendo algunos problemas con los comentarios, a lo mejor se perdió por el camino. Están llegando muchos comentarios duplicados ya que Movable Type les manda a páginas en blanco y no saben qué hacer... En breve solucionaremos este problema, y lo siento, sé loq ue cuesta escribir un comentario largo y que se pierda por el camino...
OffPost? Orale! adoro las personas como Victor Pimentel, es tan líder cmo para contestarme a detalle porke el problema con los comentarios y dispuesto a retractarse si así se require ["Estoy de acuerdo contigo: basta de suposiciones."]... eres grande tipo !!
Ya esta disponible opera 9 preview 2 se puede bajar en [labs.opera.com] , una de las novedades es el soporte nativo para bittorrent por lo que ya podemos descargar directamente desde opera cualquier cosa que este en bittorrent, tambien tiene preferencias para cada sitio (bloquear popups, cargar imagenes etc)
Gracias Alex, me voy a poner con ello :P
PD: Pasada de preview. Efectivamente, lo que se dice en el post es cierto, pero los widgets no son extensiones, sino simpáticos widgets a lo dashboard o konfabulator. AGD: mejora increíblemente las cosas de las que te quejas: adblock de serie (un poco más escondido), preferencias individuales para cada página (y te aseguro que son pormenorizadas, muy pormenorizadas), gestor visual de motores de búsqueda...