amaroK 1.4, lo que iTunes nunca conseguirá ser

Comentarios

• 1
  Santiago

  

  Puede parecer tonto, pero no me termina de convencer la interfaz.. Por el resto, parece interesante... Espero que hagan mejoras interesantes en la proxima version de iTunes y que no sea simplemente agregar un icono de "Television" para la nueva seccion de la iTunes Store o algo asi, que ya vienen robando hace rato con eso...

  15 feb 2006 10:20:17

  normal
• 2
  Manuel

  

  Se dice "iTunes ve temblando" no "iTunes ves temblando". "Ves" es del verbo "ver", "ve" es del verbo ir. Este error es muy común por casi todo el mundo.

  15 feb 2006 10:34:12

  normal
• 3
  AlmaOscura

  

  Gracias por el aviso, se me había ido la cabeza... :)

  15 feb 2006 12:37:08

  normal
• 4
  Virdi

  

  Uso amarok desde hace unos meses y la verdad es que es impresionante, ciertamente le añadiría alguna herramienta más y algo de versatilidad para skins pero poco más.

  Lo que más me impresiona es la respuesta impecable que tiene al tratar con mis archivos. Tengo unas 7.000 canciones (50gb) y registra los cambios que realice sobre ellos fuera del programa sin problemas y se mueve por la colección como pez en el agua, todo ello sin que el sistema se resienta en absoluto. Es un campeón.

  15 feb 2006 12:53:50

  normal
• 5
  DualBlade

  

  Ya tendrá que ser muy bueno para llegar a superar al (en mi opinion) mejor reproductor de música de la historia: FOOBAR2K
  Un saludo.

  15 feb 2006 14:04:41

  normal
• 6
  txarly

  

  He usado amarok durante varias semanas y es un reproductor impresionante... lástima que no sea el software más estable del mundo. En mi caso, se cierra al intentar reproducir algunos mp3 vbr (pero no todos!), así que no he tenido más remedio que volver a Rhythmbox, que es bastante más cutre, pero no tiene problemas de estabilidad.

  15 feb 2006 14:07:28

  normal
• 7
  Manolo

  

  Desde luego, una "killer-app" que ha conseguido que tras muchos años de usar gnome me haya pasado a kde :-)

  15 feb 2006 14:25:01

  normal
• 8
  zetxek

  

  Además tiene otra cosa que iTunes no tiene (ni creo que tenga nunca) que es el Código abierto!
  Es genial, es rápido, bonito, consume pocos recursos, tiene tantas funcionalidades como los demás reproductores de audio juntos, y como ya ha mencionado Virdi en el tema de gestionar grandes colecciones yo le veo sin rival...

  15 feb 2006 15:35:39

  normal
• 9
  Mac pero no Donald

  

  Se adivina en el autor de este post un resentimiento patológico contra el iTunes, pues no se contenta con, para cantar las excelencias del reproductor que promociona, decir que es muy bueno sino que parece que lo que pretende es humillar al iTunes...
  Y cómo sabe que el Itunes NUNCA podrá ser mejor?
  Lo va a sabotear? Va a hacerle vudú, tal vez?
  O es una persona más de esas que confunden los deseos con la realidad?

  15 feb 2006 17:08:01

  normal
• 10
  AlmaOscura

  

  En Windows uso iTunes. :)

  - amaroK soporta multitud de dispositivos multimedia portátiles, iTunes sólo los iPod.
  - amaroK soporta multitud de formatos (¡OGG y MPC!), el iTunes sólo unos pocos.
  - amaroK te busca las carátulas de los CDs.
  - amaroK te busca las letras de las canciones.
  - amaroK te busca información de la canción, artista, álbum, etc. en Wikipedia.
  - amaroK es ligero, mientras que el iTunes (en Windows) es pesadísimo.
  - amaroK es código libre (lo que NUNCA pasará con el iTunes).

  PD: A mí también me gusta muchísimo el Foobar2k, pero le falta un indispensable soporte integrado para podcast.

  15 feb 2006 17:43:12

  normal
• 11
  Gabriel

  

  Yo uso VUPlayer, use Itunes conozco el Amarok en linux y me gusto, pero creo que no hay version para windows o me equivoco?

  15 feb 2006 18:26:01

  normal
• 12
  Nachete

  

  A ver si Rhythmbox se va acercando poco a poco al Amarok. Creo que es la única aplicación de KDE que echo de menos en Gnome... Bueno, también echo un poquito de menos el k3b :)

  15 feb 2006 18:46:38

  normal
• 13
  ElHobbit

  

  Para gnome en vez de Rhythmbox hay una mas parecida a Amarok que es Banshee. En su página hay paquetes actualizados para Ubuntu (y tb para otras distros) y funciona de fábula.
  Soporta tb el tema de bajarse las caratulas de las canciones.
  Muchísimo mejor que Rhythmbox incluso desde el mismo programa puedes grabar tu lista de reproducción a un CD.
  Eso si creo que Amarok sigue siendo mejor pero al menos Banshee se le acerca bastante y en gnome funciona muy rápido y consume muy poquito.

  15 feb 2006 19:29:36

  normal
• 14
  Phranet

  

  iTunes, ve temblando…
  De nada sirve tener el mejor reproductor del mundo si al final no se puede reproducir los archivos protegidos con DRM que está vendiendo iTunes. Estamos ante el inicio de la incompatibilidad y de guerra abierta a linux y el que no lo vea así que espere cinco años para ver quién se instala el amarok después de haber adquirido ciento de archivos en iTunes que sólo se pueden reproducir con su programa o con su reproductor ipop.

  16 feb 2006 09:11:49

  normal
• 15
  Alex

  

  Ni me voy a comprar un ipod ni me voy a comprar canciones en el iTunes que sólo pueda reproducir en cacharros que no me voy a comprar ni en programas que no voy a usar. Así que me quedo con el AmaroK.

  16 feb 2006 16:58:44

  normal
• 16
  Alex

  

  Ni me voy a comprar un ipod ni me voy a comprar canciones en el iTunes que sólo pueda reproducir en cacharros que no me voy a comprar y en programas que no voy a usar. Así que me quedo con el AmaroK.

  16 feb 2006 17:01:11

  normal
• 17
  No alineado

  

  Algunos toman partido hasta mancharse (pero no en el sentido que decía el poeta) Parece que han de vivir siempre contra algo... con lo bonito que es no cerrarse caminos, ser universal, multicultural, intergeneracional.
  Pero nada, si ya no hay cruzadas tienen que invertarlas.
  Hoy conta el iPod y el iTunes, mañana contra ZP (bueno, contra éste siempre...), luego contra el librepensamiento (paradoja de algunos apóstoles del sofware libre) el caso es tomar partido contra algo, como Pepe el Hincha.

  16 feb 2006 17:22:21

  normal
• 18
  Wedge

  

  No creo que la intención de esta noticia sea atacar a iTunes, sino simplemente informar de que hay otro programa (que quizás, muchos no conozcan) y que ofrece unas funcionalidades similares o incluso superiores (como este caso). Si te sientes atacado es que no respetas la opinión de los demás. Y el comentario sobre ZP, ¿no queda mejor en un blog de política que en uno de software?

  16 feb 2006 17:46:30

  normal
• 19
  Alex

  

  Soy el los comentarios #15 y #16 (duplicado, lo siento).

  Quizá mi comentario atacaba sin más al iPod y al iTunes y así me lo ha recriminado #17. Veamos, tengo mis motivos. El iPod me parece que está bien, pero si como dice #14 en unos años sólo se podrá reproducir lo que diga Apple, pues paso de él. Y si el iTunes va a ser el otro sitio donde se pueda reproducir la música (pero sólo lo que diga Apple, eh?) pues también paso. Y prefiero una solución de software libre que reproduzca cualquier formato sin DRM y cualquier reproductor que haga lo mismo aunque no sea tan fashion. Por eso he dicho que dije.

  Y no voy a comprar música por Internet si no me dejan reproducirla donde yo quiera.

  16 feb 2006 18:27:44

  normal
• 20
  No alineado

  

  Ni alineado ni alienado, colega Wedge.
  No soy Steve para sentirme atacado en nombre del iTunes.
  Pero, te recuerdo, todo es política, hasta la religión, y ésta más incluso que la propia política.
  Pero si te has sentido desazonado (mira que yo pongo el condicional si, no afirmo lo que no sé) por lo ZP, dalo por no escrito.
  Y a vivir que son dos días y para algunos hasta tres.

  16 feb 2006 18:28:59

  normal
• 21
  Sergiojcm

  

  Haber, alguien me puede explicar como amaroK puede representar una amenaza para iTunes o cualquier otro reproductor de medios, si solo es compatible con Linux???..

  Yo uso OS X y Windows, y no logro encontrar una versión de amaroK compatible con ninguno de los dos sistemas que uso, así no puedo descargar y probar el amaroK para ver si realmente es mejor que iTunes...

  16 feb 2006 20:38:04

  normal
• 22
  MrFloppy

  

  Y por qué tiene que temblar iTunes, cuando los dos programas son radicalmente distintos (por no decir que uno de ellos es superior en todo, aunque sea algo subjetivo).

  Por otro lado, creo que estáis flipando ya demasiado con que si iTunes no reproducirá nada más que lo que quiera Apple, y tonterias varias.
  En serio, odiadlo todo lo que queráis, pero no flipéis, que os salís del tiesto.

  16 feb 2006 23:32:07

  normal
• 23
  AlmaOscura

  

  Un título y una frase bien elegidos para montar toda una flamewar,...

  17 feb 2006 09:30:18

  normal
• 24
  ALMACLARA

  

  Autocomplaciente almaoscura, dónde ves la provovación sino en tu título?
  No te autorecrees en la diana, que no es bueno ser diana, a no ser que seas Diana la Cazadora de la mitología griega.
  Y por qué decir con ese papanatismo usaco "flamewar", cuando se quiere decir provocación?
  Tan satisfecho estás de que tu provocación haya generado tantas contestaciones?
  Pretendías eso?

  17 feb 2006 16:15:14

  normal
• 25
  AlmaOscura

  

  No, no fue intencionado, pero me sorprende cuanta gente es capaz de molestarse por una frase en un blog.

  El objetivo de un título es atraer al público, por mucho que eso pueda doler. Si te fijas en la entrada, sólo se nombra 2 veces el nombre de la aplicación de Apple:

  - en el título, cuyo objetivo es atraer y en ningún momento es falso, ya que amaroK dispone de muchas características que iTunes no incorporará a corto-medio plazo, como puede ser soporte para formatos como OGG, MPC,..., entre otras características ya reiteradamente comentadas.

  - al final de la entrada, y ya remarcado en mis comentarios, un supuesto miedo ante la posibilidad de una versión para Windows o para Mac (creo recordar que los de amaroK tienen plan de portarlo a Windows a largo plazo, pero no lo podría confirmar).

  Personalmente, iTunes tiene que empezar a tener miedo, tal vez no de amaroK, pero si de otras aplicaciones como el Songbird o Yahoo! Music Engine, cuyo campo de acción es el mismo que el de iTunes.

  Yo me molesto cuando me roban el coche o la cartera, no cuando alguien escribe algo con lo que no estoy de acuerdo.

  17 feb 2006 17:16:50

  normal
• 26
  Tavotav004

  

  Pues yo uso Windows Media Player 10, el mejor...

  18 feb 2006 20:47:58

  normal
• 27
  Juan-Lutz

  

  Después de leer varios comentarios, me confirman la presencia de una pequeña confusión, veamos:
  1.- Efectivamente amaroK no es un programa para MAC o Windows.
  2.- amaroK corre sólo en Linux.
  3.- amarok administra muy bien archivos de música en diferentes formatos (la mayoría abiertos) y preferentemento( esto lo digo yo) los mp3.
  4.- Con sus funciones esta entregando a los usuarios de Linux las herramientas para que puedan "jugar" con sus mp3 en este sistema operativo.

  Viendo asi las cosas, creo que la industria (Apple, iriver, etc,...) debería "soportar monetariamente" a los desarrolladores de amarok por abrir el mercado de los "rebeldes" linuxeros a sus productos.

  Personalmente utilizo mi iPod con amarOk en SuSE y no lo habría adquirido de no saber que tengo las herramientas necesarias en Linux para "jugar" con él. Por lo visto Apple no está interesado en este mercado, como muchas otras compañías productoras de Hardware.

  Por lo tanto que iTunes tiemble o no, no es relevante y en todo caso nunca por causa de amaroK, a menos claro que amaroK migre a otros SO, lo que nunca se podría descartar.
  Saludos
  Juan-Lutz

  22 feb 2006 10:03:34

  normal
• 28
  Juan-Lutz

  

  Lo siguiente esta totalmente fuera del contexto del tema principal, pero Manuel lo señaló y a mí me pican los dedos por continuar, veamos:

  En primer lugar “iTunes ves temblando” estamos de acuerdo no es la mejor expresión, pero tampoco lo es “iTunes ve temblando” tomando por significado de “ve”, la conjugación del imperativo singular afirmativo en segunda persona del verbo ir que se aplica a frases cómo: “Tu, ve a la casa” o “ve corriendo a buscar a tu Padre”.
  En la expresión de arriba, se confunde "ve" del imperativo del verbo ir con el presente indicativo en tercera persona del verbo “ver”.
  Creo que la mejor expresión tomando sólo estas palabras sería algo así: “iTunes va temblando”, donde “va” es el presente indicativo en tercera persona del verbo ir.
  Saludos Juan

  22 feb 2006 10:28:10

  normal
• 29
  AlmaOscura

  

  ¬_¬

  22 feb 2006 11:57:44

  normal
• 30
  almaclara

  

  Creo que iTunes no va (del verbo ir) a temblar de ningún modo. Pero puestos a corregir, se debe corregir para superar al corregido, nunca para transformar un error en otro.
  Veamos(del verbo ver), si la frase "iTunes ves temblando" estaba mal, su réplica "iTunes ve temblando", aunque correjía bien el verbo a utilizar, tampoco era un hallazgo.
  Pero la última solución que se propone, Itunes va temblando" no mejora ninguna de sus dos predecesoras. Primero porque tiene un significado distinto del que el primer participante quiso dar y, segundo, porque una corrección de algo que no está bien no consiste en decir una frase distinta, sino en ndecir lo mismo pero sin defectos.
  Sin ánimo de sentar cátedra, creo que lo que quiso decir Almaobscura en su "productivo" mensaje, quedaría mejor si hubiera escrito
  "iTunes, vete temblando"
  (Vaya post, cómo da de si)
  Saludos

  22 feb 2006 16:21:44

  normal
• 31
  MagoCosmico

  

  Hola a todos, bueno la verdad esta es la sincera opinion del Mago Cosmico:

  1. Ese texto de "iTunes ve temblando" esta mas q mal usado, ya q por ningun motivo se dara qu tiemble iTunes, por una razon... iTunes es el lider de reproductores multimedia bajo 2 de los SO mas usados del mundo (Mac OS, y Windows)
  2. Hay q destacar q iTunes, tiene algo q Amarok no tiene(y el Mago confia q algun dia si lo tendra), una interfaz sencilla y rapida de usar.
  3.Ahora, hay q aceptar q las mejoras en Amarok son ahora superiores a iTunes (por mucho, el Mago lo confirma)y ese es el punto mas fuerte de Amarok, tiene soporte para mas tipos de medios q iTunes, sus complementos a los archivos son mas q exepcionales, y como no mencionar los soportes para dispositivos usb, en pocas palabras.. Amarok es mucho mas robusto q cualquier otro reproductor de cualquier SO.
  4. Para el MagoCosmico el iTunes es el mejor reproductor para Windows y Mac, pero el mejor reproductor del mundo sera el Amarok.
  PD: Viva el Omnipotente y Omnipresente Huevo de Pascua (y TUX)

  31 ago 2006 03:27:42

  normal
• 32
  socrates

  

  creo que los de itunes, obviamente, con la lista de cosas que tiene amarok que le faltan a itunes, poco tardaran en incluirlas en itunes.. es obvio no son gilipollas..

  02 oct 2006 20:58:50

  normal
• 33
  Gosku

  

  Mientras amarok no tenga un soporte completo para iPod no será comparable a itunes, por muchos más reproductores que soporte.

  Aquí hay una cosa muy clara: El reproductor más extendido es el iPod (el porqué ya entra en otro debate, no nos salgamos del tema), y si amarok no es capaz de soportar de forma completa el iPod (y cuando digo de forma completa, me refiero a poder importar música al ipod, exportarla, ser capaz de leer las listas inteligentes del iPod, y respetar las puntuaciones que un usuario pone a las canciones cuando las está escuchando en vez de inventarse un sistema de puntuación propio) entonces no tiene nada que hacer contra iTunes, pues éste es un reproductor perfecto para el iPod, del cuál hay más de 45 millones de unidades en todo el mundo.
  Lo dicho. Hasta que amarok no se adapte mejor al iPod de apple no tiene la más remota posibilidad de vencer a iTunes.

  Respecto a la capacidad del reproductor, y debido a que soy usuario de un iPod, le doy mucho más valor a la compatibilidad con éste que la gilipollez de buscar la información del autor en la wikipedia (recordemos que un reproductor es eso, y no una enciclopedia. Si quiero buscar yo información sobre algo lo busco en google y punto.), lo cuál le resta sencillez y claridad a la interfaz…

  En definitiva, que amarok le queda mucho para ser un reproductor cómodo de usar. Más ergonomía y menos chorradas es lo que hace falta

  06 nov 2006 18:50:42

  normal
• 34
  Harry el Sucio

  

  Quien mierda compra musica que se puede bajar de amule?
  Dice que windows media player 10 es el mejor?

  Para mi en linux el mejor es amarok lejos, he usado xmms, banshee, listen, rithmbox y nada niun brillo, marok les gano atodos, lo unico que le hecho de menos es el ripeador y un grabador de CD para audio y datos, si tuviese eso y un editor de informacion como el tag editor uf creo que seria demasiado pero aun asi como esta es la maravilla para los amantes de la musica

  24 nov 2006 03:00:34

  normal
• 35
  karnek

  

  ps yo soy un novato en linux llevo con este sistema operativo unos 6 meses en ubuntu gnome pero ya tenia el amarok 1.4 beta 3 y se trono el disco duro y ya reinstalado todo no pude recuperar el amarok ke ago si alguien me pudiera decir graxi mi mail es demoniacmaster@hotmail.com

  y prueben el gaim el gtk-gnutella y battle for wesnoth
  bye

  16 dic 2006 01:16:48

  normal
• 36
  nicolas

  

  saben si amarok se puede usar en windows?

  01 ene 2007 00:35:05

  normal
• 37
  bluedual

  

  dualblade me puedes recomendar alguna musica buen de gmisic

  20 ene 2007 21:43:21

  normal
• 38
  bluedual

  

  dualblade me puedes pasar algun mp3 de gmusic bueno

  20 ene 2007 21:44:59

  normal