Cuando Twitter compró Tweetie en 2010, no sólo se hicieron con uno de los clientes para Mac e iOS más prometedores hasta la fecha, sino que además en el pack venía una tecnología interesante: el push-to-refresh o “deslizar para actualizar”, que en su día desarrolló Loren Brichter, fundador de Tweetie, y que en la actualidad se puede ver en muchas aplicaciones para dispositivos móviles.

Hoy, tres años después, la patente de este gesto se ha otorgado finalmente a Twitter, que ha aprovechado para estrenar su nuevo Innovator’s Patent Agreement. ¿Qué significa esto? Que Twitter se compromete a utilizar esta patente sólo de forma defensiva y que cualquier acción que se pueda llevar a cabo en el futuro tendrá que tener la aprobación del creador original de la tecnología en cuestión, en este caso Loren Brichter.

¿Quiere decir esto que de momento, y a pesar de la patente, los desarrolladores pueden estar tranquilos? Parece que sí, desde Twitter aseguran que esto es sólo un “escudo” de cara a posibles demandas, y no como un “arma” para utilizar en futuras guerras de patentes. Si queréis consultar exactamente lo que dice la patente en cuestión, podéis revisar el documento oficial en la Oficina de Patentes de Estados Unidos.

IPA, cambio en la filosofía de patentes

Según lo establecido en este acuerdo IPA que mencionábamos, que Twitter estrena hoy pero que ya anunció hace meses, todas estas patentes de tecnologías desarrolladas por sus ingenieros que se acojan a este programa sólo podrán utilizarse con este uso defensivo del que hablamos. Es decir, Twitter no podrá usarlas para demandar a otras compañías que las utilicen. Además, si se venden o si desean hacer algo, tendrán que ser con autorización expresa del creador original.

Lo normal, según cuentan la popular compañía de microblogging, es que las compañías patenten todos los desarrollos de sus empleados y los usen a voluntad, lo que incluye posibles demandas a terceros por utilizarlo o incluso venderla a otras empresas, que a su vez puedan hacer con ellas lo que les plazca. Si bien IPA suena muy bien sobre papel, habrá que esperar a ver si en la práctica se aplica tal y como Twitter pretende.

Enlace | Patente
Más información | Blog oficial de Twitter
En Genbeta | Twitter se compromete a usar las patentes de sus desarrolladores sólo de forma defensiva

Hace unas semanas os hablamos de la nueva Ley Lasalle, que contemplaba dar un paso más allá que la Ley Sinde-Wert poniendo en el objetivo a los proveedores de servicios que facilitaran el trabajo a las páginas de enlaces. Pues bien, esta reforma palidece en comparación con lo que viene recogido en el borrador del “Código Penal Gallardón” que se ha publicado recientemente y que también dedica un apartado a la propiedad intelectual.

Hablamos de los artículos 270 y 271, donde se recogen penas de cárcel de hasta seis años por distribución de contenidos sin autorización con ánimo de beneficio directo e indirecto. Sin embargo, y tal y como señala David Maeztu en su blog, hay varias referencias a los enlaces y cómo el mero hecho de enlazar podría considerarse delito:

Artículo 270.2: Será castigado con una pena de seis meses a tres años de prisión el que, con ánimo de obtener un beneficio directo o indirecto, y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comercialice al por menor, facilite el acceso o comunique públicamente en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica […]

La clave aquí es el concepto de “facilitar el acceso”, que puede parecer ambiguo. ¿Se refiere a elnazar? El artículo 271.2 nos saca de dudas:

Artículo 271.2: La misma pena se impondrá, siempre que concurra alguna de las circunstancias expresadas en el apartado anterior, a quien, con ánimo de obtener un beneficio directo o indirecto, y en perjuicio de tercero, preste de forma no ocasional un servicio de referenciación de contenidos en Internet que facilite la localización activa y sistemática de contenidos objeto de propiedad intelectual ofrecidos ilícitamente en Internet sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios, en particular, ofreciendo listados ordenados y clasificados de enlaces a las orbas y contenidos referidos anteriormente, aunque dichos enlaces hubieran sido facilitados inicialmente por los destinatarios del servicio. En estos casos, el Juez o Tribunal ordenará la retirada de los contenidos por medio de los cuales se haya cometido la infracción. Cuando a través de un portal de acceso a Internet o servicio de la sociedad de la información, se difundan exclusiva o preponderadamente los contenidos a los que se refiere el apartado anterior, se ordenará el bloqueo del acceso o la interrupción de la prestación del mismo”.

¿Qué significa esto?

De momento, las primeras conclusiones que nos llegan de los expertos en la materia no son nada positivas para la libertad y neutralidad de Internet. Carlos Sánchez Almeida explica cómo esto podría significar “criminalizar media internet”, mientras que Ricardo Galli apunta que, a pesar de que los responsables de la reforma podrían decir que sólo va destinado a las páginas de enlaces con materiales con copyright, esto podría sentar un serio precedente y seguir los pasos que en su día siguieron reformas que también parecían inofensivas para los ciudadanos de a pie y que terminaron por perjudicar a los administradores de webs que no son de enlaces.

El hecho de que todo esté redactado de manera tan ambigua no ayuda mucho, pero está claro que es, tal y como anunció el Gobierno en su día, un endurecimiento de la actual legislación respecto a la propiedad intelectual, con las páginas de enlaces en el punto de mira pero con una redacción que deja muchas preguntas. ¿Qué ocurre si una persona con un foro o web que permite comentarios recibe uno con un enlace a una obra protegida? ¿Se castigará al administrador a pesar de que él no ha publicado nada?

Habrá que esperar a la versión definitiva para saber si estos artículos se mantendrán tal cual o incluirán modificaciones para contemplar todos estos casos, pero a la vista de lo que hay escrito actualmente, hay algo que parece casi seguro: enlazar podría pasar a ser delito con el nuevo Código Penal.

Enlace | Reforma del Código Penal Gallardón (*.pdf)
En Genbeta | Hoy sí: la Ley Lassalle acaba de recibir luz verde en el Consejo de Ministros

En Mayo de 2005, YouTube se lanzaba al gran público. Pocos podían adivinar el gran futuro que le esperaba al portal de alojamiento de vídeos. Precisamente en su blog oficial celebran hoy su octavo cumpleaños destacando alguna de sus impresionantes cifras: más de 100 horas de vídeo son subidas a Youtube cada minuto, con más de 1.000 millones de usuarios mensuales (según sus cifras, casi una de cada dos personas conectadas a la red).

Aprovechando este aniversario rescatamos un vídeo que, a priori, no tiene nada de especial. Podéis verlo sobre estas líneas y en él aparece un chico en el zoo hablando de elefantes. ¿Por qué es importante este clip? Sencillo: fue el primero que se subió a YouTube hace ahora más de ocho años. Su protagonista es Jawed Karim, uno de los co-fundadores de YouTube. Con más de 11 millones de visualizaciones actualmente, este vídeo ya ha pasado a formar parte de la historia de Internet.

Enlace | Blog oficial de YouTube

A la hora de comprar, ¿te gustaría saber qué causas apoyan las empresas cuyos productos eliges finalmente para llevarte a tu casa? ¿Quieres saber, por ejemplo, si cierta compañía ha apoyado importantes leyes contra la conservación del medio ambiente o ha defendido la aprobación de leyes más restrictivas en Internet? En Buycott creen que estas variables sí que pueden (o deberían) influir en el proceso de compra habitual y por eso han lanzado su aplicación para móviles.

El funcionamiento de Buycott es muy sencillo: el usuario se registra y selecciona que campañas apoya. Al hacer la compra, basta con escanear el código de barras de cada producto para que la aplicación nos diga qué compañía lo ha fabricado, a qué grupo de empresas pertenece ésta (si se da el caso) y las causas que apoyan o no. De esta forma, mientras realizas la compra, puedes conocer perfectamente a quiénes estás comprando cada cosa. Idea interesante en teoría, pero una puesta en práctica que necesita mejorar.

Como cosas positivas sobre Buycott, el hecho de que permita a los usuarios añadir y personalizar sus campañas es bastante útil. Por ejemplo, actualmente existe una que defiende los productos fabricados en Estados Unidos y otra que va en contra de Monsanto, una fábrica de herbicidas y de semillas genéticamente modificadas. Otra de las más populares es la que exige más seguridad en el trabajo para los trabajadores de La India. Algunas empresas no han querido firmar este acuerdo y otras sí, quedando tal cual reflejado en la app.

Sin embargo, aún les queda bastante por mejorar. De tres productos que escaneé cuando realicé la prueba (un libro, una colonia y una caja de Lego), tan sólo me reconoció el juguete. Por ahora, no se admiten ni libros ni al parecer otros productos. Además, el proceso de escaneo de código de barras y su reconocimiento es bastante lento, tardando bastante en identificar cada cosa. No me imagino en el supermercado escaneando todos los productos que compro, ya que me llevaría seguramente un par de horas ir uno a uno.

Aun así, el concepto es bastante original y el hecho de que los usuarios puedan añadir información (tanto nuevas campañas como votar en las que ya están añadidas, con el fin de garantizar la exactitud de los datos) aporta bastante valor a esta propuesta. Ahora sólo falta por ver si los consumidores estarían dispuestos a utilizar esta app en su día a día y es ahí donde tengo mis dudas.

Enlace | Buycott

A las 16.40 hora española, Microsoft hablará en la conferencia ‘Technology, Media y Telcom’ organizada por JP Morgan. Concretamente, Tami Reller (Chief Marketing Officer y Chief Financial Officer) será la encargada de darnos a conocer más sobre la visión actual y de futuro de la compañía respecto a Windows 8.

En Genbeta estaremos muy pendiente de la conferencia y realizaremos un seguimiento especial en directo. Podréis ir leyendo toda la información que nos vaya llegando a través de nuestra cuenta de Twitter @genbeta y también del widget que os dejamos a continuación en este post. ¡Os invitamos a acompañarnos!

Hace unos días os hablamos por aquí de Social Roulette, una atrevida y original aplicación de Facebook que permitía jugar a la ruleta rusa con la cuenta del usuario: si alguien la utilizaba, existía una posibilidad entre seis de que la cuenta se acabase borrando. Y sí, hablo en pasado porque a nosotros nos resultó bastante curiosa, pero al parecer a Facebook no tanto: la aplicación, en estos momentos, ya no funciona.

Según confirma el responsable de la aplicación a TechCrunch en una entrevista, tan sólo cuatro horas después de lanzar la app, un sistema automático de Facebook bloqueó el funcionamiento de Social Roulette alegando como razón el “crear una experiencia negativa” para el usuario. Tras una revisión manual de este bloqueo, la red social ha decidido mantenerlo alegando que no cumple las normas establecidas para desarrolladores, aunque no precisa exactamente a cuáles se refieren. ¿Sorpresa? No, pero debería.

Es más que comprensible que a Facebook no le guste que los usuarios borren sus cuentas, pero, después de todo, ¿no quieren intentar convencernos de que nosotros somos los dueños de nuestros datos? Y nosotros, como dueños, ¿no deberíamos poder “jugar” con ellos a la ruleta rusa, si así lo deseamos? En el fondo, todos sabemos que esto es un espejismo: Facebook necesita nuestros datos para funcionar y sólo nos permitirá libertad justa y necesaria como para cumplir con la legislación vigente.

A pesar de todo, sí que podría considerarse que la aplicación incumple algunas de las normas establecidas y, además, han recibido quejas sobre su logo, en el que aparece claramente el conocido (y registrado) logo de Facebook. Esto no debería ser un problema, pero el hecho de que estén vendiendo merchandising (camisetas) con él seguro que no ha sentado nada bien a Mark Zuckerberg y compañía.

¿Significa que la aplicación Social Roulette ya está más que “muerta”? No exactamente. Su creador, Kyle McDonald, afirma que está trabajando para conseguir cumplir los requisitos y que Facebook les devuelva el acceso a su API a lo largo de esta semana. Yo no soy tan optimista y sigo teniendo mis dudas de que Facebook vaya a permitir una aplicación que deje borrar cuentas tan alegremente a modo de juego. Veremos en qué termina todo esto.

En Genbeta | Social Roulette: ¿tienes miedo de perder tu cuenta de Facebook?

Desde hace algún tiempo, las portadas de nuestros diarios impresos se han convertido, para bien o para mal, en parte candente de la actualidad de cada día. ¿Cómo acceder, a un click de ratón, a todas las portadas de nuestro país? Aunque actualmente existen diversas alternativas (pensemos en Kiosko.net), Covertimes es quizás una de las más completas y de las que mejor entiende las necesidades del usuario. Actualmente, según los responsables del sitio web incluyen la primera página de más de 500 diarios nacionales e internacionales.

Además de guardar un histórico de cada periódico, Covertimes permite consultar por país, por tipo de diario (general, regional, deportes…) y por fecha. El archivo es envidiable: de algunos diarios nacionales existen más de 1250 portadas almacenadas. También existe la posibilidad de buscar noticias y portadas sobre cada tema (aquí podéis ver un ejemplo), aunque esta funcionalidad aún tiene bastante que mejorar ya que no parece estar activa a simple vista para todos los temas.

Covertimes también está en dispositivos móviles, aunque por ahora sólo en iOS. Otra de las características que la distinguen de sus rivales es la posibilidad de crear un widget instalable en cualquier otra página y que muestra las portadas que el usuario quiera mostrar. Además, según nos comentan sus creadores, pronto verá la luz una nueva versión con mejores funcionalidades sociales y alguna novedad interesante. Sin duda, una página a no perder de vista.

Enlace | Covertimes

Como cada sábado, a continuación os traemos una recopilación de enlaces interesantes relacionados con el mundo del software e Internet. En nuestro Internet is a series of blogs de hoy ablamos de aplicaciones para móviles, posts con recomendaciones de seguridad y hasta una recopilación con juegos open-source parecidos a Age of Empires. ¿Nos acompañas?

• Seguro que muchos conocéis Prezi, una herramienta para generar presentaciones originales online. En Clases de Periodismo van un poco más allá y nos muestran cómo crear un currículum original y distinto.

• Retocar fotos en entornos de escritorio es sencillo, pero ¿qué ocurre con los smartphones? En Social Animals recopilan diez aplicaciones para iOS y Android ideales para el retoque fotográfico.

• Más listas, aunque en este caso en un ámbito distinto. En Wwwhat’s new nos recomiendan siete extensiones útiles para sacarle el máximo partido a Google Drive.

• ¿Se graban todas las comunicaciones entre personas en USA? En Denken Über se hacen esta pregunta y la responden en base a los recursos a los que recurrieron las autoridades estadounidenses tras el atentado de Boston.

• ¿Por qué no aprovechar el tiempo libre del fin de semana para darle un repaso a la seguridad de nuestras redes? En Anexo M nos explican qué es el WPS de un router y cómo desactivarlo si no se va a utilizar para evitar vulnerabilidades.

• Y hablando de tiempo libre y fin de semana, ¿por qué no te animas a probar una de las tres alternativas open-source a Age of Empires de las que nos hablan en Communidad Bloggers?

• ¿Quieres una lectura un poco más técnica? Entonces te encantará este post de Security By Default en el que nos habln de NSLog y la seguridad en aplicaciones iOS.

• En el espacio Bienvenidos a Windows 8 de Xataka Windows nos explican cómo sincronizar los datos de Windows 8 con SkyDrive. Un tutorial básico y sencillo para todos aquellos que quieran dar el salto a la nube de Microsoft.

Y con esto terminamos el ISOB de esta semana. Os recordamos que podéis enviarnos sugerencias para próximas ediciones a través de nuestro formulario de contacto. Volvemos el sábado que viene con más enlaces. ¡Buen fin de semana!

En Genbeta | Internet is a series of blogs

La decisión de Adobe de pasar al modelo de suscripción y dejar las licencias tradicionales en un segundo plano está trayendo bastante cola en el mundo del software. Hasta Microsoft se ha atrevido a dejar patente su opinión sobre el asunto en un nuevo post de su blog de Office. “¿Dar el salto a la suscripción es prematuro o un progreso?”, se preguntan. Ellos parecen tener claro la respuesta.

Clint Patterson, responsable de comunicación de Office, admite que al igual que Adobe, ellos piensan que la suscripción es el futuro. Los principales motivos que ofrece para justificarlo son la posibilidad de mantener el software actualizado a la última, la integración con otros servicios y el poder sincronizar de manera sencilla aplicaciones (y sus configuraciones) entre dispositivos. Sin embargo, reconocen que no va a ser algo instantáneo. Concretamente, creen que éste será el modelo que los usuarios terminarán por adoptar en diez años.

Entonces, ¿significa que Microsoft va a seguir apostando por el modelo tradicional de “software empaquetado” y con licencias? Sí, pero también por la suscripción para que sea el cliente final el que escoja la mejor solución para él (al menos de momento). De hecho, son bastante optimistas y reconocen que el ritmo de adopción de Office 365, por ejemplo, está siendo mucho más alto de lo esperado con más de un cuarto de los consumidores que compran Office eligiendo el modelo de suscripción. ¿Qué harán las otras grandes empresas del mundillo del software?

Más información | Blog de Office
En Genbeta | Adobe Creative Cloud: sus alquileres, el fin de la piratería y el riesgo de este nuevo modelo