El final de Nación Red ha llegado. Queremos agradecer a nuestros seguidores y comentaristas, así como a todos los colaboradores que durante estos años han formado parte del equipo, sus aportaciones a este blog que hoy se despide.

Con independencia y espíritu combativo se ha tratado de escribir en defensa de las libertades y de los ciudadanos digitales. Se ha tratado de cubrir a fondo los temas de naturaleza política que realmente preocupan a los ciudadanos digitales, como explicaba Julio Alonso hace tres años.

El archivo de noticias de Nación Red se integrará en Genbeta. Los actuales editores de Nación Red seguiremos escribiendo de temas de naturaleza política (y de muchos otros) en la red de todos. Nos vemos en la red. Salud y Libertad.

Perseguir a los que hacen uso de las redes privadas virtuales (VPN) para conectarse libremente a internet es algo consustancial a un régimen opresor que se ha embarcado en la creación de su propio "internet doméstico" y "limpio" para proteger la seguridad nacional y la moralidad de la sociedad.

La noticia (o chiste tétrico) es que el Gobierno de Irán ha anunciado que ofrecerá su propia "VPN oficial y legal" a instituciones (políticas, científicas y académicas) y a "empresas" para que algunos elegidos, previamente registrados, puedan seguir accediendo a internet. La otra cara de la noticia es que el resto de usuarios de VPNs - las que no puedan ser bloqueadas - serán perseguidos con más determinación que nunca.

El anuncio coincide con el nombramiento de un nuevo ministro de Comunicaciones y Tecnología, el general Mohamad Hasan Nami, un tipo curtido en los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria. Antes de su nombramiento, explicó que había trabajado en el proyecto de Internet local (Intranet) y en la versión casera de Google Earth. Un inquietante militar obsesionado con la ciberseguridad y los peligros de internet.

En Nación Red | Irán se suma a la 'desconexión por barrios' de internet

Merkel no ha podido hacer plenamente felices a los editores (de prensa) que han visto reconocido en el Bundestag, el parlamento alemán, un nuevo y exclusivo derecho de propiedad intelectual, que les permitirá perseguir a los buscadores y agregadores de noticias que “difunden” sus contenidos editoriales.

Es verdad que sitios como Rivva.de, más allá de Google News, se pueden ver forzados a adquirir licencias para evitar ser demandados por vulnerar el nuevo derecho de los editores de prensa alemanes. Pero la reforma de la ley de propiedad intelectual para favorecer a los editores, que ya ha sido aprobada en el Bundestag, no parece que vaya a ser ratificada en el Bundesrat. Los afines a Merkel no tienen mayoría en el Senado alemán.

Además, la reforma que sale del Bundestag, toda la oposición y 16 diputados liberales votaron en contra, ha quedado muy descafeinada para el gusto del sector más “duro” de los dueños de la prensa. Y es que en su redacción final, gracias a una enmienda de los liberales, se deja la puerta abierta a reproducir (sin licencias y sin autorizaciones) “fragmentos de texto muy pequeños” de artículos de periódicos y revistas, pero sin concretar la dimensión del texto permitido.

Los liberales habían propuesto 160 caracteres. Los de Merkel se negaron. La confusión e inseguridad jurídica beneficia a los abogados y carga de trabajo a los tribunales.

Los socialdemócratas ya habían advertido de los problemas que podía generar la idea de crear un nuevo derecho de propiedad intelectual de los editores de prensa para proteger sus contenidos editoriales frente a servicios de agregación, indexación y referenciación de noticias.

Foto | Wikipedia
En Nación Red | Los editores alemanes rechazan el modelo francés (Hollande-Google) y defienden la Ley Merkel

El número de denuncias y casos de delitos contra la intimidad, el honor y la imagen de las personas a través de internet está aumentando de manera notable, en gran medida, por la masificación del uso de smartphones, del uso de aplicaciones de mensajería y de la conexión a redes sociales desde el móvil, según la Dirección General de la Policía, que ha facilitado el balance de detenidos (2012) por injurias, amenazas y delitos contra la intimidad en Internet.

La Policía Nacional ha detenido a 750 personas en 2012, el triple que el año anterior. Y es que según la Dirección General de la Policía: “las prácticas delictivas como la revelación de secretos de terceros, atentar contra el honor o la intimidad de otras personas, las injurias graves o las amenazas directas, además de otras variadas formas de ciberacoso son frecuentes entre internautas. En la mayoría de los casos, porque (los internautas) no le dan la importancia que tiene y desconocen que están cometiendo una infracción penal y las graves consecuencias legales que su actitud en internet les puede acarrear”.

La Policía recuerda (y advierte) a los internautas que son ilícitos tipificados en el Código Penal: los supuestos chismes que no son inofensivos y sí injurias graves, las afirmaciones contra el honor, la imputación de delitos a otras personas que no se han cometido (calumnias), las intromisiones en la intimidad de las personas desvelando aspectos – ciertos o no – de su ámbito privado y el daño grave e intencionado (con difusión) a la imagen de otras personas.

En Nación Red | La Policía Nacional recupera el servicio de denuncias por Internet

El Portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados, Alfonso Alonso, ha presentado una proposición no de ley (pdf) en la que alerta del riesgo de que grupos terroristas utilicen para sus ataques la cartografía por satélite disponible en internet, e insta al Gobierno a tomar medidas para "limitar los daños potenciales a la Seguridad Nacional".

"La cartografía por satélite disponible a través de internet proporciona una información de enclaves e instalaciones sensibles (no sólo militares) que podría facilitar poner en riesgo la Seguridad Nacional y el mantenimiento de la estabilidad internacional", dice textualmente la proposición de los populares.

El PP pide que el Gobierno realice un estudio sobre el grado de información que se puede obtener de instalaciones de interés para la Seguridad Nacional, además de que desarrolle un listado exhaustivo de aquellas instalaciones civiles y militares que pueden considerarse de interés para la Seguridad Nacional.

En la iniciativa, que se debatirá en la Comisión de Defensa, los populares explican que esos mapas pueden facilitar actos terroristas "si no se protege debidamente la difusión de datos sobre instalaciones sensibles".

El PP lamenta que este tipo de información está localizada en bancos de datos situados fuera de las fronteras españolas y que no exista legislación internacional o acuerdos referentes a la difusión por empresas privadas de información relevante para la Seguridad Nacional.

Pero estas dificultades, advierten los populares, no pueden impedir que se adopten determinadas medidas y, de hecho, destaca que existen iniciativas que propician que zonas determinadas designadas como sensibles para la Seguridad Nacional aparezcan pixeladas o difuminadas siendo "imposible" extraer información útil de ellas. Aunque difuminar un área también puede facilitar información al enemigo (y a los curiosos) sobre un objetivo estratégico.

Como recuerda el diario El País, "las restricciones de Google Maps y servicios similares no son una novedad, sin necesidad de llegar a que se implante una legislación específica. En 2005, a los pocos meses del estreno del servicio, el sistema difuminó la casa del entonces vicepresidente del Estados Unidos, Dick Cheney, y lo mismo hizo con la del presidente de Corea del Norte. También han sido difuminadas haciendas de la familia real holandesa, el cuartel general de la OTAN o instalaciones petrolíferas". La casa de Corinna también se podía añadir a la lista (zona designada como sensible) en el futuro.

El PP incluye entre sus propuestas (medidas oportunas) la promoción de acuerdos bilaterales o a través de Organizaciones Internacionales, así con empresas nacionales o internacionales, para limitar los daños potenciales a la Seguridad Nacional de la cartografía por satélite disponible en Internet.

En Nación Red | Cuando el mejor aliado de la Fiscalía se llama Google Earth

Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha concedido el Premio Netciudadano del año 2013 al bloguero vietnamita Huynh Ngoc Chenh. El premiado ha sido elegido (entre varios nominados) en una votación online en la que han participado miles de internautas.

La entrega del premio tendrá lugar el París el 12 de marzo en los locales de Google Francia, día en el que se celebra la Jornada Mundial contra la censura en Internet. El Premio Netizen rinde homenaje a los periodistas digitales, ciudadanos y blogueros que han contribuido a la defensa de la libertad de expresión en Internet.

"Nos sentimos muy contentos de poder recompensar a un gran bloguero vietnamita que se caracteriza por su fuerza en un entorno de una grave censura en donde se corren muchos riesgos. A pesar de todo ello, los blogueros vietnamitas siguen informando, ocupando el lugar dejado por los medios de comunicación sometidos a un férreo control y obligados a defender las posturas del régimen", ha declarado Christophe Deloire, secretario general de RSF.

En Nación Red | 1000 polemistas digitales para defender en la red al Gobierno represor de Vietnam

El Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO) ha impugnado ante el Tribunal Supremo el Real Decreto que regula el nuevo canon digital.

CEDRO ha iniciado esta acción, según informa en una nota de prensa, porque el Real Decreto supedita la cuantificación de esta compensación a los límites presupuestarios establecidos para cada ejercicio y no tiene en cuenta el daño real que los titulares de derechos de autor sufren por las copias privadas de sus obras.

El Real Decreto (pdf) establece unos "criterios objetivos" (Artículo 3.2) para calcular la cuantía definitiva del pago de la compensación equitativa por copia privada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado.

Pero el Artículo 3.1 señala que "la cantidad adecuada para compensar el perjuicio causado a los titulares de los derechos de reproducción por el establecimiento de la excepción de copia privada se determinará, dentro de los límites presupuestarios establecidos para cada ejercicio, mediante Orden del Ministro de Educación, Cultura y Deporte".

El Ministro se mostró convencido de llegar a un reparto equilibrado. Son los criterios objetivos-subjetivos de la Política.

En Nación Red | La Asociación de Internautas estudia impugnar el nuevo canon digital de Rajoy; CEDRO reclama una solución a su "desesperada" situación; CEDRO reclama más dinero y personal para la Comisión Sinde (de Rajoy)

La web británica TVCatchup.com ofrece en internet, entre otras cosas, la posibilidad de ver aquellos canales de televisión (en abierto) a los que pueden acceder, para entendernos, la gran mayoría de ciudadanos británicos desde el salón de su casa.

Los usuarios de TVCatchup.com deben garantizar que están en el Reino Unido y en posesión de una licencia de televisión. La empresa asegura que comprueba - a través del número IP - las estrictas condiciones para que sólo obtengan acceso a un contenido aquellos usuarios que ya disponen de licencia de televisión y pagan por el derecho a ver en cualquier dispositivo lo que están viendo en la web.

Pero TVCatchup.com fue demandada por algunas televisiones británicas por difundir sus emisiones, al considerar que infringía los derechos de autor sobre sus programas y películas.

El tribunal británico no lo tenía muy claro y planteó sus dudas al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que ya ha contestado: TVCatchup.com sin una autorización expresa (de las televisiones) está incumpliendo la legislación europea que garantiza el derecho exclusivo de autorizar o prohibir una comunicación de obras protegidas al público a los titulares de los derechos de las mismas.

El director de TVCatchup, Bruce Pilley, no parecía muy inquieto por la decisión judicial que llegaba desde el continente. "Son más los canales que quieren estar en TVCatchup", asegura.

La “interceptación ilegal de las comunicaciones” del fundador del antiguo Megaupload, Kim Dotcom, por parte de la Government Communications Security Bureau (GCSB) de Nueva Zelanda, una de las agencias/antenas de escuchas más “avanzadas” del mundo, sigue su curso en los tribunales.

El máximo Tribunal de Apelaciones de Nueva Zelanda ha rechazado la solicitud del Fiscal General del Estado para excluir a la agencia de la demanda que presentaron los abogados de Kim Dotcom. El Tribunal Supremo de Nueva Zelanda dictaminó el año pasado que la agencia podría ser declarada responsable de espiar ilegalmente a Dotcom.

"Esto va a fortalecer nuestro caso", ha dicho uno de los abogados de Dotcom, William Akel, sobre una decisión judicial que viene a sumarse a otras que insisten en las irregularidades cometidas en el proceso contra su cliente. La nulidad ya no parece una quimera.

En Nación Red | Las antenas de ECHELON en Nueva Zelanda espiaban (ilegalmente) a Kim Dotcom; Nueva Zelanda, Kim Dotcom y los Derechos Constitucionales en un proceso de extradición; Kim Dotcom acusa a la policía de golpearle durante el asalto a su domicilio

Las autoridades europeas de la Competencia, con el comisario Almunia al frente, han venido recordando a Microsoft que no incluyó una pantalla con la posibilidad de elegir navegadores alternativos (al Explorer) en Windows 7 Service Pack 1, a pesar de que se había comprometido a ello.

“Una vez que las compañías han aceptado los compromisos, deben hacer lo que se han comprometido a hacer o atenerse a las consecuencias”, advertía el comisario de Competencia, Joaquín Almunia, en el momento de presentar cargos contra la multinacional estadounidense.

En el pliego de cargos enviado en octubre del año pasado, Bruselas sostenía que "entre febrero de 2011 y julio de 2012, millones de usuarios de Windows en la UE podrían haberse visto privados de la pantalla de opciones". Hoy ha llegado la multa: 561 millones.

En Nación Red | El comisario Almunia presentará cargos contra Microsoft por incumplir el acuerdo de los navegadores