Desde hace décadas, pocos iconos reflejan tan bien el alma —y las miserias— del trabajo de oficina como una hoja de Excel. Sus filas y columnas, impersonales y repetitivas, se han convertido en el molde que da forma a buena parte del mundo moderno: desde presupuestos empresariales y estudios financieros hasta listas de invitados para una boda.

Cuando Leila Gharani, hoy una 'influencer' global con millones de seguidores gracias a sus tutoriales de Excel, comenzó su carrera, jamás imaginó que su futuro estaría ligado al programa de hojas de cálculo. Ella misma reconoce que Excel

"no es un software que abras y digas: 'Oh, Dios mío, lo amo'".

Y, sin embargo, su vida profesional acabó orbitando alrededor de él, como la de millones de trabajadores en todo el mundo.

Y, lo que resulta aún más relevante: ni la IA generativa ha sido capaz de destronar al viejo Excel de su reinado silencioso pero absoluto. Muy al contrario, la IA parece estar fortaleciendo su posición.

Comprender cómo un software aparentemente 'aburrido' sostiene a una de las compañías más valiosas del mundo obliga a adentrarse en la historia del mismo y en el fenómeno cultural que lo rodea.

De los sumerios al Excel

La propia idea detrás de Excel tiene raíces milenarias: una tablilla de arcilla encontrada en Irak y datada hacia el 1800 a.C., conocida como Plimpton 322, muestra una tabla de números sorprendentemente similar a las que hoy se generan en un PC. Pero fue en los años setenta cuando se produjo el salto tecnológico decisivo. Dan Bricklin, estudiante de Harvard, imaginó una 'hoja mágica' en la que modificar un número recalculara automáticamente toda la tabla.

"Pero por todos los hammurabis, ¿dónde está el icono de 'Autosuma'?"

Así nació VisiCalc, el primer programa de hoja de cálculo para ordenadores personales, que en 1979 convirtió el Apple II en una máquina útil para el mundo empresarial, no solo para videojuegos y educación.

Así que Microsoft no inventó la hoja de cálculo. Tampoco fue la primera en mejorarla. Pero sí fue, desde sus inicios, la más ambiciosa. Cuando otros competidores como Lotus 1-2-3 dominaron el mercado, Microsoft lanzó en 1985 su propia versión mejorada: Excel, inicialmente para Mac (qué ironía). Lo decisivo fue su velocidad y su transición a un entorno gráfico mucho más intuitivo que el de sus rivales.

Excel, además, introdujo innovaciones fundamentales como:

• El 'intelligent recalc': un algoritmo que recalculaba solo las celdas afectadas, multiplicando la velocidad por 10.
• El 'print preview', hoy estándar absoluto, que permitía ver cómo quedaría el documento impreso.

Con esto, Excel no solo superó a Lotus 1-2-3: lo desplazó por completo. Pero su victoria vino acompañada de polémica: Microsoft impulsó agresivamente el bundling, empaquetando Excel junto con Word y PowerPoint para crear Microsoft Office, una maniobra que muchos competidores calificaron de anticompetitiva y que acabaría desembocando en un histórico caso antimonopolio en Estados Unidos.

En Genbeta

Encontrar el PC perfecto para ejecutar Excel: así lo consiguió este experto y esta es su inesperada conclusión

Un ecosistema de miles de millones: Excel como cultura, negocio y deporte

A estas alturas, Excel ya no es solo un software: es un ecosistema económico, cultural y social que mueve millones de dólares y genera fenómenos insólitos alrededor de un programa que, en apariencia, nació meramente para facilitar tareas administrativas... 

Un negocio global

Excel genera cada año miles de millones de dólares de manera directa e indirecta. Por un lado, forma parte esencial de Microsoft 365, un producto que genera más de 88.000 millones de dólares en ingresos empresariales al año y que cuenta con unos 500 millones de usuarios de pago, según las estimaciones mencionadas en el informe original. Aunque es difícil aislar la parte atribuible solo a Excel, resulta evidente que la suite completa sería insostenible sin él-

Pero el negocio no acaba ahí. Excel ha dado lugar a toda una economía paralela que incluye:

• Consultores especializados que cobran por optimizar modelos financieros o automatizar tareas complejas.
• Empresas que desarrollan complementos, macros y software específico basado en Excel.
• Miles de cursos formativos, desde programas universitarios hasta microtutoriales para redes sociales.
• Servicios corporativos de auditoría, limpieza de datos y análisis basados en procesos construidos dentro del propio Excel.

En este sentido, la historia de la ya mencionada Leila Gharani es representativa: al lanzarse como consultora, pensó que su dominio de Excel sería un recurso secundario... pero pronto descubrió que era la habilidad más demandada por las empresas: incluso cuando la contrataban para enseñar sistemas financieros avanzados, los alumnos insistían en preguntarle por Excel.

En Genbeta

Buscaba la mejor hipoteca, así que comparé ofertas con IA. Acabé descubriendo que Excel sigue siendo insustituible

Cultura Excel

La cultura en torno a Excel es tan rica como insólita. Alrededor del programa ha surgido una legión de creadores de contenido —auténticos "predicadores de las hojas de cálculo"— que han conseguido transformar algo tan aparentemente árido como una función VLOOKUP o una tabla dinámica en un espectáculo educativo con audiencias masivas.

Dejando de lado los 3 millones de suscriptores de Gharani (en su canal 'XelPlus'), caben destacar creadores de referencia como Your Excel Dictionary* (más de 4 millones de seguidores en Instagram), excelisfun (1,3 millones en YouTube) o Miss Excel (fenómeno viral en TikTok, con cerca de un millón de seguidores).

Todos ellos monetizan su popularidad mediante YouTube, cursos premium, membresías o incluso merchandising, como sudaderas o tazas con mensajes humorísticos ("Eat. Sleep. Query. Repeat.").

A ello se suma un enorme componente comunitario, como los subreddits con cientos de miles de usuarios que debaten trucos, comparten plantillas y exponen retos técnicos. Y eso por no mencionar a los usuarios que emplean Excel como lienzo creativo, desde arte pixelado hasta complejos experimentos de programación.

El deporte del futuro

Pero quizá la faceta más sorprendente del ecosistema sean cosas como el Excel World Championship, un campeonato mundial con sede en Las Vegas y que se retransmite en ESPN, que ha transformado el uso avanzado de fórmulas y funciones en un espectáculo digno de una final deportiva. Este evento presenta:

• Retos cronometrados extremadamente complejos, donde los competidores deben construir modelos avanzados, resolver puzzles numéricos o recrear comportamientos físicos (como plegar un origami) dentro de Excel.
• Clasificaciones, eliminatorias, comentaristas y un cinturón de campeón, igual que en el boxeo o la lucha libre.
• Jugadores estrella, como Michael Jarman, campeón de 2024, o Diarmuid Early, que arrasó en 2025 gracias a su dominio del ecosistema LAMBDA y técnicas avanzadas de modelización.

¿Por qué Excel sigue dominando?

Excel es un software de más de cuarenta años, surgido en una época de disquetes y ordenadores con monitores monocromos, pero mantiene un dominio absoluto en pleno auge de la computación en la nube y la IA. ¿Cómo es posible que una herramienta nacida en 1985 siga siendo el estándar global en 2025?

Las razones no se limitan a la costumbre o a la inercia corporativa —aunque ambas son importantes—, sino a una combinación de ventajas estructurales, históricas, psicológicas y tecnológicas que convierten a Excel en un producto prácticamente irremplazable, incluso frente a rivales tan potentes como Google o OpenAI.

1) Excel está en todas partes

Excel no es solo una herramienta ampliamente usada: es el lenguaje operativo del trabajo moderno. Millones de trabajadores lo utilizan a diario para tareas pequeñas y grandes: presupuestos, previsiones financieras, análisis de datos, inventarios, cálculos estadísticos y decenas de procesos corporativos críticos.

Así que, para que una organización abandone Excel, tendría que cambiar simultáneamente cientos o miles de flujos de trabajo. La realidad es que Excel está tan profundamente integrado en las dinámicas laborales que retirarlo sería tan complejo como reemplazar un idioma.

En Genbeta

Este cómico anuncio de Excel ya presumía hace 30 años de las herramientas por las que hoy es la referencia de las hojas de cálculo

2) Cuesta escapar de Microsoft 365

Cuando Google lanzó su suite en la nube, muchas empresas vieron una alternativa atractiva. Sin embargo, en ese momento las compañías ya estaban pagando sumas enormes por la suite ofimática en la nube de Microsoft, lo que incluía Excel, Word, PowerPoint y Outlook.

Las consecuencias eran fáciles de ver: Cambiar implicaba abandonar toda la suite completa, migrar archivos, automatizaciones y macros, capacitar a miles de empleados, y reconstruir procesos críticos desde cero.

Para la mayoría de organizaciones, ese cambio era económicamente inviable. Además, existe un potente componente generacional: las personas con capacidad para tomar decisiones se formaron en el ecosistema tecnológico de Microsoft. Es decir, Excel domina no solo por su utilidad, sino también por la estructura institucional que se ha formado alrededor de él durante décadas.

3) Excel es polivalente

Pocos programas logran este equilibrio:

• Un usuario básico puede usar Excel como una lista.
• Uno intermedio, para funciones lógicas o tablas dinámicas.
• Uno avanzado, para macros, modelos financieros o programación funcional con LAMBDA.

Ni Sheets ni las herramientas de IA ofrecen esa combinación de accesibilidad y utilidad.

4) Sheets es bueno… pero

Google Sheets ha logrado imitar casi todas las funciones que usa "el 99% de los usuarios". Sin embargo, tal como admite Jabe Blumenthal, uno de los creadores originales de Excel, la hoja de Google sigue siendo una imitación simplificada: "Sheets tiene el 99% de la funcionalidad que usa el 99% de la gente".

Pero ese 1% restante marca la diferencia:

• Modelos financieros con millones de celdas.
• Automatización con macros, VBA o LAMBDA.
• Operaciones masivas sobre conjuntos complejos de datos.
• Integración con herramientas empresariales heredadas.
• Cálculos iterativos o simulaciones avanzadas.

En estos escenarios, Excel sigue siendo insuperable. Y esos escenarios son precisamente los que sostienen el tejido productivo y financiero global. Google Sheets, pese a su facilidad y gratuidad, nunca logró romper esta dependencia. Como recuerda Ray Ozzie, antiguo arquitecto jefe de software en Microsoft:

"Pensábamos que Google Sheets iba a matar Excel, pero no lo hizo".

En Genbeta

Airbus empezó a migrar de MS Office a Google Workspace hace siete años. Aún no ha podido 'cortar' con Microsoft

Además, Google Sheets popularizó la colaboración en tiempo real, pero este tipo de colaboración no resulta adecuada para datos sensibles, complejos o sometidos a control profesional.

En sectores como finanzas, consultoría, auditoría, banca o análisis científico, la capacidad de controlar cada cambio, verificar fórmulas y auditar el proceso es crucial. Así que la misma característica que hace que Sheets destaque lo convierte en una mala opción para quienes manejan datos delicados.

5) La IA está reforzando a Excel

La llegada de ChatGPT y otros modelos generativos se anunció como una posible sentencia de muerte para Excel. ¿Para qué manipular tablas si la IA podía construir modelos enteros con una frase? Pero la realidad ha sido muy distinta:

• Los modelos de IA se equivocan con cálculos básicos, algo documentado reiteradamente.
• Los resultados pueden ser inconsistentes o poco fiables para procesos críticos. Como dice Nick Frescas, moderador de la comunidad de Excel en Reddit:

"Paso más tiempo luchando contra proyectos vibe-codificados que integrando IA útil".

• Las IAs no muestran su proceso interno, lo que impide auditar decisiones. Por el contrario, Excel es comprensible. Reproduce la lógica humana de causa–efecto. La 'transparencia cognitiva' es una de sus grandes ventajas:
• Una celda tiene un valor.
• Ese valor proviene de una fórmula.
• Esa fórmula se puede leer, editar y rastrear.

En Xataka

Microsoft abraza el ‘vibe working’: ha lanzado el Excel y Word que se controlan con prompts

Sumemos a todo esto que, además, la mayoría de 'competidores' basados en IA no buscan reemplazar Excel, sino construirse encima de él, y que Microsoft, lejos de rehuir esta realidad, la ha abrazado integrando Copilot, que no sustituye a Excel sino que multiplica su poder.

Resumiendo: Excel domina porque es insustituible en demasiados frentes

Google Sheets no lo destronó porque no iguala su potencia ni su control, la inteligencia artificial no lo destronó porque es buen complemento suyo, pero mal sustituto. Y las empresas no pueden abandonarlo porque su cultura operativa entera está construida sobre Excel.

Por eso, incluso en la era de la IA, Excel sigue —y seguirá— estando en el centro del universo laboral.

Vía | Bloomberg

En Genbeta | Un informático escribió un e-mail directamente a Bill Gates, cabreado por un bug de Excel. Y así salvó su empleo

Airbus anunció en 2018 que abandonaría Microsoft Office para adoptar Google Workspace, un anuncio que sacudió el panorama tecnológico europeo. La decisión de un gigante industrial (con más de 130.000 empleados entonces y 150.000 hoy) parecía marcar un punto de inflexión en la hegemonía de Microsoft en el entorno corporativo.

Siete años después, sin embargo, aquella migración sigue siendo un objetivo inacabado, lo que demuestra que desatarse del ecosistema de Redmond es mucho más difícil de lo que parece.

Una promesa incumplida de 18 meses

En 2018, el entonces CEO Tom Enders aseguró a la plantilla que el cambio a Google Workspace estaría completado en un plazo de 18 meses. Con la perspectiva actual, queda claro que ese calendario pecaba de un excesivo optimismo. Catherine Jestin, vicepresidenta ejecutiva de digital en Airbus, reconoce ahora que aquel plazo fue "extremadamente ambicioso".

Según cifras recientes, más de dos tercios de los 150.000 empleados de Airbus ya operan de forma plena con las herramientas de Google, pero importantes áreas internas continúan dependiendo de Microsoft Office, lo que mantiene a la empresa atrapada en una situación híbrida, costosa y difícil de gestionar.

Excel, el eslabón más difícil de romper

Uno de los principales obstáculos es de carácter puramente técnico: Google Sheets no está preparado para las hojas de cálculo mastodónticas que usan ciertos departamentos de Airbus. La división financiera, por ejemplo, trabaja con ficheros que alcanzan hasta 20 millones de celdas, algo imposible de manejar de forma eficiente en la plataforma de Google.

En Genbeta

Ya no escribo en Microsoft Word, uso Google Docs: 11 funciones poco conocidas para sacarle todo el partido

"Algunas de las limitaciones tienen que ver con el número de celdas que puedes tener en un único archivo".

Aunque Google está trabajando para ampliar estas capacidades, el cuello de botella continúa obligando a gran parte de los equipos a mantener Excel como herramienta principal.

Ingenieros consultados por el medio estadounidense The Register confirman que los problemas de compatibilidad son recurrentes y que muchas tareas terminan ejecutándose en Excel incluso cuando se inició el trabajo en Google Sheets.

La trampa de la compatibilidad: trabajar entre dos mundos

Además de los límites técnicos, la convivencia entre ambos ecosistemas genera fricciones continuas: cuando los documentos viajan entre Google Workspace y Microsoft Office, aparecen incompatibilidades y comportamientos inesperados.

Google asegura que está trabajando para lograr una compatibilidad del 100 % en 2026, un compromiso clave para clientes como Airbus, cuyos equipos legales, de compras y comerciales necesitan funciones avanzadas de trazabilidad y control de cambios en los contratos. Estas funciones aún no están al nivel de Word, lo que obliga a mantener parte de la actividad en Microsoft.

Un cliente demasiado importante para perderlo

En Google consideran fundamental mantener a Airbus dentro de su cartera de grandes clientes, especialmente en un mercado dominado históricamente por Microsoft. Jestin subraya que Google ha mostrado disposición para adaptar su software: ampliar capacidades de Sheets, mejorar la trazabilidad documental y acelerar los avances en compatibilidad.

En Genbeta

Un exingeniero de Google cuenta cómo fue su guerra contra el peor error de Google Docs. Lo arregló tras dos días de infarto

Para Airbus, la colaboración estrecha con Google es imprescindible si desea completar —o al menos acercarse— a la migración soñada hace siete años. Mientras tanto, la empresa continúa pagando licencias de Microsoft, aunque no especifica cuánto ni para cuántos usuarios, lo que implica un coste significativo y sostenido en el tiempo.

El obstáculo invisible: las restricciones regulatorias

Más allá de los retos técnicos, existe un freno ajeno a Google o Microsoft: las regulaciones militares. Una porción del negocio de Airbus maneja documentación clasificada que no puede almacenarse en la nube bajo ningún concepto. Esas áreas deben seguir utilizando software local, y por tanto Microsoft Office en versiones on-premises.

Este requisito, según Airbus, no desaparecerá a corto plazo y mantendrá una dualidad operativa en la empresa, sin importar cuántas mejoras introduzca Google Workspace, puesto que dicha plataforma se basa íntegramente en la nube.

Vía | The Register

Imagen | Airbus + Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Microsoft admite que no puede garantizar a la UE su "soberanía de datos", porque ellos se deben al gobierno estadounidense

La obsolescencia programada es, hoy en día, un problema tecnológico de primer orden. El ejemplo más reciente: el abandono de Windows 10, que ha obligado a desechar millones de equipos perfectamente funcionales.

De modo que, una vez que caemos en la cuenta de que la mayor parte de nuestra actividad administrativa, académica y profesional se desarrolla a través de documentos electrónicos, la pregunta de cómo garantizamos que ese contenido siga siendo accesible en el futuro cobre gran importancia.

En este contexto, LibreOffice —y la Document Foundation que está detrás de esa suite ofimática— han lanzado una advertencia contundente: muchos documentos creados con Microsoft Office tienen, de facto, una fecha de caducidad, y la responsabilidad recae en el uso de formatos propietarios diseñados con estrategias de bloqueo.

Frente a este escenario, LibreOffice defiende con firmeza el uso de ODF (Open Document Format) como una alternativa realmente sostenible para la preservación a largo plazo. No es solo una cuestión técnica —sostienen— sino una necesidad cultural y de derechos individuales: los documentos que conforman nuestra vida personal y colectiva deberían poder abrirse dentro de décadas, incluso generaciones.

Los documentos propietarios como amenaza al patrimonio digital

A primera vista, podría parecer que archivos tan comunes como .docx o .xlsx son perfectos para el archivo digital: ampliamente usados, compatibles entre sí y respaldados por un gigante tecnológico. Pero el problema, tal como explica la Document Foundation, está dentro del archivo.

Aunque los formatos de Microsoft Office se presentan como estándares, sus esquemas XML cambian con frecuencia, de forma poco documentada (es decir, sólo Microsoft sabe todo lo que cambia) y sin garantizar compatibilidad futura. El resultado es una especie de 'obsolescencia programada documental': archivos que pueden quedar ilegibles incluso si siguen existiendo los programas que los crearon (si las versiones concretas con que se crearon ya han dejado de recibir soporte).

La situación es tan grave que se habla de huérfanos digitales: documentos que están físicamente presentes en discos duros y servidores, pero que ningún software moderno puede interpretar correctamente.

La causa no es la obsolescencia del hardware, ni siquiera la desaparición del software, sino las modificaciones internas producidas para mantener el control del ecosistema. Una estrategia que obliga a depender de una única herramienta y una única empresa.

Pero, ¿por qué es importante el 'esquema XML'?

Un esquema XML es, básicamente, el 'contrato' o 'molde' que establece qué etiquetas pueden aparecer en 'las tripas' del documento (las que establecen el contenido y formato del documento, como el HTML de una web), en qué orden, qué tipo de datos lleva cada una (texto, número, fecha, etc.), y cuál es opcional y cuál es obligatoria.

Gracias a eso, cualquier programa que conozca el esquema puede leer y validar el XML. Y el 'dialecto' XML específico que establece ese esquema es el lenguaje interno que todo programa debe entender para poder abrir el documento y mostrárselo correctamente al usuario.

Pero, cuando el esquema cambia de forma no documentada (por ejemplo, si el fabricante de un formato propietario decide cambiar etiquetas, añadir elementos nuevos, cambiar el significado de campos ya existentes, etc.), los programas de terceros dejan de comprender completamente el lenguaje interno del documento.

La alternativa

Frente a este modelo, se presenta al ODF como un estándar abierto, transparente y diseñado desde sus fundamentos para garantizar la preservación a largo plazo. LibreOffice lo utiliza de forma nativa, pero lo verdaderamente relevante es que el estándar no pertenece a ningún software, sino a un organismo independiente (OASIS), cuya documentación es pública y accesible.

Esto implica varias ventajas:

• Verdadera independencia tecnológica: Si mañana desapareciera LibreOffice, ODF podría implementarse en nuevos programas porque todo su funcionamiento está completamente documentado. Ninguna parte del formato depende de secretos corporativos.
• Archivos realmente legibles: ODF no es una “caja negra”: cada archivo es, literalmente, un ZIP que contiene XML entendible. Incluso un usuario sin conocimientos avanzados puede abrirlo y ver su contenido.
• Compatibilidad hacia atrás garantizada: Un documento creado con ODF en 2005 puede abrirse hoy sin restricciones. Esto no ocurre con formatos propietarios, cuya evolución interna introduce cambios que tarde o temprano rompen la compatibilidad.
• Estabilidad deliberada: ODF se desarrolla siguiendo criterios de continuidad y preservación, evitando cambios arbitrarios o innecesarios. El objetivo es perdurar, no empujar al usuario hacia actualizaciones forzosas.

En Xataka Móvil

Golpe a los móviles “no tan viejos”. La obsolescencia programada ahora la decide la IA

Por qué la preservación importa

La Document Foundation recuerda que la digitalización del mundo no solo afecta a empresas o administraciones: afecta al conocimiento humano en su conjunto. Si los formatos con los que trabajamos hoy pierden compatibilidad dentro de diez o veinte años, estamos creando una brecha histórica.

Documentos que deberían ser legibles por nietos, investigadores, historiadores o simples ciudadanos podrían quedar bloqueados tras barreras tecnológicas invisibles. Y este riesgo es especialmente crítico en campos como los archivos gubernamentales, investigaciones científicas, documentos legales u obras culturales y creativas.

Así, la Documento Foundation recomienda una serie de estrategias para asegurar que los archivos ODF se mantengan accesibles durante décadas:

• Usar formatos estandarizados por ISO/IEC, como ODF.
• Incrustar las fuentes e imágenes externas dentro del archivo.
• Añadir metadatos completos para contextualizar la información en el futuro.
• Supervisar y migrar periódicamente los archivos, porque ningún formato (tampoco el ODF) está completamente libre de riesgos.
• Combinar ODF con PDF/A cuando haga falta preservar el aspecto exacto del documento.

Los formatos no lo son todo

El texto recuerda que ningún formato —ni siquiera un estándar abierto— puede sobrevivir a un fallo físico en los dispositivos de almacenamiento. Por eso se recomienda la regla universal:

• 3 copias de cada archivo.
• 2 tipos distintos de almacenamiento.
• 1 copia fuera del sitio principal.

Solo así se garantiza la supervivencia del documento, incluso ante desastres, fallos masivos o pérdidas fortuitas.

Imágenes | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Mientras Microsoft deja morir a Windows 10, hay un desarrollador que lleva manteniendo viva una GPU durante 13 años en Linux 

La IA generativa lleva tiempo siendo presentada como la herramienta que transformará para siempre el trabajo relacionado con la gestión del conocimiento. La idea era que automatizaría tareas repetitivas, aceleraría la elaboración de informes, redactaría correos, prepararía presentaciones y liberaría nuestro tiempo para dedicarlo a tareas intelectuales más exigentes.

Sin embargo, a medida que la adopción de estas herramientas se ha masificado, también ha surgido un fenómeno inesperado: la aparición del workslop, un término que describe contenido generado por IA que parece profesional, pero que realmente carece de sustancia real: mera palabrería oculta bajo una profesionalísima retórica corporativa.

Esta nueva avalancha de 'ruido digital' no está logrando más que hundir la productividad, erosionar la confianza y generar más trabajo del que elimina.

Un problema creciente: la explosión del contenido vacío

Según un reciente estudio del MIT, el 40% de los empleados de Estados Unidos afirmó haber recibido contenido generado por IA que "parece buen trabajo, pero no logra ningún avance significativo en una determinada tarea".

Este tipo de material no solo resulta inútil, sino que destruye productividad: cada pieza de workslop requiere casi dos horas de revisión y corrección para que pueda ser mínimamente útil, lo que supone pérdidas anuales de 9 millones de dólares para una empresa de 10.000 empleados.

En Genbeta

Ponen a desarrolladores senior a programar con IA y descubren que tardan más: hay que poner contexto, esperar y corregir el resultado

El problema no está limitado a un país ni a unas pocas compañías. Estudios globales muestran que 66% de los trabajadores que usan IA confían en su salida sin verificarla . De ellos, muchos envían contenido directamente a colegas o clientes, generando un ciclo vicioso: la IA produce texto vacío, alguien lo revisa o reescribe, se pierde tiempo y se deteriora la eficiencia general del equipo.

Mientras tanto, el MIT Media Lab concluye que el 95% de las empresas no ve retorno medible de sus inversiones en IA generativa: McKinsey encuentra que el 80% ha visto "ningún impacto significativo" en resultados. Lo sorprendente no es que la IA falle en algunos casos: es que falle sistemáticamente cuando se despliega sin estrategia ni control.

Cómo distinguir 'workslop' de contenido útil

Aunque a veces puede ser difícil, hay señales claras:

• Demasiado general o vago: frases que parecen relleno corporativo.
• Falta de datos concretos o evidencias.
• Repeticiones innecesarias a lo largo del texto.
• Conclusiones obvias sin análisis previo.
• Tono excesivamente neutro o genérico.
• Ausencia de valor accionable: el lector termina sin saber qué hacer.

Cuanto más 'perfecto' suene el texto, más conviene preguntarse si realmente dice algo.

En Genbeta

OpenAI ha revelado para qué usamos de verdad ChatGPT: la productividad es en lo último que pensamos

Por qué el workslop es tan dañino

• Transfiere el esfuerzo cognitivo del emisor al receptor: El principal problema del 'workslop' es que "maximiza la carga extrínseca para quien recibe mientras minimiza el esfuerzo de quien envía". Antes, cuando una persona escribía un informe, se veía obligada a pensar, estructurar ideas, decidir qué era esencial y qué sobraba. Pero ahora, muchos empleados externalizan ese proceso mental a la IA sin haber reflexionado sobre el contenido.
• Erosiona la confianza entre compañeros de oficina: El impacto del 'workslop' no es solo económico, sino también social; y es que el 53% de los trabajadores se siente molesto tras recibir contenido workslop... y el 42% considera que quien lo envía es menos fiable (muchos perciben a sus colegas como "menos creativos o menos capaces" tras recibir de ellos contenido de esta clase).
• Genera un 'impuesto invisible' sobre la productividad: Cada vez que llega un documento generado por IA sin supervisión humana, el destinatario debe invertir tiempo (1 hora y 56 minutos de media por cada pieza de 'workslop') en: verificar datos, reconstruir lógica, corregir inconsistencias, adaptar el contenido al contexto real.

El problema no es la IA, sino cómo se usa

Sin embargo, el responsable final de este fenómeno no es el software, sino los empleadores que lo implementan sin:

• estándares claros,
• políticas de uso,
• entrenamiento,
• métricas de evaluación,
• supervisión técnica o humana.

El entusiasmo tecnológico ha llevado a muchas empresas a adoptar IA simplemente para "no quedarse atrás", sin un plan sobre cómo integrarla de forma efectiva. En algunos casos, se obliga a los empleados a usarla, aunque no sepan cuándo es apropiado ni cómo evaluar sus resultados.

La IA funciona muy bien… para lo trivial

Los datos muestran que la IA sí aumenta la productividad cuando se utiliza para tareas simples: correos rutinarios, resúmenes básicos o generación de borradores preliminares. El 70% de los empleados prefieren usarla para estas tareas, según el informe GenAI Divide del MIT.

En esos casos, es cierto que la IA libera "carga cognitiva" y permite concentrarse en lo que realmente importa. Pero cuando se utiliza para tareas complejas que requieren comprensión profunda, memoria contextual o razonamiento fino, falla el 70% de las veces, según estudios de la Carnegie Mellon.

El problema surge cuando las organizaciones ignoran esta distinción.

En Genbeta

Han estudiado el efecto de la IA en 7.000 empresas y tienen un veredicto: ni hay mejoras en la productividad ni ahorros en costes

Cómo combatir el workslop: acciones para empleados y empresas

• Cambiar el comportamiento individual: Preguntar primero (¿Es la IA la herramienta adecuada para esta tarea?), verificar siempre (revisar, contrastar datos y testear código o contenido) y ser transparente (explicando cuándo y cómo se utilizó la IA, especialmente en tareas críticas).
• Elevar la alfabetización en IA: Menos de la mitad de los empleados afirman haber recibido formación sobre IA. Para mejorar su productividad, la empresa debería enseñarles cuándo usar (y cuándo no) la IA, cómo supervisarla y cómo validar resultados.
• Implementar políticas claras: La gobernanza no puede ser opcional. Las empresas necesitan: estrategias claras de IA, responsables designados, limitaciones y permisos bien definidos...

Imágenes | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | El peaje a pagar por usar la inteligencia artificial en el trabajo es tener mala reputación, según un estudio

A partir de 2026, PYMES y autónomos deberán adaptarse al nuevo sistema de verificación de facturas que prepara la Agencia Tributaria. Se trata de VeriFactu, incluido dentro de la Ley 11/2021, conocida como Ley Antifraude. Con ella, la Administración busca estandarizar la emisión de facturas y facilitar su verificación. Con ella, afirman, buscan asegurar la trazabilidad y transparencia de los datos de facturación, además de evitar el uso de programas que permitan una doble contabilidad.

VeriFactu no es un programa de facturación en sí mismo. sino un sistema tecnológico que se integrará en los SIF (Sistemas Informáticos de Facturación). Estos sistemas generarán un registro automático por cada factura emitida o modificada, que será enviado a Hacienda "de forma segura". Así cada operación quedará registrada, incluso si se cancela. Además, las facturas no podrán modificarse una vez emitidas y todas incluirán un código QR para que los clientes puedan verificar su autenticidad. Sí, un pequeño Gran Hermano.

Una implantación progresiva. Las empresas estarán obligadas a usarlo a partir del 1 de enero de 2026, mientras que los autónomos tendrán hasta el 1 de julio del mismo año para adaptarse. En ambos casos, las sanciones por incumplimiento pueden alcanzar los 150.000 euros. 

Fuera del sistema quedan las empresas que ya usan el SII (Suministro Inmediato de Información), que comunican su facturación en tiempo real, y las que operan en el País Vasco, donde existe un sistema propio llamado TicketBAI.

Excepciones para los autónomos. No tendrán que usar VeriFactu quienes estén en módulos o recargo de equivalencia, siempre que no emitan facturas completas, ni los acogidos al Régimen Especial de Agricultura, Ganadería y Pesca cuando los recibos sean emitidos por el comprador. Además, la Agencia Tributaria ha aclarado uno de los puntos que más confusión estaba generando: no todos los métodos digitales de facturación obligan a aplicar VeriFactu.

Cuándo no hay que que adaptarse a Verifactu. Si un negocio utiliza programas como Word o Excel solo para introducir, imprimir o conservar los datos de las facturas, no se considera que esté empleando un sistema informático de facturación. Así que, para los autónomos que se encuentren en ese caso, no hay obligación de implementar el nuevo sistema. Pero.

La excepción de la excepción. Sin embargo, si el archivo de Excel incluye automatizaciones típicas, como fórmulas, macros o conexiones con otros programas, entonces sí entra dentro de la categoría de SIF y deberá cumplir con el nuevo estándar.

La Agencia Tributaria ofrece una aplicación gratuita para generar facturas compatibles con el sistema, evitando que los autónomos y pequeñas empresas tengan que contratar software adicional. 

Imagen | Towfiqu barbhuiya en Unsplash para montaje

En Genbeta | Que este software del Gobierno cántabro fuera secreto sólo favorecía a una empresa. Un hacker ha ganado la batalla política y legal

No culpo a nadie de tener las expectativas tan bajas sobre el uso de la voz para la informática: desde 2018 llevamos sufriendo a los asistentes de Amazon, Google y Apple liándose con peticiones tan sencillas como 'Pon el último álbum From Zero de Linkin Park en Spotify', lo que se traduce en que a la mayoría los altavoces inteligentes nos sirven para poner temporizadores y música (pero con una orden más sencilla) y poco más. Pero qué cómodo es dictar y qué bien viene.

Sin ir más lejos y sin necesidad de recurrir a la transcripción de ofrecen modelos con IA como ChatGPT o Gemini, incluso el dictado de voz de Windows 11 y también el de macOS ofrecen un magnífico rendimiento a la hora de captar lo que decimos y pasarlo a texto, aunque nunca viene mal poniéndoselo fácil, esto es, asegurándonos de que vocalizamos bien, que no haya demasiado ruido ambiental y que no vayamos a la velocidad del rayo. Pero vamos, que yo no he hecho nada especial para redactar este artículo que probablemente leas tan rápido como a mí me ha costado escribirlo.

Dictando los textos vas mucho más rápido, pero hay letra pequeña

Lo primero de todo: activarlo. En Windows 11 es tan sencillo como presionar el atajo de teclado de la tecla de Windows + H para después tocar sobre el micrófono. En macOS, el SO que yo utilizo, 'Ajustes del sistema' > 'Teclado' y allí verificar que el interruptor está coloreado. Ya solo queda tocar la tecla de función que tiene un micrófono (la F5). En ambos casos viene activado por defecto la puntuación automática y aunque viene bien, es donde más habrá que prestar atención después.

El dictado por voz es una función de accesibilidad que lógicamente resulta esencial para personas con problemas de movilidad, pero también para cualquiera. Al fin y al cabo dictar es más rápido y cómodo, permitiéndote cosas como por ejemplo pasear o tener las manos ocupadas. Y para textos largos puede ser una gran ventaja en términos de productividad: piensa por ejemplo en artículos de miles de palabras.

Cuando escribes un texto a la vieja usanza, lo normal es tener una estructura en la cabeza y comenzar a picar teclas con las ideas, disponiendo de un pequeño margen temporal para modificarlas, ir verificando que escribes concordando el tiempo, el género, número... de viva voz vas mucho más rápido y eso implica tener que dar un buen repaso después para revisar la concordancia, pero también para evitar circunloquios. Y por qué no decirlo: también requiere de más concentración.

Donde sí que hay que meter mano es en la maquetación: tocará añadir a mano los enlaces, las negritas y cursivas, y también algún que otro símbolo especial, como por ejemplo las comillas. Sin embargo, todo este repaso lo he hecho en unos cinco minutos, por lo que le veo muchas ventajas. Este párrafo que estás leyendo por ejemplo no ha sido retocado después (más allá de las negritas).

¿Dejaré de escribir para empezar a dictar mis artículos? Probablemente no de forma generalizada, pero principalmente será una cuestión de romper un hábito que me ofrece un buen equilibrio entre agilidad mental y digital para piezas densas y elaboradas. Vamos, que mi ritmo de escritura me ofrece un reposo suficiente para elaborar textos de una calidad decente. Además, escribir me permite mejor la multitarea (vamos, dejar una línea a medias y contestar Slack o buscar información en internet), pero me parece una alternativa interesante y poco usada. Sin embargo, tengo claro para qué piezas la usaré: para artículos ágiles y ligeros como este.

En Genbeta | Cinco trucos para hacer de macOS un sistema operativo mucho más productivo

En Genbeta | 11 trucos y atajos poco conocidos de Windows 11 ideales para sacar todo el partido a tu nuevo PC

Estamos siendo testigos de grandes lanzamientos e innovaciones tecnológicas derivados de la introducción de la IA, sino también constantes ejemplos de polémicas legales y éticas sobre cómo las compañías nos venden sus innovaciones.

El ejemplo más reciente lo ha protagonizado Microsoft, que enfrenta una demanda en Australia por presuntamente haber engañado a millones de usuarios tras haber acompañado la integración de su asistente Copilot en las suscripciones de Microsoft 365 de con un aumento significativo de precios.

La demanda del regulador australiano

El organismo que presentó la demanda, la Australian Competition and Consumer Commission (ACCC), acusa a Microsoft de haber inducido a error a 2,7 millones de clientes al no informarles claramente sobre alternativas más económicas disponibles.

Según la denuncia, presentada contra Microsoft Australia y su matriz en Estados Unidos, la empresa modificó unilateralmente las suscripciones personales y familiares de Microsoft 365 el 31 de octubre de 2024, incluyendo automáticamente la nueva herramienta de IA Copilot, lo que se tradujo en un aumento notable en las tarifas.

Los usuarios recibieron una notificación con dos supuestas opciones:

1. Aceptar la integración de Copilot y los nuevos precios.
2. Cancelar su suscripción por completo.

Sin embargo, el regulador sostiene que existía una tercera opción oculta: los planes llamados Microsoft 365 Personal y Family 'Classic', que mantenían todas las funciones originales sin incluir Copilot, y a los precios anteriores.

Lo preocupante, según la ACCC, es que esta opción no se mostraba de forma visible. Para encontrarla, los usuarios debían iniciar el proceso de cancelación, avanzar por varias pantallas y solo entonces se les revelaba la existencia del plan 'clásico'.

En Genbeta

No te has dado cuenta, pero los ciberestafadores también recurren a trucos publicitarios: así es el 'marketing oscuro'

Curiosamente, la existencia de los planes 'Classic' salió a la luz gracias a las redes sociales. Publicaciones en Reddit y quejas enviadas al centro de información de la ACCC alertaron sobre el hecho de que el plan más barato seguía disponible, pero "enterrado" en los menús de cancelación.

"Un engaño deliberado"

La presidenta de la ACCC, Gina Cass-Gottlieb, declaró que la investigación reveló un patrón de omisión intencionada por parte de Microsoft:

"Alegaremos ante el tribunal que Microsoft omitió deliberadamente toda referencia a los planes 'Classic' en sus comunicaciones, y que ocultó su existencia hasta después de que los usuarios comenzaran el proceso de cancelación, con el fin de aumentar la cantidad de consumidores en planes más caros integrados con Copilot".

El regulador australiano busca ahora sanciones económicas, medidas cautelares, compensaciones a los consumidores afectados y el pago de los costos legales.

Un oscuro patrón

El caso de Microsoft en Australia se inscribe dentro de una tendencia cada vez más frecuente (y más cuestionada) por parte de las grandes empresas de recurrir a estrategias deliberadas destinadas a influir, confundir o presionar al usuario para que adopte decisiones beneficiosas para la empresa manipulando la interfaz de su software o sus sitios web.

Estos 'patrones oscuros' son decisiones conscientes de diseño que aprovechan la desinformación y/o los sesgos cognitivos del usuario para orientar sus elecciones hacia un resultado deseado.

La Unión Europea, por ejemplo, ya ha introducido el concepto de 'patrones oscuros' en el Reglamento de Servicios Digitales (DSA), prohibiendo explícitamente prácticas que distorsionen o limiten la libertad de elección. El caso australiano podría servir como antecedente para impulsar medidas similares en Oceanía y otras jurisdicciones.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Adobe ha estado manipulando a los usuarios para que pagasen más de lo esperado por suscribirse. Ahora se enfrenta a una gran multa 

Hace año y medio, Microsoft sorprendió al mundo al integrar IA generativa en su suite Office bajo la marca Copilot. Ahora, la compañía da un paso más implementado lo que ha denominado vibe working (en referencia al paralelismo con el 'vibe coding'): una nueva forma de trabajo conjunto humano-IA, en la que ésta deja de ser un asistente reactivo y se convierte en un 'colaborador' capaz de planificar, ejecutar y verificar tareas complejas.

El corazón de esta evolución es el Modo Agente (Agent Mode), disponible ya en Excel y Word, y próximamente en PowerPoint. Además, surge Office Agent, un sistema pensado para crear presentaciones y documentos directamente desde el chat de Copilot.

Excel, el gran laboratorio del 'Modo Agente'

Excel siempre ha sido mucho más que hojas de cálculo: muchos lo ven (y usan) como el 'lienzo universal' de datos, útil tanto para investigadores y empresas como para usuarios domésticos. Con Copilot ya se podían pedir análisis en lenguaje natural, pero los usuarios reclamaban algo más: acciones directas sobre los 'libros', generación de modelos y automatización avanzada.

El 'Modo Agente' llega para responder a esa demanda. Su gran innovación es un bucle de razonamiento y reflexión: la IA no se limita a ejecutar un cálculo, sino que planifica un enfoque, lo aplica mediante código, revisa los resultados y repite el proceso hasta verificar que el resultado es correcto.

Esto lo convierte en una especie de "experto digital en Excel" al que se le puede pedir, por ejemplo:

• "Haz un análisis financiero mensual con desglose por líneas de producto y aplica formatos profesionales".
• "Construye un simulador de préstamos con calendario de pagos".
• "Elabora un presupuesto familiar con alertas de sobrecoste y gráficos de distribución".

En Genbeta

Del 'vibe coding' al 'vibe hacking': la IA ya es todo un agente de ciberseguridad. Apunta a cambiarlo todo en empresas pequeñas

Bajo el capó, ¿cómo funciona?

Para lograrlo, Microsoft ha diseñado una arquitectura que combina varios elementos:

• Productor de contexto: genera un "mapa compacto" del libro de Excel (tablas, fórmulas, gráficos) en JSON o Markdown, que la IA consulta a medida que necesita más detalle.
• Motor de conocimiento destilado: una versión estructurada y reducida de la documentación de Excel, que permite a la IA "hablar Excel" de forma nativa sin saturar su ventana de contexto.
• Pruebas intermedias: antes de ejecutar cambios, el agente genera tests ligeros para verificar que los resultados son auditables y reproducibles.

De esta manera, el Modo Agente no solo entrega resultados, sino que teóricamente garantiza la trazabilidad y fiabilidad de los mismos: cada fórmula se ejecuta en la cuadrícula, preservando dependencias y permitiendo auditoría.

Los límites actuales de esta tecnología

Microsoft ha evaluado el Modo Agente en SpreadsheetBench, un conjunto de 912 tareas diseñadas para medir la competencia en hojas de cálculo. El sistema logró un 57,2% de precisión, cifra que lo coloca en la vanguardia de los agentes actuales... aunque aún lejos del 71,3% obtenido por usuarios humanos expertos.

"¿Qué podría salir mal?", efectivamente

Microsoft reconoce estas limitaciones: en áreas como formatos y presentaciones aún hay margen de mejora. Pero insiste en que su objetivo no es "ganar benchmarks", sino resolver las tareas ambiguas y desordenadas del trabajo real.

Más allá de Excel: Word y PowerPoint

El despliegue del Modo Agente no se limita a los datos. En Word, convierte la redacción en una experiencia conversacional (sí, también existe el 'vibe writing'): el usuario marca la intención y Copilot propone, pregunta y pule el texto.

En paralelo, Office Agent lleva esta lógica al chat de Copilot. Allí es capaz de:

1. Aclarar la intención del usuario.
2. Investigar en la web haciendo uso de los modelos de Anthropic (no de OpenAI, pese al famoso y millonarios acuerdo entre ambas compañías).
3. Generar presentaciones de PowerPoint listas para usar, o documentos de Word con estructura y referencias.

Una gran apuesta de Microsoft

Con el Modo Agente, Microsoft persigue varias metas:

• Democratizar el uso experto de herramientas como Excel y Word.
• Reducir la fricción entre lenguaje humano y lenguaje técnico.
• Reforzar la confianza en la IA con mecanismos de validación y auditoría.
• Abrir la puerta a la extensibilidad, permitiendo a terceros crear soluciones personalizadas sobre esta base.

El despliegue arranca en el programa Frontier, disponible para clientes de Microsoft 365 Copilot y suscriptores individuales o familiares. Por ahora funciona en la web, pero llegará pronto al escritorio.

Vía | Microsoft

Imagen | Microsoft (editada mediante IA)

En Genbeta | Este programador, sobre los colegas que recurren a la IA: "No me importa cómo llegó el código a tu IDE, quiero que te importe"

Con Microsoft Excel pueden hacerse auténticas maravillas, pero también grandiosas metidas de pata. Porque la hoja de cálculo te permite hacer presupuestos, estimaciones, balances de caja, horarios, análisis de datos... de todo. Por supuesto, es uno de los programas responsables de llevar la contabilidad de numerosas empresas.

Pero todo gran poder conlleva una gran responsabilidad y esa cifra que se nos cuela o esa fórmula mal puede parecer un pequeño detalle, pero puede tener consecuencias catastróficas para el bolsillo. Hemos recopilado alguna de las pérdidas de millones más sonadas en empresas y todas tienen un denominador común: se deben a un fallo de Excel.

Malditos errores humanos

El oro se lo lleva (o mejor dicho, lo pierde) la Alianza Bancaria Irlandesa y lo peor es que lo hicieron por ahorrarse dinero.  Eso sí, en este caso no solo hay fallo de Excel sino también manipulación de datos. La Alianza no estaba dispuesta a pagar 10.000 dólares para recibir datos de control directos directamente de Reuters, así que el operador estadounidense John Rusnak descargó los datos de Reuters en una hoja de cálculo y sustituyó los enlaces a su hoja de cálculo privada y manipulada. 

Las pérdidas totales ocultas por el fraude superaron los 700 millones de dólares. Rusnak tuvo que dar explicaciones de sus prácticas al FBI, como explica El País, pero hay otra realidad: una herramienta de auditoría encontró enlaces externos en la hoja de cálculo clave y si hay un error en ellos, afecta a la propia hoja.

En Genbeta

Un informático escribió un e-mail directamente a Bill Gates, cabreado por un bug de Excel. Y así salvó su empleo

Seguimos con un fallo garrafal que costó 980 millones de coronas noruegas al fondo soberano de Noruega (unos 86 millones de euros) a principios de este año. El error estaba relacionado con el cálculo de su índice de referencia obligatorio, más concretamente con una simple fecha incorrecta. Pero ojo que estos fallos no siempre salen mal: la misma entidad metió la pata en 2021 y como resultado, ganó 582 millones de coronas noruegas, según recoge Slashdot.

24 millones de dólares en contratos le costó un error de Excel a la corporación TransAlta hace más de 20 años. Un fallo en las licitaciones le permitió obtener más contratos energéticos en Estados Unidos de lo esperado y a precios más altos de los que estaba dispuesto a pagar. Al parecer, en Excel con la clasificación y ordenación de las ofertas alguien copió y pego mal. Quédate con este fallo porque es bastante común, lo veremos más veces y sale caro.

De Noruega nos vamos a Escocia, donde en plena pandemia una revisión del Servicio Nacional de Salud dio con un error humano de 2012 asociado a las especificaciones del flujo de aire pautadas para las salas de la UCI, como explica BBC. Pues bien, el caudal de aire era incorrecto respecto a lo pautado y tuvieron que repararlo, lo que supuso un gasto de 16 millones de libras (unos 19 millones de euros).

La Agencia Nacional de Gestión del Tesoro irlandesa adquirió un fondo en dólares, pero no dejó constancia de ello en su hoja de cálculo. En su lugar, alguien puso puso el euro como moneda. Como explica RTE, cuando se descubrió el error, el tipo de cambio del dólar había cambiado en contra de la inversión de la entidad. Como consecuencia, el rendimiento de la inversión había caído 750.000 euros. En resumen, el Fondo Estatal para el Empleo había perdido 750.000 euros por un error humano.

Nos vamos hasta Pensilvania, donde un auditor puso bajo la lupa los datos de transporte escolar de los cursos que van 2013-14 a 2016-17. En este caso el fallo estaba en la cantidad de millas recorridas y días operativos del servicio, como detalla Pocono Record. En el caso de la distancia, para su estimación no usaron datos promedio, sino acumulaciones. Respecto a los días, había fórmulas duplicadas para algunas actividades. La consecuencia fue cuantiosa: casi medio millón de dólares de más.

Copiar y pegar es una bendición, pero a veces el dedo o los formatos nos juegan una mala pasada. Y sino que se lo digan a la oficina del Sheriff del condado de Clallam County y su presupuesto de 2017. Al parecer, las hojas de cálculo se enviaron por correo electrónico entre la oficina y el administrador y como fruto de ese copia y pega de fórmulas negligente, al condado le costó casi medio millón de dólares, según recoge Peninsula Daily News.

Una versión anterior de este artículo se publicó en 2024

Portada | Microsoft Bing con IA y Caution icons created by hqrloveq - Flaticon

En Genbeta | Las 10 fórmulas y atajos de teclado de Excel que todo el mundo debería saber según la Universidad de Harvard

En los libros aparecen con toda naturalidad, pero cuando llega el momento de reproducirlos en un documento de Word, un correo electrónico o un simple chat, la cosa cambia. Hablamos de esos símbolos tipográficos que forman parte del buen uso del idioma —la raya de diálogo, las comillas angulares, los puntos suspensivos como carácter único, o el apóstrofo tipográfico— y que, sin embargo, no tienen un acceso directo en el teclado estándar.

El resultado suele ser una sucesión de apaños: guiones dobles (--) en lugar de rayas, tres puntos seguidos (...) en vez de los puntos suspensivos reales, o las comillas rectas (" ") usadas como sustitutas universales. Para el ojo entrenado, estos “parches” (que no "parches") se notan y empobrecen el texto.

Repasemos, así, los principales símbolos que se encuentran en esa situación, para qué sirven, por qué conviene usarlos bien y —lo más práctico— cómo escribirlos en Windows, macOS y Linux.

La estrella del diálogo: la raya (—)

Es uno de los más buscados por quienes escriben narrativa. La raya larga o de diálogo (Unicode U+2014, también llamada em dash) no debe confundirse con el guion (-), ni con la semirraya (–). En español, la raya larga se utiliza en acotaciones, o en cada intervención de un personaje durante un diálogo:

—¿Vas a venir? —preguntó Marta.

En Genbeta

Nadie sabe qué significa este símbolo, quién lo creó ni por qué puedes escribirlo en tu PC

Hasta ahora, en Windows solo era posible escribirla recurriendo a combinaciones de teclas poco intuitivas como Alt + 0151 (requiere teclado numérico), mientras que en Mac, la combinación ⌥ Option + ⇧ Shift + - lo resolvía, mientras que en Linux se logra con la tecla Compose (Compose + - - -).

La buena noticia es que recientemente Microsoft ha anunciado la inminente llegada de un nuevo atajo oficial para insertar este símbolo en Windows 11. Según anunció Microsoft, el acceso directo ya se está probando en las compilaciones de prueba (canal Dev) y llegará a todos los usuarios a lo largo de 2025:

"A partir de ahora, al presionar WIN + Menos (-) se insertará una semirraya, y al presionar WIN + Mayúsc. + Menos (-) se insertará una raya de diálogo. Nota: si estás usando la Lupa, WIN + Menos (-) seguirá reduciendo el zoom de la Lupa en lugar de insertar una semirraya".

Un alivio para quienes hasta ahora recurrían a trucos, macros o la eterna función de copiar y pegar.

La semirraya (–): un signo discreto pero útil

Menos conocida, pero igual de necesaria, es la semirraya (Unicode U+2013, en dash). Se usa para rango numérico (1939–1945) o para contraposiciones (Madrid–Barcelona).

En Windows se obtiene con Alt + 0150 (y, en breve, con el nuevo método explicado arriba), en Mac con ⌥ Option + -, y en Linux con Compose + - -.

En Genbeta

Las teclas 'Enter' y 'Return' de tu PC no hacen lo mismo, aunque lo parezca: estas son sus diferencias

Los puntos suspensivos (…)

Aunque en el teclado lo habitual es que escribamos tres puntos seguidos, en realidad existe un carácter único para los puntos suspensivos (Unicode U+2026). La diferencia es más que estética: el espaciado se comporta de forma correcta y evita cortes extraños.

• Windows: Alt + 0133.
• Mac: ⌥ Option + ;.
• Linux: Compose + . . ..

Las comillas que mandan en español: « »

Las comillas angulares o latinas (Unicode U+00AB y U+00BB) son las recomendadas por la RAE. Sin embargo, la mayoría termina(mos) usando las tipográficas o inglesas (“ ”) o incluso las rectas (" ").

• Windows: Alt + 0171 para « y Alt + 0187 para ».
• Mac: se insertan desde el Visor de caracteres (Ctrl + Cmd + Espacio).
• Linux: Compose + << → « y Compose + >> → ».

Las comillas tipográficas “ ” y el apóstrofo ’

Aunque el teclado nos ofrece solo comillas rectas, en tipografía se usan las comillas curvas: “ ” (dobles) y ‘ ’ (simples). El apóstrofo tipográfico es en realidad este último carácter (’), y no la comilla recta.

En Windows se logran con combinaciones Alt (0147, 0148, 0145, 0146) y en Mac con atajos que involucran la tecla Option. Al menos en Word, Google Docs y Pages es posible activar la opción de “usar comillas tipográficas” para que la sustitución se haga de forma automática.

Símbolos menos frecuentes pero importantes

• § (signo de párrafo): aparece en textos legales y referencias.
• ¶ (calderón o pilcrow): usado en edición para marcar párrafos.
• ≤, ≥, ≠, ±: habituales en textos científicos y técnicos.
• Flechas (→, ←, ↔): recurrentes en manuales y esquemas.
• Viñetas y dagas (•, †, ‡): notas y listados.
• Interrobang (‽): una curiosidad editorial que mezcla “?” y “!”.

Todos ellos se insertan con atajos Alt en Windows, Option en Mac, o secuencias Compose en Linux.

Los recursos universales: paneles y buscadores

No hace falta memorizar docenas de atajos para cada símbolo: los sistemas operativos modernos incluyen paneles de caracteres ocultos que permiten acceder a todo el repertorio tipográfico con apenas un par de teclas.

Dos opciones en Windows

• Panel de emojis y símbolos: con Win + . (tecla Windows + punto) se abre una pequeña ventana flotante. Allí no solo están los emojis: si cambias de pestaña encontrarás secciones para símbolos de puntuación, flechas, signos matemáticos, letras griegas, etc.

• Mapa de caracteres clásico: accesible desde el menú inicio buscando Mapa de caracteres. Es más rudimentario, pero útil para copiar cualquier carácter Unicode.

Visor de caracteres en macOS

Con Ctrl + Cmd + Espacio se abre un menú emergente que

• Incluye categorías (puntuación, flechas, matemáticos, emojis).
• Permite buscar por nombre (en inglés: guillemet, ellipsis, em dash).
• Muestra además variantes tipográficas del mismo carácter (p. ej. distintos estilos de comillas).
• Menú desplegable permanente: puedes fijar el Visor en la barra de menús para tenerlo siempre accesible con un clic.
• Sustituciones automáticas: en Preferencias del sistema > Teclado > Texto, puedes crear atajos personalizados (por ejemplo, escribir -- y que se convierta en —).

Una cuestión de estilo

En un chat informal, probablemente nadie se queje de ver tres puntos seguidos o un doble guion. Pero en literatura, periodismo, investigación académica o comunicación profesional, el cuidado tipográfico marca la diferencia.

Respetar la raya en un diálogo, usar las comillas adecuadas para cada ocasión o escribir los puntos suspensivos como corresponde no es un capricho estético: es escribir con rigor, del mismo modo que lo hicieron los tipógrafos que diseñaron los libros que leemos.

Y ahora, con la llegada de atajos más accesibles —como el que prepara Microsoft para la omnipresente raya de diálogo—, las excusas empiezan a agotarse.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | De  'cederrón' a 'bitcóin' pasando por 'zum': todas las palabras  tecnológicas que la RAE ha ido aceptando con mayor o menor acierto