En Genbeta ya os hemos comentado de muchas alternativas para suplir la falta de escritorios virtuales en Windows, como por ejemplo Desktops y Virtual Desktops. Hoy les presentaremos otra herramienta para estos fines, que cuenta con el plus de integrarse muy bien con Windows 7, y de ser muy liviana. Se trata de Dexpot.
Nos permite trabajar con hasta 20 escritorios virtuales, y mover fácilmente las ventanas de un escritorio a otro haciendo uso de los menús conextuales. Además, viene con una vista “a la Exposé” para ver rápidamente qué aplicaciones hay en cada escritorio. Asimismo, se nos permite agregar reglas para que ciertas ventanas se abran siempre en tal escritorio, se abran minimizadas, o estén siempre sobre las demás ventanas. Incluso se pueden configurar atajos del teclado, y elegir fondos de pantalla, screensavers y resoluciones distintas para cada escritorio.
Y a todo lo anterior, ahora han añadido un plug-in llamado “SevenDex”, con el que podemos echar un vistazo rápido a todos los escritorios usando el Aero Peek de Windows 7. Para activarlo simplemente tenemos que ir a “opciones”, luego a la pestaña de Plug-ins, y ahí activarlo.
Dentro de sus desventajas, tenemos que la interfaz del panel de opciones es muy “espartana”, y hace que sea poco intuitivo configurar reglas, por ejemplo. Pero es obvio que la enorme gama de funciones que ofrece Dexpot compensan eso. Por ello, es una de las alternativas más recomendables a usar para quienes buscan usar escritorios virtuales en Windows.
Vía | Lifehacker
Enlace | Dexpot
Comentarios
algunas de las falencias de frindows !! aunque han mejorado bastante
copiones
Yirá, ¿De que programa es el icono que tienes a la derecha de Zune y Tweetcaster?
Un saludo.
Es Paint.NET
http://www.genbeta.com/windows/paintnet-35-beta-mas-rapido-mas-ligero-mas-bonito
Disculpad pero, me pregunto cuál es la ventaja de tener más escritorios. No es ironía ni nada, pero nunca he entendido para qué sirve eso, en qué ayuda. Alguien me puede abrir los ojos?
pues mira que sirve sobre todo para organizar tu area (areas) de trabajo, es muy comodo tener aplicaciones de un tipo en cada escritorio
Escritorio 1: Navegador
,por ejemplo.
Según hago una cosa u otra cambio de escritorio. Me es más comodo que andar minimizando. Y sobre todo, más rápido.Es algo que indispensable para mí en Linux. Si ahora lo implementan en Windows, estupendo.
; )
-- editado por última vez a las 23:42
Amén a eso.
Nada más comodo que tener una tarea o ciertas tareas de una misma temática en cada escritorio y las ventanas bien organizadas sin necesidad de andar minizando y maximizando.
Yo por eso, el efecto "rejilla de escritorio" me es indispensable para organizarme de manera rápida entre todos los escritorios.
Bien por Windows, ya era hora de que tuviera una aplicación para gestionar escritorios decentemente (las dos que comentaste al principio, Yirá, me parecían muy torpes cuando las probé).
interesante
En general, los escritorios virtuales sólo tienen importancia y utilidad para quienes usan muchas aplicaciones simultáneamente.
Por el contrario si tú acostumbras a usar un limitado número de aplicaciones al mismo tiempo o prefieres realizar tus tareas escalonadamente (algunos dirían que organizadamente) porque te gusta concentrarte en lo que haces sin otras distracciones... quizás los escritorios virtuales no sean para ti.
En el caso de los que sí usan muchas aplicaciones comparemos el caso de quienes usan Windows XP, cada aplicación abierta ocupa bastante espacio en la barra de tareas porque tiene texto al costado de su respectivo ícono para identificarlo y cuando abrías demasiadas aplicaciones se agrupaban en menúes obligándonos a dar más pasos para llegar a ellas, y si uno deshabilitaba esta caracteristica terminabas con muchos íconos chiquitos sin manera de distinguir entre uno y otro y por error pidías pulsar sobre el equivocado perdiendo tiempo en el proceso.
La respuesta en Windows 7 (gracias al aporte de los usuarios) es una barra ligeramente más grande y que no necesitan de un texto a su costado para identificarse, además podemos abrir muchas y no confundirnos entre una y otra gracias a AeroPeek (ofrece miniaturas simplemente poniendo el cursor sobre el ícono), además, uno puede desplazar los íconos a su gusto para agruparlos según su temática u cualquier otro criterio que queramos. Estas características no reemplazan a los escritorios virtuales, por supuesto, pero los hace menos necesarios.
Ya dependerá ahora de tus preferencias. Y si tienes tiempo para probar la aplicación que te recomiendan en este artículo, enhorabuena, quizás encuentres que te gusta. Pero si no es el caso, también está bien. Son opciones, nada más.
Siempre me parecio molesto e incomodo moverme en los escritorios multiples. Prefiero tener las cosas minimizadas en uno solo :S
Gracias por la nota. Voy a probarlo ahora mismo.
Es algo que necesito en mi trabajo. Acostumbrado a los escritorios virtuales en Linux y en Mac OS X cuando estoy en Windows me siento manco. Del mismo modo que también necesito mi Exposé.
Y hablando de Exposé, ¿desde Genbeta nos recomendáis algún clon de Exposé para Windows 7?
En general me gusta, pero tiene un problema importante. En la previsualización* solo se muestra una pantalla, lo cual es un problema si trabajas con varias.
* Tanto la de Windows 7 como la normal a pantalla completa.
-- editado por última vez a las 09:03
Para XP tienes el Winexpose http://www.aqua-soft.org/forum/topic/38624-winexpose/
y para Vista/7 el Switcher http://insentient.net/
Espero que te sirvan :D
gracias por vuestras respuestas, ahora entiendo cuál es la utilidad. Efectivamente, yo uso pocas aplicaciones a la vez, por eso no le encontraba utilidad.xD
Con XP y Vista, probé algunos programas de este tipo, y esos que formaban un cubo, con un escritorio en cada lado del cubo, pero al final, solo lo usé para enseñarlo a los amiguetes que flipaban, pero nunca me fueron utiles la verdad. Como ya han dicho mas arriba, supongo que són utiles para las personas que tienen muchas aplicaciones abiertas a la vez y así se pueden organizar.
El resto de usuarios, que tenemos las aplicaciones standard abiertas, como suelen ser Internet, Msn, Excel, el reproductor multimedia, 1 juego y agunas carpetas, creo que sigue siendo mejor y mas rapido, seguir con una sola pantalla.
hasta luego,
-- editado por última vez a las 14:20
Yo lo tengo en mi casa (solo uso Linux) y una vez que te acostumbras no te puedes imaginar lo que lo hechas de menos en el Xp del trabajo, para mi es muchisimo mas rapido que andar minimizando y maximizando ventanas, con las teclas Windows+flechas (drcha o izda) puedes ir un escritorio adelante o atras, esto hace que sea mas rapido que al estilo "windows". Yo no se pero como minimo siempre tengo 3 o 4 aplicaciones en marcha: Correo, navegador, hoja de calculo o procesador de textos mas la aplicacion corporativa de mi empresa, realmente lo hecho de menos, soluciones del tipo "cubo" para windows que comentan arriba las he probado pero ralentizan demasiado mi equipo.
Si, es verdad es mucho son mucho mas cómodos los escritorios virtuales y te acostumbras mucho, se echan de menos al usar Windows. A propósito en KDE 4.4 (no se si los anteriores) puedes tener distintas actividades en cada cara del cubo al mismo tiempo, uno con vista carpeta (como Windows), Escritorio (estandar de KDE), Lanzador (interfaz de Netbook), y Conectividad (un mosaico de plasmoids, puedes subir y bajar para verlos todos) aun no lo he usado pero se ve increíble.
ups, me equivoque, repetí mucho mucho.
Y siguen copiando. La única diferencia es que los PCeros necesitaréis 40GB de RAM para mover esto, mientras que los usuarios de Mac OS y Linux con 1GB vamos volando.
¿un giga? ya me gustaria, yo tengo 4 escritorios virtuales en mi PII con 256 mb de ram y va de lujo, eso si de cubitos girando nada de nada..... Es mas el ordenador mas potente que tengo es un PIV con un giga de ram ( y tengo equipo para largo).
Algunos (lease windowseros) matan moscas a cañonazos.
"Y siguen copiando..." al son de Windows bailan unos cuantos.
Soy usuario de Windows 7 con un celeron dual-core a 2Ghz y 2Gb de RAM me va la mar de bien y con un escritorio me basta y me sobra.
para el msn y works pareceria que vuela su maquina (mientras que no tenga problema con algun virus eso si)
"para el msn y works pareceria que vuela su maquina.." estas prediciendo lo que uso? Pues la verdad aplicaciones pesadas solo solo conozco en Windows y Mac ya que en Linux (para linux) no conozco nada tan potente como Photoshop, After Effects, Maya, 3D Studio, Premiere, AutoCad etc etc.. (similar si, pero igual no, bastante lejos para ser exactos) eso si el open office es una mole.
-- editado por última vez a las 02:44
Bueno LmxCraft, esto no es para iniciar un flame ni nada, solo es para dar un par de apuntes.
Maya si tiene versión nativa para Linux. También tienes otros como Blender (se han hecho videjuegos con el: http://www.youtube.com/watch?v=Canbxj0RBTk ).
Luego, editores de video profesionales gratuitos tienes a Cinelerra (bastante completo: http://farm2.static.flickr.com/1215/853133431_8655991501.jpg ). Y si ya quieres irte a la mejor aplicación de edición de vídeo del mercado (creo xD) pues ve a los estudios de Hollywood (desconozco si hay versión para Windows).
También existe una aplicacion llamada BreidCad (o algo así, no recurdo muy bien el nombre) utilizada por el ejército de Estados Unidos liberada bajo licencia GNU.
Aunque creo que esta herramienta está mas orientada a la ingeniería que a la arquitectura. También puedes ir a la casa Merdeces-Benz a ver cual usan ellos.
Briscad está apunto de lanzar su versión 10 para Linux. Y bueno, en los demás que has comentado pues si, a esperar que Autodesk y Adobe las porten xD.
Si alguién tiene alguna anotación o algo que me corrija ya que yo no estoy muy metido en el mundo del diseño.
Está muy buena esta aplicacion, tambien permite ver un efecto cube en el cambio de escritorios, además no hace que el slideshow de win7 deje de funcionar como si le pasa a todos los otros cubos de escritorio que ademas son de pago :( jeje
Bueno Manuel #26 sin duda haz buscado bien las mejores alternativas de dichos softwares para Linux pero, ese es mi campo y te digo que todas las que haz mencionado son buenas pero no, no llegan a sus rivales, he usado Blender y esta a algunos años de desarrollo de igualarse a 3D Studio 5, y si vamos a ponernos místicos por ahi anda un video de como pintar la mona lisa en Paint (el de XP) pero eso no quiere decir que sea mejor que Paint.net o Paint Shop Pro, para no hablar de photoshop. Así que de poderse se puede, como no, pero la calidad no se logra con slogan ni con un "se puede hacer esto o aquello" la calidad al final (mi opinion muy personal) esta regida por la cantidad de usuarios que usa una herramienta o un sistema operativo por aquello de.. "coma mierda, millones de moscas no pueden estar equivocadas"
No voy a replicar nada, pues ya te he comentado que no es mi campo y no suelo meterme en cosas que desconozco, pero he leído que Blender da bastante potencial (han hecho hasta un videojuego! xD).
Que me digas que no hay nada mejor que la aplicacion de Autodesk para la modelación 3D estando la propia Hollywood ahí (Dreamworks, Disney Pixar...) me parece un poco atrevido.
Ya en el campo de los juegos tienen sus aplicaciones optimizadas para ellos.
También comentarte que, aunque respeto tu opinión personal, me parece un poco floja. Ten en cuenta que siguiendo eso un Peugot 306 sería mejor que un Lamborghini.
Pienso que un programa es el mejor cuando cubre tus necesidades. Y en ese grupo están las aplicaciones que las cumplan: Photoshop, Gimp y si son necesidades muy básicas también entraría el Paint. Usar el Photshop para cambiar el brillo o corregir unas impurezas de la cara por el hecho de que lo usa mas gente me parece un poco absurdo (te lo digo desde el punto de vista de un programador).
Y por último, creo que el campo del diseño es bastante amplio, en ingenieria (me guío por las instituciones y empresas que las usan, puede que también me equivoque) linux parte. Luego en diseño gráfico como tal pues ya Mac y Windows son los que predominan, pero tampoco es que Linux cojee demasiado (aunque si un poco).
-- editado por última vez a las 19:52
Bueno realmente estamos discutiendo boberías porque hablo de software diseñados para ejecutarse en cualquier PC de escritorio, porque en Pixar NO USAN cualquier PC la versión de Linux y el software son cerrados y ocultos al público en general (excepto RenderMan y alguna que otra herramienta), además de que el soporte esta ahí todo el tiempo velando por cualquier error y trabajando para una lista muy específica de hardware (cosa que facilita su trabajo).
"Ten en cuenta que siguiendo eso un Peugot 306 sería mejor que un Lamborghini." Sí, ya que en general todo el conjunto de autos Peugot son mucho más útiles, asequibles, respetuosos del medio ambiente, etc. que los increíbles y lujosos lambors. Si, pienso que los peugots son más útiles y por lo tanto mejores que los Lambors.
Desconozco si el software que usan ellos es cerrado al público, pero el sistema Linux no puede ser cerrado por su licencia.
El linux que tienen ellos es el mismo que tengo yo y el que tiene mi compañero, etc. Que lo hayan diseñado especialmente para ellos, no te lo discuto, mi linux también está especialmente diseñado por mi para mi hardware. Eso no es ningún misterio (funcionan hasta los leds multimedia).
"trabajando para una lista muy específica de hardware (cosa que facilita su trabajo)."
Yo me compro mi hardware teniendo en cuenta la compatibilidad de este. No me compro una tarjeta gráfica sin saber si tiene soporte o no en linux (y si el rendimiento es aceptable). Tampoco es otra cosa del otro mundo.
Y lo del peugot pues me has dado la razón xD.
la palabras que mas has usado para responderme es desconozco, no estoy seguro, no es mi campo, por favor se mas coherente porque la verdad no se ya de que hablas.
-- editado por última vez a las 18:45
Apúntate a clases de lengua entonces.
-- editado por última vez a las 20:24
No creo que me sirva para entender una retórica vacía.
-- editado por última vez a las 20:49
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect