Aquí estamos de nuevo con nuestro resumen semanal de lo acontecido por la blogosfera hispana. En Genbeta hemos iniciado un especial: Aprender inglés por Internet. En la red se ha producido un pequeño terremoto por la censura selectiva de contenidos que Twitter quiere imponer, mal asunto. Vamos ya con la propuesta de enlaces.
- Por ser el tema de la semana, encabezan la lista los artículos de Denken Über: Censura en Twitter: como crear miedo donde no lo hay, así como el de Geeksroom: Twitter: Yo prefiero seguir luchando por la libertad
- El culebrón del cierre de Megaupload sigue coleando y lo seguirá por mucho tiempo. La defensa de Mr. Dotcom basa su estrategia en asimilar el caso Megaupload al de YouTube. ¿Hablamos de situaciones similares? La respuesta la tienes en Error500, en el artículo “Megaupload es como YouTube”
- Abordando el mismo tema de Megaupload, pero desde otra óptica, en tiempos pos(t)modernos podéis leer: Ya hemos cerrado Megaupload, jefe. Y ahora, ¿qué?
- Desde Ubuntu Life nos llega una infografía con el título El futuro de compartir archivos tras el cierre de Megaupload, por aquello de que más vale una imagen que mil palabras.
- Arturo Goga se hace eco de un rumor que se inició ayer: Kinect para Laptops (Reconocimiento de Gestos), una característica de futuras laptops?
- En Proyectos Beta podéis encontrar Entrevista a José Miguel Parrella – un miembro de la comunidad Debian.
- Para aquellos que piensen en Internet como una posibilidad de negocio, en 10 puntos os dan algunas pistas: 10 ideas de negocios en internet
- La parte práctica también tiene su hueco aquí. Si utilizas tu portátil en distintos escenarios con conexión WiFi, tal vez te interese este tutorial sobre Cómo crear una copia de seguridad de tus conexiones WiFi, ofrecido por Anexo M
- En la misma línea de trucos y programas os dejo Las 5 mejores aplicaciones para grabar discos Blu-ray, que podéis ver en Techtástico
- El intenso frío que padecemos este fin de semana en Europa y que espero sea más placentero en el Hemisferio Sur, tal vez os incite a leer. En PuntoGeek nos traen una interesante propuesta, cuya lectura abarca más de un fin de semana: 5 eBooks gratuitos sobre social media, marketing y SEO.
- Si te conformas con un libro, en Loogic presentan la obra de Alejandro Suárez Sánchez-Ocaña: Desnudando a Google.
- Para los usuarios de Mac, Facilware ofrece un vídeo tutorial: Controla el tiempo que pasas en tu Mac con Finch
- Un truco sencillo y práctico para extraer las imágenes de la caché del navegador, lo podéis ver en 140Geek.
Hasta aquí llegó el resumen semanal. Os recuerdo que podéis mandar pistas mediante nuestro formulario de contacto y seguirnos en Twitter. Gracias por compartir con nosotros vuestro tiempo libre y hasta la próxima entrega.
Imagen | Zaragoza_19J
Comentarios
Comparar Youtube con Megaupload me parece bastante mezquino, más que nada porque mientras que servicios como RS/MU/FS gastan dinero en favorecer la piratería (llámalo como quieras, la retórica es irrelevante) con beneficios de diverso tipo (puntos, dinero, cuentas premium, etc). Youtube ha invertido como 100 veces más dinero en luchar contra la infracción de derechos por copyright, con los filtros más avanzados que existen (algo impensable hace 7 años)
Youtube solo ha hecho durante estos 7 años lo que los tribunales han querido porque, mientras que los problemas legales de RS/MU/FS era más cuestión de rumorología que de hechos concretos, Google se ha visto sometido a infinidad de juicios contra diversas compañías (incluida nuestra querida Telecirco) que han coartado su libertad. Google y Youtube son las víctimas, no los verdugos
De acuerdo por lo tanto con el artículo
Prácticamente todo lo que encuentres en esta búsqueda de ejemplo tiene contenidos con derecho de autor. Y google cobra en publicidad mucho por ello. Y sí, google, filtra y borra contenidos a petición, megaupload también borraba si se lo decían. Google paga a los propietarios de los derechos de autor, a megaupload no le dejaron. Y quién dice youtube, dice vimeo, dailymotion y similares, no es porque sea google.
Son casos diferentes porque en megaupload la mayoría de los contenidos eran con derecho de autor, pero no me parece tan descabellada la comparación y puede ser una buena defensa.
Los vídeos con copyright son borrados, créeme
Una gran cantidad de vídeos de los Simpsons son visibles porque están al revés (ni más ni menos) y supongo que durante un tiempo ese será un método efectivo para burlar al algoritmo de comparación (que es básicamente imposible que sea perfecto), otros serán borrados a la larga y otros permanecerán, desconozco el motivo. O quizá simplemente Youtube tenga un acuerdo con Fox y les valga poner unos anuncios, como sucede con miles de compañías. Quién sabe
No creo que a Megaupload no la dejaran pagar por derechos de autor, o al menos no a MEGAUPLOAD. El resto de entramado virtual que tenía con películas, música y más movidas ya no tengo idea, pero supongo que las compañías no aceptaran por ser Megaupload. Es como si spotify te pone un servicio de descargas donde te bajas discos por la patilla y luego pida permiso a las discográficas para generar, a mayores, un servicio de pago con beneficios para ambas. Supongo que las compañías quieran dinero pero eso sería de gilipollas, entiendo ...
Megaupload tenía en su día un sistema de promoción de cuentas premium en base al número de descargas, sabiendo obviamente que un archivo con un alto número de descargas era piratería segura. No es tan obvio como la pasta por piratería de Fileserve pero viene a ser lo mismo, te dan algo que tendrías que pagar de otra manera. Eso a la larga lo quitaron, como también Rapidshare modificó su sistema de cuentas premium para no "beneficiar" a los piratas con cuentas premium y movidas de esas
Los servicios de descarga han hecho todo lo que ha estado en su mano para beneficiar al distribuidor de piratería y así aumentar su mercado, generando una serie de rumorología sobre problemas legales que muy probablemente nunca fueron tan importantes como quisieron hacer creer (hasta ahora), y Youtube ha hecho todo lo que está en su mano para adecuarse a la legalidad al respecto de la infracción por derechos de autor. La diferencia me parece bastante importante
Además la gente da demasiada importancia a los beneficios que saca Youtube. Si no fuera una de las empresas con la mayor infraestructura de red del planeta el servicio sería totalmente inviable a nivel económico
Para el caso es lo mismo, usuarios que suben contenidos con derechos de autor para ponerlos disponibles a todo el mundo y que se financian por la publicidad. Y megaupload también borraba ficheros por requerimiento del propietario de los derechos de autor.
Y lo que dices que si no fuera por la infraestructura que tiene no sería viable es de perogrullo, igual le pasaba a megaupload.
No lo veo tan obvio. Hay algunas páginas de streaming que sobreviven a base de publicidad. Lo que digo es que Youtube no podría sobrevivir del dinero que sacan con el servicio, sobrevive porque no tiene que pagar la infraestructura de red a terceros, cosa que seguramente tienen que hacer la gran mayoría de servicios
Y Megaupload borraría, seguro, pero no luchaba activamente contra la piratería, de hecho la favorecía con el mencionado sistema de cuentas premium. Youtube sí lucha activamente contra las infracciones de copyright, y lucha de forma bastante agresiva por lo que yo he visto
Pero vamos, acepto que Megaupload eran los más "light" en cuanto a la promoción de la piratería. Rapidshare y Fileserve son los que deberían pagar el pato, vamos que poco más y te pagaban un chalet en la playa por ser el uploader con más descargas
No se qué de qué va a vivir ahora la gente que ganaba pasta con películas, series o música. Creo que es el único punto positivo de todo esto, ver cómo unos cuantos chorizos se quedan a dos velas (los que justifican que lo hacían de manera altruista para compartir la cultura). Qué grande la picaresca y retórica española
Por si no queda claro ni estoy a favor ni en contra de la piratería, lo que me gusta, mucho, es que ahora el compartir algo sea totalmente altruista, que des tu ancho de banda para que otros adquieran cultura, piratería o como quiera que lo llamen. Megaupload me la pela, puse internet en 1997 y he visto pasar todos los sistemas de compartir archivos habidos y por haber, todo se ha reciclado y ha vuelto. Si con el crack del FXP no fue el fin del mundo, me rio yo de los que dicen que lo será con Megaupload
-- editado por última vez a las 23:01
Si te fijas la mayoría de los vídeos que salen en la busqueda NO tienen publicidad y si tienen vienen un link donde dice a quien pertenece ese contenido. Youtube sólo agrega publicidad a los videos que son aprobados, además a TODOS los videos que contienen publicidad le reparte regalias a sus autores(que no tienen por qué ser los que suben los vídeos).
Si por ejemplo yo subó un video que con contenido de Universal Music, Youtube le va a pagar a Universal Music y no a mi por subir el vídeo. Qué cabe decirlo, Youtube se asocia con prácticamente cualquier compañia que produsca contenidos multimedia y a todos estos socios les da libertad de hacer lo que QUIERAN con los vídeos que tiene copyrght suyo (además les avisa cuando lo encuentran).
Por ejemplo si soy empresa X y Youtube me avisa que tales vídeos violan mi copyright yo puedo elegir si: No hacer nada. Borrarlo. Quitarle el audio. Incrustarle publicidad para ganar dinero con el.
Google se sólo se queda con alrededor del 35% de todos los ingresos que produce youtube.
Megaupload simplemente tenia publicidad en TODOS los contenidos, nunca tuvieron un sistema para detectar el contenido que ya había sido reportado antes, las compañias y artistas tenían que buscar a manos los links y luego enviarle un correo a Megaupload para reportarlos. Megabox no fue presentado como un servicio intergrado a Megaupload sino como un servicio separado, así que seguirían sin pagar a los autores por todo el contenido que se subiera en Megaupload.
Que no esté la publicidad más que en los videos aprobados no lo sabía pero para el caso viene a ser lo mismo. Tal vez por ese video no cobren publicidad pero al acabar te sugiere otros videos relacionados que sí que pueden tener. No todos los que vean el video verán los relacionados, pero una parte sí y esos serán los que financian youtube. Y como he dicho antes no todo es youtube en los videos por internet. ¿Todos tienen esas políticas?
Y lo de megabox sería un primer paso para remunerar a los autores, solo que no les han dejado.
No digo que fueran unos santos, pero que hay similitudes yo lo veo claro.
Y ahora, es miedo lo que tenemos al comprar cuentas premium, en cualquier otro servicio.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect