Se acerca el final de año y con él llegan muchas tradiciones: los regalos, las cenas excesivas, la lotería que siempre toca a otros… Todo eso está muy bien, pero a nosotros nos encanta aprovechar la ocasión para echar la vista atrás y recordar lo que han dado de sí estos doce meses en el terreno de Internet y el software.
Por eso, hoy en Genbeta arrancamos con las votaciones a lo mejor de 2011. Como de costumbre, vais a ser vosotros quienes elijáis los triunfadores del año en la diferentes categorías que propongamos, diez en total, y para ello vamos a comenzar con un apartado tan reñido como el de mejor sistema operativo.
El objetivo aquí no es simplemente elegir el sistema operativo que más os guste y punto, sino valorar cuál de ellos ha evolucionado más y mejor durante este 2011. Todos los contendientes han sido protagonistas de la actualidad en mayor o menor medida, con unos responsables que han hecho todo lo posible para atraer la atención de los usuarios. ¿Quién ha sido el más competente de todos?
Tenéis para votar en esta y en el resto de categorías que vayamos anunciando hasta el próximo 31 de diciembre. Con el año nuevo cerraremos las encuestas y empezaremos a recopilar los datos, para luego ir anunciando los ganadores con todos los honores que merezcan. Sin más dilación, os dejo la herramienta para que podáis elegir vuestro favorito.
En Genbeta | Lo mejor de 2011
Comentarios
Ubuntu sin duda, aunque fedora me robó el corazon también...
Para mi el principal fallo de Ubuntu es la porqueria de interfaz nueva que no sirve para nada (entre otras cosas porque deja hacer menos cosas que la antigua).
Claro que siempre puede desactivarse y usarse la clásica, pero no deja de ser frustrante cuando intentas aprender a usarla y te das cuenta que si quieres hacer cosas mas o menos normales debes ir a la antigua, que esta interfaz solo sirve para decorar el ambiente...
No sirve para nada == no puedo usarla ???
Yo me llevo bien con Unity, comprendo que a mucha gente no le llegue a gustar, pero de ahi a decir que no sirve mmmmmmm
¿Te parece poco que te deje acceder a menos opciones del sistema que la clásica?
deja acceder a menos cosas (asumiendo que sea verdad) = no sirve para nada ?
"deja acceder a menos cosas (asumiendo que sea verdad) = no sirve para nada ?"
El que no lo sepas demuestra que no sabes mucho de esa interfaz.
Pero ademas, si, no sirve para nada, ¿de que sirve una interfaz que te quita opciones? Es decir, ¿de que sirve un coche sin volante? Vale, puedo poner el aire acondicionado, ¿y?
Asumo que las opciones que dices son cosas del menu personalizable no?, es decir, de aquel menu que se puede agregar o quitar a voluntad cosas.
Que no vengan por defecto no significa que no puedas ponerlas. Y si para ti eso es tan relevante como un volante en un coche, pues que más se puede decir...
Ubuntu 11.10 con Gnome-Shell. Y no hay nada más.
La verdad, menos mal que no tienes razón y sí existen más opciones para los que no nos gusta Ubuntu (Arch, Chakra, OpenSuse, etc..)
interesante
Windows 7, sin duda alguna. Desde que salió hasta ahora, por mas que mucho no lo noten, funciona mucho más rápido.
brillante
Para mi Fedora 16....
Detesto los sistemas operativos del pingüino, y pienso que el mejor sistema operativo de este año es Windows 7 por lejos, pero debo decir que si me preguntasen cual es el mejor sistema operativo libre de este año, coincidiría a pleno con vos diciendo que fue Fedora 16.
interesante
No puedes dejar tu vena troll de lado ni siquiera para decir algo positivo...
¡¿Qué?! Trolear sería decir que el sistema operativo es malo, lo que puse fue que YO detesto los sistemas operativos de ese tipo y YO pienso que el mejor fue Windows 7, en ningún momento trolee, dije lo que yo pensaba que es muy diferente, sin siquiera insultar a esos OS ........ trolear sería decir que no entran en la categoría de sistema operativo, o que apestan o lo que sea, no que YO los detesto.
OK. tenés razón, me equivoqué en el adjetivo. No era trolear sino flamear. ¡Saludos!
Apúntame otro Fedora 16 (con KDE por favor)
Por petición popular, he incluido Fedora 16. Ahora a votar :)
brillante
Windows7 mucho mejor cada año.
¿Como se puede colocar "brillante" a esta frase? ¿Seras un hombre de oscuras intenciones?
¿Y Arch Linux?
brillante
Windows 7. Número de aplicaciones, estabilidad conseguida, inmunidad mejorada, diseño, etc.
¿Diseño? ¿Me he perdido algo con Windows 7? Que si, que parte la pana, pero concretamente en diseño...
Bueeeeeeno!!! ¿¡¿¡¿¡¿Diseño?!?!?!?! Si los que realmente saben de esto, dicen que el diseño fue copiado de KDE y Mac OS.
Tenes mucha película de fantasía y ciencia ficción
interesante
Quien confunda a Windows 7 con OSX y KDE es que francamente solo lee blogs troleros.
Yo en ningún momento dije -confundir-.
Y te quiero recordar que KDE es fiel a su estilo actual desde el Enero del 2008
-- editado por última vez a las 00:08
Y yo te quiero recordar que KDE nació para parecerse a Windows, su equipo creador así lo reconoce y creo que hasta en la wikipedia así aparece anotado...
brillante
Ninguno, no existe el mejor, existe el más adecuado a tus necesidades/experiencias.
Siguiente pregunta.
Totalmente de acuerdo, en mi opinion ya debería tener el tag de brillante
-- editado por última vez a las 16:19
brillante
¿Y cuál es el que se adapta a tus necesidades y experiencias o solo vino a pontificar su eminencia?
Yo diria primero necesidad, a alguien que solo usara la compu para Facebook, escribir y el mail que use solo Windows (sin ofender a nadie)
a alguien distinto aparte de Windows, Gnu/Linux, Mac OS y Android ( si ya se que es movil, pero el kernel es fantastico)
SALUDOS!
-- editado por última vez a las 18:39
interesante
yo diria que si es para usar el facebook y esas cosas que dijiste, esta bien que sea un windows pero para que gastar plata en un windows si solo vas a hacer esas cosas? yo diria algun linux que sea domestico o algo parecido
-- editado por última vez a las 05:20
Porque normalmente cuando compras un pc pagas la licencia de windows ...
Si es el más adecuado para muchos, lo mismo llega a ser el mejor.
Mmm.. ¿Android? ¿o los sistemas operativos móviles van a parte?
Los móviles van en una votación aparte ;)
¿Y donde está mi amado LMDE? Estable como Debian, usable como Ubuntu, y personalizable tanto como gnome2 con la fallback-session...
He votado Mint 12 por ser parecida...pero mi voto es sin duda para LMDE!
Un saludo!
Para mi Mac OS X Lion, compre hace poco un Macbook Air y la verdad es que no hay comparación Desde el año 2004 hasta ahora siempre me he descargado y probado las distros principales de Linux y lamento decir que ninguna se acerca a la sencillez, estabilidad y funcionalidad de Lion. Mac OS X para mi es lo mejor de los dos mundos, plataforma Unix como Linux y FreeBSD y amplio soporte comercial como windows. Hasta ahora para mi todo han sido ventajas, en parte por el disco de estado solido, la velocidad de encendido y apagado es brutal, arranca en apenas 12 segundos, eso es lo que tardaba mi antiguo Compaq apenas cargando la bios. Incluso lo mejor de estos Macbook Air es que no tienes que apagar el equipo simplemente cierras la tapa y entran en modo reposo puede estar así por hasta un mes, cuando abres la tapa el encendido es instantáneo. Hay utilidades poderosas como Automator y Time Machine que hacen tu trabajo mas fácil y las aplicaciones iLife para mi sobre todo Garageband son una pasada. Al principio me molestaba mucho Finder, hasta que descubrí la vista por columnas con vista previa, muy cómodo.
Pero lo que hace realmente cómodo el trabajo con el Mac son los gestos multitouch con el trackpad y Mission Control + Expose. Quieres ver todas las ventanas abiertas y todas las aplicaciones a pantalla completa deslizas tres dedos hacia arriba, quieres ir al siguiente escritorio virtual deslizas tres dedos hacia al lado derecho. Quieres ver los widgets de dashboard deslizas tres dedos hacia la izquierda, quieres ver todas las ventanas de la aplicación actual deslizas tres dedos hacia abajo. En fin por el estilo muchos gestos que te hacen mas fácil la vida.
En serio Mac OS Lion, por dios si es peor que Snow Leopard he pensado en bajar de version solo porque a cosas que en Snow Leopard no salía la pelota de carga si me ha ocurrido en Lion, también con Snow Leopard NUNCA se me ha quedado pillado y con Lion unas cuantas. Quitar gestos del finder que daba comodidad y ahora no. Se que habrá gente que votara negativamente pero es que un MacBook Pro del 2011 con un i7 me vaya así me parece imperdonable y encima es que solo hay 1 hardware.
La verdad es que Lion es más inestable que SL, pero SL cuando salió también era más inestable que el Leopard. Habrá que darle tiempo. Parece ser que la 10.7.3 traerá muchas mejoras en velocidad y estabilidad. A ver si es verdad.
Queeeee noooooooo. Que lo que estais haciendo es actualizar el SO. Lo que teneis que hacer es reinstalar el SO desde 0. Instalar Lion desde 0.
Yo tambien pase por lo mismo conel portatil de mi hermano. Lo instalé desde 0 y va como la seda (antes salía la jodida ruedecita de colores...)
Por eso a ustedes os va como el culo. Y a #15 le va muy fluido, porque le viene instalado desde 0 en su nuevo portatil.
-- editado por última vez a las 21:07
Pues eso no debiera ser, yo actualicé 10.4>10.5>10.6 y todo sin problemas.
Si Lion se puede instalar desde actualización es por que va a funcionar bien, si no va fluido, entonces está mal hecho.
@tupadre : "Queeeee noooooooo. Que lo que estais haciendo es actualizar el SO. Lo que teneis que hacer es reinstalar el SO desde 0. Instalar Lion desde 0."
¿Y tú qué sabes cómo he instalado Lion? Por dios, cuánto gañán suelto.
Yo soy uno de los afectados por ésto: http://www.appleinsider.com/articles/11/11/15/apple_still_working_to_fix_lion_battery_life_issues_on_older_macbooks.html
Hasta que Apple no se ponga las pilas para arreglar varios problemas de estabilidad (el driver que maneja a mi nVidia 8600M GT no es que vaya muy bien) y de batería... no estaré del todo satisfecho con Lion, que aunque sí trae muchas cosas que sí que me agradan, hay que ser medianamente objetivos y ver que todavía no está pulido.
Supongo que quienes no han notado problemas de estabilidad en Lion le dan un uso bastante básico (leer el correo, ver algún vídeo, editar algún documento y poco más), porque en cuanto se usan varias pantallas + virtualización de algún sistema operativo + cualquier otra cosa, el sistema operativo se vuelve algo inestable comparado con la estabilidad que disfrutaba con SL.
-- editado por última vez a las 22:10
Si, si, es un fallo de Apple y un grave fallo estúpido que se merece que le critiquen el nuevo Lion. Pero desgraciadamente, no es el verdadero Leon que tiene dentro, para eso debes instalarlo desde 0. Si, un fallo pero que le vamos hacer...
Ah! Pues ni idea de ese fallo. Lo siento, la verdad.
Pero yo ando con un imac de 27" y con virtualizacion, Illustrator, photoshop y demas mierdas que paso de nombrar va fino. Tambien es que tiene i7y 8 de ram, y tal vez no note ningun defecto minimo (es mas, nunca lo he notado lento y nunca se me ha colgado, cosa que hace dos años con Leopard, si). Aunque ahora estoy con un macbook blanco con 2gb de ram y, mi hermano, lo habia actualizado e iba a auténticos pedales. Yo se lo formateé y lo volví a instalar y madre mia la diferencia.
-- editado por última vez a las 22:42
¡En horabuena! Desde que ví algunos vídeos sobre ese S.O. me pareció sensacional, aunque en ocasiones, otra cosa es llevarlo a la práctica. Como no tengo Mac, no podría decir qué problema pueden tener los usuarios antiguos, pero es como todo, creo. Que si cuando Vista (en Windows) que era mejor XP, y ahora que es mejor el 7... reacios al cambio que somos...
Algún cambio debe haber, hasta en la forma de utilizarlo, si sólo fuera el mismo toda la vida, pues no se actualizaría o se llamaría siempre de la misma manera sin ninguna denominación especial o diferencia.
La encuesta está mal realizada. Ubuntu, openSuSE, Fedora, Chrome... son todos el mismo sistema operativo: GNU/Linux.
Se habla siempre de que lo peor de linux es la fragmentación y, francamente, opciones como las que aparecen en esta encuesta no ayudan.
Es como si preguntáramos ¿que es mejor para conducir por la ciudad?: una bici, una moto, un BMW, un Mercedes...
hay que ser un poquito más rigurosos.
Un saludo Dhouard.
interesante
No estoy desacuerdo, Linux es apenas el núcleo del sistema operativo. Un sistema operativo completo es el núcleo mas muchas cosas, scripts de arranque, interprete de ordenes, sistema de instalación y actualización de software, shell gráfico, etc. si se usan distintos tipos de utilidades el resultado es un sistema operativo completamente diferente a pesar de ser Linux.
Ubuntu es muy diferente a Opensuse, El shell Gráfico es diferente, los scripts de arranque y servicios están organizados de forma diferente, el sistema de paquetes de software es diferente. Coge un Paquete deb a ver que puedes hacer con el en OpenSuse y viceversa coge un rpm y que puedes hacer con el en Ubuntu. Y ni hablar de Android que es otro linux.
Lo que tu dices puede ser valido para clasificar por ejemplo todas las versiones de Windows 7 en una sola (Starter, Home Basic, Home Premum, Ultimate, Professional, etc, etc) Pero incluso de cara al usuario todas estas versiones pueden llegar a ser muy diferentes en funcionalidad no pudiendo calificarlas de la misma manera.
Si lees mi comentario te darás cuenta que digo que el sistema operativo es GNU/Linux.
La base del sistema ubuntu y opensuse es la misma, un kernel, un sistema de arranque igual, systemd o sysv, hal, etc...
Por otro lado, KDE, Gnome, Unity, XFCE, en definitiva, la interfaz, no son más que programas que corren en el sistema operativo. Siguiendo tu ejemplo, el usar un navegador distinto en dos ordenadores, ya haría que usaran dos sistemas operativos distintos...
Por último, me comentas que qué hago con un paquete deb en opensuse. Esto, puesto que no son más que maneras distintas de empaquetar programas...
http://dhouard.blogspot.com/2011/12/instalando-spotify-en-opensuse.html
Un saludo. Dhouard.
No tiene nada que ver amigo, podrán ser GNU/Linux pero no es lo mismo usar Mandriva que usar Ubuntu. La misma analogía que mencionas lo confirma porque no es lo mismo usar una bicicleta de carreras a usar una para mountain bike. Pero entre estas dos bicicletas no hay una mejor que la otra, solo cubren diferentes necesidades, lo que nos lleva a los mismo que escribió mcj y que tiene toda la razón; no hay mejor SO, solo existe el que cubre mejor las necesidades de cada persona, pero vamos, es solo una encuesta...
La fragmentación podrá ser mala para cierto sector y/o para la misma expansión masiva del software libre, pero realmente es buena para quienes gustamos de la diversidad, para mí es la magia del software libre.
Yo por el contrario venía a decir que para satisfacer a todos, mínimo tenían que haber incluido las 10 distros más usadas. Yo en lo personal me quedo con Mandriva pero a poca diversidad no me quedó más que votar por Mint, principalmente por sobresalir y hacer las cosas realmente bien este año, ya que de eso se trata la encuesta.
Salu2!
-- editado por última vez a las 13:12
Estoy parcialmente de acuerdo contigo. ¿ Dirías que Windows 7 y Windows Vista son el mismo sistema operativo porque usan el mismo núcleo NT (6.1 y 6.0 respectivamente) y deberíamos hablar sólamente de "Windows" ?
Soy al único que enseñaron que no existe sistema operativo sin interfaz de usuario? Porque hablan de la interfaz de usuario como si fuera algo separado al sistema operativo? Es parte de... y como tal, si esta cambia, el sistema operativo cambia, por eso lo bautizan con otro nombre no... ahora que existan sistemas operativos con un 90% de cosas en común es otra cosa, simple y sencillamente porcentajes en común que se traducen en paquetes en común.
Si para ti distribuciones como Arch Linux, Debian, Fedora o Ubuntu son iguales es que no conoces nada de este mundillo.
Y ojo, soy de los que dicen que la fragmentación es excesiva.
La distribución es distinta pero, el sistema operativo, que es lo que está debajo, es el mismo. Como ya he dicho, todos son GNU/Linux.
Si os parece que cambiando el escritorio ya es un S.O. distinto, pues no hay más que discutir. Demostrará el nivel de gente que pasa por aquí.
Que si, que muy bien, el sistema es el mismo, pero no así su filosofía ni su funcionamiento.
Y no, no hablo del entorno de escritorio cuando hablo de funcionamiento, con lo que dejas en evidencia que no sabes de lo que hablas.
Además, bajo tu regla de tres podemos decir que Windows 2000 y Windows XP son dos versiones distintas del mismo sistema operativo, total, comparten TODA la base del sistema, tanto que XP no es más que un 2000 mejorado para según que cosas.
La barrera que hace que un sistema operativo sea "distinto" de otro es algo interpretable.
Y volviendo a GNU/Linux no es lo mismo un sistema para expertos como Fedora o Arch Linux que una user friendly como Ubuntu, pero allá tu.
¿Filosofía y funcionamiento?. ¿En qué sentido...¿Escritorio vs servidor?.
Es normal que un ordenador de escritorio sea distinto de uno que necesite respuesta en tiempo real...¿Sabes que puedes recompilar el kernel para tener respuesta en tiempo real?.
¿Piensas que uns Windows 7 profesional es distinta de una Windows 7 Home Edition porque tiene herramientas más para profesionales?.
¿Sabes tú de qué hablas?
Paso de discutir contigo, no atiendes a razones, si para ti manejar Arch Linux es lo mismo que manejar Ubuntu allá tu, pero salvando este nido de trolls de windowleros y de macqueros que es Genbeta te van a llover palos por todos los lados.
Menos cambios ha habido entre las distintas versiones de Windows, concretamente entre 2000 y 7, que entre dos distribuciones GNU/Linux dispares como las que ya te he mencionado una y otra vez y esto cualquiera que haya trasteado con sistemas operativos lo sabe.
No puedes comparar una distribución pensada para que un usuario se construya su propio sistema desde la base como Arch a un sistema precocinado y casi totalmente configurado como Ubuntu, no puedes comparar la funcionalidad enfocada a servidores en experimentación de Fedora en donde tienes complejas herramientas de restricción de acceso como SeLinux o su propio Firewall con Ubuntu que por defecto carece de herramientas de estas características.
Cuando cambias de distribución se te obliga a reaprender buena parte de lo que sabes de GNU/Linux, ya que la implementación de muchas cosas cambian o directamente hay elementos que cambian. Windows siempre fue Windows, hace ya mucho tiempo que los de Redmond no cambian una filosofía de sistema que les ha ayudado a consolidar su monopolio y saltar de XP a 7 el único cambio radical que tiene es la interfaz, si hasta sigue el viejo, polvoriento y funcional NTFS. Por el resto se usan exactamente igual, salvando la presencia del usuario administrador, que ahora es un super administrador cuyos privilegios son superiores a los de los administradores, tan igual que el mantenimiento de los sistemas Windows no ha variado un ápice en década y media, antivirus, desfragmentacion del disco duro...
No esperes que te vuelva a responder, ahí te quedas.
Muy instructivo tu artículo, pero tengo una duda. Fedora es rpm, igual que opensuse. ¿Por qué no cogiste el de fedora?
Para pasar de paquetes rpm a debian tenemos alien que lo hace más fácil. :)
No encontré el paquete fedora, salvo aquella que sólo usa cuentas premiums...
Me alegro que te haya gustado.
¿Te has parado a pensar que en tu respuesta hablas de "una distribución preparada para..." o "cuando cambias de distribución..."?. En ningún momento he dicho que sean iguales, la base de mi argumento es que son el mismo sistema operativo...
La prueba más clara: compila un programa en C sencillo, que no use bibliotecas dinámicas en una ubuntu, llévalo en un pendrive a otra distro linux, la que quieras, y ejecútalo. Ahora llévalo a un window y prueba, a ver que pasa..
Me da igual que respondas o no, pero prueba a entrar en un canal IRC relacionado con linux, o a un página web de ese tema y diles que ubuntu y opensuse son dos S.O.. A ver a quién le caen más palos.
Un saludo. Dhouard.
Gracias por responder ;)
brillante
Sin menospreciar a ningún otro, para mí, sin duda, el mejor sistema operativo de 2011 es Windows 7.
Dejando de lado la eterna discusión de software libre vs. software privativo, al César lo que es del César. Microsoft se puso las pilas tras el fiasco de Vista (también un gran S.O. pero, no sé por qué, no cuajó) y creó un sistema redondo, que funciona muy bien, que aprovecha los recursos del sistema y que, en general y para mi gusto, es el mejor sistema operativo que ha parido Microsoft hasta el momento.
Obviamente, para gustos, colores.
Saludos!!
interesante
¿Windows Vista bueno?, venga ya, si le debo el 50% de mi migración a GNU/Linux a ese sistema.
Que horror era tenerlo en el portátil, un Satellite Pro P200 con un Intel Core 2 Duo, dos gigas de RAM y una ATI Mobility Radeon HD2600 de 256 megas. La máquina arrancaba lento, apagaba aun más lento, era incapaz de escuchar fluido una canción en Winamp mientras instalaba... CCLEANER. El Pentium IV con un giga de RAM de mi ordenador de sobremesa iba mucho más fluido con XP.
No niego que Windows 7 es un gran sistema operativo, pero llegó demasiado tarde para repescarme como usuario de Windows.
Fedora no es quizá la distribución GNU/Linux más fácil de usar (tampoco pretende serlo), pero con el tiempo me he sentido más cómodo con la consola que con la interfaz gráfica para según que tareas aparte que el mantenimiento de un GNU/Linux es muy inferior al de un Windows. De ahí viene el otro 50% de por qué abandoné el sistema "de Bill Gates". En ciclo formativo de DAI donde estuvo hubo virus en la red que me hacía formatear mis dos ordenadores TODAS las semanas, probé todo los antivirus gratuitos y nada, tuve que gastar pasta en un Kaspersky Internet Security para poder frenar los virus y menos mal que funcionó.
Desde entonces es muy extraño que use Windows en máquina física en mis ordenadores.
Mierda, yo tengo la mitad de la potencia de tu PC y me iba Vista de lo más bien, será que me gustaba trastear y con la ayuda de la comunidad resolví todos sus inconvenientes, algo que me dio mucha satisfacción por cierto.
A mi también me gustó Vista.
Pues concuerdo contigo completamente: Me vine a GNU/Linux porque no aguantaba al vista. Y me quedo, porque linux te da una libertad nunca antes conocida (por mí)
Windows 7. En cuanto a distribuciones de Linux me quedo con Puppy Linux
Fedora 16.
Yo utilizo win 7 aunque tengo muchos problemas con la doble tarjeta grafica de AMD e Intel que venia con mi portatil, tengo que reconocer que microsoft esta cambiando y el sistema actual anda bien (tengo un odio hacia win xp y vista que no es normal XD) quiero pasarme al mac en cuanto la economia me lo permita. Ubuntu me enctana pero como utilizo itunes y aireplay muy amenudo no lo puedo utilizar a diario :S Mi voto entre windows y ubuntu es para el segundo que es conlaque mejor me llevo aunque agradeceria a apple que se rebajase un poque y saque itunes para la comunidad opensource (lo dudo XD). Un saludo
Espero que los que voten hayan usado no digo todos pero una buena parte de los mismos. Yo por ejemplo solo uso windows 7 nunca usé ningun otro de los que estan ahi y no me pareceria correcto darle mi voto a Windows sin saber como son los otros
¿Y que esperas para usarlos?
No necesitas usar algo para dar una opinión. Puedes buscar referencias, consultar con amigos, técnicos de confianza, blogs imparciales (lo más difícil). Lo mismo que haces antes de realizar una compra.
Es que no tengo interes en usar otros con el que tengo estoy bien. Aparte no tengo paciencia para probar todos :)
Windows 7
Sin duda, Debian.
No sé si esta encuesta tiene mucho sentido: la mayoría de la gente va a votar a "Windows 7" por la sencilla razón de que es el único sistema operativo que conoce.
Un poco si, un poco no, la mayoría de gente que entra a este blogs, son gente que está un poco mas informada del tema, es mi parecer.
Entonces no deberian poner Lion Osx porque muchos maqueros dejaron Windows en el win95.
No está en la lista, Debian. :)
Tiene guasa que pongais Ubuntu y Mint, derivadas de Debian y no la pongais a ella y ya puestos faltaría gentoo y Arch entre las más importantes.
Como cada año ganará Windows, cada cual vota lo que más usa y es el más usado. Además de que W7 es un buen sistema operativo. Yo uso tanto OSX como Debian pero Lion no me convence, que es el del 2011 y por eso votaría por Debian si estuviera.
Si pusieran todas las distribuciones de Linux faltarían espacio. Ponen las más populares por una de las razones que tú aduces que gana siempre Windows.
windows 7 , por el paso que es , por el cambio tan enorme respecto a xp y por no darme ni un puñetero problema en nada , usando ableton live , usando vst , jugando como un condenado en un buen equipo , etc etc etc
brillante
Como no se puede votar a Mac OS X 10.6 Snow Leopard he votado a Windows 7. Os habla un maquero acérrimo, pero al que Lion le parece la mayor mierda del mundo. Intentar meter iOS en un ordenador de escritorio a puñetazos no está bien.
Lo mismo iba a decir yo.
Pero, ¿donde ves tu iOS en Lion? ¿Por el launchPad? Joder, si quieres, no lo utilizas, es mas, no conozco a nadie que lo utilice.
Lion funciona cojonudo si se instala desde 0. Como cometas el error de actualizar prepárate para una basura de SO.
Pues entonces desde la instalación es
mierdamalo. Soy Macquero acérrimo también pero esta ves no pude votar por OSX, di mi voto a Mint por ser Debian, libre y no usar Unity, si no hubiera estado Mint mi voto estaría con W7, aún lejos de mi unix favorito.Que extraño, en lion se han incorporado, a mi forma de ver, las mejores cosas de un sistema operativo de tableta: el manejo de escritorios con aplicaciones de pantalla completa, el cambio entre ellos deslizando con 3 dedos, la desaparición de las barras de desplazamiento y sobre todo manteniendo el escritorio tal y como debe ser un escritorio para PC; es el mejor logrado comparando con unity o gnome-shell y aun así recibe muchas críticas por querer acercarlo a iOS. En cambio lo poco que se ha visto de windows 8, donde el cambio es tan radical y completamente orientado a tabletas a muchos les parece lo mejor del mundo. Extraño...
-- editado por última vez a las 19:35
Mi voto incondicional a Fedora ya está emitido.
Cualquier distro GNU/Linux es mejor que el "PPSOE" de Windows y Mac. xD
bravo!
No me odien, pero entre los 4 que he utilizado me quedo con windows 7...
Si alguien te odia por el sistema operativo que usas, va muy mal el mundo. :)
Pues entonces va mal porque por aquí hay varios...
bastante mal
Yo uso Kubuntu, así que voto por ubuntu.
interesante
En realidad Windows 7 salió en el 2009 por lo que no debería estar en la encuesta
Pero si salio en 2011 el Service Pack, al cambiar la compilación, es aceptado... (eso creo no?)
Yo no lo aceptaría, la base sigue siendo la de hace dos años
Claro, porque Linux y Mac OS X los reescriben todas las noches mientras tú duermes, jajajaja Lo que hay que oir.
Todos son solo pequeñas modificaciones y revisiones de versiones anteriores.
Ubuntu 11.10 tiene Unity y otro reproductor de audio que las versiones de Ubuntu 10.04 así como la posibilidad de comprar aplicaciones. Fedora 16 tiene Gnome 3 que Fedora 14 no tenía. WIndows 7 es completamente distinto a Windows XP aunque vengan de un tronco común.
-- editado por última vez a las 16:54
Si es así, debería estar Windows 8 en la encuesta, ese sí salió este año
interesante
Ese no ha salido -.-"
En realidad esta hablando del sistema operativo mas usado del año, se esta tomando la ultima version de los sistemas operativos, y windows 7 es la ultima version que ha sacado microsoft. La encuesta no esta tomando en cuenta si salio este año o no!!!
MINT!!! mint 12 es espectacular, a mejorado muchísimo el gnome 3 con su interface propia... windows 7, pues si, es la mejor para... para jugar, y poco mas porque lo que es para el día a día... deja mucho desear aunque mejoró mucho con respecto a xp sique siendo lo mismo... y lion... pues ni idea, no lo he probado así es que no opino...
P.D: GNU/Linux no es un S.O es solo un kernel: ubuntu, arch, mint etc... eso son los sistemas operativos igual que macOS deberiamos meterlo con los bsd por el kernel UNIX no? un poquito de por favor...
interesante
¡No! (a tu postdata) Linux es sólo el kernel. GNU/Linux es el SO entero ( técnicamente tampoco porque falta añadir el software no GNU ). Debian, Ubuntu, Arch, ..., son distribuciones de GNU/Linux.
Por ejemplo, Debian tiene una distribución con kernel FreeBSD y sistema operativo GNU y le llama Debian GNU/kFreeBSD. Tiene otra con nucleo Hurd y otra con NetBSD.
Antes de intentar corregir deberías documentarte mejor.
Sobre tu PD: Hace tiempo alguien lo explico mejor pero haré lo que se pueda: aunque técnicamente Linux es el kernel, por el uso (amo y señor del idioma) ahora también denomina al sistema operativo o conjunto de distribuciones que lo usan, es uno de esos casos donde una parte del todo ha llegado a denominar al conjunto.
Por favor, si Linux la usa un puñado de gente todavía vamos a perder el tiempo hablando de variantes que no las conoce ni dios.
Era sólo un ejemplo de lo que es en concreto el kernel. Y lo de puñado es relativo. Porcentualmente lo usa poca gente, pero en números absolutos son bastantes.
-- editado por última vez a las 00:35
Windows 7 Professional/Enterprise x64 Service Pack 1. (Con soporte hasta 2020)
Sin duda para mí es el mejor Sistema Operativo de usuario con interfaz gráfica para uso general.
En este tipo de votaciones, gana el mejor o el más usado?
Hay alguien que en su sano juicio vote por un sistema que no use?
Yo uso un nokia de hace años, pero votaría por mejor teléfono al galaxy note.
- Expón tus ideas mejor...
Nokia?, hablamos de computadores no de telefonos.. almenos hasta donde entiendo. Y esta claro que si pudieras, compraras el galaxy note, esto no pasa con los sistemas operativos, ahí la radical diferencia.
Yo uso (usaba, ahora estoy en la mierda de windows vista debido a razones ajenas a mi voluntad y que espero que terminen en pocos días) Ubuntu 11.10. Sin embargo, voto a Fedora 16 porque he visto su uso y es una pasada. Saludos!
Por favor explícate mejor. ¿Estás sugiriendo que un sistema operativo es más fácil obtenerlo para probarlo que un teléfono?
Seguramente a muchos les guste el Windows 7 pero no pueden costearselo. O simplemente que están forzados a usar por ejemplo Windows XP porque tienen una aplicación vieja que no les funciona en Windows 7...
-- editado por última vez a las 22:22
Claramente probar un SO es más fácil que un teléfono, en fin. Aún asumiendo que todo el mundo usa win7 pagado, y aún asumiendo que existen excepciones como la de nuestro amigo con fedora 16, la idea la mantengo. La gente vota en un 99% por lo que usa, más no por lo bueno que sean.
En fin: selecciono a Mint 12 porque es uno de los SOs que menos memoria consume además de tener cierto grado de belleza estética. Además, para laburar de programador con bases de datos, linux me funciona mejor que Windows, SO en el que se me suele desconfigurar el MySQL.
ubuntu 11.10 el mejor hasta ahora, ya que el windows 7 es muy bueno pero hay demasiados virus, no hace mucho le hice un chequeo a la computadora y tenia 92 virus troyanos, y eso que tengo 2 antivirus en la computadora, en ubuntu no pasa lo mismo, prácticamente no hay virus y ademas lo que me gusta de el es que lo puedes descargar gratis desde la pagina oficial, ubuntu !
No es muy buena idea tener 2 antivirus en una computadora...
Como ya te dijo #80............no es buena idea tener 2 antivirus en un equipo, desinstala uno
Me gustaria que incluyeran Archlinux lo mejor que he probado hasta ahora
Mi voto es para Windows 7, desde que lo instalé en mi pc no he tenido ningún problema, incluso en algún momento extrañe a la pantallita azul :( de las anteriores versiones. Sobre los otros sistemas operativos, no he usado ninguno por lo que es otras de las razones por la que mi voto es para W7, aunque hubo un tiempo que use Ubuntu por curiosidad pero eso ya hace hace mucho, no he usado su versión actual, aunque me parece una alternativa interesante, pero me gustaría que unificaran todas las versiones que hay (ubuntu, kubuntu, edubuntu...) y se concentraran en sacar una sola versión todavía mejor.
He votado a Windows 7, para mi es genial, pero no estoy contento con las opciones, echo en falta Joli OS (antiguo Jolicloud) para mi una genialidad de Linux. De verdad está muy bien
Realmente no se por cual votar.. como han dicho por ahí.. el que se preste a tus necesidades.. por ahora no tengo muchas asi que me decanto por Ubuntu xD
Sense cap mena de dubte Ubuntu 11.10. El millor, el més econòmic i segur, ja no necessito antivirus, tinc tot tipus de programes, per ordinadors normals és molt recomanable, millora notablament el seu rendiment.
#joUbuntu
Aleix, això no és un blog en català.
Me imagino que en los foros de Ubuntu en inglés comentarás en ese idioma.
Salut!
Basta de hablar del nucleo a KIEN LE VA A IMPORTAR SOLAMENTE A UN GRANDE EN LA INFORMATICA, lo que cuenta en un SO es la interfaz grafica¡¡
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect