Android ha sido vuestro escogido como Mejor sistema operativo móvil de 2011. Los esfuerzos de Google y de las compañías y desarrolladores que están haciendo para extender la influencia y la importancia de Android se han visto recompensados de nuevo y de manera abrumadora, con casi un 50% de los votos y doblando al segundo clasificado.
No resulta sorprendente: el año pasado también escogistéis a Android como el mejor de la categoría, aunque el porcentaje de votos fue superior. Pero queda claro que las mejoras introducidas durante 2011 en Android, así como los futuros lanzamientos, han servido para mantener intacto su carisma. Vemos la tabla y comentamos el resto de resultados a continuación:
Como veis, en segunda posición ha quedado iOS, a quien sus añadidos de este pasado 2011 no han servido para cosechar más apoyos entre los lectores de Genbeta. Quien sí crece y mucho es Windows Phone 7, que se consolida además como la única alternativa real entre los gustos de nuestros lectores a los dos grandes. Microsoft puede haber llegado tarde, pero casi nadie le puede decir que lo esté haciendo mal ni, desde luego, de seguir los pasos de los demás. No obstante, su apuesta, arriesgada y valiente, tiene mucho que luchar en 2012.
Y más atrás queda el grupo de SO móviles que, por desgracia para ellos, parecen haber perdido influencia. En este baile cada vez va a haber menos participantes… aunque 2012 siempre puede darnos sorpresas.
En Genbeta | Lo mejor de 2011
Comentarios
brillante
No lo se... A mi Android me decepciono bastante, mas por su problema de fragmentacion, donde cada movil se queda al olvido despues de haber salido al mercado con cierta actualizacion. Y si se quiere actualizar que se tiene que hacer? Movimientos peligrosos que pueden dejar el movil hecho un ladrillo para instalar las "rom cocinadas".
Google deberia de aprender de Apple y Microsoft sobre las actualizaciones de sus SO moviles.
Y que conste, yo tengo un movil android (Motorola Droid X), pero este sera el ultimo que adquiera con Android. Ultimamente Microsoft viene realizando bien las cosas, y mi proximo movil sera con WP7.
-- editado por última vez a las 19:23
Suscribo todas y cada una de tus palabras cambiando lo del Droid X por Nexus One
brillante
Estoy igual que tú, después de dos Android's jugandomela para poderlo tener actualizado, el tema me tiene mosca, así que pienso que mi siguiente móvil podría ser WP7. Además, en Android por narices (almenos que yo sepa) tienes que sincronizar tus contactos y calendario con Gmail, cosa que no ocurre en WP7, claro que necesitas un LiveID, pero puedes sincronizar contactos y calendarios con otros proveedores, en éste tema parecen menos "cerrados".
De todas formas no pensé que WP7 hubiera pegado semejante subidón en la opinión de los lectores.
Voy a contar una historia que me pasó ayer. Un hermano mío se ha sacado un Galaxy SII, y le vi una aplicación que tengo en la HTC Flyer. Yo - Le pregunté ¿Qué la has comprado? El - Me contesta: NO. Yo - ¿Cómo es eso, si vale tanto?. El - Porque yo la descargué de tal sitio gratis. Yo - ¿Y si tiene algún virus? - El - No, porque le pasé el "antivirus" al móvil y dice que no tiene ninguno. Yo - Mi respuesta al escuchar lo último "qué contento estoy de haberme pasado a Windows Phone en el móvil". Recuerdos hermano.
-- editado por última vez a las 20:05
interesante
No entiendo tu punto sobre porque Android no es bueno, pero si me queda claro lo siguiente:
1- Que tu hermano escogió asumir el riesgo de bajar e instalar aplicaciones de pago que solo son gratis en sitios dudosos.
2-) Es consciente del riesgo de malware(porque tiene un "antivirus") y aun así procedió.
3-) Y esta engañado porque en moviles los virus no existen y la mayoría de antivirus son un timo.
Si buscas e instalas software que es de pago en sitios que lo ofrecen gratis, ya sea que hablemos del mundo PC o de Móviles, asumes el riesgo.
interesante
jeje, decir que en moviles no existe malware o mal llamados virus, entonces podria decir que en MAC tampoco.
Un saludo! :)
Lo estabas haciendo de lujo, pero en el tercer punto....llámalo X llámalo Y, pero haberlos haylos
http://www.viruslist.com/sp/news?id=208274745
Tienes razón pableras, se llamen X o Y hay programas maliciosos para mobiles, eso es un hecho como lo afirmas, les dejo este link http://4ndroid.com/desmontando-mitos-en-android-los-virus/ el cual no niega que hayan aplicaciones maliciosas para Android o cualquier SO, solo que explica porque no se pueden llamar virus, no bajo el concepto que tenemos de virus para PC.
Ojo no soy fanboy de Android o algo por el estilo, es solo que el concepto de virus para PCs no es lo mismo que para móviles, entonces el saber como son puede ayudar a entender mejor como proteger el móvil.
xda forums . cyagen = problem solve.
*solved
Iba a decir exactamente lo mismo.
Yo tengo un móvil del año 2009 y disfruto de la última versión disponible de Gingerbread. La única limitación que tengo es de hardware. Y mi móvil ni siquiera vino con Android..
Es q no tenes un android puro, comprate un nexus s o galaxy nexus
Jajajaja muy bueno el comentario, no hay nada mejor que hablar desde la ignorancia (sin acritud)
Ya ahí te contradices a tu mismo, para empezar. Y luego comentar que los dispositivos android Sí puedes sincronizar calendarios y contactos desde otras fuentes.
Si digo que yo sepa, significa eso, que puede que sea posible pero yo no lo sé.
Pero claro, siempre hay gente que sabe más, amén de ser fanboys de un producto en particular lo cual hace que cuando alguien desconoce o simplemente dice algo que no le gusta, lo mejor es tacharle de estúpido, verdad listillo?
Sin acritud
interesante
Me sorprende Windows Phone 7... Bien por Microsoft de nuevo.. esta dando cátedra ultimamente... Felicitaciones a Android.. y sobre iOS es raro que Android lo doble en votos.. pense que iban a estar mas parejos....Saludos
Es exactamente igual a los resultados de sistema operativo de ordenador donde Microsfot cabalga solo,tiene la mayor cuota de mercado por que lo montan la mayoría de fabricantes es igual en Android montones de telefonos de muchos fabricates,toda variedad de gamas, precios y hardwares, contra tres Iphones de un solo fabricante, es normal que sea el de mayor cuota y el mas vendido,resalto lo de microsoft que segun lo que veo ahora si lo podemos considerar el tercer sistema en pelearse la torta
Yo no, porque a diferencia de Applesfera, aquí la gente que entra utiliza más Android, no pertenece a esa iElite.
brillante
Si comparamos Android en general con Windows Phone 7 en general me parece que Windows Phone gana de paliza. Si lo comparamos con Android 4.0 en un determinado teléfono de X prestaciones y etc. Puede que esté más igualado (aunque sigo preferiendo WP).
aun y con tantos votos positivos que te han puesto, yo opino completamente lo contrario. ya probé el wp7 y no es, ni de lejos ni de cerca, la maravilla que algunos comentan por acá. me he vuelto corriendo a abrazar mi teléfono y de nuevo he sido feliz. lo que tuve entre mis manos no me gustó. yo he tenido, symbian, ios, android, wmobile, una palm, un w760i, y wp7 de probada y la verdad, hasta este día, me quedo y me requetequedo con mi android, hasta que algo cambie no me muevo de aquí.
WP7 no es la maravilla que algunos mencionan por aquí. podemos dejar de lado la encuesta y las cosas no cambian, a mí no me convenció, hasta prefiero un iphone.
El 2011 ha sido el año en que Android se ha consolidado como el OS #1 en ventas, pero me gustaría que nos fijásemos en que Gingerbread solo ha sido una mejora de Froyo (2010) sin ninguna gran novedad.
Me ha sorprendido que el 50% de los votantes lo hayan puesto como el mejor de 2011. Se lo ha ganado pero para mi no se merece una victoria tan aplastante.
-- editado por última vez a las 19:36
No me parece que Android gane tan de calle. El defecto que le veo principalmente es su sistema de actualizaciones, el poco control de la store (malware) y que le falta algo más de velocidad. Windows Phone y iOS tienen terminales mucho menos potentes que la gama alta Android y no tienen un desempeño tan dispar. A WP7 le falta una gama más alta (doble nucleo) y ampliar su catálogo de aplicaciones. A iOS le echo en falta mayor tamaño de pantalla.
Entre los tres sistemas no veo que deba haber tanta diferencia. En mi opinión gana iOS, le sigue de cerca Android y un poco después WP7.
Dicen que Windows Phone 7 no soporta doble núcleo, no es cuestión de gamas de móviles, sino que es un problema del sistema en sí.
De todos modos, siendo francos, tampoco lo necesita.... cuando pruebas un windows phone es que no puede ir más ágil... es impresionante.
No me jodas, ¿Windows Phone no soporta doble núcleo?, joder, ¿qué ordenadores usan por las instalaciones de Microsoft?, ¿un Pentium III?
Joder, que no hablamos de una tecnología reciente, el doble núcleo es ya casi tan viejo como Matusalén.
No digo que Windows Phone sea malo, pero si este detalle es cierto es un fallo como una casa por lo estúpido que es. Aunque en parte no me sorprende, Microsoft siempre ha sido muy dada a boicotear los avances a nivel de hardware, pero aquí parece que no se han dado cuenta que no dominan.
Windows Phone si funciona en doble nucleo, pero esta dise~ado para procesadores de 1 solo nucleo...
Ya estamos con los dobles nucleos y los Ghz. Igual que el iOS estos SO llevan el hardware y el software a medida y muy restrigido. Pero tambien te digo que no lo necesita, va muy fluido.
interesante
Raro resultado. Nadie niega el exito de android pero a nivel experiencia usuario ios y Windows Phone son evidentemente superiores ganando este ultimo por poco pero ganando ya que llegando tarde y sin ser tan "cool" como sus competidores ha logrado la satisfacción de clientes cada vez mas dificiles con la cantidad de competencia de nivel existente.
Creo que a pesar de la cifras el WP es el claro ganador tomando en cuenta la posición incómoda en la que partió.
11 Comentario moderado
-6012 Comentario moderado
32.516 Comentario moderado
-140Primero fue Ms Windows 7 como mejor S.O del año, ahora Android como mejor S.O móvil....por dios! estoy por enviarlo a la sección WTF de Microsiervos!....madre mia ni las encuestas del PP salen así...
No tiene nada que ver sl SO de un ordenador con la de un movil, no veo cosas raras por ninguna parte la verdad.
No me extrañan los resultados, este año ha sido muy mediático para Android, han presentado buenos terminales y han pegado el pelotazo con el doble núcleo. Aunque también es cierto que en los últimos días han pinchado un poco, con noticias no demasiado halagüeñas.
El problema que le veo es que muchos no quieren ni 2 ni 4 núcleos en el móvíl, ni pantallas de 5". Lo único que quieren es que el móvil les vaya bien, fluído, y ahí, para mi gusto, es donde más flojea Android, en la poca optimización del sistema.
Aún a riesgo de herir ssensibilidades, pienso, que la fórmula de IOS empieza a agotarse, necesitan un lavado de cara. Eso sí, hay que reconocerles su mérito, sigue funcionando igual de bien que siempre.
Y creo también que este año que comenzamos puede ser el año de Win Phone 7. Realmente es novedoso, aunque hace falta pulirlo un poco todavía. Detrás tiene a Nokia, que es una marca con gran repercusión que además presentó un gran terminal como el Lumia.
Estamos locos o que? Android mejor que ...que? jajaja a
brillante
No entiendo, los comentarios son totalmente opuestos a los resultados..
Aquí lo que les pasa a muchos es que confunden un móvil o un fabricante de estos con un sistema operativo.
-- editado por última vez a las 11:06
Yo solo he toqueteado un WP7, en PH, Nokia, para ser exactos, pero si este sistema es como IOS, que depende de itunes para todo, en este caso con zune, además de ser extremadamente cerrado,tener un montón de carencias, no disponer de flash, .....etc,....etc. No me llama la atención en lo más mínimo.
yo recuerdo que en los comentarios todos decían windows phone, luego iOS. Raro lo de android... Muy raro.
El que la gente haya comentado así como dices no significa que de esa misma manera deban ser los resultados, porque yo mismo voté por Android pero no significa que tenía que comentar aquel artículo de las votaciones obligatoriamente, yo voté y listo, y así pudo haber hecho la mayoría.
Otro por aquí ;)
-- editado por última vez a las 11:21
Pues yo tengo android, pero es el primero y el último también
A mi lo que realmente me sorprende es ver tantos votos en Windows Phone.
yo también estoy sorprendido. me da la impresión (solo eso) de que algunos comentario vienen del lado de wp7 solo para diferenciarse, para sonar más original y no como un reflejo de la realidad. como dije en mi anterior comentario, wp7 no es una gran cosota que digamos, a mí no me gustó y no me convence todavía.
¿Android mejor SO móvil de 2011? ¿estamos locos?
Una vez más se comete el error de pensar que lo más vendido es lo mejor. En este caso no solo no es lo mejor, sino que de las 3 opciones principales es la peor con mucha diferencia.
Una vez más se comete el error de pensar que como uno no piensa como la mayoría, la mayoría está equivocada.
Con la salvedad de que en este caso no hay error, la mayoría está equivocada. O quizá en lugar de equivocada, está desinformada, no conocen el resto de opciones, solo lo que sus conocidos les comentan y por eso creen que android es lo mejor.
Desde luego lo que sobran son argumentos de peso para exponer objetivamente por qué android no es el mejor SO de 2011.
Yo si conozco el resto de opciones y creo que Android es la mejor. Sin embargo soy consciente de que esto no deja de ser mi opinión y puedo entender que otros prefieran otros SO que encajen mejor con el uso que hacen de su smartphone, en lugar de decir que están equivocados o desinformados.
Lo que si que tengo claro es que decir que "es la peor con mucha diferencia" te acerca sospechosamente a cierto tipo de individuos que pululan por aquí.
Me gustaría conocer esos argumentos de peso. Yo también tengo los míos para pensar que actualmente sí es el mejor SO móvil.
La principal: su evolución en el 2011 ha sido irrisoria por un lado (en lo que respecta a los cambios desde froyo a gingerbread) y desorientadora por el otro, por el baile con honeycomb y ICS. Eso conlleva una fragmentación aún mayor que la que ya tenían en 2010 y pretendían reducir. Solo por eso yo ya pienso que es la peor de las 3 opciones. Tanto microsoft con Mango como Apple con iOS5 han evolucionado más y mejor que android.
Inhentes al SO:
- No se ha mejorado en rendimiento. Se ha aumentado el hardware para igualar el rendimiento de la competencia. Mal. - La máquina virtual sigue siendo una chufa. - Las posibilidades de actualización, de forma oficial, son lo más patético que he visto en un SO en mucho tiempo; pretender que los usuarios se busquen la vida para que el SO vaya fino lo es. - La plataforma de desarrollo de aplicaciones sigue dos escalones por debajo del resto. Y todos sabemos la importancia que tiene el ecosistema de aplicaciones en un SO móvil.
Si quieres sigo, pero creo que no hace falta para dejar claro que baso mi opinión en algo más que fanboyismos (o anti fanboyismo, según lo quieras ver).
Que por cierto, tengo un Galaxy S con gingerbread 2.3.5. Mis malas opiniones sobre android las vierto mientras lo sufro.
-- editado por última vez a las 15:31
interesante
Es curioso que hables de falta de evolución cuando precisamente tienes un Galaxy S (terminal que ambos poseemos). Un terminal que comenzó con 2.1 (Eclair) y ha pasado a 2.2 (Froyo), 2.3.3 (Gingerbread y en la que al contrario que tú, yo si noté bastante mejoría) y que actualmente sigue con actualizaciones menores (2.3.6 filtradas hace un par de semanas y oficiales no dentro de mucho). De momento no está claro que pasará con ICS, pero estamos de acuerdo en que este es el mayor problema de Android, aunque este terminal no sea la mejor muestra de este problema.
Sobre el tema de las actualizaciones hay que tener en cuenta un detalle y es que, por lo general, a la mayor parte de los usuarios les da igual y ni siquiera saben que es lo que llevan. Mi novia por ejemplo, Galaxy S con 2.3.3 oficial de Movistar que pasa completamente del tema y esta encantada. De hecho prefiere que ni lo toque y se quede "original". Luego estamos los que sí nos importa (minoría desafortunadamente) y que nos toca las pel**** soberanamente que ahora Samsung nos pueda dejar tirados, aunque hasta el momento lo haya hecho bien. Para estos casos, como sabrás, hay tutoriales con los que, en unos minutos, puedes ponerte la versión de Android que quieras. Este es mi caso y llevo ya un par de semanas con una beta de ICS que funciona genial. Te aconsejo que la pruebes y me digas que opinas sobre la evolución de Android en 2011. Me dirás que esta no es la forma de actualizar un terminal que cuesta tanto dinero, y tendrás toda la razón, pero no podemos obviar que para los pocos que sí tenemos interés en tenerla es realmente fácil conseguirla.
En cuanto a los puntos que mencionas:
"- No se ha mejorado en rendimiento. Se ha aumentado el hardware para igualar el rendimiento de la competencia. Mal."
Con el mismo hardware de mi Galaxy S, por ejemplo, el rendimiento ha aumentado bastante de una versión a otra. Al menos yo, la evolución la he notado mucho. Está claro que estos cambios los hemos apreciado de forma muy diferente.
"- La máquina virtual sigue siendo una chufa."
La maquina virtual no es una chufa, es lo que es y forma parte de Android, con sus ventajas y desventajas. Te recomiendo que leas este artículo de Ricardo Galli que habla sobre el tema, entre otras cosas:
http://gallir.wordpress.com/2011/12/07/android-ios-tiempos-de-respuestas-y-por-que-nada-es-gratis-en-sistemas-informaticos/
"- Las posibilidades de actualización, de forma oficial, son lo más patético que he visto en un SO en mucho tiempo; pretender que los usuarios se busquen la vida para que el SO vaya fino lo es."
Ya he comentado sobre esto al principio ;).
"- La plataforma de desarrollo de aplicaciones sigue dos escalones por debajo del resto. Y todos sabemos la importancia que tiene el ecosistema de aplicaciones en un SO móvil."
Como usuario de Android, y no como desarrollador, y a riesgo de sonar borde, me importa una m***** ;). Lo que quiero decir con esto es que la mayor parte de la gente que ha votado aquí ni sabe, ni tiene que saber, sobre ese tema, solo les importa lo satisfechos que están con su terminal. Y parece que lo están.
Ahora voy a comparar con otros sistemas y las razones que me han llevado a elegir Android como mejor SO móvil. Lo voy a comparar con iOS y Windows Phone que, tal y como estás las cosas, son los únicos que me plantearía comprar. Android me ofrece unas posibilidades que iOS por ejemplo, aun siendo un SO que me gusta mucho, no QUIERE ofrecerme y me limitarían mucho en el día a día, más que no poder actualizar oficialmente el SO:
- Flash. Se que su rendimiento a veces no es nada bueno y que al final desaparecerá, pero es no me importa. Mientras muchas páginas sigan teniendo flash y no se pasen a HTML5, quiero poder elegir si quiero verlo o no. Android me ofrece la posibilidad de activarlo o no en cada página que visito y decidir lo que quiero. No siempre hace falta, otras veces sí. Navego a diario con el móvil y lo echaría mucho en falta.
- Bluetooth. ¿Por qué si tengo bluetooth, que los iPhone tienen, no puedo enviar lo que me de la gana cuando me de la gana? Para eso tenemos tarifas de datos o wifi dicen algunos. Pero no siempre hay wifi y las tarifas de datos aun no son planas ni una opción cuando quieres mandar una práctica de 60 y pico megas a tu compañero. Esto mismo me paso hace unas semanas y nos tocó las p****** a los dos que su iPhone 4 no pudiese recibirla.
- Pantalla. 3,5” actualmente me parecen muy pocas. Solo aplica al iPhone y es totalmente subjetivo, lo se, pero por eso es mi opinión y habrá que respetarla, ¿no? ;)
- Almacenamiento masivo. Esto es muy importante para mí. Mí móvil es además mi USB y en el llevo todo. Cuando tengo que compartir algo, lo que sea, lo tengo muy fácil y lo envío o paso al ordenador como quiero. Lo conecto en la facultad y en el trabajo sin ningún problema, no necesito iTunes instalado ni nada por el estilo.
- Personalización. Puedo modificar Android como quiera. Entre esos cambios está cambiar el teclado, a Swype por ejemplo. Solo este detalle hace que sea bastante difícil que cambie a otro SO. En cuanto a la apariencia, Windows Phone es un soplo de aire fresco, y muy atractivo, pero tal vez me acabaría aburriendo con el tiempo. A iOS le ocurre lo mismo pero además me parece que necesita un cambio ya. En ambos faltan más opciones de personalización.
Como esto se está haciendo muy largo no voy a seguir. Mango en Windows Phone lo ha convertido en un SO muy interesante. Actualmente sería mi segunda opción, aunque eche en falta algunos detalles como los que he mencionado que aplican a Windows Phone, más terminales y mayor apoyo de los desarrolladores. Cosas que el tiempo va a mejorar, seguro. Por curiosidad, que no he podido probarlo, ¿se puede copiar y pegar en Mango?
Solo quiero mostrarte que ningún SO es perfecto y todos tienen problemas. Cada uno se adaptará más o menos a tus necesidades. En mi caso es Android el que más me aporta y el que elijo como mejor SO móvil. No considero que me falte información. ;)
-- editado por última vez a las 18:46
estás seguro que sí conoces el resto de opciones? yo si las conozco, la verdad, no hace falta conocer tanto, por que las verdaderas "opciones" a un android, son prácticamente 2, wp7 e iOS. aunque conozco otras alternativas (que no opciones) me quedo con android y con diferencia.
Digamos que la gran ventaja de android sobre los demas SO moviles es blackmart que es como tener el market pero sin pagar un centimo.
fuente: http://www.paratuandroid.com/aplicaciones-android/blackmart-alpha-una-alternativa-a-applanet.html
Android debe de aprender muchisimo de iOS y creo que hasta que Google se ponga las pilas de verdad, reescriban desde 0 su código y no saquen un cutre nexus que es para tirarlo directamente a la basura, Apple seguirá reinando en el mundo de la telefonía móvil con su sistema iOS y iPhone. Será todo lo cerrado que quieran, y todas las críticas que quieran, pero la fluidez, rapidez, sencillez y su gran número de apps con una calidad inigualable lo hacen insuperable bajo mi punto de vista, que he cambiado un Galaxy SII por el iPhone 4S.Si quereis llamarme fanboy, troll y llenar el comentario de karmas negativos, adelante, si os hace feliz vivir con un OS (Android) que sinceramente deja mucho que desear para lo que podía ser viniendo de la mano del gigante de Google, adelante. Hasta WP que ha llegado más tarde está haciendo sus labores bastante mejor y probablemente sea un competidor real del iOS.
-- editado por última vez a las 19:53
He leido todos los comentarios. Una vez mas se repite aquí el viejo debate que he visto antes entre dos opciones: Linux/Windows, Windows/Mac, iOS/Android... voy a dar mi opinión. iOS me parece la mejor opción a día de hoy. ¿Por qué?, pues, porque es el sistema que mejor se comporta. El más fluido y estable. La respuesta del sistema, a los toques que das en la pantalla, es con diferencia, la mejor del mercado. También tienes el mayor ecosistema de aplicaciones que hay. Tienes muchas aplicaciones de calidad. Puedes hacer prácticamente de todo. Por último, está el soporte que se da a teléfonos antiguos. Yo uso un iPhone 3GS de hace casi 3 años y he podido actualizar mi terminal sin problemas 4 veces. Con iOS 5, mi iPhone va como un tiro. Y en cuanto a hardware se refiere está a años luz del iPhone 4 o del iPhone 4S. Intenta hacer lo mismo con un teléfono que corra Android. Con mucha suerte, el terminal te durará 2 años. No más. Si quieres usar la última versión de Android después de ese tiempo, te verás obligado a cambiar de terminal. Esto no es una ciencia exacta, claro. Hay teléfonos con Android que te pueden durar más de 2 años, no digo que no, pero no es lo habitual. Llegamos, por lo tanto, al primer problema de Android: la gestión de las actualizaciones. Que es bastante mejorable. Si a los dos años dejan de dar soporte a tu terminal te están haciendo una putada. Te están dejando tirado. ¿Qué pasa si no quiero cambiarme el móvil cada año?, ¿es una obligación hacerlo?...
En mi iPhone puedo usar casi todas las aplicaciones de la App Store. Solo hay alguna que no puedo usar, porque no tengo cámara frontal o porque a Apple, simplemente, no le da la gana. Es el caso de iMovie. Tengo la opción de hackearlo, eso sí, pero no soy partidario. De momento. En el caso de Android, es típico que una aplicación que te funciona en un terminal no te vaya en otro. No me refiero al Whatsapp o al Viber, claro, pero sí pasa con otras aplicaciones. En mi iPhone, en cambio, uso un montón de aplicaciones. Desde el primer día. Llegamos al segundo problema de Android: la fragmentación. En iOS tienes siempre el mismo hardware. En Android tienes diferentes pantallas, memorias, procesadores... eso hace que haya apps que no sean compatibles con según qué terminales. Si para el usuario es una putada, imagínate para el desarrollador. Que se encuentra que su trabajo no sirve para algunos terminales porque se ha cambiado el tamaño de la pantalla o el procesador es otro. Eso explica, en parte, el hecho de que la pantalla del iPhone sea siempre la misma. Es una forma de tener contentos a los desarrolladores. Que saben que su trabajo será compatible con los 3 teléfonos que se venden ahora con iOS: el 3GS, el 4 y el 4S. Hay alguna aplicación que no es compatible por la resolución de la pantalla, la cámara frontal o el procesador, pero el resto de las apps, el 99%, son compatibles. Estoy convencido de que tarde o temprano la pantalla del iPhone será más grande, pero no es lo mismo cambiar el tamaño de la pantalla después de 5 generaciones del iPhone que hacerlo cada año o cada dos años. Aparte de que, para mi, francamente, hay teléfonos que tienen pantallas demasiado grandes. Que casi casi ya parecen un tablet. Aunque esto último ya tiene más que ver con los gustos de cada uno, claro. Es mi opinión personal.
Y por último, llegamos a lo peor de Android: el comportamiento del sistema. Yo toco la pantalla de mi iPhone y el sistema reacciona de una forma casi instantánea. En Android, en cambio, es típico que toques la pantalla y pase demasiado tiempo entre el toque y la respuesta del sistema. Esto es debido a que Google, cuando diseñó Android, no dio prioridad a lo más importante de todo: la respuesta del sistema a las órdenes que le damos a través de la pantalla. Apple, en cambio, ha dado siempre prioridad a la pantalla. Eso hace que la experiencia de usuario, sea, al final, superior. Lo más importante es la experiencia del usuario. Siempre. Que las cosas funcionen. Android tendrá pantallas más grandes, procesadores más potentes, cámaras con más megapíxeles y compatibilidad con Flash, pero falla en lo más importante: la fluidez del sistema. La experiencia del usuario. Por eso hay mucha gente que prueba Android y dice: "ya no vuelvo más". Es normal. Hasta que Google no reescriba todo el sistema, desde 0, para que deje de hacer lo que hace ahora, que es considerar a la respuesta del sistema como un proceso más y no como el más importante de todos los procesos, Android estará siempre por detrás de iOS. Es así. No hay más.
Esta es mi opinión. Android es el sistema más utilizado, eso así. Es normal. Se puede instalar en todo tipo de terminales. Es como windows, que puede instalarse en cualquier PC. Pero, desde luego, no es, ni de lejos, el mejor SO. Se ha votado como el mejor sistema porque es el más usado. Es, por lo tanto, el más conocido, pero no el mejor. Es como lo que pasa con Linux o Mac. Hay mucha gente que desconoce que haya un sistema como Linux. Les dices que usas Linux o Mac y te dicen: "¿qué es eso?". Es normal. No lo conocen. Por eso mucha gente no quiere cambiar de sistema operativo. Porque tiene miedo de no poder hacer todo lo que hace con Windows. Pero bueno, eso ya es otro debate diferente y no quiero entrar ahí. La cuestión es que no se puede afirmar que un sistema es mejor porque tenga más votos. Es más accesible y, por lo tanto, más conocido. Eso explica que sea el más votado. A mi, personalmente, hasta WP7 o webOS me parecen mejores, pero, claro, mucha gente no sabe ni qué es webOS.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect