El lanzamiento de la versión 2.8 del editor libre Gimp se retrasa, anunciábamos que se lanzaría una Release Candidate por estas fechas. ¿Y qué tiene de especial esa versión? Pues es la muy esperada versión de Gimp con una única ventana.
En la versión 2.7.1 se puede utilizar, a modo de prueba esa característica. Pero ofialmente no se ha liberado la versión que pretendía incluir esa opción; pero ¿por qué se está retrasando tanto?
El equipo de Gimp ahora mismo está formado por 2.5 desarrolladores después de que Martin Northolts no haya podido participar activamente durante este 2010, así que el equipo de desarrollo hace un llamamiento en busca de fondos y colaboración.
Vía | OMG! UBuntu
Comentarios
Una lástima, porque creo que es lo que le falta a GIMP para despegar, si bien hay partidarios de una y otra interfaz. Personalmente preferiría una única ventana.
Si no se dan prisa les puede seguir ganando terreno Paint.NET, con menos funciones, pero lo suficientemente potente como para servir de programa de "cabecera" para muchos usuarios.
brillante
Uno de los problemas que le encuentro al software libre es que en ves de unir fuerzas en mejorar un solo proyecto se empeñan en desarrollar muchos proyectos que intentan resolver el mismo problema y por ello nos encontramos un montón de programa con funciones muy similares pero todos con alguna deficiencia. El software libre debería unir fuerzas en un proyectos en ves de diversificarse en muchos proyectos similares.
Tú me dirás qué proyecto (de software libre) le hace sombra a Gimp.
Respecto a la noticia no me extraña que sea inferior a photoshop si cuenta con tan pocos programadores, incluso me parece increíble que con tan escasos fondos logren hacer una aplicación de esta calidad.
pues un ejemplo es paint.net como ya han mencionado en el primer comentario y no solo me refiero a los programa de diseño sino en general.
Krita no le hace sombra, se mea, se rie en su cara, le mira desde lo alto y le dice "He, mira, todo lo que no tienes tú, lo tengo yo,..."
http://noesbuenosersincero.blogspot.com/2010/12/krita-o-lo-que-gimp-deberia-ser.html
Hay que aceptarlo, GIMP es un programa desfasado que tuvo su momento de gloria pero que ya sirve para poco o nada.
Se me olvidaba, y aunque Krita le da mil vueltas a Linux. No he visto a ningún fanatico de Linux defendiendolo, eso si, a GIMP todos mentandolo cuando lleva una decada de retraso...
Curioso, pero es para KDE por lo que en Gnome creo que no estará tan bien implementado...
Lo uso en GNOME, las ventanas tienen otro tema pero por lo demás perfecto.
¿A en el software privativo las empresas unen fuerzas y no compiten entre ellas?
En el software libre los esfuerzos no se desperdician en la medida que tu crees. Los componentes de software pueden ser ampliamente reusables entre diversos proyectos. Por ejemplo, la gente de Gimp tiempo atrás creo un toolkit que permite dibujar widgets y frames, asi como recibir y delegar eventos. Ese toolkit se llama GTK, es ahora un proyecto independiente, y muchos (miles) de programas libres lo usan.
Yo opino como tu. En Linux, si en vez de tanta distro se centrasen todos de verdad en una o como mucho dos distros, podría salir algo BRUTAL de bueno.
Linux mola, pero queda mucho camino aún por recorrer en cuanto a facilitarlo todo a un nivel como el de windows y sin que aparezcan bugs raros cada dos por tres (paquetes rotos que impiden instalar nada más y que no puedes arreglar) y pulir bugs y dotar a todo de una mayor estabilidad como minimo al nivel de Debian.
Pero eso no sucederá... la comunidad sigue empeñada en dividir esfuerzos, como si la mejor opción fuese la cantidad en lugar de la calidad.
De todos modos y volviendo a Gimp, es un grandisimo software.
En el software privado pagas a los desarrolladores para que se enfoquen en un proyecto. Puedes hacerlo mientras los recursos (sobre todo económicos) te alcancen.
Es lo divertido de usar GNU Linux ... resolver problemas del sistema (por mas estupidos que sean como una libreria instalada en un directorio incorrecto).
Pulir bugs -> esta es la tarea de toda persona relacionada al mundo de la programacion, resolver problemas en pocas palabras...
Dotar todo de una mayor estabilidad -> De eso encargate tu, si tu instalaste GNU Linux como sistema operativo (osea no venia pre-instalado en tu PC): NADIE tiene por que darte soporte, puedes pedirlo Y PAGAR POR EL ó buscarlo en las comunidades de software libre, alguna persona debe tener el mismo problema que tu y las comunidades estan para hacerte mas sencillo todo...
La comunidad del Software Libre es IGUAL a cualquier comunidad: una comunidad de personas. No puedes hacer pensar a todas las personas de una misma manera, de ser asi todo seria algo que nadie podria controlar a su manera, un "big brother" que nos maneja con lo que ellos quieren.
Por eso tambien es tan divertido y unico GNU Linux: tu eres el unico que le da sus toques al sistema, nadie mas... no es (asumiendo que usas *buntu) Canonical quien te ayudara a resolver tus problemas con el sistema que ellos desarrollan, si ellos quieren dejan de desarrollarlo tu no les pagas por trabajar a ellos.
Y de nuevo con Gimp... yo no le veo ningun problema, solo por que no es igual a Photoshop no significa que no sea bueno, sabiendolo utilizar, puedes hacer grandes cosas con el.
Bueno, Saludos a todos.
¿Y crees que en el software libre no? Quizá no sea el caso de Gimp, pero muchas soluciones libres, como ser Gnome, GTK, Qt, KDE, Linux, Apache, X11, Wine y gcc, por nombrar algunas, tienen programadores que desarrollan durante sus horas de trabajo. De hecho empresas como IBM, Intel, Sony, Apple, Redhat, Nokia, Novel y Google, entre otras, tienen equipos dedicados a los proyectos de software libre.
-- editado por última vez a las 08:42
4 Comentario moderado
40Algo así estaba por decir.
Está bien que la gente hable de sus carencias porque seguro las tendrá y decir la verdad no es trampa, pero que no olvide que es un proyecto que trabaja literalmente con las uñas (como muchos en el software libre), aún a pesar de su importancia.
La gente cree que todo es Ubuntu y Firefox que viven en una burbuja de abundancia, de dinero fácil y resultados cojos, y se han acostumbrado a ignorar lo que hay más allá, un montón de proyectos que casi se mueren de hambre y que sobreviven sin tanto bombo publicitario y mucho menos de derroches faraónicos.
-- editado por última vez a las 17:06
ami me gustaban las ventanas separadas... :S
Heh, cuando me inicie en Ilustracion como la mayoria de los novatos me fui a The GIMP, pero a los días le dije adiós, desde hace mucho todo lo que necesito para trazar, colorear y componer lo encuentro en Inkcape inkscape.org/?lang=es , MyPaint mypaint.intilinux.com/ y Kitra www.koffice.org/krita/
Sinceramente Inkscape tiene poco o nada que envidiar a CorelDraw o Illustator, que aunque algo más primitivo lo uso para trazar vectores en mi primera opcion, tanto en mi viejo mandriva spring, como en windows xp. Lo mismo con MyPaint, es simple pero completisimo su interfaz no distrae y aunque le falta soporte para formatos mas populares (.ORA que es eso? ;) ) proporciona capacidades que ni el mismo photoshop tiene, mas bien MyPaint es un digno contendiente de CorelPainter X... y en algunos casos mejor, otros no tanto
y asi llegamos a la edicion de imagenes... la Iconoclasta interfaz de GIMP desanima mucho, pero aun mas su extrema lentitud. por eso Krita, no es perfecto tampoco, pero permite terminar mis garabatos cuando estoy en linux, en windows obviamente es PSCS3. ;)
y si...no se necesita un MAC para ser artista... el pinguino ofrece mucho, y de muy buena calidad...es ironico que uno de sus proyectos mas longevos (GIMP) sea poco amigable (aunque es poderoso trabajando por lotes), por lo demas en las otras areas de la ilustracion, otras alternativas Open source son casi perfectas y no extrañarias nada si te mudas desde otro OS... y lo digo en serio :)
-- editado por última vez a las 17:29
No mames, que capacidades te ofrece MyPaint que no tengas en Photoshop, jajaajaja, digo esta bien defender el soft libre pero tampoco da para decir mentiras tan pelotudas, llevo años trabajando en Photoshop y todavia me segue sorprendiendo con cosas que sigo descubriendo q pude hacer, que "MyPaint proporciona capacidades que ni el mismo Photoshop tiene" ??? iluminame porque me gustaria saber cuales son ess capacidades. porfavor lo que hay que leer...
Pues aunque no se que se refiere con el término "No mames", me adhiero de cierta manera al comentario, que capacidades ofrece que CS no?".
Hay que ser justos y honestos, además de sinceros, yo AMO linux, pero jamás diría que hay algún programa mejor que Photoshop, por que simplemente no existe.
Gimp podrá ser un estandarte para el soft libre, pero no es alternativa, es más ni competencia a CS.
Y esta bien así, por que para gustos, colores, pero en mi caso personal, Gimp se me hace inusable, lento, con errores de CYMYK y a veces en saturaciones RGB, es complicado enviar archivos echos en GIMP para imprentas...me estresa usar ese soft.
Saludos.
Por supuesto, pinceles, y velocidad. para colorear y dibujar solo necesitas eso y capas. los brushes de PS son digitales y no emulan la sensacion de una pincelada "real" por muchos pinceles que bajes de DA... por eso existen programas como Corel Painter X, para llenar ese espacio que PS no cubre...el arte digital.
MyPaint es una alternativa libre a Painter X, y estos dos son orientados a la ilistracion y el dibujo no como PS el cual se orienta a la fotocomposicion y manipulacion de imagen QUE NO ES LO MISMO...por extensión los dos primeros possen capacidades innatas que PS no tiene...
Portabilidad, eso te ofrece MyPaint, cosa que PhotoShop solo funciona en OS X y Windows... actualmente.
Economia, MyPaint es gratuito!, PhotoShop te cuesta una lana (y si lo tienes crackeado, pues es tu etica no la mia)
Yo en Windows prefiero utilizar PhotoShop a MyPaint, no te mentire, pero no trabajo con Windows, si en la escuela trabajo con Windows y prefiero utilizar PhotoShop, pero si puedo hacer algo con MyPaint ó GIMP, lo hago... prefiero batallar a mi manera a hacerlo siguiendo un tutorial ó clickeando a lo estupido a que salga algo mejor.
Aparte, no compares una suit que lleva años trabajando con imagenes con un proyecto que no data mas aya del 2000...
Y despues de eso, si puedes hacer algo con MyPaint mejor ó parecido a lo que puedes hacer con la suit X (PhotoShop) pues, mejor quedate con la opcion libre, no seas un idiota!
Saludos
Dios, estos talibanes del soft libre ya cansan, primero que nadie te insulto, asique más idiota serás tu que te contradices cada 2 oraciones, primero dices que tienes Ética (será) tú debes de ser el primero que tiene los programas craqueados y después sales a tirar mierda a los que lo pagan, después dices que usas Photoshop en Windows, pero rematas con que no trabajas en Windows, vaya hombre a ver si te pones de acuerdo con tus propias palabras. Te parece a ti que los grandes diseñadores y las grandes editoras y todos los expertos en fotografía, mas todos los especialistas de imagen del mundo que saben y están acostumbrados a la calidad del trabajo y de los resultados que brinda Photoshop lo van a tirar todo a la basura por las estúpidas cualidades de siempre de un programita barato de soft libre permanentemente en estado beta por q es 0.0.0.9154.4 beta cuanto ?, portabilidad ???? Gratuito ???? joder solo a los idiotas del sof libre les importa este tipo de cualidades inútiles, hombre la gente no pierde su tiempo con las filosofías de stallman que son muy bonitas pero en la vida real … Siguen en el 0.93% de uso en el mundo, que Linux es muy buen S.O eso no lo discuto, lastimosamente las aplicaciones que hay para él es lo que deja mucho que desear. Y al tonto que piensa qué Mypaint tiene mejores brushes que Photoshop macho dime que te fumas que te pone muy alto jajajaja, ni Corel Paniter se acerca a lo que Photoshop pude hacer, pero bue si tú dices que no es así, bueno sigue en tu mundo de fantasía de soft libre. Solo avísales a las grandes productoras a los artistas digitales y a todos los que trabajan con imagen que esto que dices es así porque la última vez que vi todos usaban Photoshop y no por no conocer otras opciones, sino porque ninguna le llega a los talones tan siquiera, el que más se le acerca podría ser krita no lo niego el mejor programa de retoque e imagen de SoftLibre que probado en Linux, pero allí sigue peleando para surgir ya dentro de poco conseguirá tener las mismas características que Photoshop 7.0 que salió en el 2001.
29 Comentario moderado
17.5Mira que de parrafada junta igual de estúpida que la tuya, e igualmente metes tu un montón de argumentos que nada tienen que ver ni con el post ni con mi comentario y menos con el tema en discusión, un troll con todas las letras vamos, yo por lo menos me eh limitado a la discusión de entre los programas de imagen que es el tópico y la discusión aquí, asique ya me explicas tu qué carajo tienen que ver blender, los navegadores libres y cuanta gilipolles mas decís tú, es estúpido y típico de los talibanes que cuando se quedan sin argumentos con que defender sus preciosos programas o preceptos del soft libre te salen a cruce con un montón de pelotudeces que solo les importa a ellos, hombre que es lo siguiente que me dirás que Linux es el S.O más usado en el servidor ?? Jajaja si ya te estoy oyendo jajaja como si eso tuviera algo que ver con el tema en cuestión. Además de que como si eso le importara a alguien más que a ti.
Dime que tiene que ver las películas de blender ???? Que tiene que ver que este sitio este hecho en drupal que tienen que ver los navegadores ??? es de una incoherencia tal tu comentario que no se a qué demonios te refieres. Sabías que yo no compare en ningún momento los soft, de echo el que los comparo fue la persona que hiso el coment al que respondo, yo me limite a decir que las cosas que puso son todas mentiras, Photoshop fue, es y será, el líder en arte digital y retoqué de imagen mucho que les pese a ti y a todos los talibanes de la free soft fundation, ya me explicas como hasta los realizadores de la película Plumíferos usaron Photoshop para crear texturas para su peli hecha en blender, dicho sea de paso película supuestamente echa 100% en soft libre que al final tuvieron que terminarla usando un montón de programas propietarios en post producción por no poder terminarla con lo que les ofrecía tu glorioso soft libre, entre ellos final cut mas privativo y cerrado imposible. Asique que me vienes a hablar de lecciones de moral de soft libre., déjate de payasadas y usa la mejor herramienta para cada caso, ya es hora de que dejes la consola majo. Y si los soft de la comunidad tiene la costumbre de estar en beta permanente, y jamas negué que existan buenos programas de soft libre, claro que los hay un que muy pocos, pero este no es el caso ni tú te crees que mypaint supera a Photoshop, asique a ver si dejan de decir pelotudeses de fanático resentido, como lo de 5 DVDs para Photoshop ?? te parece a ti este un comentario de nivel jajaja joder, ni tu te la crees, y si me ocupa un DVD la suit completa de Adobe Master Collection y tengo todos los mejores programas de diseño e imagen que pueda necesitar, mucho problema para ti, bueno sigue persiguiendo ventanas por doquier con Gimp, o probando broshes de pésima calidad con mypaint, o compilando 3 núcleos y 3 gigas de código cada ves que quieras cambiar un puta opción de render en cinelerra. Anda que a la suit de Adobe solo le falta el 3D, pero para eso los amigos de Autodesk, con Maya, Softimage, 3Ds, flame etc, etc, blend… que ???. Get a live, and a Girlfriend lol.
Yo no sé porqué existe la costumbre de que a la hora de despotricar contra el talibanismo o fanboysmo en el
Software LibreOpen Source siempre salta la FSF, GNU o Stallman.Paradójicamente esos son los sectores menos fanboys y menos talibanes y los más lógicos y sensatos. Esos son los sectores que menos pretenden venderte a "linux" a toda costa, porque a ellos no les importa que todo el mundo use linux ni conquistar el mundo, lo que le importa es que a la gente le importe el Software Libre. Si no te importa el Software Libre no les interesa mucho que tú lo uses.
Por ejemplo jamás verás a Stallman, a la FSF a GNU decir eso que insinúas, porque ellos no defienden al Software Libre por su calidad sino porque es Libre.
El mito muy escuchado de que el
Software LibreSoftware Open Source es mejor, más completo y más potente que el Software Privativo, es pregonado por el Open Source porque su filosofía/mito se basa en que el software es mejor, más potente, más seguro y todo lo demás, siempre por tener el modelo de desarrollo del Open Sorce. Éstas son las personas que te insistirían en cosas irreales como que el "editor X" Abierto es mejor que el Photoshop porque es Abierto y si es Abierto es mejor.La FSF te dice que el Software Libre puede ser bueno o puede ser malo, pero es Libre y ellos lo eligen porque eligen lo Libre, independientemente de la calidad. De hecho hay una frase de Stallman que dice casi literalmente esto, incluso especificando el caso en que es de menor calidad (a propósito lo dijo en el contexto sobre las diferencias entre el Open Sorce y el Software Libre).
Pues yo no puedo con el gimp, siempre vuelvo al photoshop, y eso que lo quiero usar por el tema del software libre y demás, pero me resulta imposible.
En cambio antiguamente usaba el corel draw, y cuando encontré el inkscape no lo dejé nunca mas, nada que envidiarle al corel.
-- editado por última vez a las 18:31
No tienes por que usar solamente software libre si no quieres y aun asi defender el software libre...
Yo prefiero tambien mil veces a utilizar PhotoShop y soy miembro del proyecto Fedora y partidario del software libre, pero no por eso voy a dejar de utilizar software propietario... Digo, si existiera una opcion libre (creada por mi o por cualquier persona) parecida ó mejor que PhotoShop obviamente la tomaria pero no la hay (en sentido de uso, por que GIMP SI es una buena opcion, solo es cuestion de aprender a utilizarlo, es distinto el uso de GIMP al de PhotoShop)
GIMP tiene lo necesario para lo que necesito. Al contrario de la mayoría siempre vuelvo a GIMP antes que a PS, la razón, aprendí antes a usar GIMP que PS.
Quizas hace unos años, pero ya estoy mas que acostumbrado a la interfaz que tiene ahora...
yo soy un usuario intermendio en lo que a diseño grafico se refiere por lo que gimp satisface completamente mis necesidades tando en linux como en window
Mas que una unificación de ventanas yo preferiría que dejara de depender de X11 y binarios oficiales para mi SO. -.- Lamentablemente veo difícil que se logre a corto plazo viendo la lamentable situación en la que se encuentra el proyecto.
Esperemos que les lluevan desarrolladores en el año entrante.
Que sistema operativo usas para editar imagenes entonces?
si gimp fuera 100% compatible con psd se usaría mucho más (y por eso nadie usa krita)
lamentablemente las cosas son así. psd es un estándar.
Recuerdo la primera vez que abrí gimp, tenia yo 10-11 años y queria aprender photoshop y esas cosas. Era traumante cerrar una ventana y no saber como volverla a abrir! Tarde unos 20 minutos en volver al chopo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect