Picasa 3 deja de ser Beta

Artículos relacionados

• TweetCraft, cliente twitter para World of Warcraft 04 de julio de 2009
• Consigue el Menú Clásico de Inicio en Windows 7 03 de julio de 2009
• Norton Internet Security 2010 en beta 03 de julio de 2009
• VideoSpin 2.0, editor de vídeo gratuito 03 de julio de 2009
• Liberado VirtualBox 3.0 final 01 de julio de 2009

Comentarios

• 1
  zeioth |

  ↓

  En su momento me perdi la anotacio, me alegra leerla ahora, voy a probar el programa porque llevo 6 o 7 años ya usando acdsee classic. Su rapidez es la mejor con diferencia, a ver que tal este.

  1 nov 2008 01:46

  normal
• 2
  Brainiac 2.0 |

  ↓

  Tuve la versión beta durante mucho tiempo pero terminé desinstalándola porque nunca me pareció muy útil. Para mí es mucho más fácil moverme por el Explorador de Windows, mientras que la Galería fotográfica de Windows tiene opciones de edición más fáciles de utilizar.

  1 nov 2008 02:41

  normal
• 3
  Yira Albornoz |

  ↓

  @#2, en ese caso igual deberías hacer upgrade a la Galería fotográfica de Windows Live :D, porque el asistente de importación de fotos que viene en Vista es… puaj!

  1 nov 2008 02:44

  normal
• 4
  LeiN |

  ↓

  En serio que es version completa? Lo acabo de instalar y lo he probado así por encima y no me convence de que sea la version final…..

  1 nov 2008 03:04

  normal
• 5
  Deimdos |

  ↓

  Yo solo utilizo Picasa para retocar las fotos (y muy bien que cumple su función) para organizarlas prefiero crear mis carpetitas "a mano"

  1 nov 2008 03:16

  normal
• 6
  zeioth |

  ↓

  Para quien necesite ayude con el tema, y si me perdonais el doble post hago un "mini analisis".

  -Picasa 3 es mas que nada un organizador de imagenes, con servicios de google integrados para subir archivos.

  -Si buscais un visualizador potente, acdsee podria ser una buena opcion, aunque las ultimas versiones son lentisimas.

  -por ultimo, Xnview tiene las virtudes de ambos, y una gran capacidad de configuracion, aunque puede llevar un buen rato dejarlo a tu gusto. para mi es el gigante de los visualizadores en este momento (junto con el viejo acdsee classic).

  Por cierto soy el unico que piensa que la barra de scroll del picasa entorpece la usabilidad?

  1 nov 2008 03:34

  normal
• 7
  Hijo del Opio |

  ↓

  Dejo de ser beta, pero asumo que sigue sin tener una versión nativa para Linux

  1 nov 2008 05:35

  normal
• 8
  Yira Albornoz |

  ↓

  De hecho, la captura del post es de Picasa 3 en Linux :P

  Se me olvidó poner el enlace de descarga de Picasa para esa plataforma. Ahora lo corrijo

  1 nov 2008 05:41

  normal
• 9
  Hispania |

  ↓

  Pues para lo que yo lo uso me sirve y me sobra, al igual que otras herramientas de Google. Es sencilla de usar, gratuita, con las funciones mas necesarias y, como dije antes, suficiente para mis propositos en lo que gestión de imagenes se refiere.

  1 nov 2008 12:33

  normal
• 10
  Manu |

  ↓

  Por supuesto, el Picasa 3 sigue siendo ejecutado en Linux con Wine (aunque sería interesante ver si en Mac con Darwine hace esa función)…

  1 nov 2008 12:34

  normal
• 11
  Hispania |

  ↓

  ¿ Por que no se muestra mi gravatar en los comentarios ?

  1 nov 2008 12:58

  normal
• 12
  Alberto |

  ↓

  Cuando estara disponible en castellano???

  1 nov 2008 15:43

  normal
• 13
  Deimdos |

  ↓

  #11 para OpenID tienes que usar Openvatar (más info).

  1 nov 2008 16:09

  normal
• 14
  Mr.Floppy |

  ↓

  Perfecto para lo que hace (salvo si no te gusta que ordenen las cosas por ti, como ya he visto en los comentarios).

  Para edición, seguiré con Lightroom, pero para verlas, con éste, y mando a la mierda al de Windows Vista.

  1 nov 2008 17:30

  normal
• 15
  Ajedrez 32 | www.ajedrez32.com |

  ↓

  A mi hasta el momento me funciona bien el de Windows Vista, pero no se si cambiarme a Picassa, ya que he oido muy buenos comentarios hacerca de este programa.

  Una pregunta que tengo: ¿Se pueden poner títulos a las fotos en grandes cantidades?

  Es decir, que si es posible poner títulos a las fotos sin ir de una en una.

  Un cordial saludo desde: http://www.ajedrez32.com

  Alejandro García

  1 nov 2008 19:10

  normal
• 16
  Yira Albornoz |

  ↓

  Alejandro, si te gusta la Galería fotográfica de Vista, pues te recomiendo lo que dije más arriba, descargar la Galería fotográfica de Windows Live, que es lo mismo pero con más características (reconocimiento de rostros, crear panorámicas, etc) y compatible con más formatos (.MOV, RAW, etc).

  Picasa tiene interesantes opciones de edición básica de fotografías, asi que, por lo menos yo, uso la WL Photo Gallery para organizar, y Picasa para hacer ediciones sencillas.

  Hasta donde tengo entendido, no se puede poner títulos a las fotos de forma masiva

  Saludos

  1 nov 2008 19:31
• 17
  Brainiac 2.0 |

  ↓

  #3

  Siguiendo con la lista de los programas que tenía y que desinstalé, la Galería de Windows Live es uno de esos; sólo que no recuerdo haberlo instalado…

  … ja ja, qué raro. El punto es que también la tenía, y no recuerdo por qué no me gustó, pero la desinstalé.

  Aunque creo que no soy el más adecuado para opinar aquí, porque no suelo trabajar con imágenes, y cuando lo hago no es más que para ediciones simples como recortar y agregar comentarios, y para ello me basta y sobra con la combinación de la Galería fotográfica de Windows y Paint.

  Ah, ya recordé; creo que descargué la versión de Windows Live junto con el Writer, un programa excelente al que adoro a pesar de ser de Microsoft.

  1 nov 2008 21:16

  normal
• 18
  Pol |

  ↓

  ¿Alguien sabe cuando llegará para Mac?

  2 nov 2008 18:49

  normal
• 19
  mordonez |

  ↓

  Picasa 3 (Windows) deja de ser Beta ;) En linux todabía ni tenemos soporte de video :-(

  4 nov 2008 01:57

  normal
• 20
  Squall_00 |

  ↓

  Está en español?

  23 nov 2008 22:46

  normal