Si os pido que me digáis un servicio de Internet que esté descentralizado, muchos diréis BitTorrent. Sin embargo, los programas BitTorrent dependen de un motor de búsqueda de archivos .torrent, de un sitio que los almacene (The Pirate Bay, por ejemplo) y de los famosos trackers que nos dicen quién tiene el archivo que estamos descargando.
Los problemas vienen cuando los trackers más grandes caen, como pasó con TPB hace unos meses. La solución es un progama de P2P llamado Tribler, que funciona de forma totalmente descentralizada. La búsqueda de torrents se realiza consultando a otros usuarios, y lo mismo pasa con su descarga. Tribler no depende de absolutamente ningún servidor.
Además de esto, Tribler también tiene un motor de recomendaciones, protección contra torrents indeseados (spam o malware) y VLC integrado para reproducir vídeo o emitirlo por streaming. Es multiplataforma, aunque la última versión (5.3.1) sólo funciona en Windows, a Mac y a Linux llegará dentro de poco.
La idea es muy buena. Creo que es el primer programa que implementa BitTorrent de forma totalmente descentralizada y que no depende más que de los usuarios. Es obvio que no va a hacer desaparecer los trackers, pero da otra alternativa muy buena en caso de que estos falten algún día.
Vía | TorrentFreak
Sitio oficial | Tribler
Descarga | Tribler
Comentarios
hola me gusta mucho su blog! una duda thepiratebay.org a dia de hoy todavia esta funcional la pagina ¿es malo seguir bajando torrents de ahi?
Ya no recuerdo si era PirateBay pero una de esas decía que iban a seguir operando pero que por ley estaban obligados a reportar quién y qué bajaba, por lo que recomendaban mudarse al eMule o algo así.
Honestamente, si las descargas que haces son legales no hay problema... yo últimamente sólo bajo series desde páginas confiables (eztv.it, por mencionar la mejor) y así no me preocupo por quién reporte qué.
SALUDOS.
Si les preocupa que los vayan a rastrear, usen PeerBlock con su cliente de P2P favorito.
-- editado por última vez a las 19:20
no infundes miedo a la gente. bajar torrents es legal en españa. no hay más discusión. igual que eMule y las descargas directas. si algún cambian la ley ya nos enteraremos todos. la web sigue activa por diversos motivos, incluso e habla que se la llevarán a las Bahamas para eludir la denuncia en Suecia.
Extraído del FAQ de mininova.
"Is downloading torrent files from Mininova illegal? No, torrent files are not copyrighted, so this is allowed. However, opening a torrent file in your BitTorrent client may start the process of downloading (and possibly uploading) copyrighted content. Depending on the circumstances, such as the content in question and the country you're living in, this might be illegal. In some countries, it is illegal to download and upload copyrighted material. In this case, make sure that you only download unlicensed content via BitTorrent. In some other countries, it is allowed to download copyrighted material, as long as you don't upload..."
mininova no es una web española y posiblemente este comentario está dirigido a USA. la descarga y la copia privada es legal y punto. lo que no es legal es lucrarse con ello ni la distribución a gran escala. la ilegalidad está en el inicio de la cadena. ¿conoces a alguien que halla sido penado por descargar ficheros en España?
en vez de mirar el FAQ de mininova, busca en la ley española.
Pero ¿quien está hablando de si es española o no? La duda es general, nunca indican de dónde escriben ni qué descargan. Como aplique la reglamentación en tu país es asunto tuyo... pero creo que todos podemos hablar sobre esta situación de que los principales trackers estaban siendo monitoreados, ¿que no?
suponiendo que los monitoreen, los usuarios que se descargan torrents y luego se conectan al tracker no cometen ningún delito tipificado en el código penal. por lo tanto, tendrán muchas estadísticas que no les servirán de nada.
Suena interesante el programita... y ya no sé si el mismo utorrent/magnet se supone que ataca el mismo problema. La duda que me queda es: si para descargar ocupas que otros tengan el torrent, sigues ocupando algún sitio de partida, ¿qué no?
No es así como funciona el ARES????
Si, pero en definitiva lo que hace es una fusión entre el p2p y el torrent.
interesante
Vaya cacao tienes. El procolo BitTorrent es un protoclo P2P, no tiene sentido decir que existe el P2P y el torrent, el torrent es un P2P, al igual que lo es el protocolo que usa edonkey/emule,kazaa, Ares, Napster, etc.
Lo que esto realiza es añadir una nueva función que es que la pregunta de quien tiene archivos no se realiza a un tracker, si no a los propios usuarios de la red.
Diría que esto mismo es lo que hacía KAD en emule, no necesita ningún tipo de servidor (aunque si conectarte a un primer cliente para preguntarle cosas y que te pase más clientes, pero eso pasa siemrpe).
No es lo mismo el P2P y el torrent. El P2P básicamente es asomarse a la nube y gritar "¿Hay alguien ahí?", mientras que el Torrent es más bien como consultar en un directorio telefónico. A ponerse las pilas antes de escribir gente.
Macho, no tienes ni idea, P2P significa de igual a igual. El protocolo BitTorrent es P2P puro y duro, donde todos somos pares iguales.
Independientemente del sistema que se use para interconectar a los usuarios (servidor central, lista de amigos, descentralizado..), si las descargas se hacen exclusivamente entre usuarios, es un P2P.
Así que como dirías tu mismo: "A ponerse las pilas antes de escribir gente."
Estudiá protocolos de comunicación y después hablamos, no hagas copy&paste de Wikipedia flaco.
La tecnología P2P lo que permite es que en base a puertos un usuario pregunte en la nube quienes tienen ese puerto abierto, y se comunique con estos directamente, a su vez este mantiene el mismo puerto abierto, en definitiva son todos usuarios y servidores al mismo tiempo (Point-to-point). De ahí es de donde sale lo que digo de "se asoma a gritar si hay alguien ahí".
Y si, como bien dije, ponete las pilas antes de escribir, pero con ponerte las pilas me refiero a que estudies algo de protocolos de comunicación antes de escribir sandeces.
interesante
estás equivocado Lucas. el P2P es peer-to-peer, NO point-to-point. se define como paradigma de comunicación en oposición al cliente-servidor clásico. en P2P todos son clientes y servidores a la vez y se van intercambiando los papeles.
existen diversas arquitecturas dentro del P2P: las centralizadas como la red eDonkey (que usan eMule y otros softs), las totalmente descentralizadas como Kad (eMule también se conecta a esta red) e híbridas como bittorent o Kazaa que usan trackers, servidores intermediarios o superusuarios. sin embargo ahora los clientes torrent usan la red DHT que es totalmente descentralizada y es muy útil cuando el tracker falla o simplemente no queremos utilizarlo.
Tribler aprovecha estas funciones y es un gran cliente, aunque todavía no tiene un gran uso.
-- editado por última vez a las 08:30
Estudiá tú Castellano... que rabia de verdad. No sé como os enseñan allí pero el verbo Estudiar en su forma Imperativa termina en D, no en acento.
Joer, si no lo decía reventaba xD
las dos formas son correctas en castellano, lo que pasa es que tú eres un poco racista y te da rabia que alguien escriba en castellano argentino.
eso independientemente de los comentarios imperando al estudio cuando no lleva razón.
Para tu información me he tirado cientos de horas estudiando "protocolos de comunicación" en la Ingeniería...
Aun que en este caso daría igual, por que solo hace falta saber un poco de ingles y no ser un gilipollas.
Decir una cosa como que que P2P significa point-to-point y descalificar a los demás no dice mucho de ti, la verdad.
Sí, P2P es un protocolo, y tú comentas la técnica del mismo.
Pero los programas son P2P. No son directorios ni "listines telefónicos" como tú comparas. Aunque sea una mera consola de comandos. Y luego si entre los conectados a la red hay contenidos, pues entonces sí, el programa hace además de directorio y herramienta para usar el P2P (o para usar los paquetes que se muevan a través de ella).
La red de teléfonos, la telefonía también es una tecnología. Llamémoslo protocolo. Pero no quita que los terminales también son telefonía, además de teléfonos. Sin ellos la tecnología/protocolo se queda en eso... en protocolo y teoría.
Hubieses empezado porque estudiabas ingeniería y no me gastaba en explicarte: mucha técnica, mucha matemática y 0% teoría, como en cualquier ingeniería.
Andá y estudiá tu castellano argentino, acá nadie estaba criticando el lenguaje de nadie. Vos deberías saber que en argentina varias palabras se pronuncian o se usan de forma diferente al resto de latinoamérica.
Y para los que siguen poniendo votos negativos y comentando sobre el P2P, insisto en que lean sobre protocolos de comunicación antes de comentar/votar. El P2P (Point-To-Point) es un protocolo de comunicación directo entre 2 computadores en el cual ambos son servidores y clientes, tomando esta idea como base es que nace lo que ustedes citan (el "Peer-to-Peer"), el cual es implementado en el ejemplo más común: El Ares. Esto hace la conexión directa "por cable" pero virtualmente, es decir que "simula el point-to-point" en base a una consula previa por disponibilidad de X archivo.
No se calienten más comentando que por lo menos MI tiempo no lo voy a gastar más en este post, es lo mismo que discutir porque linux es pésimo, o porque actualmente el 95% de la gente que dice que programa en objetos NO lo hace en verdad. Todo este tipo de discusiones requieren de un cambio paradigmático real, no teórico, el cual es imposible aplicarlo mediante "comentarios" en un blog.
¡Saludos!
P2P no es un protocolo, es un paradigma o concepto en comunicaciones. ese paradigma se puede utilizar de muchas formas. hay diversas implementaciones de visiones diferentes del paradigma como Bittorrent u otros.
no insistas, P2P es peer-to-peer, no point-to-point. no es un protocolo, ya que solo sienta el concepto y luego se puede implementar de diversas formas.
por cierto, decir que en las ingenierías no hay nada práctico y todo es teórico es hablar mucho y no entender nada. además para poder hacer cosas bien a la práctica hay que tener grandes bases teóricas. la práctica se coge con los años de experiencia laboral y de proyectos reales. la carrera te pone a tono teórico y te da algunas pistas para saber hacer cosas prácticas, pero la práctica real se adquiere durante toda la vida activa. te lo dice un ingeniero de telecomunicaciones.
A ver. El post es acerca de BitTorrent, Tribler y ese tipo de programas, entonces es obvio que cuando hablan de P2P se están refiriendo al término Peer to Peer, usado en programas para intercambio de archivos.
Pero viene el tal Lucas, con sus aires de sabelotodo, y nos empieza a hablar de Point to Point (el término sí existe), cuando nadie estaba hablando de protocolos de comunicación a nivel de enlace. Lo que seguramente sucedió es que quiso postear sobre el tema, parecer inteligente, pero le traicionó la googleada que hizo sobre P2P y confundió papas con camotes. Después quiso salvar la situación, copiando y pegando más texto googleado sobre el tema Point to Point, pero ya se había hecho evidente que se había equivocado.
Opino que cuando uno comete un error así, basta con aceptar la equivocación. Quedas peor cuando lo niegas, y más de esa forma.
A ver. El post es acerca de BitTorrent, Tribler y ese tipo de programas, y vos estás comentando una publicación de hace más de un año sin haber leído todo el hilo de la conversación y para tacharme de que me hago el "sabelotodo", aún cuando en mi último comentario dije que no gastaría más tiempo en gente como vos a la que evidentemente le falta teoría. Ahora, para que hagas esto existen 2 y sólo 2 opciones:
1. Viniste de algún otro post o blog algo resentido con una discusión conmigo y decidiste buscarme por internet para marcarme algún "error" (a pesar de que aquí no hay ninguno, si sabés leer).
2. Vos sos el que quiere hacerse el "sabelotodo", y para ello recurrís al recurso más simple: Tachar de idiota a otro, que encima ya se fue.
Me resulta más probable la primer opción sea la justa, porque de querer hacerte el sabelotodo habrías planteado algo inteligente, no te habrías remitido a criticar mis comentarios, y además este es tu único comentario en todo el blog, por lo que parece que sólo entraste acá para comentar en esta publicación.
Te juro, antes la gente como vos me daban bronca, ahora me dan tanta lástima… No entienden algo por completo, entienden sólo la superficie, y se ofenden cuando alguien les marca que algo es más profundo de lo que parece. No te das una idea la de cantidad que hay como vos que por ejemplo se metían en los blogs de mis contactos para decirles: "Mirá, acá tu amigo dijo que Linux esto y Linux aquello, a ver si lo controlás un poquito".
Consejo para no quedar como un tarado: Antes de desacreditar a otro, demostrá conocimiento, desacreditar sin presentar una idea "contraria" es lo mismo que cuando los padres dicen: No porque no.
Ahora si, oficicialmente abandono el post. ¿Querés que admita error? Dije que no volvería y volví, pero la verdad es que me llamaste la atención bastante comentando algo de hace taaaanto tiempo.
Un saludo!
1) Sí leí todo el hilo de la conversación antes de escribir, por eso mismo me animé a comentar. 2) Yo no he insultado a nadie, sólo he dicho que te crees sabelotodo y no sabes aceptar que te equivocaste. Aprende a distinguir crítica de insulto. 3) Sólo quería que aceptaras tu error, pero veo que tienes todo un rollo encima. ¿De verdad crees que te vengo siguiendo de algun lado? Por favor!!! no sabía que eras una celebridad, al menos yo no te conozco ni nunca he escuchado de ti. 4) El que insulta eres tú. A diferencia de ti, yo no digo que te falta conocimiento, que dijiste algo técnicamente errado o que eres un tarado; lo que digo es que te equivocaste de término, ese error lo comete cualquiera. Yo lo cometí en otro blog y tuve que aceptarlo, tan simple como eso. 5) Con esa actitud de despreciar la inteligencia de los demás sólo quedas mal, no es la mejor manera de expresar un punto de vista. Pero bueno, como dije anteriormente veo que tienes todo un rollo, así que reflexiona con esa actitud, y date cuenta que para que pienses que te andan siguiendo de otros blogs tienes que tener una actitud negativa recurrente.
Tengo 2 frases que pueden hacerte reflexionar, lo digo en buena onda, sin ánimo de creerme superior o sabelotodo: - Dime de que presumes, y te diré de que adoleces. - Lo cortés no quita lo valiente
Saludos!!
Tiene pinta de ser parecido a SoMud, cliente torrent que recomiendo.
Si os pido que me digáis un servicio de Internet que esté descentralizado
Te diré que Ares.
Creo que es el primer programa que implementa un protocolo totalmente descentralizado...
No, no lo es.
-- editado por última vez a las 21:46
No estaba seguro del funcionamiento de Ares, gracias por la correción :)
Pero si está totalmente descentralizado, ¿cómo conecta con otros usuarios? ¿de dónde saca la información para conectar con ellos? Alguien que me lo explique plis
http://forum.tribler.org/viewtopic.php?f=2&t=1463&p=2086&sid=1712a0f72ed29d3f6b65b06e0106d227#p2086
No se si sera asi, pero la forma que te voy a decir, es algo tosca pero funcional, y seguramente sea en esencia como trabaja:
- Empiezas a probar IPs al azar (siempre puedes priorizar por algunas que sean similares a la tuya, he incluso puedes tener una lista precargada de posibles IPs "buenas"), al principio tardarás bastante en dar con una IP que responda.
- Una vez que te responde esa IP, te manda una lista de IPs que conoce, de tal forma que tu programa se carga con una lsita de IPs operativas, en este momento ya estas "en linea".
- Las IPs con mejores pings/veocidad/o lo que sea, las almacenas para que la próxima vez intentes conectar a ellas directamente.
Como digo, no se si será este sistema el que usen, seguramente sea algo mucho mas currado, pero en el fondo será algo basado en eso.
lo que se suele hacer es entrar a través de un usuario que ya conocieses o de una lista conseguida de una manera externa (archivos web o similares).
después lo que se almacene para próximas conexiones depende del protocolo y de los clientes. lo ideal es, efectivamente, guardar clientes cercanos. sin embargo, también conviene guardar lejanos, ya que intrínsecamente, con estos protocolos se crean redes circulares a nivel de aplicación y tienes que tener usuarios conocidos en varios sectores para realizar búsquedas rápidas y garantizarlas en un número de saltos que no crezca linealmente con el número de usuarios,ya que éste último puede llegar a ser muy grande.
es lo mismo que hace el programa llamado BitChe????
como puede ser descentralizada si es necesario por obligación un servidor o alguien que te de la lista de clientes o ip , es como si tu al descargar el cliente este llamado tribler adivinara la ip de todos los usuarios como que no se comprende bien eso , pero si el cliente al descargarlo tiene registrada o almacenadas algunas ip de los principales clientes o ip de los creadores y a partir de ahi te den todas las ip de los demás entonces no seria descentralizada o expliquenme como realmente funcionan las conexiones al no tener un servidor fijo que te de las ip
sí que es descentralizada. los que pasa que has de entrar en la red de alguna manera. si no, ¿cómo lo harías? ¿magia? la inundación IP ya pasó a la historia.
¿Alguien sabe como hacer para que no cree esa carpeta en el escritorio?
Abres el programa, vas a 'Settings', tal cual se abre la ventana de opciones está en 'General' por defecto. Pues ahí abajo, está la ruta de la carpeta en disco que el programa usará para las descargas. Configuras la que más te guste (e incluso la puedes crear desde el mismo árbol de carpetas que te sale), aceptas los cambios y te pedirá reiniciar el programa. Una vez reiniciado, ya puedes borrar la carpeta del escritorio.
Por cierto, antes de guardar los cambios y si te quieres ahorrar un segundo reinicio del programa, mira en 'Settings'>'Connections' para ver si el puerto por defecto del programa lo tienes abierto en tu router. Y si tienes que cambiarlo a otro que tú sepas que chuta por otros programas que tengas, pues guardas cambios una vez para todo.
De nada. ;-)
Muy bonito pero no se como descargar nada. Me sale la lista de resultados pero no veo por ningún lado un botón o una opción de descarga de lo que encuentro.
EDIT: me había bajado una versión anterior. En la 5.3.4 ya se soluciona mi problema.
-- editado por última vez a las 18:54
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect