Parece que Firefox va a integrar soporte a acelerómetros en su rama base de desarrollo. Así lo ha confirmado Doug Turner uno de los responsables del desarrollo del navegador.
Los acelerómetros son unos dispositivos capaces de detectar la dirección y la aceleración de un dispositivo. Se incluyen en numerosos gadgets como telefónos móviles (iPhone, HTC, Samsung…) y en algunos portátiles como los MacBook Pro. Así que seguramente Fennec, la versión móvil de Firefox va añadir soporte a éstos en breve, qué aplicaciones se le va a dar se desconoce pero está claro que el navegar en apaisado va a ser una de ellas.
Lo que no está claro es que en la versión 3.6 de Firefox (con nombre Namoroka) se vayan a añadir ahora mismo estos desarrollos, igual más adelante a finales de año sí que se opte por incluirlo, veremos, supongo que depende también de la cantidad de dispositivos en los que haya interés por dotar de más funcionalidad al navegador de Mozilla.
Vía | Mozilla links
Comentarios
Verdaderamente Mozilla es la que más se merece conseguir usuarios por sus esfuerzos. Chrome es un gran acierto, y Opera el mejor sin dudarlo para sus pocos usuarios (en España), pero Mozilla siempre está en cabeza intentado hacer su navegador como algo inalcanzable ¿lo conseguirá?
http://www.kuyle.blogspot.com/
Firefox se esta convirtiendo en lo que nade quiere. Para mi la mejor versión de firefox siempre fue la 2.
#2 Que la cosita no esta buena es verdad, pero decir, que una mierda de versión como la 2 fue la mejor...
El problema es que se está quedando atrás, ese es el problema de firefox; tiene las versiones 3.6 y 3.7 para redimirse, si no lo hace perdemos todos.
Saludos
@Mickeley porque?
Redimirse de que ? A algunos nos encata como funciona, no es el mas rápido ni el mas ligero o el que mejor se comporta pero es versátil e equilibrado, con eso algunos estamos mas que conformes, si le agregan una funcion mas, bienvenido sea , abra algunos que le encuentren una muy buena utilidad.
Venga hombre 4 Gs negativos, y yo me lo creo XD
#4 Consumia muchísimo siendo mas lenta que el caballo del malo. Yo soy de los de tener 50 pestañas abiertas, y con firefox 2 eso significaba suicidio y a tirar de Opera. Reconozco que la use hasta que el desarrollo de la versión 3 estaba bien avanzado, pero sufrí bastante... La versión 3 es a mi juicio la versión mas superior a la competencia de firefox, en su momento.
#5 Yo soy usuario de firefox, pero en interfaz y velocidad se está quedando bien atrás, no se ve una innovación real, y versiones como la 3.5 han sufrido descomunales retrasos. Otro problema de menor orden es que hay que tirar de extensiones para funciones relativamente básicas como abrir un ejecutable sin descargarlo o poner las pestañas en estilo árbol.
Esto se pone de manifiesto en el hecho de que cada vez mas gente pasa a Chrome/Opera.
Saludos
@jayjayjay_92 ¿Gs? No consigo relacionar acrónimo y término.
Saludos
#7 descargarse un fichero y ejecutarlo directamente es peligroso en windows por eso ningún navegador a excepción del Internet Explorer lo hace.
Sobre lo que dices del consumo es curioso que a mi a partir de unas 10-15 pestañas abiertas y 15 minútos de navegación Firefox 3.5 es el más eficiente y si te dejas 50 como es tu caso y más tiempo las diferencias son más que notorias. Otra cosa es nada más abrir el navegador que ahí tal vez sea de los peores, pero luego la cosa cambia radicalmente. Pruebas hechas con en un sobremesa con 1 Gb. y en un portátil con 2Gb. Desconozco qué extensiones uses, ni cuántos lectores RSS tengas.
#9 Se que puede llegar a ser inseguro, pero Opera por ejemplo también lo hace y resulta muy cómodo. Lo de la RAM lo digo con la versión 2, con la 3.5 no he tenido problemas (además ahora estoy en un equipo con 3 veces mas RAM del que usaba cuando usaba la versión 2). Extensiones demasiadas tengo...
Saludos
@8 Mira el G-meter :P
#11 A cojones, fuerza G. No habría caído en mil años.
Como nota me ha dado por mirar el API de JS para esto y es facilísimo.
Saludos
@12 Debía haber sido más claro XD
Tambien he mirado y es facil de cojones, más facil no podían haberlo hecho... Podrá dar lugar a juegos para móviles en JS? podría ser una pequeña revolución...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect