El equipo de desarrollo de GNOME está trabajando en un nuevo diseño de sus aplicaciones base. Estos cambios pretenden ser otro paso más en la modernización de este entorno de escritorio ampliamente aceptado por una gran comunidad de usuarios.
GNOME Shell, el nuevo interfaz de usuario, no ha calado en la comunidad como se pretendía. Nuestro compañero Manu Mateos nos contaba a principios de agosto que Linus Torvalds había llegado a calificar de “desastre” a GNOME Shell y esta opinión es ciertamente relevante.
Lo cierto es que GNOME Shell, ha sido una sorpresa para todos, en Genbeta os hablamos de GNOME 3 y GNOME Shell en los primeros momentos de su existencia. Como todo proyecto nuevo carecía de madurez, pero ahora, especialmente con la versión 3.2, las cosas están cambiando.
Dentro del proyecto GNOME hay una serie de aplicaciones base, que están sufriendo en estos momentos una transformación de estilo, en consonancia con el diseño general de GNOME Shell. Así lo indica Allan Day, uno de los responsables del equipo, en su blog.
Algunos de estos cambios ya los podemos ver en GNOME 3.2: Documents y Contacts. En otras aplicaciones se trabaja activamente en este momento: Music, Photos, Chat, Transfers, Weather, Web, Mail, Calendar, Videos, Clock, Maps y Notes.
Personalmente confío en que los cambios de estilo sean del agrado de la comunidad de usuarios de GNOME, porque el proyecto en sí es mucho más que su aspecto visual, pero si éste no convence, algunos de sus incondicionales optarán por versiones anteriores o cambiarán de entorno.
Vía e imágenes | Allan Day Blog
En Genbeta | GNOME 3. A fondo
Comentarios
Personalmente, si el cambio es como el de la primera captura, servidor se pasa a KDE. No quiero tener una tablet en mi ordenador, sino un ordenador en mi tablet ;)
A mi lo que me disgusta es que todo este agigantado, para que los dedos funcionen bien.
Que hagan dos versiones, una para táctil y otra para escritorio habitual, sin tanto espacio desperdiciado.
Pues cuando veas la nueva interfaz de Windows 8, o la de GMail, o la de Google Reader, Ubuntu, ... Está claro que quieren cambiarnos el ratón por los dedos, al menos para tareas que requieran poca precisión.
17 Comentario moderado
7.5Creo que te confundes un poco y hay cosas que no deberían ser complejas para cambiar y venir bien de serie.
Para Netbook es lo peor, yo lo he probado en una pantalla 1024 x 800 (tipico de netbook) y es horrible. Falta espacio por todos lados.
En serio, es preferible dos versiones.
interesante
Será la vejez, la costumbre, o no sé..., pero me gustaban tanto los Gnome anteriores, y todos estos inventos de Gnome Shell o Unity se me hacen tan orientados a táctiles. Yo uso ratón y teclado aún, no sé si estoy desfasado.
PD: ¿Para cuando Genbeta Linux? ¡Sería muy útil!
Unity es muy usable con teclado y ratón, al fin y al cabo es tan usable con esos periféricos como OS X.
Todo es relativo. Yo debo ser de la vieja escuela y me gustan los iconos de acceso directo en el escritorio o en la barra.
En Unity parece que tardes mas en llegar a los sitios y las transiciones no es que ayuden a que sea rápido.
Justamente eso es, depende de la persona, pero también se puede ver en el apoyo que se le ha dado a Ubuntu y a Linux Mint, por eso mismo, la vieja escuela de accesos de escritorio.
Si fuera tablet, no hubiera problema de usar los dedos...pero lastimosamente como dice Lesan, eso no es así.
18 Comentario moderado
10te aseguro, que yo también soy de los de la vieja escuela, sinembargo el dash (presionar tecla "windows" escribir las primera letras de la aplicacion a ejecutar y enter) que incorporan tanto unity como gnome3 me parece de lo mejorcito en cuanto a evolucion se refiere
Como digo arriba, eso es volver al pasado con atajos.
Ya tengo bastante con los atajos de programación, que tenga que aprender 15 más para programas.
Yo estoy feliz con Mint y Fedora-XFCE, donde puedo tener mis aplicaciones de desarrollo a un click. Me parece genial que haya alternativas y solo espero que no se abandone lo bueno del escritorio de siempre.
Efectivamente, ya tenemos que batallar con teclas y atajos cuando trabajamos programando o en un terminal. Cuando quiero ver películas y chatear quiero máxima comodidad y pensar lo menos posible. Y sencillez.
Ostras, pues yo con gnome 2 hacía alt+f2 y escribía el primer pedazo de palabra del programa. Luego la autocompletación hacía el resto de faena. (escribo soff y aparece soffice, escribo chrom y aparece chromium, para el terminal, mejor ctrl+alt+t, etcétera)
En todo caso esta evolución parece magnifica. ¿Existirá ya en gnome 2?
Exacto Weblog de Linux!! Seria perfecto.
Habría trolls nuevos a diario, pero por mi encantado.
Nunca he entendido por qué la gente usa Gnome en lugar de KDE. Y más después de la pifia de Gnome 3.
-- editado por última vez a las 20:09
Pues yo estoy la mar de contento con Gnome 3. Llevo usandolo un par de meses y la mar de contento, KDE lo intente usar en multitud de ocasiones pero termino mas perdido que un pez en el desierto.
Yo no entiendo como la gente usa KDE estando Gnome. Gnome, hasta esta versión, lo encuentro mucho más práctico y bonito que KDE. Está claro que es cuestión de gustos y hábitos.
Aunque la verdad es que con el nuevo, hasta que lo he personalizado no lo encuentro práctico. Eso sí, me parece precioso. Pero vamos, con no usar la parte de aplicaciones ( tamaño king size ), instalarme un dock y configurar para que pueda haber iconos en el escritorio ya he sido feliz. :)
Supongo que yo uso Gnome 2 (Aun estoy con Lucid Linx en el sobremesa) por ser un escritorio senzillo, usable y muy funcional. KDE siempre lo he encontrado algo mas complicado y nunca me acabo de convencer, a pesar de tener mas posibilidades, ser mas configurable, con mejores accesorios, etcétera.
Ahora bien, he de reconocer que desde el espanto que me ha dado Gnome 3, he probado de nuevo KDE con PCLinuxOS, y me está empezando a gustar. No se si es, o bien por el espanto del gnome 3 o el unity, o bien porque en PCLinuxOS la implementación de KDE es muy agil y es capaz de mover un netbook de manera bastante fluida, exepto el arranque, que es algo lento.
Niños, así lloren o den patadas al aire, afortunada o desafortunadamente, parece ser que nuestro futuro se dirige hacia las tablets y los sistemas orientados a ellas. Todos los sistemas operativos y entornos de escritorio que van saliendo, y que seguirán saliendo, siguen esta tendencia, así que de nada sirve quejarse, toca irse acostumbrando a la idea.
interesante
¿Porqué?
Si una distro ya no ofrece soporte para teclado y ratón, otra lo hará.
Seguir tendencias solo porque sí, no tiene sentido, cada uno se queda con lo que se siente cómodo, y si existen suficientes usuarios las interfases se mantienen. Ejemplo es el incremento de usuarios de Linux Mint, que con su interfase a la vieja usanza capta a los descontentos.
No todo el mundo sigue la moda dentro de un rebaño, y menos si es incómoda para los usuarios.
-- editado por última vez a las 20:40
No me estoy refiriendo a los usuarios al hablar de tendencias, estoy hablando de tendencias en sistemas operativos, la tendencia que siguen casi todas las compañías y organizaciones encargadas de estos. Definitivamente cada quien es libre de usar lo que mejor le acomode y eso es lo que está sucediendo en estos tiempos, al menos en la comunidad linux, pero, repito, poco a poco la tendencia que están siguiendo la compañías y organizaciones encargadas de SO's y entornos hará que en determinado momento hasta aquellas que se rehusaban a dar el paso, finalmente lo hagan, incluso KDE que muchos comentan que migrarán a él al ver los cambios que está haciendo gnome poco a poco ajusta su escritorio para ser más amigable en pantallas táctiles.
-- editado por última vez a las 20:51
KDE a diferencia de Gnome, esta desarrollando dos entornos de escritorio por separado (uno para desktops y otro para móviles). Ellos si tienen muy en cuenta este pequeñísima gran diferencia.
Lo que tiene de bueno el software libre es que no hay que conformarse. Si Gnome se vuelve inusable en escritorio, seguro que alguien hará un fork.
19 Comentario moderado
1020 Comentario moderado
10Linux Mint ya esta trabajando en una capa para hacer que Gnome 3 sea un escritorio mas bien normal. Además, tambien llevara Mate, el fork de gnome 2.
Lo de los atajos es una aberración. Yo lo he probado y es la leche de incomodo.
No me digas que poner unos iconos en el escritorio no es mas optimo. Si tienes 10 programas que uses habitualmente, tendrás 10 configuraciones.
En serio, la informática debe ser cada vez mas sencillo, no cada vez mas complejo, evitando la necesidad de aprenderse "atajos".
Los atajos están ahí para quien quiera usarlos, y para muchas cosas, solo basta pulsar la tecla Super(o Windows), teniendo acceso al dock, a las distintas aplicaciones abiertas, los multiples escritorios y pulsando teclas, busqueda de aplicaciones, documentos, etc.
En lo que si estoy de acuerdo, y en lo que quizas la gente tiene un problema, es que hace falta un aprendizaje para saber aprovechar todas las novedades, las cuales algunas andan un poco ocultas y no todos las conocen (como es arrastrar aplicaciones del dock al "escritorio" para ejecutar multiples intanscias o usar la tecla control + boton izqdo). Eso es un punto en contra, normalmente el usuario solo aprende a usar un entorno y espera hacer lo mismo en cualquier otro.
Respecto a lo que dices del escritorio, esto se puede activar, aunque para mi personalmente no es más óptimo, porque siempre tengo ejecutadas cerca de una decena de aplicaciones (y muchas veces maximizadas), así que el fondo del escritorio es lo que menos veo, para mi es mucho más comodo el uso de un dock o tecla super + letras para ejecutar aplicaciones. Pero siguiendo con la adaptación a un uso más clásico, te aconsejo probar las extensiones de Mint para Gnome Shell, que incluye un menu de acceso clasico a aplicaciones, un panel inferior, y alguna cosa más.
A mi personalmente, desde la 3.2 me parece un entorno productivo y rápido. Y cuando tienes muchas aplicaciones en ejecución, se hace muy rápido acceder a las mismas. Y por último, hay que señalar que es muy personalizable (aunque todavia faltan asistentes para ayudar a esta tarea), y tampoco nadie te obliga a usar las aplicaciones que trae por defecto o el shell en sí.
-- editado por última vez a las 12:28
No conocía Mate, habrá que irlo siguiendo. :)
Menosprecias a los usuarios, que en definitiva son los que optan por una tecnología.
Un desarrollo solo por decir esto es mejor o es lo nuevo no significa que sea exitoso.
Veremos en el tiempo, incluso en entornos cerrados que buscan la integración, pueden perder usuarios.
La primera captura me gustaba. En las demás he visto que, desgraciadamente es una copia descarada de la interfaz de iOS en iPad. Para mí lo bueno que tiene GNOME 3 es la organización del escritorio. Las ventanas no me gustan, pero como todo en Linux lo puedes cambiar, y queda especialmente bien con el tema de elementary OS. A ver si se ponen las pilas en cuanto a diseño, porque en cuanto a funcionalidad es todo cuestión de aprendizaje.
21 Comentario moderado
-12.5Esto de la era Post-PC es una porquería, ¿tanto furor van a causar las tabletas y los smartphone que van a jubilar los ordenadores de personales de toda la vida?, lo dudo mucho.
Hasta ahora Gnome 3 me ha gustado mucho, lo encuentro como la filosofía Gnome llevada más allá, ofreciendo simplicidad al máximo.
Que los partecuellos de los smartphones y las tabletas vayan a jubilar los PC es algo que me da risa, aunque encuentro gente que no navega por internet con otra cosa que no sea su smartphone.
La gente me acusa de haberme destrozado la vista con los monitores, pero las generaciones siguientes, aparte de jodida la vista, tendrá jodida buena parte de su musculatura, en especial cuello, brazos y espalda.
Personalmente me molesta mucho que se dé información a medias. Mucha gente verá esto y pensará «¡GNOME se está volviendo en un entorno para tablets, ya no existen los botones de gestión de ventana!» y no podrían estar más equivocados. El equipo de diseño de GNOME está teniendo mucho en cuenta las nuevas tecnologías y tendencias: GNOME está muy enfocado en la Web y en ofrecer un entorno cómodo para esritorios y tablets. Lo que mostráis como «ventanas normales» son simplemente la versión maximizada de las aplicaciones, las ventanas siguen existiendo. Otra cosa a tener en cuenta es que los diseños de las nuevas aplicaciones de GNOME están pensadas para funcionar en espacios muy pequeños, como en netbooks y tablets, y el contenido de estas se adapta al tamaño de las ventanas (más o menos como está haciendo Google con sus servicios).
Pues mira, a ver si eso me invita en un futuro cercano el poder instalar un auténtico Fedora (o sea, con Gnome) en mi netbook, que por ahora se ha tenido que "conformar" con un CentOS 6 con Gnome 2.
Me parece que el desarrollo de GNOME 3.x esta siendo de lo mas sano, primero enfocándose en áreas como la estabilidad para luego dar pequeños saltos en diseño (hay muchos productos por ahí que hacen todo lo contrario)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect