La gente de KDE es predecible cual campanada de reloj con sus lanzamientos. El 26 de enero salió KDE SC 4.6 con las mejoras que incluyó, sobre todo aligerando el entorno pensando en dispositivos móviles, además de otras mejoras en cada una de las aplicaciones que componen la Software Compilation.
Lo que hoy vemos es la confirmación de dicho ciclo de lanzamientos: dentro de un mes esperan lanzar KDE SC 4.7 y ya tenemos entre nosotros la primera Release Candidate, disponible para probar, trastear y todo lo que se nos ocurra.
¿Qué mejoras nos trae? Para empezar ahora KWin y Plasma pueden hacer uso de OpenGL-ES 2.0, permitiendo un mejor rendimiento de ambos en plataformas móviles (y no móviles). Aunque no son las únicas mejoras, desde luego.
Por otra parte el gestor de ficheros Dolphin sigue mejorando y ahora permite realizar fácilmente búsquedas por metadatos en los archivos, algo que personalmente veo cada vez más importante. También tiene ligeros cambios en su interfaz de usuario.
Pequeños cambios en el diálogo de apagar/reiniciar el equipo permitirán, directamente, reiniciar a otro sistema que tengamos instalado en nuestro equipo. Pongamos el caso: tenemos dos sistemas operativos instalados en nuestro equipo; por ejemplo, Kubuntu y Windows 7. Estos cambios en KDE permitirán reiniciar e iniciar automáticamente Windows 7 sin tener que interactuar con GRUB.
Por último Marble, el programa de mapas para KDE, ahora incluye una característica fundamental para dispositivos móviles (como el Nokia N900, donde es capaz de funcionar): búsqueda en direcciones guardadas en el propio dispositivo, sin necesidad de conexión a Internet.
Sin duda pequeños cambios pero que poco a poco hacen de KDE un entorno de escritorio cada vez más robusto, un detalle que necesita mejorar (junto con su velocidad y su ligereza) para estar a la altura. Para mi gusto la rama KDE4 ha sido siempre demasiado pesada (aunque ha mejorado bastante desde aquellas primeras versiones, como es natural) y es un punto que, opino, deberían mejorar sin falta.
Vía | Barrapunto
Más información | KDE
Comentarios
siempre me a llamado la atención del kde pero me gusta la sencillas del ubuntu
Dirás del gnome o natty
interesante
Con KDE puedes tener la sencillez o complejidad que desees ;)
este comentario iba para #1
-- editado por última vez a las 20:51
4 Comentario moderado
-25"Para mi gusto la rama KDE4 ha sido siempre demasiado pesada...y es un punto que, opino, deberían mejorar sin falta".
Opino lo mismo, a mí me llama mucho la atención este entorno, pero debe resultar difícil alivianar algo así, con tantos detalles y funcionalidades. Hermosa particularidad el "Plasma", pero todo muy pesado. Me interesó eso de arrancar otro S.O. desde el mismo menú sin tener que pasar por el Grub, aunque imagino que debe utilizar el Grub para hacerlo ¿verdad?, me gustaría probarlo, buena idea para añadirla al Gnome 3.
Pero, ¿pesado comparado a qué? ¿Con Gnome2? Podría ser, pero Gnome 2 se está despidiendo, como se despidió el bueno de KDE 3.5.
Ahora bien, compáralo con Gnome3 o Unity. Aquí tienes una comparativa de Gnome SHell, Unity y KDE:
http://www.muylinux.com/2011/05/30/%C2%BFcomo-afectan-unity-y-gnome-shell-al-rendimiento/
En los tests de Phoronix, se demostró que con Kwin, el rendimiento es mayor en la mayoría de los casos.
-- editado por última vez a las 22:40
Algo así estaba a punto de comentar, a mi por ejemplo me va más fluido KDE4 con tanta funcionalidad como desee que el gnome-shell del Gnome3. Además, esto de comparar KDE con Gnome siempre me ha parecido una tontería, es cuestión de necesidades y gustos, ya que son dos filosofías muy diferentes, uno tira a lo sencillito y otro se centra en tener muchas funcionalidades. Estoy seguro que cualquier PC basiquito mueve bien KDE, si queréis hablar de pesos pesados, tenéis a Windows, ese si que es un buen consumidor de recursos. También comentar sobre la rapidez... muchos que prueban KDE están acostumbrados a usar aplicaciones GTK, y son las que prueba. Estas aplicaciones van más rápido en Gnome que en KDE, al igual que las QT tiran mejor en KDE que Gnome, a parte de eso, yo no he visto que la diferencia sea excesivamente notable.
No sé, yo lo siento pesado. Quizás sea porque estoy acostumbrado a un entorno en el cual me muevo más rápido porque sé dónde está todo, pero para mí las cosas se mueven más lento que en el Gnome 3. Te aclaro que uso Fedora, no sé cómo funcionará el Gnome-shell en otras distros.
"Además, esto de comparar KDE con Gnome siempre me ha parecido una tontería, es cuestión de necesidades y gustos, ya que son dos filosofías muy diferentes, uno tira a lo sencillito y otro se centra en tener muchas funcionalidades".
Ojo, no estoy diciendo que Gnome 3 es mejor que KDE, como decís, es cuestión de gustos.
Si cada uno puede tener una experiencia diferente, esto está claro, y seguro que la tuya es la que comentas, no me cabe duda. Pero es que siempre que veo las mismas críticas hacia KDE, estoy convencido que la mayoría provienen de gente que no lo ha probado ni 5 minutos, o que repiten la crítica sin haber probado KDE desde hace eones.
En ningún momento quise insinuar cuál es mejor, si fue así, no era mi intención. Tan solo comenté que a mi KDE4 me gusta más y me va igual o mejor que Gnome3, y puntualizar que son dos escritorios muy diferentes.
En mi caso es ArchLinux, en un Core 2 Duo con 1GB de RAM, y el gnome-shell iba a trompicones. Seguro que acabará por tener un futuro muy prometedor, pero aún le queda bastante camino por recorrer. Por otra parte, te doy toda la razón en que al principio te puede suponer lioso ver donde configurar ciertas cosas, sobretodo si vienes de estar acostumbrado a Gnome. Pero vamos... que te habitúas rápido, y es tan lioso como si coges por ejemplo Windows o MAC por primera vez. Ya lo dije antes, Gnome tira a la sencillez mientras KDE se enfoca en la funcionalidad.
No, no. No quise decir que dijiste....fue una aclaración de mi parte apoyando lo que te remarqué.
Pues yo tampoco entiendo. Yo fui usuario de Gnome por 3 años, eso si, siempre usando compiz, cabe resaltar, y tengo casi un año usando KDE y mientras tanto no lo cambio.
Con Gnome usaba 4 escritorios y unos que otros Screenlets y no pidia poner muchos, porque se me ponia super lento todo... no podia ver una pelicula en hd con compiz activo, tenia que desactivar los efectos de escritorio, para eso usaba Fusion Icon para que sea mas rapido, por la frecuencia con que usaba esa opcion.
Desde qeu estoy en KDE pongo los Plasmoides que quiera, 4 escritorios con fondos diferentes, puedo ver sin problema alguno una pelicula en hd y a la vez grabar mi escritorio... todo con un comportamiento normal y sin problemas. Usando la misma computadora en gnome siempre tuve problemas con eso.
Un video que grave hace unos meses cuando actualice a kde 4.6 http://youtu.be/hGjhHxk7fWg
Y este lo grave hace un año... tuve que quitar los screenlets que uso para grabarlo... y aun asi se ven fallos http://youtu.be/YFyqwPzOF4g
Quizás es cuestión también de ponerse a aprender. Yo lo utilicé un tiempo, casi una semana, en la última distro de OpenSUSE, y la verdad no me cayó muy bien. Debo reconocer que no lo probé en Fedora, en la cual alguien me dijo que está muy bien integrada... Esta charla ya me está despertando el espíritu de prueba otra vez...me parece que en cuanto tenga algo de tiempo instalo el Fedora con KDE, total tengo una partición de 60 Gb libre que dejé para este tipo de aventuras.
A la flauta! Como anda en Fedora! Lo instalé hoy a la mañana y trabajé con este entorno todo el día para probar. Retiro lo que dije, ¡ningún pesado!. Ya veo que es cuestión de la distro sobre la que se utiliza. Veremos que pasa en la semana, por el momento ya me confundí varias veces llevando el puntero hacia la esquina superior izquierda y no pasaba nada...jajaja.
Ibm Lotus Symphony: Casi 7 segundos tarda en abrir en Gnome 3; 4,5 segundoes en KDE...Ops!
Paso. Buena velocidad en los procesos, pero me lleva la temperatura de la CPU a trabajar entre los 50º y los 60º, cuando en Gnome 3 se mantiene entre 40º y 44º. Bye KDE.
De KDE3 tal vez, ya que la interfaz se encontraba demasiado sobrecargada... ¿Pero de KDE4? En serio, ¿dónde lo ves tú sobrecargado? Tienes un panel con un gestor de tareas, un plasma con una vista de archivos, un reloj, un tray de notificaciones y un menú de aplicaciones. ¿dónde ves tú que esté sobrecargado?
Yo siempre solía elegir KDE antes que Gnome. Pero desde que salio KD4, lo siento super pesado y lento. Las aplicaciones abren muy lento. En cambio con Gnome me funciona todo mas rapido.
Es una lastima porque la rama de KDE 3 era muy agil y muy solida. Ojo, me parece perfecto que quieran evolucionar el entorno, pero me parece que estan dejando muy de lado el tema de eficiencia.
Una pregunta, si me permites la indiscrección. ¿Cuál es la última versión de KDE y sobre qué hardware más o menos lo probaste? ¿Has probado esta última RC?
Por mi parte no tengo ningún problema en decir que equipo uso porque para mí es un fierrazo (viejita pero fierrazo). Acer Aspire 4732z-4749; Core Duo T4400 2.2 GHz; gráfica Intel GMA 4500M; 3 Gb Ram (venía con 2, le agregué 1). En fin, Fedora 15 con Gnome 3 me anda un caño en esta Laptop.
La verdad es que no recuerdo la version exactamente. La ultima vez que probé KDE fue el año pasado cuando instale ArchLinux. Luego me cansé de la lentitud y fui por lo facil: Ubuntu con Gnome.
Mi hardware es relativamente moderno: es un T3200 con 3GB de ram. Corre Win 7 y Ubuntu sin problemas.
A mi me pasaba que clickeaba una aplicacion y tenia que esperar POR LO MENOS 5 segundos a que aparezca. Parece una pavada pero si trabajas todo el dia con la PC se vuelve un problema.
Gonzalo, te puedo asegurar que lo que comentas no tiene ni pies ni cabeza. Ese no es el rendimiento normal de KDE y mucho menos sobre una distribución "limpia" como puede ser Arch. De hecho, el rendimiento de Arch + KDE seguramente sea superior al de Ubuntu, que viene de serie con muchos agregados.
Si tienes interés, dale otra oportunidad, pero parándote en los manuales. Seguramente habrás configurado mal algún aspecto de la tarjeta gráfica.
Hablamos de las primeras versiones de KDE4, las famosas "KDE 4.0" (que no fueron realmente estables hasta la 4.2). Una renovación así trae bugs y fugas de memoria consigo, es inevitable. Y lo mismo está pasando con Gnome3.
+1. Mi PC con Arch+KDE4 va muchísimo más fluido que con Ubuntu.
Yo con mi lapt con dual core 1.46 Ghz, y 2GB de RAM, me va bastante fluido, con los efectos activados y el blur, no se a q le llamen pesado a KDE, normalmente mi RAM funcionando está alrededor de los 500 mb y CPU 20% he usado gnome y natty pero, KDE los deja muy abajo en "apariencia". saludos :D
Mi escritorio predilecto es KDE, pero se usar los dos y me parece geniales, gnome v2.x y KDE. Las propuestas ligera también son interesante y muy fáciles de usar, Como también la nuevas propuesta innovadores y atrevidas como gnome3 y unity. Eso es lo bonito la variedad para todos los gustos.
Desde que he descubierto Fluxbox no he vuelto a usar un Entorno de Escritorio como KDE o GNOME, la simplicidad y customización de los Window Managers es inimitable.
Pregunto ¿El editor de este post puso en algún lugar "Prohibido decir que KDE es pesado? o ¿"Prohibido decir que no te gusta KDE"?. A ver, hay algún niñito que le gusta jugar a pinchar la flecha roja...vamos a darle el gusto al niñito malcriado, así se puede divertir un rato más: No mes gusta KDE, KDE se come los recursos del sistema. No uso Ubuntu con KDE, uso Fedora con Gnome 3, que en mi laptop corre espectacular, y además es muuuucho mejor que Ubuntu.
A ver, nenito, ahora podes jugar a pinchar en "Negativo"...se feliz.
por que la interfaz de las distribuciones de Linux son taaan parecidad a las de Windows(Windows 7, Transparencia)
Claro, windows 7 inventó las transparencias. Lo que hay que leer...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect