Continuamos con nuestro análisis extendido sobre la nueva versión de Windows Live Messenger que llegará a nuestros escritorios en los próximos meses. En el post anterior revisamos a fondo las flamantes funciones sociales que incluirá el nuevo Messenger (integración con Facebook, Twitter y demases), junto con las nuevas opciones de privacidad. Ahora toca hablar de las mejoras más ligadas a la mensajería intantánea, propiamente dicho. Vamos desmenuzando las novedades.
Partimos con una de las características más demandadas de toda la historia de Messenger: pestañas en las ventanas de conversación. Luego de años, Microsoft por fin accede a las peticiones de los usuarios que rogaban a gritos esta feature. Por desgracia, la implementación que han hecho no es muy atractiva visualmente, sino que recuerda a las horribles pestañas de Internet Explorer 8.
Lo bueno es que hay integración con el Aero Peek, por lo que al poner el mouse sobre el botón de ventana de conversación en la barra de tareas, nos aparecerán una miniatura por cada conversación que contenga esa ventana. Eso sí, desconocemos si se podrá arrastrar pestañas de conversaciones desde una ventana a otra.
Mejoras en la videoconferencia
Esta nueva versión se preocupa mucho de las videollamadas. Por eso, ahora se ofrece soporte para vídeoconferencia en HD (siempre que tengamos una webcam ad-hoc), y se permite iniciar una videollamada desde el menú contextual de cada contacto, siendo que antes el procedimiento era mucho más engorroso.
Junto a ello, se añade integración con Windows Live Video Messages, para que podamos dejar mensajes de vídeo fácilmente a los contactos que se encuentren offline. Ellos recibirán una notificación y podrán reproducir el vídeo-mensaje la próxima vez que inicien sesión. Además, será posible revisar estos mensajes en la web, o incluso grabar uno nuevo en un entorno basado en Silverlight.
Bing en Windows Live Messenger
Y como no podía se de otra forma, Messenger 2010 se integra completamente con el buscador Bing. Esto se refleja en que cada vez que en la conversación se mencione una palabra “popular” (ej. el nombre de un artista, un personaje famoso, un lugar importante) podremos hacer clic sobre la palabra y nos aparecerá una ventana con los resultados web sobre ella. Esto ocurre dentro del mismo programa, con una interfaz de búsqueda especial, y sin tener que ir al navegador.
Además se nos ofrece buscar entre las actualizaciones de estado provenientes de Facebook, Twitter, Windows Live, etc. Incluso hay botones para compartir estos resultados directamente en la ventana de conversación, ahorrándonos la labor de copiar y pegar.
Otras novedades
También se nos ofrece previsualización de vídeos (algo que Yahoo Messenger ya implementó hace unos años). Esto se traduce en que cuando compartamos un enlace a un vídeo de YouTube, DailyMotion, o similares, Messenger desplegará automáticamente el vídeo en la ventana de conversación, para que ambas personas puedan verlo ahí mismo, mientras siguen charlando.
También se facilita el compartir otra clase de contenidos. Por ejemplo, podemos ver un slideshow de fotos con otra persona simplemente arrastrando y soltando las fotos a la ventana de conversación. Y tanto si compartimos un vídeo o un slideshow, el contenido que se muestre estará sincronizado entre ambas ventanas (nuestro interlocutor verá siempre la misma foto que nosotros estamos viendo).
La Jump List de Messenger también se ha renovado. Ahora en vez de ofrecer links que casi nadie utiliza (“ir a mi perfil de Windows Live”, “ir a MSN”), nos entrega acceso directo a nuestros contactos favoritos para iniciar conversaciones con ellos.
Por supuesto, también tenemos a la característica inútil de esta release. En este caso corresponde a los Badges, que no son más que pequeñas insignias, del mismo tamaño que un emoticono, que podemos adjuntar a nuestro nombre de usuario para mostrar afiliación a cierta organización, causa, o simplemente para hacer que el nick “se vea bonito”. En resumen, una de esas típicas funciones diseñadas para entretener al público adolescente, pero que no nos aportan mucho valor en cuanto a recibir información relevante sobre nuestros contactos.
Vista clásica, evitando que el cambio de interfaz asuste a los usuarios
No queda duda de que en Windows Live Messenger 2010 tenemos el cambio de interfaz más abrupto y drástico de toda la historia de este software. Esto es un arma de doble filo. Por un lado al “rediseñar” Messenger los de MS han podido darse de la libertad de cambiar por completo el enfoque de este cliente de mensajería, adaptándose a la nueva moda de las redes sociales asíncronas.
Pero también es sabido que el usuario “de a pie” detesta los cambios muy bruscos. Ya hemos visto en otras ocasiones que cuando servicios populares, como Facebook, cambian su apariencia “de arriba a abajo”, eso suele redundar en mucha molestia por parte de los usuarios. Y en un escenario de alta sustituibilidad como el que existe ahora con las redes sociales, Microsoft corre el riesgo de que mucha gente abandone a Messenger al enfrentarse a un cambio tan brutal.
Para evitar que eso ocurra, en Messenger 2010 se ofrece la opción de volver a la “interfaz clásica” que existe actualmente, y que solo muestra lista de contactos (se podrá acceder a esta vista con solo presionar un botón ubicado en la esquina superior derecha). De este modo, se permite que los usuarios más “conservadores” se acostumbren a los cambios de forma más gradual, sin ser empujados a adoptar algo que no quieren todavía.
Windows Live Messenger en la web
En último lugar, pero no por ello menos importante, está la ya comentada llegada de Messenger a la web. Si bien es cierto que Hotmail ya cuenta con un web messenger integrado, este adolece varios problemas de funcionalidad (nos obliga a abrir una ventana emergente por cada conversación, no deja explorar fácilmente la lista de contactos online, etc), y también está un tanto oculto, por lo que muchas personas siguen usando Meebo o similares simplemente porque no saben que Hotmail ofrece esta función.
Ahora, en cambio, Messenger tendrá un rol protagónico en la web. Estará integrado en Windows Live Home, SkyDrive, y demases. Podremos elegir si queremos que las conversaciones aparezcan en una ventana emergente, o embebidas en la parte inferior de la ventana principal “a la Gmail”.
Y sin importar en que servicio de Windows Live estemos, habrá un botón de “Messenger” en la parte superior que indicará cuantos contactos online hay en este momento. Y al hacer clic sobre él aparecerá un menu desplegable, con caja de búsqueda incluída, para explorar la lista de contactos y elegir con quién charlar.
Abandonando a Windows XP
¿Y en qué se justifica el que ya no den soporte a Windows XP? Según Microsoft, XP no es compatible con características multimedia más avanzadas, lo que impide que varias de las novedades de Windows Live Messenger 2010 funcionen en él (videoconferencia en HD, compartir fotos, etc). Y si bien es cierto que podría hacerse una versión de Messenger para XP sin esas características, es entendible que en Redmond no quieran retrasar el lanzamiento de WLM por un SO que ya va a cumplir 10 años y que va en franca retirada.
Por otro lado, aun proyectando el crecimiento de Windows 7 de forma “optimista” tenemos que para cuando Messenger 2010 se pueda descargar XP todavía será usado por casi la mitad de los usuarios. Al final resulta obvio que lo que buscan es hacer presión para acelerar todavía más el abandono de Windows XP.
En cuento se pueda descargar la Beta de WLM 2010 esteremos entregándoles más información, y publicaremos otro análisis, dando nuestras impresiones de primera mano.
Más información | Messenger Preview
En Genbeta | Windows Live Messenger 2010, a fono
Comentarios
Vaya que pinta muy bien WLM 2010, esperemos y la característica de las pestañas sea a elección del usuario, ya que se ven horribles, lo de Youtube me ha encantado.
rodo :4!
Ya sobre el messenger, deberian ya hacer una version para Linux... no es que sea tanto el mercado dentro de esto pero si se agradeceria mucho <.< pero bueno :) se ve tan bien que me montare una maquina virtual para usarlo :D
-- editado por última vez a las 08:03
Ni en cien años!
Que radical... una máquina virtual sólo para el messenger. Y yo usando el VirtualBox sólo para el MagicDraw (... la licencia que tengo es para Windows). Y ya me sentía radical... xD.
No tienes amigos que dan por saco de que uses video, chat, guiños, iconos, escenas, plus sounds... o Habemus MSN Video&VoIP? Por el puto Plus! y el Video&Voice (que a muchos no les da la gana usar el Skype/Google Talk que es mejor), tengo que virtualizar Windows 7 en mi iMac. (y también por Zune Desktop xD) Espero que el Videochat y la llamada funcione mejor para que merezca la pena. Por cierto, la apariencia de IE8 está muy lograda y es bonita, pero... con Windows Live Messenger no combina bien, y se ve horroroso. Y se echa en falta el Metro de Zune/WM7 o el Ribbon, desentona con el resto de la suite Windows Live.
Tengo Windows Vista en una VM porque la Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación solamente corre en ese sistema aquí en México, pero una VM solo por el messenger? prueba empathy, digsby, pidgin, aMSN, hay mil alternativas mejores.
Aunque no utilice messnger pues mi necesidades son de lo más básicas y no necesito una aplicación tan cargada he de reconocer que se lo han currado bastante.
Un punto para Microsoft.
Por cierto, buen a fondo Yirá, muy currado.
-- editado por última vez a las 08:05
me esta gustando esta version de Windows Live Messenger
Tiene buena pinta, pero yo no lo uso porque abro varias cuentas, la de messenger, gtalk, chat de facebook... y para eso uso programas que permitan iniciar sesión en todas a la vez. Ya sé que Windows Live es de Microsoft y que tienen que promocionar lo suyo, pero si dejasen que se iniciase sesión en varias cuentas a la vez, seguro que ganaban miles de usuarios mas...
"Para evitar que eso ocurra, en Messenger 2009 se ofrece la opción de volver a la “interfaz clásica” que existe actualmente", hay un error en esa frase Yirá, ¿no sería 2010 en vez de 2009?
Por cierto, creo que también estaría bien comentar que los emoticonos están renovados y que han puesto unos cuantos más.
Gracias por avisar, acabo de corregir el error de redacción.
Lo de los emoticonos, lo comentamos hace un tiempo en este post. Lo iba a incluir en este análisis, pero es algo más bien menor y el artículo ya se estaba haciendo muy largo.
Es curioso la sarta de mentiras a ca da cual mas impresionante que puede llegar a soltar Microsoft sin despeinarse:
" impide que varias de las novedades de Windows Live Messenger 2010 funcionen en él (videoconferencia en HD, compartir fotos, etc) "
Si no se hace es porque no les interesa a ellos, no porque XP no pueda.
Lo genialy megaOWNED sería que ahora viniese algún programa de mensajería de codigo abierto que hiciese videoconferencia en HD y los dejase en evidencia.
No se necesita programar ninguna aplicación para que se demuestre. Los motivos son evidentes: Hacer que la gente compre el nuevo sistema Windows7.
Es una empresa, no debería sorprenderte oir 'escusas' como estas.
Voto negativo para la redacción. Me parece MUY subjetiva, todo valorado desde el punto de vista de Yirá, que aunque estoy seguro de que mucha gente comparte ese punto de vista, no debería representar la opinión de Genbeta. Por ejemplo, a mi las pestañas no me parecen "horribles como las de IE8", ni creo que las llamadas insignias sean tan inútiles, todo depende del uso que se las dé.
Pero bueno no le quito mérito al artículo en general, está muy bien redactado y informa de todas las características "a fondo" perfectamente.
Sólo tenía esa espinita clavada de la subjetividad y necesitaba manifestar mi opinión al respecto.
Un saludo.
Sin animos de ofender, genbeta, que yo sepa es un blog, un blog muy avanzado como todos los de weblogs, pero un blog al fin al cabo. Yo cuando entro aqui, busco información, pero me interesa, y mucho, la opinion de los redactores. Por que, por poner un ejemplo apple te puede vender la moto del ipad, o en este caso microsoft te puede vender que es messenger es el mejor hasta ahora, pero a mi me interesa la opinion de un usuario, la opinion de alguien como yo, de alguien no vinculado a la empresa. si quisiera saber las caracteristicas generales entraría en la página de microsoft y las leería, pero si queiro saber unas valoraciones del producto entro aqui, y una valoracion siempre es subjetiva.;-)
Por supuesto, pero todo es relativo. Por esa regla de 3, un redactor linuxero redactando una noticia sobre windows, podría empezar a criticarlo abiertamente?
Si por ejemplo hablan de un nuevo reproductor de video, esta bien que digan si funciona lento o rapido, si es pesado o liviano, etc, que al fin y al cabo está claro que es subjetivo (rapido o lento con respecto a que?), pero lo que no estaria bien decir seria "kmplayer es mas bonito" o "las opciones que incluye son inutiles", porque para gustos colores y habrá quien prefiera una interfaz u otra, y quien saque partido a unas funcionalidades o a otras.
En este caso, habrá a quien le gusten las pestañas a lo IE8 o quien prefiera las tipicas del msnPlus; y habrá a quien le parezcan útiles y novedosos los Badges, y quien no los vaya a usar en la vida.
Yo por ejemplo no tengo facebook ni twitter, entonces si yo hubiera redactado la noticia, podría haber dicho que es una característica inútil? o si sí que tuviese, podría decir que es una característica imprescindible?
En resumen, que Genbeta es un blog con varios redactores, y cada uno puede dar distintos enfoques a una misma noticia. Pero creo yo que decir abiertamente que una interfaz es horrible o preciosa, sin dejar claro que es una opinión personal, es cuanto menos, atrevido.
pues tambien es verdad jeje, pero lo que te digo, o lo que te queria decir jeje, a mi no me molesta en absoluto, es más, me parece un punto a favor respecto a otras webs.
A mi lo de que sea subjetivo me da igual, si el hace el artículo puede decir lo que quiera, proque para eso lo hace el XD. Aunque si bien es cierto que decir "horribles pestañas" es un poco sobrada, que considera bellas, las pestañas de firefox? para gustos colores, a mi me gustan las pestañas de IE.
@Santi, un blog no es como el New York Times.
La opinión vertidas en los posts Genbeta representan exclusivamente a los editores que las emiten.
Es totalmente natural que en las entradas hagamos juicios de valor subjetivos, basados en nuestra experiencia y conocimiento personal, a la hora de evaluar productos. Justamente esa es parte del valor que damos los blogs: dar opinión y diversidad de puntos de vista, y como dice @c.b.c. más abajo, muchos lectores prefieren leer un blog justamente por eso.
Por ahi habia leido que habria un rediseño de los juegos tambien del messenger, no se si sera cierto. Yo estoy a favor que venga un cambio, que todas las interfases esten mas unificadas, podrian importar logros como en el Xbox Live!
Otra cosa que me molesta mucho del Live messenger es compartir una imagen, odio terriblemente tener que grabar la imagen para poder ver un screenshot, tendria que haber un boton para cambiar a pantalla completa
Algo mas que no es urgente pero que estaria bueno, es en la opcion de manuscrito poner diferentes tipos de lapices y mas colores, vamos que 16 colores queda como el Paint(brush) de Windows 3.1 xD
-- editado por última vez a las 11:40
Lo mejor lo de las videoconferencias. Yo lo uso mucho, también en los negocios, y te ayuda bastante. Y la compatibildad HD abre el camino a nuevos usos más profesionales. Ya solo falta poder hablar con varios a la vez.
-- editado por última vez a las 11:49
¿propiamente tal? se dice propiamente dicho.
En Chile estamos acostumbrados a decir así
http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=422456
Pero ahora veo que en España no ocupan esa expresión. Como la mayoría de los lectores de Genbeta son de allá, mejor lo cambio.
-- editado por última vez a las 01:11
¡Te estás contradiciendo María! (expresión de mi localidad)
Esto no es un New York Times, puedes expresarte como te hayan enseñado, al fin y al cabo solamente es un blog.
todas las justificaciones tecnicas para no sacarlo para xp no son mas que mentiras, y todos lo sabemos, que dejen de engañarnos que no somos tontos.
Amiguito, Microsoft está en su derecho de hacer con su software lo que quiera. Si no quiere dar soporte a un sistema operativo obsoleto como es Windows XP, es completamente comprensible.
colaborenme con una pregunta, en el trabajo las licencias son de xp, y como nos va tan bien con el, no se ha dado el paso y creo que no sedara a windows 7, entonces no podre usar este messenger en mi trabajo ? si este programa es de vital importania en el ??????????????????? GRACIAS
Podras usar la version 2009 por bastante tiempo, no es el fin del Live Messenger para XP. Lo mismo paso con Windows 9x, que despues de determinada version ya no era compatible. Vamos, creo que muchos se olvidan que XP salio en el 2001.
hola a todos hey como funciona esto
hola a todos! sabeis si en la vista clasica tendria todas las mejoras de la vista normal en este WLM 2010, como lo de las pestañas o lo de youtube???
Saludos
Sí, todas las mejoras se conservan con la vista clásica.... de hecho, aunque usemos la vista clásica, igual podremos acceder a las "características sociales" que mencionamos en la primera parte del review.
La única diferencia es que no estarán disponibles en un panel, sino que en una ventana emergente que aparecerá cuando hagamos clic en un botón ad-hoc.
No se por qué hacen tanto drama los usuarios de XP, para ustedes siempre estará la versión 2009, ¿no la quieres?, cambia a Windows 7 ;)
Lo peor es que las nuevas funciones las van a usar dos o tres días, después va a ser igual que cuando tenían el viejo.
A ver si Microsoft recuerda a sus usuarios de Mac y saca una actualización para Messenger Mac que lo haga al menos tan funcional coo WLM 2009 (Sí, 2009, ya que el actual sigue lejos incluso de la versión 8)
Elijo la vista interfaz clásica porque lo de las redes sociales y tanta parafernalia la verdad que no me gusta nada. Uso Messenger justamente porque es sencilla y cómoda.
Yirá yo soy chileno asi que no estas solo compatriota :)
Yirá, ¿podrías indicar cómo conseguir una copia de esta última beta del Live Messenger? Me gustaría probarlo, pero no tengo idea si es una copia por suscripción, por inscripción o por invitación... etc. (y no quisiera tirar de copias piratas o manipuladas).
De antemano, se agradece la respuesta. (otro compatriota, :D)
Facil entra a esta pagina , te lo explica paso a paso .....
http://standard-rd.blogspot.com/2010/05/windows-live-messenger-wave-4-descarga.html
Muchas gracias por la respuesta, Bryan. :D Sin embargo, no quisiera tirar de un parche. Según entiendo, los betatesters poseen una invitación para usarlo sin tener que recurrir a hackeos, y es la forma en que quisiera contribuir al testeo yo... Al parecer he llegado muy tarde... jajajaja! :D
De todas formas, gracias por el link, lo estaré mirando. :)
De momento el nuevo Messenger solo puede ser probado "oficialmente" al interior de Microsoft. En unas cuentas semanas empezará la Beta privada para usuarios elegidos, y en unos cuantos meses saldrá la beta pública.
Gracias por la aclaración, Yirá.
Yo ya lo tengo ese Windows Live Messenger 2010 , Anda fluidamente .. Solamente te consume 60 MB de ram ( Asi Es Ami ) ...
http://i40.tinypic.com/vreh6q.jpg
Primero, gracias por el artículo. Aunque es cierto que es subjetivo (¿qué, actualmente, no lo es? Probablemente sea más objetivo que cualquier presentación de un producto por su propia compañía que, a la fuerza y por lógica comercial, te enseñarán sus mejores puntos. No tiene sentido que te muestren su lado negativo) y a mí las pestañas de internet me gustan bastante.
Me mosquea un poco que haya aplicaciones que sólo se den para Internet Explorer, pero que aún no se haya lanzado la versión final me da esperanzas para Firefox. Por otro lado, yo lo veo bastante interesante. Siempre desde mi punto de vista, claro. Mi problema de las redes sociales es que, no acabo de salir de una y ya estoy en otra. Y, francamente, me alegra que a veces pueda ir de una a todas sin tener que llenar el escritorio de ventanas. ¿Que me dices que desde msn, que además se abre solo y no suele dar muchos problemas, voy a poder hacerlo todo? Pues perfecto.
Al tuenti, bueno... sinceramente yo al tuenti es que le veo los días contados. No tengo nada en contra, bueno sí, que no me gusta su formato y que no puedo utilizar el formato HTML en los comentarios. Y que, puestos a elegir me decanto mucho más por el Livejournal que por el tuenti. Y, lo más importante a mi parecer, es que es una red social española. Eso limita mucho y estamos en plena globalización. Por eso, entiendo que Microsoft ni se vaya a molestar en conectarlo con el tuenti. Yo, desde luego, no lo haría.
En cuanto a las aplicaciones estoy desseando probarlas. Supongo que, si no me gusta o si carga mucho el ordenador (¡Cierto! ¿Cuánto ocupa en el disco duro?) siempre puedo volver a una versión anterior. Actualmente tengo una versión de msn en la que, en los nicks, ni siquiera se ven los colores. Me trago el código HTML tal cual. Y estoy con Windows 7, no os digo más. Lo de que no sea apto para el XP, bueno, no es que nos tomen por tontos o no, es que ¿en qué cabeza humana cabe que una compañía lance un producto nuevo al mercado y no lo potencie con el soporte más nuevo que tenga? Sería como desandar lo andado, y es que no le veo sentido alguno. Y creo que eso era todo. Creo. Pero creo, también, que ya he hablado bastante. Un saludo.
Fue interesante eh y no sé la verdad no pude contener mi risa al leer [...] De este modo, se permite que los usuarios más “conservadores” se acostumbren a los cambios... xD :D
-- editado por última vez a las 20:01
Los usuarios mas consevadores ni siquiera van a actualizar y si lo hacen es porque le van a dar el mismo uso que al anterior.
Es increíble que haya todavía gente que apueste por el MSN Messenger.
Estos pantallazos donde se utilizan todas las características de un programa al mismo tiempo me marean, apenas si conozco gente que utilice al transferencia de archivos del messenger actual y el empathy que viene integrado en ubuntu me cubre lo más elemental, que es platicar con la otra persona, que finalmente es para lo que están hechas estas cosas, detesto platicar con iconos que me confunden y con formas de letra extravagantes y que me madrean la retina con verlas, veo a mi hermana conectada y cada que quiero leer sus mensajes se me ponen los ojos rojos y me dan ganas de tirarla de la silla.
Esta bien el cambio, pero han recargado mucho el nuevo messenger con tantas redes sociales etc... Menos mal que se puede cambiar la vista clasica porque sino hubiese dudado de descargarme el nuevo messenger. Y espero que el servicio sea mucho mejor que con windows live messenger 2009, porque a mi y a unos amigos se nos cerraba el messenger o cuando queriamos iniciar sesion aparecia algo asi como que Windows live messenger no esta disponible temporalmente. Espero que con tantas chorradas que han puesto, hayan mejorado el servicio. Y sobre los nuevos emoticonos no me convencen, no sé porque tienen que cambiarlos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect