Comentábamos hace un par de días que el diccionario NinjaWords había sido censurado para ser incluido en la AppStore. El vice presidente senior de Apple, Phil Schiller, ha querido matizar el asunto. Al conocer el asunto, investigó personalmente el tema con el equipo de la AppStore, y aclara que no sucedió como relataban en DaringFireball:
Apple no censuró el contenido de esta aplicación y no la rechazó por incluir referencias a palabras malsonantes comunes.
NinjaWords utiliza el contenido de Wiktionary.org, y lo dota de un sistema de búsqueda muy rápido. Pero no fue rechazado, según Schiller, por los tacos, y como prueba se refiere al resto de diccionarios de la AppStore. El motivo fue que la fuente, Wiktionary, también incluye muchas otras palabras malsonantes no tan habituales, jerga callejera ofensiva, y demás borderías que no aparecen en diccionarios tradicionales.
Debido a ello, desde la AppStore se le recomendó a los desarrolladores que la reenviaran en cuanto implementaran los controles parentales en el iPhone, sin necesidad de que modificaran la aplicación. Pero el equipo de NinjaWords tenía prisa, y comenzaron a retocar el contenido para que fuera aprobada lo antes posible. De ahí las tres versiones revisadas.
Pese a los cambios, aún quedaban muchos términos “vulgares”, por lo que se mantuvo el requisito de mayores de 17 años. Pero Schiller insiste en que esto se debió a la insistencia de los desarrolladores, no a Apple.
Todo parece en el fondo un problema de sincronización... si tan sólo NinjaWords hubiera llegado a la AppStore un mes después, con el control parental ya implementado, se habría aprobado al momento. Esto ha sido confirmado también por el equipo de NinjaWords.
De todas formas, me parece una chorrada que un diccionario, por muchas palabrotas que tenga, reciba una pegatina de “sólo para adultos”, aunque entendiendo la clásica doble moral americana, es comprensible que sea así.
Es más, aunque Apple no censure tu aplicación, un “17+” limita bastante tus posibilidades de venta, por lo que también comprendo que los desarrolladores prefieran edulcorar sus contenidos en muchos casos, y quitarse ese sambenito, ejerciéndose así una censura de facto indirecta. Pero vamos, que esto ya no es cosa de Apple, puesto que es algo generalizado en la industria del entretenimiento americana: por cuatro tacos que aquí usamos cariñosamente para saludar a un amigo, a cualquier película le plantan un “17+”.
En cuanto a la coherencia, en DaringFireball han comparado otros diccionarios de la AppStore, y han encontrado que muchos aparecen marcados como para mayores de 17 años, y en los que no, hay palabras malsonantes que no aparecen. Resumiendo, que Apple no censuró NinjaWords directamente, pero que sus desarrolladores tenían motivos para hacerlo. Gracias a Sauron34 y a Wfox que nos dieron el aviso.
Vía | Daring Fireball
Enlace | NinjaWords, Wiktionary
En Genbeta | Apple censura para la AppStore… ¡un diccionario!
Comentarios
interesante
"Pero no fue rechazado, según Schiller, por los tacos, y como prueba se refiere al resto de diccionarios de la AppStore. El motivo fue que la fuente, Wiktionary, también incluye muchas otras palabras malsonantes no tan habituales, jerga callejera ofensiva, y demás borderías que no aparecen en diccionarios tradicionales."
Sin embargo, la entrada original de Daring Fireball dice que la vez que remitieron la aplicación el 13 de mayo, desde la Apple Store les respondieron con capturas de pantalla en las que se veían las palabras "shit" y "fuck". Esa respuesta fue el 30 de mayo. Más tarde, según Daring Fireball y según los programadores de la aplicación, se produjo el tercer rechazo (el 1 de julio), y desde el Apple Store se aludió como ejemplo a que en la búsqueda se podía encontrar la palabra "cunt" (coño).
Es decir, se deduciría de esto que los revisores de Apple encontraron objetable, y motivo de control parental, que la aplicación tuviese las palabras "shit", "fuck" y "cunt", que son tacos perfectamente comunes y nada extravagantes. Al menos en la justificación INICIAL que la Apple Store da para exigir la espera del lanzamiento de la aplicación para que pueda ser sometida al control parental con la nueva versión del iPhone. Ni que decir tiene que esas tres palabras se encuentran en el dicionario que viene con el Mac OS X.
A mí personalmente la versión de Schiller me parece inconsistente. Otra cosa es que Ninjawords tuviese, además de "shit", "fuck" y "cunt", otras palabras malsonantes que fuesen particularmente barriobajeras, lo que probablemente fuese cierto. Pero también parece (pues no ha sido desmentido) que la Apple Store justificó su calificación con base en tacos muy comunes y generales. Lo cual sería inconsistente con otros criterios parentales.
Aparte del hecho de que, usando la misma lógica, se debería poner el buscador de Google, o el arranque del explorador de Safari, bajo control para menores: ambas herramientas pueden servir para buscar obscenidades.
Ya, pero mola más y es más divertido hablar y criticar antes de saber, y trolear contra una compañía... ¿o no?
#2 lee a #1 que lo explicó perfectamente...
Entonces NinjaWord tiene tacos
¿¿¿¿¿¿ Y ??????
@1 Si señor, un comentario como Dios manda.
Después de lo dicho por #1, poco más se puede añadir.
#3 La verdad es que #1 no explica nada, sino que más bien da una opinión bastante parcial basada en la versión de una de las partes que él admite como verdadera.
El amigo Alkar ha explicado bastante bien el asunto de los filtros por parte de los desarrolladores -un parche que no soluciona el problema de base-, y de la respuesta por parte de Apple instándoles a implementar el control parental como solución.
Y precisamente esto es lo que les toca los pies a los desarrolladores, que ahora tienen que reescribir una aplicación que estaba ya terminada, y que de estar publicada seguramente estaría dando beneficios.
Y ojo, no estoy de acuerdo con ningún tipo de censura, me parece algo retrógrado y según parece es algo que a los Yankees les encanta.
Pero objetivamente, muchos se han precipitado al crucificar a Apple, que dicho sea de paso, es algo que ya no me sorprende.
Vemos la diferencia de comentarios entre esta noticia y la anterior? Si es que, lo que yo diga, esta de moda meterse con Apple para ser cool, y eso es asi.
No se si me resulta mas descabellado el hecho de que las palabras malsonantes no tengan cabida en un diccionario, o el hecho de clasificar el mismo de +17. Vaya autobofetada se acaba de dar apple.
Gracias, Jayajayjay_92 & The_unforgiven_too!
Por cierto, estoy escribiendo desde un Mac, así que no critico porque piense que Jobs sea la encarnación de Satán ;)
Malfario, no sé si explico algo: no puedo saber a ciencia cierta nada porque no estaba allí! ;) Lo que sí puedo juzgar es la congruencia de lo que cada uno dice. También me he leído las fuentes originales en inglés, que puedo entender muy bien. En Daring Fireball se citan unos diálogos textuales, y los programadores de Ninjawords reproducen literalmente mensajes que les han mandado desde la App Store. Puesto que Schiller «hace una aclaración», pero no dice que Ninjawords mienta ni que los mensajes que reproducen sean falsos, es lógico pensar que son verdaderos.
Y en esa comunicación, la Application Store les deniega a los de Ninjaword la posibilidad de poner su aplicación en la App Store tres veces (a no ser que esperen a la salida del nuevo iPhone y acepten una clasificación de +17). Esas tres veces son:
* La primera, porque la aplicación se cuelga en la nueva versión del iPhone, creo recordar. * La segunda, porque tiene palabras malsonantes. Ejemplifican con «shit» y «fuck», pues les mandan capturas de pantalla con estas palabras. * La tercera, porque sigue teniendo palabras malsonantes. Ejemplifican con «cunt».
Después que los programadores de Ninjawords filtran todas esas palabras, y por prevención hasta otras que no son malsonantes en su acepción primera, sino en acepciones secundarias, como «cock», la aplicación es aprobada.
Schiller dice que el motivo del segundo y del tercer rechazo no fue la inclusión de tacos de uso común y conocidos por todos, sino la inclusión de tacos especialmente vulgares, que no son ni recogidos en los diccionarios más habituales del inglés. Es decir, según Schiller, la aplicación no fue denegada por tener «shit» o «fuck». Si es así, ¿por qué los de la App Store ejemplificaron con esas palabras cuando desde Ninjawords les preguntaron qué estaba mal en su aplicación?
Lo siento, pero yo no pretendo ni crucificar a Apple (soy usuario voluntario de sus servicios) ni creo que me precipite; al contrario, suelo leer pausadamente. La versión de Ninjawords me pareció plausible desde que la leí, justamente porque tal profusión de detalles suele indicar que saben lo que dicen. Y la explicación de Schiller no me aclara mucho, porque no desmiente el relato de Ninjawords, por lo demás bien hilado. Supongo que Ninjawords no desmentirá ni criticará ahora lo que ha dicho Schiller, porque evidentemente su interés será permanecer en la App Store, llevarse bien con Apple y olvidarse del asunto.
(Disculpas por la extensión del comentario.)
@10 Y? que más das que escribas desde un mac?
A ver si a ahora por usar un mac vas a tener que chuparsela a Jobs...
Yo lo que no entiendo es como hay gente que no sabe ver las malas acciones de apple o de cualquier otra marca solo por tener un iphone y un mac...
Yo lo que estoy flipando es con la comprensión lectora de algunos... (no me refiero a majorinus)
"Malfario, no sé si explico algo: no puedo saber a ciencia cierta nada porque no estaba allí!"
"Ejemplifican con «shit» y «fuck», pues les mandan capturas de pantalla con estas palabras."
De ahí que tu comentario me parezca poco objetivo. Das por hecho que la versión de los desarrolladores es la verdadera, a pesar de que ni estabas allí ni has visto las capturas con tus propios ojos.
Pero es que aún siendo cierto que existan, efectivamente "Ejemplifican" el problema. No se trata de mirar el dedo cuando te señalan el cielo. Y en este caso, es lo que han hecho los desarrolladores intencionadamente para tener su aplicación publicada lo antes posible, ya que como dice Phil Crosby de Matchstick, "la competencia se estaba comiendo su almuerzo".
#12 Yo también ;)
Bueno... esto estaba más o menos justificado, pero como bloqueen spotify, que lo enviaron a apple la semana pasada me da algo XD.
No se si se ha publicado como noticia pero el caso es que permitira modo offline, es decir, sincronizas tus listas por wifi o 3G y luego puedes usarlo sin necesidad de utilizar una conexion de datos (si quieres obviamente puedes escucharlo over 3G pero...)
ah y será solo para Premium.. Perdón por el offtopic pero en el blog de Spotify la entrada del iPhone lleva 400 comentarios.... a ver que pasa
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect