Guía de inicio Windows: Reproductor de audio

Oscar J. Baeza 17 de abril de 2008 24 comentarios

Guía de inicio en Genbeta
Cambiamos de tercio después de las correspondientes Guías de inicio sobre navegadores web y clientes de mensajería instantánea para adentrarnos en el tercero en discordia como aplicaciones que más se utiliza cuando estamos frente a nuestro ordenador: el reproductor de audio.

Con esta entrada, veremos algunas de las alternativas más interesantes como reproductores de audio en Windows, ya que no podríamos tratar todos los programas que nos gustaría, ni entraremos en aplicaciones más enfocadas a reproducción de vídeo, lo que no quita que algunos de los comentados dispongan de soporte para vídeo.

Winamp 5.5
Winamp
Winamp ha sido durante años uno de los reproductores de audio por excelencia en Windows, pero tras su compra por AOL perdió bastante fuelle y las nuevas versiones se quedaron en simples revisiones de seguridad hasta la versión 5.5 que implementó un nuevo estilo visual, Bento, que integra todas las secciones del reproductor.

Winamp posee soporte para reproducir audio y vídeo, suscribirse a podcasts, reproducir listas de reproducción (.m3u), radio por internet como Shoutcast (que se popularizó gracias a Winamp) además de tener una completa librería multimedia desde donde gestionar todos nuestros archivos de medios.

El soporte para dispositivos multimedia portátiles (qué bonito queda dicho así), o lo que solemos llamar un reproductor MP3, como los iPod o reproductores Creative han hecho de Winamp, junto con lo ya comentado, la mejor opción como reproductor de audio para Windows entre todas las que comentaremos en este artículo.

Windows Media Player
Windows Media Player es el reproductor que nos viene integrado en Windows para la reproducción de audio y vídeo, aunque nos centraremos en sus funcionalidades para los archivos de sonido, mientras que en futuras entradas ya repasaremos qué factores aporta al vídeo.

Windows Media Player, con los años, ha ido adoptando algunos de las características de sus equivalentes en otras empresas, pero siempre sin llegar a crear una funcionalidad que realmente aporte algo nuevo.

Uno de los primeros problemas que se nos presentan con Windows Media Player es la gestión más bien dispersa de nuestra librería multimedia, dividiendo entre los tipos de listas inteligentes (autores, género, álbumes, etc) con las listas de reproducción creadas por nosotros.

Aunque si pensábamos que esto es lo más problemático que nos aporta Windows Media Player, deberíamos pensar en la falta de soporte para la suscripción a podcast, cuya funcionalidad la podemos encontrar en casi cualquier aplicación de audio relativamente moderna. No digo que no sea un buen reproductor de audio, sino que se limita a implementar lo justo y necesario sin darnos juego a algo más.

Como buenos aportes, posee soporte para una buena variedad de dispositivos portátiles, estilos visuales y grabación en CD de audio integrada, no siendo suficiente para ser elegido como una opción a tener en cuenta.

iTunes 7.6.2
iTunes
iTunes es el intento de Apple de conquistar a los más reacios usuarios de los reproductores iPod/iPhone en Windows a que cambien su máquina por un Mac, lo que ocurre es que siempre le ha salido un poco rana. No digo que la técnica no funcione, pero que intenten comparar la experiencia de usuario de un iTunes en Mac OS con respecto a un iTunes en Windows es cuando menos inútil.

Como comenté en el artículo sobre navegadores web, Apple nunca ha sabido (parece que la última versión de Safari para Windows ha sido todo un logro) crear aplicaciones con un rendimiento aceptable e iTunes no se escapa a la estadística.

La versión de iTunes para Windows es excesivamente pesada y graves problemas de rendimiento, aunque su soporte para audio, vídeo, podcast, radio en internet, grabación de audio en soportes físicos como CD y extracción de audio a formatos digitales, entre otros, lo hacen un buen partido. Lástima que la compatibilidad de sincronización con dispositivos portátiles se limite a los de su propia casa, iPod e iPhone. Punto.

En resumen, si no tienes un reproductor de Apple, seguramente te interese otra opción.

Foobar2000 0.9.5
Foobar2000
Foobar2000 es, más que por tener soporte para MP1, MP2, MP3, MP4, MPC (uno de mis favoritos), AAC, Ogg Vorbis, FLAC, Ogg FLAC, WavPack, WAV, AIFF, AU, SND, CDDA y WMA, uno de los mejores reproductores de audio, si no es el mejor. Y los es por el hecho de poder personalizarlo al máximo, desde cada panel, atajo de teclado, panel de visualización, cadena de texto, etc. cualquier cosa que imagines, puede ser personalizada, lo que convierte a Foobar2000 es uno de los reproductores más versátiles hasta la fecha.

También, para completarlo, Foobar2000 dispone de una buena variedad de complementos, plugins, soporte para grabación en CD, extracción de audio a otros tantos formatos, soporte para podcast y sincronización con dispositivos portátiles. Vamos, todo un reproductor de audio en condiciones.

Songbird
Songbird es el chico nuevo en la escuela, introvertido y sin hacer mucho ruido, pero tendrá su día donde se abrirá camino entre el resto de abusones.

Songbird está basado en una combinación del motor Gecko, al igual que Firefox o Thunderbird, con el soporte de reproducción de medios basado en VLC, que trae todas las funcionalidades que necesitamos en un reproductor.

En Songbird, por ejemplo, disponemos extensiones, plugins, soporte para grabación en CD, extracción de audio, soporte para podcast, sincronización con dispositivos portátiles, incluyendo reproductores de la gama iPod, radio en internet, listas inteligentes,..., junto con otras que son de agradecer, como búsqueda de información de la canción que está sonando en Wikipedia o imágenes relacionadas en Flickr, listas de reproducción inteligentes basadas en archivos en páginas web, etc.

Tampoco podemos terminar esta entrada sin comentar algunos de los reproductores de audio para Windows que nos han dejado un buen sabor de boca durante años pasados como RealPlayer (cuyo poco uso generalizado lo ha ido alejando de los grandes), Sonique (cuyos estilos visuales nos fascinaron antes el insípido Winamp 2.x de la época), Yahoo! Music Jukebox (basado en el desaparecido MusicMatch Jukebox tras su compra por parte de Yahoo!) o el maravilloso Quintessential Player (con un eterno desarrollo que jamás terminó ni continuó dejándonos a la espera) o MusikCube.

En resumidas cuentas, Winamp, Foobar2000 (para los más geeks) y Songbird, serían mis primeras opciones como reproductor de audio, dejando a iTunes o Windows Media Player para los usuarios más acérrimos a las respectivas marcas.

Sitio oficial | Winamp, Windows Media Player, iTunes, Foobar2000, Songbird, RealPlayer, Yahoo! Music Jukebox.

Actualización: Por petición en los comentarios, también incluiré un par de reproductores, AIMP2 y XMPlay, que nos recuerdan bastante a Winamp en sus inicios, requieren muy pocos recursos del sistema, poseen skins visuales y disponen de soporte para un buen número de formatos de audio.

Comentarios

1

Soma |

↓

He probado todos, la verdad es que llevo tiempo pensando que tiene que existir algo mas que Winamp y por supuesto que WinMedia…

Y supongo que habras recopilado una seleccion y que no se pueden poner todos, pero ahora estoy probando uno nuevo, que no me parece que esté mal…

Es muy sencillo, y se parece "demasiado" a Winamp, pero no está mal… El AIMP2

17 abr 2008 13:09
normal
2

vico peres |

↓

Que suerte, Soma, se me adelanto con mi comentario. Yo tambien estoy probando el AIMP2, y puedo decir que no creo volver a usar el winamp por MUCHO tiempo

17 abr 2008 13:24
normal
3

emmanuellelc |

↓

Hola, yo pido a la comunidad ayuda para encontrar un reproductor que ordene las bibliotecas musicales, conozco dos, itunes y amarok el problema es que no me gusta itunes (aunque hace bien el trabajo) y por el momento no tengo linux en mi computadora para usar amarok. Gracias.

17 abr 2008 15:16
normal
4

LoLo |

↓

Yo ahora mismo uso el Jetaudio. Tiene una opción muy interesante de ponerse en una barra muy finitia encima de la de windows. Reproduce audio y vídeo con bastantes formatos.

De la lista de ahí arriba odio el iTunes. El Winamp me gusta, al igual que el Songbird. También probé hace tiempo el Foobar2000 y el Aimp2

Saludos

17 abr 2008 15:38
normal
5

Maurics |

↓

A mi me gusta el winamp, quiza por un cosa de historia porque lo uso desde que era muy joven, pero hay cosas que no me gustan, como la extraccion de un cd a mp3, para eso prefiero software como el acoustica audio converter y si no lo tengo a la mano el wmp. Otra cosa que tal vez sea cosa de mi maquina ers que el winamp demanda mucha ram al momento de arrancar y eso le quita mucho. Por otro lado tambien esta Real Player aunque mas para reproducir sus formatos como el .rm o .ram y a pesar de que probe los tantos programas alternativos real siempre regreso a real player. Ahora voy a probar AIMP2 para ver como me va

17 abr 2008 16:34
normal
6

DarK_007 |

↓

Falta el AIMP2, de ese si no se debieron olvidar

17 abr 2008 17:26
normal
7

The Reaper |

↓

yo uso el de windows, la verdad no es que me guste demasiado pero para reproducir video y audio ya me sirve, kmo no me hace falta gestionar bibliotecas ni nada del otro mundo pues para no tener que acostumbrarme a otro, ya me va

17 abr 2008 18:11
normal
8

Skaaven |

↓

Yo siempre me había decantado por iTunes, pero su rendimiento me hizo buscar alternativas. Ahora soy un usuario convencido de AIMP2, el gran ausente de esta lista.

Pocos recursos, muchas utilidades añadidas, y una calidad de sonido superior a la media.

17 abr 2008 18:27
normal
9

Chikitulfo |

↓

Me sorprende que no habléis de Xmplay.

Un reproductor de audio muy muy ligero (y son dos "muy") que no requiere instalacion y pesa unos 900KB.

Es el que yo utilizo desde hace unos meses por su poco gasto de memoria y simplicidad.

Su interfaz es bastante similar a la de winamp y recomiendo encarecidamente que lo probéis.

Un saludo

17 abr 2008 18:58
normal
10

juandarien |

↓

Chikitulfo me ganaste de mano (va, estoy luchando con mi openid de sxipper desde hace rato)

el XMPLAY es lo mejor ! yo lo use siempre en una pentium 133, ahora tengo una athlon 5200 y no lo puedo dejar.

la url es www.un4seen.com por si hay alguien a quien no le interesen los agregados, solo escuchar musica sin tanto problema.

saludos

17 abr 2008 19:02
normal
11

Arman� |

↓

La verdad que Songbird no lo conocia y el itunes mas que reproductor, es para vender musica la verdad.

No entiendo por que no esta en esta lista AIMP2, que esta siendo muy popular aun siendo Beta.(dicen que es el sustituto del Winamp)

17 abr 2008 21:19
normal
12

Marcel |

↓

Del Songbird lo que siempre me ha gustado es la mascota con gases :P, pero el programa en sí es un dinosaurio que hace ver ligero al Firefox 2.

He probado una buena cantidad de reproductores de audio, pero después que le coges el truco a todas las opciones del foobar2000 cuesta encontrarle reemplazo.

18 abr 2008 01:01
normal
13

Infernodot |

↓

Sin lugar a duda, otro voto más a Xmp.

Aun así soy fanatico del media library del winamp, creo todos mis playlist ahí siempre.

El songbird lo usé, me gusto, pero no es una opción. Escuchar música es una tarea "despreciable" como para asignarle tanta hardware.

18 abr 2008 04:40
normal
14

carlos-cr2008 |

↓

Songbird necesita mucha memoria Ram, en mi caso, bajo Windows XP, estuvo ocupando 280 Mb de Ram mientras indexaba una amplia carpeta de música. Aunque tengo 2 Gb en mi equipo, me parece un desperdicio para un reproductor de audio.

18 abr 2008 04:47
normal
15

marcgenou |

↓

en esa lista falta musikcube. Una pequeña maravilla con gestion de bibliotecas, reproduce ape, flac, y otros formatos peliagudos y apenas consume nada.

http://www.musikcube.com/

18 abr 2008 09:37
normal
16

AlmaOscura |

↓

@marcgenou, el musikCube lo tienes nombrado en la entrada y enlazado al post que hice hace tiempo sobre él.

A ver si lo he apuntado bien, decís que falta XMPlay y AIMP2, no?

18 abr 2008 10:04
normal
17

mae138 |

↓

AIMP2 es una buen opcion para los que queremos un reproductor sencillito pero con todas las utiliades, como era al principio winamp pero mejor. Mas detalles sobre funciones y personalizacion AQUI

18 abr 2008 13:33
normal
18

albertof |

↓

Yo allá por el pleistoceno usaba winamp y musicmatch jukebox, pero a raíz de tener un ipod, me he acostumbrado itunes y me parecía que funcionaba bastante bien, aunque por lo que os leo no es así, de los que habéis hablado me ha llamado la atención el songbird, aunque lo de que sea un monstruo devorarecursos me tira para atrás

18 abr 2008 16:32
normal
19

WhisKiTo |

↓

Un voto por aquí al WinAMP, pero no al nuevo, sino a la versión 2.83 de hace años, que creo que la siguen distribuyendo como WinAMP Classic . El mejor con diferencia.

19 abr 2008 01:41
normal
20

Dahnay Speccia |

↓

Me parece una buena compilación de reproductores "clásicos" pues los he probado todos , quizá desviándome un poquitin del tema del "audio" pero dentro del terreno de los Multimedia hace poco probe uno llamado KMPlayer el cual lo que me parecio bastante acertado pues lo había buscado por años , es la funcionalidad de poder ver vídeos acostada ( que floja pero me gusta verlos desde mi cama sobre todo las pelis ) pues tiene la función de poder rotar la imagen por grados de manera que se observen inclinados sin perder casi nada de calidad.

19 abr 2008 08:06
normal
21

Ikaru |

↓

Para mí, que solo uso Mp3s, el Windows Media Player 11 es lo mejor. Principalmente por su interfaz, la navegación por miles de mp3s es mucho más usable que cualquiera de las demás soluciones.

Escribí algo en mi blog hace tiempo.

19 abr 2008 10:42
normal
22

unpobre |

↓

Mi segundo favorito es el Winamp, pero el que uso el 99% de las veces es el 1by1, versión 1.64.

Solo dos cosas no tiene: no graba CD y no tiene "pieles" Por lo demás, hace todo, pero todo lo que figura en todos los nombrados mas arriba, mas otras cosas que ninguno de estos tiene (o tienen una pero no la otra y así)

Pesa solo 100 kb y no requiere instalación. Por si solo es para mp3, pero con pegar en la carpeta unos códecs (que se consiguen gratis) tambien maneja varios formatos (midi, ogg, wav, etc).

Detallar todas sus posibilidades sería larguísimo, algunas hasta son como para una emisora de radio. No sé por que tiene tan poca prensa, solo sé que a cuanto amigo se lo recomendé, luego no usa otro. Y por supuesto es gratuito. Solo está en inglés. Tal vez para conocerlo a fondo hay que experimentar un buen rato, pero como es directamente un ejecutable, podemos ensayar muchas configuraciones y hasta tener unas para un fin y otras copias para otros, etc. Trae un help en htm con comandos de teclado y otras. ¡pruébenlo!

22 abr 2008 08:33
normal
23

glnx |

↓

En ese estupendo resumen de reproductores, echo en falta el que estoy usando actualmente, despues de haber pasado por no pocos… Mediamonkey, que francamente una vez que me he acostumbrado a él, me costará volver a cambiarme.

Es de lo más completo, incluida sincronizacion con MP3, conversiones a/desde múltiples formatos, gestión de bibliotecas, listas de reproducción, podcasts, streaming, … la única pega es que distinguen versiones freeware y comercial, que añade algunas cosas…

(no, no me pagan por hacer publicidad, y además mi 'fidelidad' a él se podria romper si encontrase otra cosa mejor, pero por ahora estoy a gusto con él…

4 may 2008 03:50
normal
24

jcferpa |

↓

Es increible que nadie haya mecionado MediaMonkey!!! Es por mucho mejor que todos los mencionados.

22 may 2008 07:16
normal