Siguen llegando más rastros de Windows 8, el sistema operativo que según Microsoft será una apuesta arriesgada. Al parecer, en Redmond quieren que Windows 8 tenga los juegos como “componente clave” como método para recuperar la porción de mercado que ha ido perdiendo últimamente con Linux y Mac OS X.
Cierto es que Windows sigue siendo el sistema operativo por excelencia para los más jugones: Mac OS X no goza de la misma cantidad de juegos por el momento y de Linux mejor ni hablamos si hay que comprarlo con toda la biblioteca lúdica de la que dispone Microsoft. Sin embargo, puede que se hayan centrado demasiado en mejorar la potencia y cantidad de juegos cuando quizás lo importante ahora es simplificar la plataforma.
Las apuestas para conseguirlo pasan, según la fuente, por una tienda de aplicaciones oficial, al estilo de Steam. Además, la compañía puede aprovechar el éxito que ha conseguido con consolas como la XBOX 360 y su nuevo sistema de juego Kinect (podéis aprenderlo todo de ella gracias a nuestros vecinos de VidaExtra), con el que no se necesita un mando para jugar. Mezclando todo esto y sazonándolo con un poco de Windows Live quizás consiguen una buena plataforma, quién sabe.
De momento Windows 8 queda lejos, pero poco a poco iremos descubriendo más detalles acerca de él. Lo que sabemos seguro es que definitivamente no se llamará Tatooine.
Vía | Electronista
Imagen | Mikl Roventine
Comentarios
"Lo que sabemos seguro es que definitivamente no se llamará Tatooine."
Ouch! golpe bajo xD
brillante
Creo que deberían trabajar en un modo de inicio "Gaming". Me refiero a una forma de arranque que solo inicie los archivos necesarios para correr los juegos de forma mas suave (Sin procesos que estorben en segundo plano y otras cosas que solo estorban).
A este modo de ejecución se le puede agregar accesibilidad a Internet con IE9 y Media Center. Y así tienes un centro multimedia totalmente dedicado.
Estoy seguro que a mas de uno le gustaría esta posibilidad.
Es muy buena idea, seria como un modo consola, las que hay ahora tienen lo mismo: jugar, navegador y media center.
Exacto! Creo que las PC's incrementarían bastante el rendimiento en juegos, ya que no tendrían que mover toda la estructura del SO.
Incluso para no estorbar en el booteo puede incluirse entre las opciones de booteo especial (Modo Seguro, etc.), teniendo acceso a el con F8, y creo que para ellos lograr esto no debería ser muy difícil.
Este seria el golpe definitivo para que los GAMERS dejaran XP y se pasaran al Win8
interesante
La verdad es que Microsoft olvido por completo a los jugadores de pc para que se centraran en la compra de su consola xbox 360.
Haciendo que durante una epoca de 4 o 5 años los jugadores de pc se trataran como jugadores de tercera.
No se porque le votáis en negativo si lo que ha dicho es verdad, MS para favorecer la XBox ha echo desaparecer muchos buenos juegos de Windows, los que podía pasarlos a consola los ha pasado, sacando más tarde la versión Windows (Halo), o simplemente haciendo desaparecer la versión Windows (Crimson Skyes, mientras que los que no podía pasar a consola (Flight Simulator) los ha hecho desaparecer.
cuanta razón. yo soy muy de PC y Microsoft ha decepcionado mucho. menos mal que tengo a Valve y su Steam, con grandes juegos y ofertas.
Si está enfocado a los juegos entonces no es un sistema operativo "serio" para trabajar.
No todo es blanco o negro, si es un SO enfocado en los juegos, se supone que tendrá que tener un buen rendimiento y manejar bien los gráficos o sea, que depende de para lo que lo hagas servir en el trabajo puede irte bien.
¿Y si trabajas con videojuegos? No lo habías pensado verdad...
vaya afirmación mas "seria". una cosa es que se centren en los juegos y otra muy distinta es que no puedas trabajar con él. no te preocupes que seguirá siendo el principal SO del mercado, incluido el profesional.
Jolines como cambia el cuento, a finales de los años 80 cuando el commodore Amiga tenia graficos y sonidos que los PC solo podian soñar aderezado con un sistema de ventanas multitarea y un catalogo de juegos abismal entonces eran los de pc y mac los que decian que el amiga no era un sistema serio que solo servia para jugar. QUIEN ES AHORA UNA MAQUINA DE JUEGOS!!!!!
Yo es que en esa época tenía 14/15 añitos por lo que no puedo opinar. Cuánto rencor acumulado desde los 80. ;)
hahaha Bazinga haha
Microsoft merece reconocimiento en el campo de los videojuegos (xbox 360 y recientemente Kinect).
En software por sencillez sigo usando Linux...
brillante
¿Recuperar mercado? Ni que hubiese perdido algo del mismo, sigue teniendo un porcentaje altísimo (sólo hablando de acceso a internet tenés un informe de este mismo blog http://www.genbeta.com/actualidad/sistemas-operativos-y-acceso-a-internet-balance-de-2010). Para juegos por parte de Microsoft está la XBox, Windows dará un soporte más fuerte a juegos (de última mejorará aún más con la próxima version de DirectX), pero no se va a enfocar a juegos, están hacer rato adelantando que se van a enfocar a multimedia, esto es videos, música, fotografías, etc. A lo que le van a sumar una mayor integración con redes sociales a través de los programas del paquete Live.
Está bien que la cantada de todo linuxero es: Uso Windows para juegos y Linux para todo lo demás, pero esto ya es alevoso, hay gente (mucha gente) que la usa para otras cosas, no sólo para juegos.
Me has robado cada palabra.
Nunca ha perdido ni un milímetro en el campo de los juegos. Los macs son pcs caros con hardware pasado y linux no es que se lleve bien con los éxitos de pc.
Hablo Ballmer !!!!! Amen
Don Lucas, parece que tienes un problema sicologico con los usuarios de Linux, pero te comento que el mundo es mas amplio.... Uso PS3 y WII para juegos, tambien iPad y Android y para todo lo demas utilizo FreeBSD... Como veras ni lo uno ni lo otro.... El planeta no se divide entre usuarios de Linux y Windows, por mas respetables que sean ambos sistemas.
sicologico? No se ni lo que es, dudo tener problemas sicologicos. Aunque puede ser que hayas querido decir "psicológico", en ese caso el que tiene problemas sos vos, y para escribir. Si vas a trolear por lo menos fijate de meter bien los dedos en el teclado -_-
amigo, has metido la pata. sicológico y psicológico son sinónimos (ambos con acento claro).
yo también dudo que tengas problemas en la cabeza, claro. sin embargo tenéis parte de razón los dos. no todo es Windows y Linux, hay mucha variedad, aunque Windows se lleva la palma. sin embargo yo me puedo incluir en tu afirmación; Windows para jugar (y compatibilidad con compañeros MS Office muy a mi pesar) y Linux (Ubuntu) para todo lo demás.
-- editado por última vez a las 08:26
Buscá "sicológico" en Google y dice: Resultados de psicológico. Por no hablar de que en WordReference aparece lo siguiente: http://wordreference.com/sinonimos/sicológica .... igual mejor le dejo de dar vueltas, ya veo que encuentran algo de la real academia española diciendo que es válido, como decir "setiembre" o "la calor", cosas que todavía no trago del lenguaje.
Te doy toda la razón, yo uso Windows 7 y rara vez juego o utilizo el "Office" (O programas de ofimática en general). Así que se podría decir que me encanta como SO, aunque sólo sea para navegar por internet, MSN, escuchar música y poco más. Que si, que Linux es gratis y totalmente válido para esto, pero ya lo he probado (Ubuntu) y no me gusta nada.
Mira brutito; dirigete a este link http://es.thefreedictionary.com/sicol%C3%B3gico asi quiza entiendas el significado de la palabra sicologico, el acento te lo debo, uso teclado en Ingles USA. Deberias estudiar un poco de gramatica antes de escribir, ademas de informarte sobre otras cosas. El oficio de "troll" no te queda bien....
Ambas están aceptadas.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=sicol%C3%B3gico
De hecho creo recordar, que la RAE recomendaba el uso de la palabra sin p aunque de esto no estoy seguro.
Que tú no tragues las normas que pone la RAE no quiere decir que tú tengas razón. De hecho hace poco se han reunido las academias de varios paises hispanohablantes, entre los que se encuentra Argentina y entre todos han marcado nuevas normas. Vamos, que no es algo impuesto desde este lado del charco.
Si vas a trolear por lo menos prueba a mirar un diccionario antes.
-- editado por última vez a las 11:57
-__- es lo que hice, miré el diccionario físico y el digital, ambos decían que esa palabra o era erronea o era "opcional". Por algo cité el caso de "setiembre", que como bien dice Wikipedia, es aceptado pero no por eso es la "palabra oficial" (http://es.wikipedia.org/wiki/Septiembre). En todos los lugares en la nube donde se hacer referencia a la "sicología", esta da un enlace, o ofrece a la "psicología", y allí da la definición de la palabra. Igual dicho y hecho, buscaste algo de la RAE para "callarme" cuando ya había dicho que lo más probable es que ya lo hubiesen integrado, ya aceptan cualquier cosa. Ahora si vamos a lo concreto, si busco en un diccionario de hace 10 años (el que cité como físico) esa palabra no existe, por lo que en definitiva es una deformación de la ya existente (en este caso "psicología"). Y para colmo de males, el corrector ortográfico del Opera me marca "sicología" para corregirla.
Ya ¿Lo dejamos en que no tenía idea de que existía esa deformación de la palabra psicología y critiqué un trolling hacia mi persona de forma erronea? Muchas vueltas sobre un tema que no es el del post.
Obvio que no, a vos te queda perfecto, esta discusión arrancó por un trolling tuyo a mi comentario pequeño.
Lo busqué porque hace muchos años que sé que ambos son correctos. Me lo dijeron en el colegio y ha llovido muuuuucho.
A mi también me gusta más septiembre y psicología pero eso no quita que las otras sean correctas y que no puedes recriminarle a nadie su uso.
Lo dejamos, sin más. Ya que no comparto tu opinión de que sea un trolling contra tu persona.
Comenzar algo diciendo "Don Lucas, parece que tienes un problema sicologico con los usuarios de Linux, pero te comento que el mundo es mas amplio" es trolling, te aviso para cuando te troleen por internet sepas reconocerlo.
menos mal que esto es un blog sobre ortografía, si no los comentarios estarían fuera de lugar y no tendrían nada que ver con el tema
Esta nota sonó como cuando el equipo de Crytek dijo que en lo que se enfocaría más en Crysis 2 sería en mejorar los gráficos, como si el primer juego no hubiera estado 3 años enteros en el mercado sin poder ser superado en ese aspecto, y windows lleva mucho más tiempo que ese sin competencia real de ningún sistema, ni OSX ni Linux pintan para nada.
Hablando de PCs, claro está.
-- editado por última vez a las 04:30
algo pintan, aunque la guerra de drivers y el mercado desequilibrado no dejan una competencia limpia.
Sinceramente, sólo 2 observaciones:
1. Simplificar la fragmentación de su SO. Apple sólo tiene 2. Usuario y Server. Punto. Que lo vendan en 3 versiones: Básica para netbooks o versión baratilla. Otra normal y una última de Servidor. Más potencia o capacidades con paquetes suplementarios.
2. Una duda. Windows 7 ¿sigue haciendo lo mismo que XP una vez instalado? Porque sin conectarte a internet, directamente te decía que tu ordenador podría estar en peligro. Por Dios. A un neófito se le viene el mundo encima. ¿Es posible que nada más instalar un SO sin conectarme a internet tenga que volver a instalarlo? Que salga una ventana diciendo que conviene evitar virus y demás, pero decir que tu SO está en peligro suena alarmante...
tranquilo Krollian, que a tí siempre te quedará un iPad para trabajar.
Porque cuando salga el nuevo Windows, los usuarios de Apple tendréis que compararlo con iOS porque a OSX le quedan 2 telediarios.
últimamente se mata antes de tiempo a muchos SOs. alguein se atrvió a pronosticar el fin de Windows no hace mucho, el SO líder desde que los PCs son de consumo (~20 años). y ahora la gente mata a Mac OS X.
aunque Chrome OS, iOS, Android, etc. se implanten cada vez más en tablets, dispositivos móviles, TVs y gadgets varios, Windows y Mac OS X no perderán su mercado, PCs de verdad, para navegar, jugar y trabajar (ahí no lo perderán seguro).
interesante
Hay muchas cosas que mejorar en Windows, y el segundo punto, aunque tontería al fin y al cabo, siempre me ha parecido gracioso. No sé en qué pensaba Microsoft cuando decidió poner esa alarma nada más instalar el SO. Queda bastante feo y hace que los usuarios no se tomen en serio los avisos que salen "al lado del reloj".
Haber puesto algo como "recomendaciones de primer uso, instale antivirus" o algo así sería más conveniente. Es que poco les faltó por añadir el sonido de alerta roja y un escritorio rojo parpadeando...
-- editado por última vez a las 15:33
Claro, que le quedan 2 telediarios, la X es la major version, o sea la 10. Después vendrá la 11, 12, ...
ya hombre, pero llevamos varios años con la X y por lo pronto le quedan 2 ó 3 más como mínimo. ¿o tienes alguna info que nosotros no?
Pues no has acertado. Trabajo con Mac OS 10.3.9, 10.5 y Mac OS 8.1, 9.1 y 9.2.2.
Máquinas:
Desde un Power Macintosh 7100 hasta un G5 dual.
No. Todavía no trabajo con iOS, pero le estoy sacando jugo y del rico con un iP 4 16 GB. Antes (y ahora) lo hago -digo lo de aprovechar lo que me ofrece- con un iPod touch 2G 16 GB.
Conozco BASIC, MS-DOS, OS/2, Amiga Workbench, Windows en todos sus sabores, BeOS, Suse, Ubuntu...
Hace un mes que borré la partición BootCamp de mi mini C2D. No usaba Windows para nada. Lo tenía instalado por si acaso, pero ahora ya tengo los 120 GB de la partición recuperados.
Y tranquilo. Que Apple sigue a lo suyo. Dando a los profesionales lo que necesitan.
Y no. No siempre aciertan ¿quien lo hace?
http://www.apple.com/es/pro
Y aqui otra cosita curiosa:
http://www.macminicolo.net
-- editado por última vez a las 17:55
Era la coña, porque él se referia a que iba a fracasar, aunque es evidente que no, ya que tiene usuarios muy fieles y además es muy buen so.
Lo de la info no te lo puedo decir porque si no mi colega Steve se me mosquea. ;)
-- editado por última vez a las 19:12
o deberían incluir MSE en la instalación
Da lo mismo el S.O. mientras tenga un emulador de SNES o GBA, para jugar Final Fantasy VI :B
Cito: "por una tienda de aplicaciones oficial". Esto tiene pinta de copia de Mac App Store, solo digo.
-- editado por última vez a las 04:13
Está bien que Microsoft se quiera enfocar más en los juegos (y lo agradecería), pero no solamente pasa por el SO, sino que depende también (y en mayor parte) de lo que hagan las desarrolladoras con los juegos que lanzan para Windows. Cito por ejemplo el caso del Need for Speed Hot Pursuit, que Criterion anunció que no iba a haber DLC para Windows. Esta situación pone en desventaja al PC frente a las consolas, y por más que Microsoft quiera potenciar los juegos en su sistema, las desarrolladoras y/o distribuidoras de juegos tienen la última palabra.
Creo que vuelven a equivocarse. Lo que les de dinero es el mercado de empresas, no los particulares. Creo. Que lo mismo, el equivocado soy yo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect