Netflix, que acaba de aterrizar en América Latina, ha sido protagonista de algunas malas noticias allá donde el servicio está vigente. Menos contenidos por la marcha de algunas distribuidoras, falta de contenidos fuera de los Estados Unidos… ahora la compañía ha decidido hacer un movimiento por el cual no podemos recriminarle absolutamente nada, pero que causará más descontento: coincidiendo con la normativa del servicio, Netflix bloqueará el visionado de películas si el usuario se pasa de la cantidad de vídeos que puede ver al mismo tiempo.
En los Estados Unidos, donde Netflix ofrece el alquiler de películas usando el envío de DVDs físicos, el contrato regula la cantidad de películas que se pueden ver al mismo tiempo. Así, un cliente puede ver tantas películas como discos pueda alquilar al mismo tiempo. La gracia del asunto es que el plan más barato, donde sólo podemos alquilar un disco simultáneamente, tenía un “agujero” con el que se podía ver más de una película por streaming. Lo único que aparecía en el sistema era un mensaje de aviso.
Netflix sabía perfectamente de ese vacío en el software, que permitía a los usuarios ver más de un vídeo aun teniendo el plan más barato. Y ahora ha decidido ahorrar algo en ancho de banda bloqueando ese vídeo de más al cliente y mostrando un mensaje:
Se está viendo una película, lo cual es el límite de tu membresía. Por favor, deja de reproducir al menos una película e inténtalo más tarde.
La compañía no ha hecho nada malo. Al fin y al cabo las condiciones son las condiciones, sólo que ahora Netflix deja de hacer la vista gorda y no permite que se vea ningún vídeo extra de lo que nos dejan con el plan que pagamos. Pero ahora viene cuando muchos de los usuarios aprovechaban esa permisividad de Netflix para ahorrar dinero mensualmente, con lo que ahora tendrán que gastarse casi el doble de dinero si quieren un plan para ver dos vídeos al mismo tiempo. Y si queremos aún más el precio vuelve a subir.
Hasta ahora, Netflix ha dejado que sus usuarios rompan las reglas. Eso podía verse como una ventaja del sistema, pero ahora que querrán ahorrar en ancho de banda y en dinero quizás reciben quejas. La compañía podrá argumentarlas con toda la razón del mundo, pero igualmente habrá descontento. Quizás Netflix no tendría que haber tenido la vista gorda desde un principio, pero a lo mejor así no tendría tantos clientes. Menudo dilema. Youzee, toma nota.
ACTUALIZACIÓN: Netflix ha desmentido esta noticia, comunicando a través de su vicepresidente de comunicaciones que no ha cortado el acceso a ningún vídeo.
Vía | TechCrunch
Imagen | PseudoGil
En Genbeta | ¿Qué necesitan servicios como Netflix para triunfar en nuestros países?
Comentarios
interesante
pero yo no le voe mucho problema par que voy a querer ver dos videos al mismo tiempo :S terminando de ver uno veo el otro asi de facil
Quizás se refieran a que puedas ver una película en el salón y otra película en la habitación usando la misma cuenta.
O lo que es lo mismo: usar una cuenta de netflix en varios ordenadores simultáneamente.
Esto limita un poco (mucho) la picaresca de pagar la suscripción entre varios coleguillas.
-- editado por última vez a las 17:33
Creo que este tipo de "contrataciones" será lo que más se vea perjudicado con esta limitación. Con megaupload puede estar viendo una peli a la vez tantas personas como quieran y eso hace que la compra de una membresía "PRO" sea factible entre colegas, si Netflix bloquea esto... se fastidió el invento, a pagar se ha dicho. Una pena pero es lo que hay.
-- editado por última vez a las 18:15
Sinceramente pienso que eso beneficiaria a la pirateria que tendria varios equipos disponibles para grabar las peliculas. En si no le veo mucho problema acerca de ello.
paguen la cuenta premium! ademas dentro de una casa que velociadad hay que tener para ver dos videos en streming al mismo tiempo? :S
Pues con una conexión normalucha de unos 12-15 Mbps ya se pueden ver varias pelis/series por streaming en HD simultáneamente. Con 30 o más Mbps esa clase de problemas desaparece.
4 Comentario moderado
25lo estoy usando ahora mismo...y la verdad que no hay demasiado contenido para ver, al menos en argentina, asi que la verdad creo que hare uso del mes gratuito lo dare de baja si es que no mejora el servicio
Concído con vos. Tampoco me hizo mucha gracia que para darte el mes gratis te pidan el número de la tarjeta. O ponen Paypal o que conmigo no cuenten, al menos hasta que el servicio esté establecido
A mi me parece completamente razonable. Y seguramente no sólo sea por ancho de banda, seguro que había algunos que estaban abusando descarádamente de la permisibilidad (cuando digo algunos... seguramente bastantes) y netflix decidió empezar a aplicar las condiciones.
No sé cómo será netflix, pero en PSStore... yo diría que es así y la verdad que no me quejo... o yo al menos nunca tuve la necesidad de visionar dos pelis a la vez (también solo tengo una peli).
Lo que si me preocupa más es lo del catálogo. ¿Que tal los del otro lado del charco? ¿Podeis contar un poco que películas echais en falta y que deberían de estar? ¿El catálogo es más pequeño que lo que ofrece la PSStore para alquilar?
En cuanto a youzee... la verdad es que a ver cuando se animan a lanzar el servicio. Deberían de darse prisa antes de que a Netflix se le ocurra empezar en España. Y para esto sólo juega con la ventaja de que la industría aquí en España es bastante celosa de este tipo de servicios... que claro, ese problema en cierta medida también lo tendrá Youzee.
Yo uso Netflix en Estados Unidos, y para mi gusto en películas vía streaming, el catalogo es muy escaso.
Ademas que no he encontrado la forma de ver todo el catalogo de películas juntos, automáticamente el sistema te hace una selección de películas 'recomendadas' en base a las películas/series que ya has visto y te las divide en grupos, pero la opción de ver todo el catalogo de películas o no esta a la vista, o no lo he encontrado.
Entonces creo que debemos dejar un tiempo a que el catalogo mejore porque hoy por hoy, lo veo muy escaso y con películas no muy interesantes, en cuanto a series creo que tiene muy buenas aunque no sean lo mio.
Hola desde México. Estoy esperando que sea el día 12 para poder probar el servicio. Quiero creer que a lo que se refieren es de que sea para ver en dos equipos o mas al mismo tiempo, porque sería una tontería que te estas echando una serie toda una temporada y como duran 45 sin comerciales, tengas que esperar 15 minutos o 24 horas para ver la siguiente.
En México El servicio de cable básico es de $179 pesos al mes, el intermedio de $339 pesos y el de TV+HBO $454; todos con 4 televisores simultáneamente (poner televisores extra tiene un costo de $40 pesos por televisor).
El servicio satelital Dish básico es de $149 pesos al mes, el intermedio $199, paquete con HBO $309, opción HD es de $100 pesos mas al precio de tu paquete; el paquete es solo un decodificador (poner decodificador extra son $80 pesos al mes).
Regresando a lo anterior después de las comparaciones, tengo en mi casa un PS3 y un Wii, quisiera pasar el Wii a la sala para los invitados y tendría que reproducir en las dos consolas, realmente no me molestaría hacer un pago extra por poder reproducir en mis dos televisores al mismo tiempo (dígase por ejemplo que mi futura mujer vea sus novelas en mi cuarto y yo me la pase con mis amigos viendo Two And a Half Men (las primeras temporadas) en la sala con mis amigos y vecinos. No me molestaría pagar una cuota extra de $50 pesos mas terminando de pagar $149 pesos al mes por tener este privilegio. Pero de algo voy a estar seguro, cuando vea que me consuma todo mi ancho de banda en mi casa, estoy seguro que me quedaré solo con la subscrición básica y esperar que ella termine sus novelas.
Para mis queridos amigos de otros países para que entiendan los precios la Coca-cola de 500ml está en $6 pesos.
Que chistoso que uses la coca-cola como tipo de cambio. No sería más sensatu usar el dolar americano (bueno de Estados Unidos)
No porque la cotización del dólar en muchos países es artificial, en cambio los insumos para producir la Coca es el mismo en todos ladors
Un teléfono en EU cuesta 250 USD, en España cuesta 250 Euros y en México cuesta 10,000 pesos mexicanos, algo asi como 800 USD... Así que la Coca-Cola es más útil como cambio, jejeje
es correcto totalmente,de hecho en The Economist usan un indice big mac para comparar el poder adquisitivo de las diferentes monedas (nunca esta mal aprender algo, el enlace es de wikipedia pero para conocer un poco el tema no esta mal)
http://es.wikipedia.org/wiki/Índice_Big_Mac
saludos
¡¡Así que tú en el salón con los amigotes y os vecinos viendo buenas series y tu esposa en el cuarto viendo telenovelas!!
No se si decir ¡Qué suerte tienes! o ¡Qué pena me das!, pero has descrito un panorama muy triste....
Yo creo que el limite debería ser diferente. El limite debería funcionar por ip y no por cantidad de películas siendo vistas. De esa forma con una sola cuenta uno puede ver dos películas simultáneamente dentro de la misma red (la de una casa por ejemplo) sin necesidad de tener dos usuarios.
Y además, controlando por ip se aseguran que no se pueda usar un usuario en dos redes diferentes al mismo tiempo. De esa forma evitan que los grupos de amigos compartan un solo usuario.
Mal lo llevaríamos entonces en la universidad, que todos tenemos la misma IP.
Acabo de actualizar la entrada: el vicepresidente de comunicaciones de Netflix ha desmentido la noticia.
Me hiciste leer toda la nota para que al final saliera con que siempre no.
Nose si es lo mismo para todos los paises de latinoamerica pero en Paraguay el catalogo es muy pobre, peliculas viejas(muchas ni siquiera buenas) y las nuevas son por lo general infantiles. Sera muy barato pero para mi no es nada atractivo
-- editado por última vez a las 02:30
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect