Samsung ha anunciado hoy ‘Samsung Movies’, una plataforma de venta y alquiler de contenido multimedia en streaming, destinada a sus dispositivos. Lo llamativo de esta plataforma es que ha sido desarrollada íntegramente en España, y en principio está dirigida sólo a los usuarios de aquí. Así que los usuarios españoles del rango de equipos compatibles del fabricante coreano podrán acceder a un aceptable catálogo de (por ahora) películas de varias distribuidoras.
Una de las ventajas de la plataforma es que podemos saltar de forma transparente entre dispositivos. Si eres un Samsung-fanboy (¿alguien en la sala?) y dispones de varios equipos compatibles con el servicio, puedes cambiar entre uno y otro al vuelo. Por ejemplo, vamos camino de casa y nos da el pronto de ver ‘Bratz, la Película’ (la primera que me ha aparecido “Destacados”). Pues sacamos nuestro Samsung Galaxy S y la alquilamos por 1.99 euros, disponiendo de 24 horas para verla.
Llegamos a casa y… saltamos a nuestro televisor Samsung compatible, continuando ‘Bratz’ por donde la dejamos. Oh, tenemos que ir un momento al baño a la cocina, pues sin problemas: saltamos a nuestro Galaxy Tab. Pero entonces recibimos una llamada del trabajo, tenemos que mirar una cosa en nuestro portátil Samsung compatible, y ‘Bratz’ nos acompaña en segundo plano junto a la hoja de cálculo.
Como he comentado, el catálogo disponible es aceptablemente extenso, gracias a los acuerdos con Paramount Pictures, Aurum, Filmax, Selecta Visión, La Central Digital y Dea Planeta. Películas recientes como ‘En Tierra Hostil’, ‘Iron Man 2’ o ‘The Lovely Bones’, aunque también un completo fondo de armario con clásicos como ‘Los Intocables de Elliot Ness’ o ‘Las Dos Caras de la Verdad’. Los precios de alquiler comienzan en 0.99 euros, y los estrenos están sobre los 3.99. Para prosperar necesita ampliar la variedad y el tamaño del catálogo.
Hay que registrar cada dispositivo que queramos usar. Por ahora, el servicio sólo está disponible para el rango de televisores y portátiles Samsung compatibles, por lo que Galaxy Tab y Galaxy S aún tienen que esperar. Teniendo en cuenta que el tablet y el smartphone son sus buques insignia en la movilidad, me parece extraño que lancen el servicio antes de poder utilizarlo con ellos.
Prometen que a la oferta de cine se sumará también la de series y contenido en live streaming. Otras de las futuras características que estarán disponibles serán subtítulos, alta definición, versión original, audio 5.1 y aplicaciones interactivas.
Esta plataforma es similar a las que ya han anunciado Acer (con su Alive) y Sony (con su Qriocity), enfocadas a ofrecer un “videoclub online con esteroides” sólo para los usuarios de su marca. Y bueno, me suena que Apple también tiene algo parecido.
Entiendo que son productos y servicios añadidos interesantes como marca, pero no me veo comprando todos los dispositivos de una misma marca en casa, ni tampoco comprando en una tienda diferente para la tele, otra para el móvil y otra para el portátil. ¿Prosperarán este tipo de servicios? Creo que a algunos fabricantes les irá mucho mejor que a otros.
Sitio oficial | Samsung Movies
En Genbeta | Acer presenta Alive: una tienda de aplicaciones y contenidos audiovisuales,
En Xataka | Las aplicaciones en los SmartTV de Samsung están funcionando, Qriocity, streaming de contenido para los equipos de Sony
Comentarios
¿Se sabe algo de este servicio para los usuarios de un Samsung Wave? La verdad es que samsung nos tiene un poco abandonados a los que apostamos por su Sistema Operativo, Bada...Esperemos que esto cambie pronto :S
Pues lo único que pone es "smartphones". He usado el Galaxy S como ejemplo, pero sólo puedo suponer que será uno de los soportados.
En la tienda de Samsung Apps no está :S Esperemos que salga la app pronto. Desde luego si no sacan una app para su propio SO es para denunciarles XD
Yo digo lo mismo de siempre... para el salón un pc bien cuco y fuera limitaciones... mogollón de servicios donde alquilar, comprar o descargar..
con la pirateria que hay en españa, si triunfa aqui triunfara en todas partes.
Pues no sé... teniendo en cuenta que las cifras de "piratería" provienen de la industria cultural, uno no puede fiarse de ellas.
¿Piratería? Yo no veo a tantísima gente poniéndose las botas ilegalmente duplicando y vendiendo copias ilegales y no originales.
ESO ES PIRATERÍA. Que un negocio va en caída en libre... ES PROBLEMA DE EMPRESA, no de piratería.
P.D: Hace la ostia de tiempo que en Sevilla por lo menos, ver un "top-manta" es casi más difícil que ver una rana con cantimplora (espero que la SGAE no me lea ésto y me quiera pasar "canon de derechos de autor" por Chiquito de la Calzada).
La ley de copia esta mal y lo tienen que arreglar. Cuando se hizo, no existía Internet y se asumían las copias típicas entre los amigos/familiares/vecinos.
Mientras que antes era más habitual comprar algo de música o películas, ahora es como extrañisímo, y eso que el nivel de vida de los 90 era muy inferior al de ahora.
Está claro que las leyes las tienen que adecuar a los tiempos que corren.
Si que hay, yo que vendo cuentas de megavideo/megaupload, vendo cerca de 100mensuales y todos sabemos para que las usa la gente. Pues imaginate todo el mundo que ni paga megaupload, vamos mucha mucha gente. En parte la culpa de esto es no tener una buena alternativa como netflix, porque si la gente esta dispuesta a pagar una cuota de megaupload, supongo que estaría dispuesta a pagar la cuota de netflix, yo al menos lo haría.
Cuando se hizo la Ley de copia, el compartir existía. Cuando no había más soporte para información que el papel y la escritura, ya había medios para copiar (otra cosa sería plagiar y vender ilegalmente para lucrarse). Cuando existió la tecnología la música no quedó sólo en los trovadores y grupos de música, si no que llegaron las gramolas, los discos de vinilo... y a los pocos años, llegaron los grabadores como los cassettes.
Y la libertad de compartir siempre, siempre existió ahí. Y por supuesto si compartías con algún o algunos amigos tu última adquisición musical, pues siempre rulaban los cassettes vírgenes (y luego CDs vírgenes cuando surgieron los grabadores). Y lo que era piratería (vender ilegalmente copias no legítimas) también ha existido siempre y ha estado muy claro.
Y si para los estudios, a algunos les valía con que alguien les prestara un libro o apuntes para fotocopiar parte de ellos o totalmente para simplemente su uso, también ha estado siempre esa posibilidad ahí. Y te lo hacían, hacen, y puedes hacer hasta en copisterías dónde no te revendían una copia ilegal y fotocopiada: si no que te fotocopiaban lo que les llevaras y te cobraban el trabajo y soporte. Punto.
Los medios y soportes siguen ahí. Algunos nuevos han aparecido. O en otro caso han evolucionado (de vinilo y cassettes, a archivos de audio digitales y reproductores de muchas formas y colores). Tú y nosotros seguimos Y SEGUIREMOS PUDIENDO COMPARTIR y haciendo nuestras copias. Porque además PAGAMOS EL SOPORTE y TAMBIÉN PAGAMOS HASTA LA VERDADERA PIRATERÍA (vía canon SGAE, canon que existe desde tiempos a... no sólo en los últimos años). En la era analógica ya existía pero de forma encubierta.
No hay que cambiar nada. Y menos para recortarnos nosotros libertades. Como la del compartir. O que ellos sí ganen una nueva libertad, como la de gravar una y mil veces el mismo canon de forma reiterativa una y otra vez. En el precio del ordenador y disco duro, en las memorias USB que compres, en los discos ópticos vírgenes y no vírgenes... y si cabe hasta en las facturas de acceso a Internet, cosa que persiguen). Gravan con canon a una emisora de radio comercial o evento que reproduzca cierto contenido (si es con fines comerciales aún más, y hasta ni eso es un requisito). Y luego si les da por gravarte a tí también por tener esa emisora de radio puesta en la calle en tu coche o en un local cualquiera que sea, también intentan y quieren cobrar de nuevo.
Y encima con todo el morro de seguir con la cantinela de que si compartimos es que somos piratas y somos de los peor.
Lo siento, yo no me trago ese hueso ni me lo tragaré nunca. Que Internet antes no existía y ahora sí, no es ninguna excusa de peso para su excusa de negocio, perdona que te diga. Son ellos los que han estado dormidos y bien tranquilitos a esperar a llorar para que entre todos solucionemos su papeleta. Si han estado aislados del mundo y los avances al resguardo de una hoja de lechuga, es su problema, no el nuestro ni el de nuestras leyes.
Y si de verdad es como ellos dicen, a ver quién tiene narices de plagiar vía Internet un periódico, medio especializado, o contenido audiovisual y tener beneficios con ello o inclusive falsificando autoría. Que le tardará muy poco en llegarle la Justicia llamando a la puerta. Que se dejen de milongas.
No se si triunfará, pero me parece CARO.
4€ el estreno (me imagino que en hd, sino a pagar un plus y nos ponemos en 5), me parece mucho dinero, cuando además lo pongo yo todo, conexion, pantalla, sofá, electricidad, calefacción/aire. Si voy al cine, pago la entrada y lo tengo todo incluido y esta debe andar por un 7€ y pico (que ya me parece una barbaridad).
Yo creo que estas cosas deberían costar siempre bstante menos que el formato físico, en este caso bajar al videoclub. Lo demás me parece una estafa.
un saludo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect