Windows Seven mutila los MP3

Víctor Pimentel 3 de enero de 2009 52 comentarios

Windows Media Player, la supertijera

Los desarrolladores de Windows consiguen que cada versión aparezca un bug estrella aún más extravagante que el anterior. Si en las primeras versiones de Vista fue la inexplicable lentitud a la hora de escribir en el disco duro, las versiones filtradas de Windows 7 han subido el listón más alto. Según reportan varios usuarios, Windows Media Player recorta unos segundos iniciales (de 5 a 15) de las canciones que reproduzcamos.

Este fallo parece causado por la funcionalidad de autoetiquetar las canciones con información de Internet, ya que al guardar los metadatos se sobreescriben encima del archivo original. Por ejemplo, si en un archivo MP3 de 3 megas se baja la carátula de 200KB, esos kilobytes se guardarán al inicio del archivo original, encima de esos primeros segundos. En principio es específico de Windows Media Player, aunque no se sabe si mete la tijera al indexar las canciones o al reproducirlas…

Por esta clase de situaciones siempre se recomienda que las betas se ejecuten con cuidado y sin dejarlas a cargo de información importante si no tenemos copias de seguridad. Esto parece de perogrullo, pero es algo que hemos hecho todos, y es una lástima que necesitemos una catástrofe digital para empezar a tomárnoslo en serio.

Vía | NeoWin

1 voto

Comentarios

1

darknast |

↓

Pues yo no he tenido ningun problema con WMP en la beta de Windows 7 claro que tampoco lo use mucho, prefiero otros programas.

He igualmente está mal ese titular, no es windows 7 el que mutila si no windows media player.

Que luego por titulares como este es por lo que los SO se ganan mala fama sin sentido

3 ene 2009 10:28
2

Fan By |

↓

Windows Se7en no tiene mala pinta, pero si no solucionan los BUGSSSS (si, hay más)…

3 ene 2009 10:47
normal
3

Howland |

↓

Hombre, supongo que dependerá de la Beta también. Por lo que comenta supongo que se refiere a la última que se ha filtrado.

Y lo de la mala fama de los SO… Yo al menos no voy a cargar con los errores de una Beta (encima filtrada) al SO final, que por algo son Betas, porque contienen errores que hay que solucionar.

3 ene 2009 10:49
normal
4

nnarayann |

↓

No me parece comparable que un WMP Beta (que no el Windows 7) corte el principio de los archivos que reproduce, que es una buena cagada no vamos a negarlo, con que un S.O. Final tenga esos problemas de lentitud al copiar archivos.

Démosle una oportunidad al 7 que a mi parecer va por muy buen camino. Espero que den facilidades a la gente que ya tenga licencia del Vista…

Un saludo.

PD. ¿Cual será el próximo titular, "La muerte del 7 está cerca"?

3 ene 2009 11:03
normal
5

tduampas |

↓

En mi opinion no creo que sea algo preocupante no?…Si me dicen que es un SO final si que seria una gran cagada.Yo no lo he probado todavia pero por lo que voy leyendo no pinta nada mal…lo probare cuando salga su version final.

Creo que Vista es lo peor que pudieron hacer la gente de microsoft pero no por eso vamos a desprestigiar a W7,que esta gente tambien sabe hacer las cosas bien….prueba de ello es XP.

Estoy de acuerdo con ir elogiando las nuevas funcionalidades que vayan apareciendo y comentando los fallos que contiene…pero como he dicho antes,no dejan de ser versiones beta y por eso se supone que contiene bugs mas o menos escandalosos.

Habra que esperar… Un saludo!

3 ene 2009 11:30
normal
6

oberon |

↓

tampoco me parece justo decir que como es el WMP, no es el windows el que lo hace, ya que microsoft nos impone ese reproductor con su windows y por tanto forma parte de él, con todas sus consecuencias.

3 ene 2009 11:53
brillante
7

Iago X. |

↓

Para mi entender Windows trae incomparado el WMP por lo que es parte de windows al igual que el IE que también viene incorporado en el mismo y los evolucionan al mismo tiempo que windows. Si no quieren que se le atribuya los fallos de un programa que incluye el SO al SO que no lo incrusten en el sistema operativo casi obligando a los usuarios a utilizarlos.

Lo que si es comprensible que una programa en fase de BETA tengan fallos. Sino tuviera problemas por que no sacar la versión definitiva¿?

3 ene 2009 11:57
brillante
8

759 |

↓

Yo he probado a fondo la beta de Windows 7 y no me ha "mutilado" ningún MP3. Qué ganas de querer echar por tierra el trabajo que hacen miles de personas…

3 ene 2009 12:02
9

Bionicle31 |

↓

Por eso yo prefiero utilizar WinAmp…

3 ene 2009 12:18
brillante
10

LoLo |

↓

Eso, además si os habéis dado cuenta el WMP es versión nueva, la 12 pa' ser exactos. Normal que tenga bugs

3 ene 2009 12:25
11

nnarayann |

↓

Iago X, una cosa es que venga incorporado y otra que tenga algo que ver. Aquí se está hablando que es un fallo del Sistema Operativo como tal y eso no es cierto.

Tampoco es cierto que los evolucionen a la par, son totálmente independientes. Símplemente han aprovechado esta beta para mostrar nuevas versiones del IE8 y el WMP entre otros. Además, sólo por venir instalado no te obligan a usarlo, yo de hecho ni lo he abierto…

En resumen, lo que quiero decir es que el titular tendría que ser: WMP 12 mutila los MP3, menos llamativo pero más "cierto" ;)

3 ene 2009 12:47
normal
12

vialsovi |

↓

pues yo ya hice la prueba con varios albums distintos artistas, inclusive distintos formatos, y no mutilo niuno de mis archivos… yo nunca habia usado tanto el Windows media player, como lo estoy usando desde que me instale la build 6956, y ahora con la 7000 ya le he quemado varios discos, entre musica y mp3 a mis compañeros de trabajo, y desde ahi sincronizo mi nokia n95,(y me bajo los drivers automaticamente, eso me gusto) y mi pendrive para el automovil, y todo bien, a mi no me ha mutilado ningun mp3, yo lei un blog en ingles donde daban esta noticia, y al parecer era una sola persona la que habia asegurado que le paso esto… quien sabe habra que esperar a ver si resulta que era un rumor nada mas.

3 ene 2009 12:53
13

c0rvid0 |

↓

Es un error menor

Y no solo afecta a WMP12 sino a Winamp e iTunes.

3 ene 2009 13:29
brillante
14

jayjayjay_92 |

↓

Si, es una cagada, si, es un error que no pueden dejar pasar, pero, que coño, es un fallo en el reproductor, ni siquiera es en una beta sino en una prebeta, francamente no lo veo grave, ademas veo comentarios que me hacen dudar de su veracidad.

Largo X, en cierto modo estoy de acuerdo contigo, pero si windows viniera sin el media player, o sin internet explorer, aunque yo no los use lo criticaria enormemente.

3 ene 2009 13:33
15

Víctor Pimentel |

↓

Los que comentan que es un fallo de Windows Media Player y no de Windows… A ver cómo os lo explico. Un SO no es más que software con diferentes niveles de ejecución, al menos en su definición más moderna. Así, Microsoft nos vende una clase de utilidades empaquetadas como "Windows".

De esta manera, Windows Media Player forma parte del SO por defecto, de la misma manera que lo forma la API para acceder a ficheros, la Superbarra o el bloc de notas. Todos los fallos que tengan estos programas pasan a la cuenta de WIndows Seven, a pesar de que concretamente sean de WMP.

Igualmente, parece que esto solo pasa en Windows 7, ya que WMP 12 ya salió como Beta para XP/Vista, y no tiene estos problemas. El problema, entonces, deriva de la integración de WMP y Windows 7.

nnarayann: Es verdad, los he comparado por extraños más que por utilidad. Aunque a mí personalmente no me gustaría mucho que mi colección de música acabara "con unos segundos menos". :P

vialsovi: No es una sola persona, mira en Neowin ya verás cómo hay páginas y páginas de afectados.

Y a los que dicen que es una beta… Sí, es disculpable por eso, y lo lógico es que lo arreglen sí o sí antes de lanzar el producto final. Pero cuidado, eso no fue lo que pasó en Vista con la escritura de archivos, que hasta el SP1 no lo solucionaron.

3 ene 2009 14:41
brillante
16

Maurics |

↓

Es cierto que es una beta y tiene sus fallas y todo radica en que se le notifique al equipo de desarrollo para su correccion, pero pregunto una cosa ya que todavia estoy bajando la beta y no la probe, no hay una forma de desactivar esta busqueda de metadatos en wmp12, ya que si la hubiera ya no habria problema de momento no creen?

3 ene 2009 14:55
normal
17

Víctor Pimentel |

↓

Maurics: Al principio WMP te pregunta si quieres actualizar automáticamente los metadatos de las canciones con información bajada de Internet. El bug solo sucede si le dices que sí, así que si le dices que no, no tendrías en principio ningún problema. Lo cual no significa que siga habiendo un problema.

Pero vamos, la moralina de este artículo era que no usárais una beta interna como sistema principal. Y si lo usáis, acordaos de hacer una copia de seguridad de todos vuestros datos.

3 ene 2009 15:02
normal
18

vialsovi |

↓

Pues como cualquiera devería hacerlo, yo hice un respaldo de mi musica fotos y videos, y los que uso en windows 7 son una copia, ademas, ES UNA VERSION BETA, “SOLAMENTE PARA PROPOSITOS DE PRUEBA”(dice el watermark, si no me falla el ingles) Y ADEMAS FILTRADA, LASTIMA DE AQUELLOS QUE QUEDARON CON MENOS MUSICA POR NO PREVENIR, COMO SE LES OCURRE NO HACER RESPALDOS DE SUS DATOS ??? ademas problemas como este ya lo han de ver solucionado o estan en eso la build 7000 fue lanzada el 12 de diciembre asi que algun beta tester se tuvo que haber percatado, de este y de otros conflictos de windows 7.

3 ene 2009 15:08
normal
19

Arnaldo |

↓

Oh si! Maldita sea!!! lo certifico. Gracias a la Build 9656 se me han jodido varios discos, y valla que coñazo volverlos a descargar, fue realmente frustrante, no entiendo porque carajo lo hace.

3 ene 2009 15:14
brillante
20

Arnaldo |

↓

Oye Victor de donde descargo la beta del Windows 12 para XP y Vista?

3 ene 2009 15:45
normal
21

Víctor Pimentel |

↓

Arnaldo, es beta privada, pero lo puedes encontrar en muchos sitios, ejem…

3 ene 2009 15:47
normal
22

vaya torzon que llevo |

↓

Personalmente veo inexplicable como se sigue manteniendo algo tan barato y cutre como Windows Media Player, y obviamente me refiero al "nuevo", en su día Windows Media Player 6.4 era el mejor reproductor que existió, pero a partir de esa versión fué para abajo de manera alarmante

Yo lo que haría sería diseñar otro tipo de reproductor desde cero y no utilizar una, otra, otra, otra y otra vez el mismo código del programa original (del actual claro) para añadirle tonterías que probablemente solo hagan que desoptimizar el programa. Por supuesto hablo de optimización, algo tan chorra como un TAG lo pueden corregir en alguna de esas billones de actualizaciones que saldran la primera semana de Windows 7

Primero compraría CoreAVC y añadiría soporte para AVC y así crear el standar a nivel general (cosa que sería excepcionalmente bueno para las releases), porque que estemos en un SO de 2009 con Windows Media Video como standar … tiene cojones la cosa, me parecería tan mal que fuera ASP como WMV, pero vamos, que parece que pagas 600€ para llevarte una distro de basurillas reunidas

3 ene 2009 16:02
brillante
23

darknast |

↓

Para esto estan las Versiones "N" de windows, como Windows Vista Premium N que viene SIN Windows Media Player.

Pero claro si luego viniese el SO pelao sin utilidades ni nada, la gente se quejaría de que son unos racanos

3 ene 2009 16:15
normal
24

Jhonny Mendoza |

↓

Nada comparable con la ultima versión alfa de Ubuntu que ha quemado tarjetas de red especificas de Intel.

No, la noticia no aparece en este blog, hay que buscar en blogs menos parciales.

3 ene 2009 18:26
25

Jhonny Mendoza |

↓

P.D.: es Windows 7, no seven.

3 ene 2009 18:27
normal
26

M0RB0 |

↓

Pues ojala se solucione ese problema, debemos de tener en cuenta que es un beta y esta hecho para eso para que los testers encuntren los fallos y asi el programador sepa que corregir para el siguiente beta, Rc, o lo que le siga.

PD. @ Víctor Pimentel una pregunta en el video de la superbarra el wallpaper que tenia era tuyo o viene con la beta es que me gusto mucho, podrias subirlo a un host de imagenes o pasarme la direccion de donde lo sacaste si es que no viene con el win7, muchas gracias

3 ene 2009 19:21
normal
27

darmfreak |

↓

@vaya torzon que llevo

No se por que te empeñas en criticar al WMP, ya que en mi opinion no tiene comparación con ninguno de los reproductores mas famosos, ni con el itunes ni con el winamp.

Mi primer reproductor de música es WMP, principalmente por su biblioteca… no se por que le tiran tanta mierda si es de lo mejor que existe…Tanto en usabilidad como en formatos que reproduce y si instalas el k-lite codepack seguro te reproducira mas formatos….

Si tienes tu biblioteca desordenada pues asume las putas consecuencias y este programa ni el itunes te serviran…

3 ene 2009 19:22
normal
28

Sam RZ |

↓

He leído los comentarios y algunos decían que no es verdad que el WMP12 cortara esos mp3´s. Yo utilizo el Windows 7 version 7000 y puedo decir que SI corta el principio de ALGUNAS canciones por ahora solo lo he notado en 3 canciones. No me parece demasiado grave, es una Beta.

Otro error que he encontrado es con respecto a la extracción segura. Le doy al icono en la barra del sistema y ni se inmuta, solo cuando cierro sesión, apago o reinicio, entonces se abre derrepente.

Espero que W7 salga adelante y arreglen esos Bugs ya que lo estoy utilizando y se nota que Microsoft esta dándolo todo para sacar un buen SO.

Un Saludo SAMrZ

3 ene 2009 19:43
normal
29

terry |

↓

Alguien ha probado el Zune software? para mi ese programa es mucho mejor que el susodicho WMP.

Para mi lo idea sería que implementaran al Zune software caracteristicas del wmp y ya, no le veo sentido a tener 2 reproductores. Hagan como Apple, iTunes y punto.

3 ene 2009 20:31
normal
30

Arnaldo |

↓

Muchas gracias Victor. Descargando…

3 ene 2009 21:50
normal
31

Yira Albornoz |

↓

No es tanto para ser la primera Beta. Recordemos que Windows Vista RTM corrompía iPods completos (y la actualización que solucionó eso salió un buen tiempo después).

3 ene 2009 23:18
normal
32

jayjayjay_92 |

↓

24 El error no es de ubuntu unicamente, es un error del kernel de linux (que solo afecta a esa version por lo que lei) que es mucho mas grave.

3 ene 2009 23:27
normal
33

Víctor Pimentel |

↓

M0RB0: Sí, el fondo de pantalla es uno de los que vienen por defecto en Windows 7.

4 ene 2009 01:05
normal
34

vaya torzon que llevo |

↓

#27

No digo que reproduzca más o menos formatos, evidentemente Windows Media Player JAMÁS (no puedo poner más mayusculas) será un reproductor de vídeo decente ni llegará al nivel de las cientos de GUI's de mplayer que le dan un billón de vueltas a ese engendro de Microsoft

Digo que estandaricen el AVC en Windows coño, que Windows Media Video y Media Audio ya no le importan a NADIE, son formatos y algoritmos del siglos pasado que ya casi nadie usa, y el poco uso que se le da es porque Windows Movie Maker es un editor no-lineal tan BAZOFIA que no solo es pésimo en sus opciones sino encima en el formato de exportación

Sería genial que Windows estandarice el AVC para que la gente deje de usar el obsoleto ASP de una jodida vez, que cada vez que veo Divx en el título de una película me quema la sangre la cantidad de memoria que se gasta en un algoritmo tan desfasado

No he hablado en ningún momento de la biblioteca, más mal que bien todos los reproductores importantes Winamp, AIMP y similares tienen infinitamente mejores opciones que WMP a ese respecto. Hablo de la increíblemente PÉSIMA optimización de un producto tan barato como WMP

Coño, que a los creadores de AIMP NADIE les está pagando nada y la versión lite de Winamp (que no me gusta) es by-the-pin (por la patilla). QUE GUINDOS VISTA ULTIMATE CUESTA 300 PAVOS!! por favor, esque quien pague eso (aunque ya se las empresas … y pocos mas, supongo que ya estamos artos de pagarlo con el equipo) y se conforme con la mayoría de las aplicaciones de Windows … sinceramente le falta un tornillo (por no decir otra cosa)

4 ene 2009 01:52
brillante
35

carlos-cr2008 |

↓

Yo estuve intentando escuchar unos mp3 en el Win Media Player y no alteró nada. Quizás estaban bien los tags o fue porque no me funcionaba mi tarjeta de audio (el driver para Vista no funcionó). Sin embargo al menos logré correr bien Windows 7 en un PC de limitados recursos (Pentium 4, 1 Gb de Ram).

4 ene 2009 03:10
normal
36

acidreams |

↓

@MORBO (26)

Aquí te puedes bajar los fondos de pantalla generales del nuevo Windows 7 además de los regionales para Australia, EEUU y Gran Bretaña. Casi todos son 1920x1200 y algunos pocos 1920x1440. El predeterminado de la ultima beta lo puedes encontrar aquí, con y sin el pez.

Por cierto, que los puedes usar todos a la misma vez siguiendo estos sencillos pasos: click con botón derecho sobre el escritorio > "Personalize" > "Desktop Background" > selecciona la carpeta que quieras en "Browse" > "Select All" > configura el tiempo entre los cambios en "Change picture every" (entre los 10 segundos hasta un día) > "Shuffle", por sin los quieres sin un orden predeterminado y finalmente "Save Changes".

4 ene 2009 04:21
normal
37

camelotx |

↓

@Torzón

Últimamente estás tomando un cariz de fanboy bastante molesto. En primer lugar, prácticamente nadie paga 300 "pavos" por una licencia de Windows porque todos adquirimos licencias OEM que son las que vienen preinstaladas y valen menos de la mitad de la cantidad que tanto te escandaliza.

El origen de tu molestia tiene mucho sentido: Si otros pueden hacer gratis productos mucho mejores ¿por qué Microsoft no puede incluir programas de mejor calidad?

Pero lamentablemente las cosas no funcionan así: Todas las aplicaciones gratuitas de Windows no tienen el propósito de reemplazar las versiones comerciales sino satisfacer necesidades básicas de los usuarios más novatos.

En muchos casos son tecnologías de socios comerciales de Microsoft con características recortadas. Si fueran aplicaciones completas cargadas de las últimas novedades significarían una competencia desleal para sus proveedores y socios comerciales, además que podrían generar demandas por prácticas monopólicas y todo ese rollo.

De manera que existen razones para que las cosas sean así. No te tomes el asunto tan seriamente y sigue disfrutando del software que prefieras, el resto haremos lo mismo, porque las cosas no van a cambiar.

4 ene 2009 06:31
normal
38

vaya torzon que llevo |

↓

#38

Que tu lo compres con tu licencia preinstalada no quiere decir que el producto no cueste 300 pavos, creeme CUESTA 300 PAVOS

Bueno, perdón, error mío, 320 pavos …

http://tinyurl.com/5jthjh

Que a ti te haya costado menos es totalmente INDIFERENTE, lo que quiero apuntar esque 320$ es el precio en el cual la peña de Windows valora su trabajo … no me extraña que después W tenga la mierda que tiene

Y no soy fanboy de nadie, creo que no entendiste bien el termino fanboy, es estar obsesionado con algo, yo no estoy obsesionado con NADA, de hecho uso Windows y alguna vez he usado WMP (de la experiencia viene el poder juzgar un producto), no he dicho que Winamp (que ni siquiera me gusta) o que AIMP sean mejores, de hecho ni siquiera los uso, pero lo son. Tampoco he especificado que otro reproductor de vídeo es mejor que WMP (cualquiera vamos), pero es evidente que cualquiera basado en MPlayer lo es

Ni me gusta ni me disgusta Windows, simplemente tiene mucha BASURA que lleva arrastrandose desde sistemas operativos á y no cambian, y sin embargo el precio sigue siendo el mismo, es algo totalmente incomprensible

No tienes que apuntar que nadie aquí ha pagado Windows salvo por el equipo, eso ya lo daba por hecho ;-)

4 ene 2009 13:42
brillante
39

Jhonny Mendoza |

↓

vaya torzon que llevo, ¿que no estas obsesionado? venga hombre te mencionan cualquier producto de microsoft o la palabra microsoft misma y te vuelves colerico, si eso no es estar obsesionado, lo tuyo no es obsesion ya roza lo enfermizo.

4 ene 2009 16:19
normal
40

Jhonny Mendoza |

↓

@vaya torzon que llevo, espera, segun tu si yo me compro un Acer de 400€, en realidad ese portatil vale 100€, no me jodas, entonces los de Acer estan locos ¡REGALAN HARDWARE!

4 ene 2009 16:21
normal