La opinión de YouTube en cuanto al estándar HTML5 ya la sabemos todos, y poco a poco el servicio ha ido poniéndolos facilidades para poder ver todo su repertorio de vídeos sin necesidad de usar Flash. Primero mediante un ‘experimento’ en su página web y luego mediante un elemento iframe en el código para incrustar esos vídeos donde queramos.
A partir de ahora tenemos otra posible forma de ver los vídeos en HTML5: cuando tengamos una página de YouTube abierta con un vídeo en ella, simplemente tenemos que agregar el siguiente código en la dirección de la página:
&html5=true
Como veis, es un simple ‘interruptor’ para que la página cargue el reproductor HTML5 y no el estándar con Flash. A algunos usuarios que experimentaban errores y comportamientos extraños con la página del experimento esta nueva forma les va a venir de perlas.
El reproductor HTML5 de YouTube funciona, por el momento, en Chrome, Opera, Safari y Firefox 4. Mientras que en Chrome estable y Safari se usa el plug-in h264; en Opera, Chrome beta y Firefox 4 se abre paso WebM.
Vía | Google OS
Comentarios
Sin acritud, eso no es nuevo, y también funciona en las búsquedas. De hecho, se puede agregar &webm=1 a la dirección en las busquedas para que sólo aparezcan las que tienen soporte en WebM.
Yo tengo activado HTML5 todo el tiempo en YouTube (se activa a través de youtube.com/html5) y funciona bien, aunque la mayoría de los videos en HTML5 no tienen versión HD.
Gracias por el aporte. ¿Conoces las ventajas?
Pregunto.
-- editado por última vez a las 21:02
De HTML5. No, creo que en algunas cuestiones soy un early-adopter y pues eso, lo tengo configurado así por una cuestión de gustos.
Las ventajas son principalmente dos:
No depender de un programa cerrado y controlado exclusivamente por una empresa como lo es Adobe Flash, y usar un estándar abierto.
Flash tiene un rendimiento muy pobre, con lo que para ver el mismo video, necesitas menos hardware y recursos, especialmente si usas Linux u OSX, donde los problemas de rendimiento de Flash se acrecentan.
La verdad es que estoy cansado de instalar el plugin de flash cada vez que me topo con el Firefox, es un encordio... Asimismo, desistí de usar Línux Ubuntu porque no hallé forma alguna de instalar el Flash en el Firefox. Es una pega esto de instalar más cosas en el navegador (a menos que quieras personalizarlo), por ello, prefiero que todo esté lo más limpio posible y voto por omitir el Adobe Flash de los navegadores.
Si, radl, pero tengamos en cuenta que H.264 es cerrado y sigue siendo el principal codec de HTML5 (lo mismo digo para Koldo).
Es verdad también lo que dices, Flash en Linux y OS X va de pena. En Windows es otra cosa.
No iban a hacerlo libre o algo así para 2016? Creo que lo leí aquí pero no me enteré bien
Creéis que prosperará el proyecto de Google?
No se si a ustedes les pasa lo mismo, pero en mi caso particular Youtube en HTML5 me anda más lento.
¿Será porque Flash usa GPU y mi navegador no?
-- editado por última vez a las 20:51
He probado en varios PCs con diferentes OS, y en todos la versión HTML5 consume menos CPU que su homologa en Flash.
¿Que ordenador tienes? Puede que sea una cuestión de la gráfica o el OS..
Pues a mi me pasa al revés. En WEBM 720p me consume 7-8% del core. Y en flash por explorer, me consume 4-5% de CPU, y con mayor calidad, que WEBM mete un filtrado digno de ver.
-- editado por última vez a las 15:37
Si anda mas lento... le falta.
No entiendo el último parrafo, WebM y HTML5 no son la misma cosa?
6 Comentario moderado
30WebM es un proyecto que pretende crear un formato de vídeo libre que sea el formato multimedia estándar en el lenguaje HTML5.
-- editado por última vez a las 05:37
El códec de video (no es un formato) ya está creado ;)
-- editado por última vez a las 00:05
*Edito* códec.
Pero no está implementado, o extendido, ¿no? Como el propio HTML5, aún hay sitios que no lo usan
De ahí que diga que es un proyecto...
Y el punto es que WebM es el "proyecto", HTML5 el lenguaje y WebM imagino que se llamará también al códec, ¿cierto?
-- editado por última vez a las 00:17
Yo lo que espero es que lo implementen por defecto y no se tenga que andar poniendo cosas en las url para tener el html5 activado.
Pues anda que no tiene tiempo esto, quizá el TAG sea nuevo pero lo del HTML5 ...
Y con estas tonterías de 'betas', tags y demás van a seguir hasta que Firefox consiga la licencia para usar el AVC en HTML5
Pues el TAG es lo que es viejo. Por lo que veo nadie comenta la novedad real y se centran en tonterías (al menos a mi no me funciona el método de &html5=true).
Lo nuevo es el botón que pone "normal". Permite reproducir el vídeo a diferentes velocidades.
Lo he intentado en algunos videos y no me va :l Aún así intentaré activandolo en youtube.com/html5 como ha dicho el primer comentario.
¿Será que sólo algunos lo soportan?
Pregunto.
Yo lo he activado de forma permanente y de momento 0 problemas.
A ver si me aclaro, ¿el objetivo es que con HTML5 no se precise ningún plugin (llámese flash) para reproducir ciertos contenidos?
Lo soporta TODOS solo que el codigo lleva la T de true en CAP. si lo escribies &html5=True funcionara.
saludo
Yep, la idea es que los navegadores reproduzcan los vídeos de forma nativa, sin necesidad de instalar/utilizar plugins.
A mi por cierto, me va como el c**o. Me tarda en cargar y la imagen no se ve bien. Hasta me ha petado una pestaña de Chrome.... :-(
Todos no, pero tienes razón y es case sensitive.
A mi en puppy no me va.
En cambio con flash, sin problemas.
Vaya, he hecho una prueba en Opera (ya que parece que en Firefox 3.6 no va) y la CPU me pasa del 92-95% de usar Flash al 35-45% usando HTML5.
Espero que lo integren completamente pronto para todos los videos.
Pues tampoco me va en Opera (v10.10 para Linux)
no me deja editar asi que me respondo:
Actualizado:
Opera/9.80 (X11; Linux i686; U; es-ES) Presto/2.6.30 Version/10.61
tampoco, y he entrado en youtube.com/html5 y he activado, y pego el &html5=true. Lo que me falta es desinstalar el flash, pero no queria llegar a tanto.
Lo mas raro que el link dado en GoogleOS funciona, pero agregando &html5=true a otros videos NO.
Ejemplo: http://www.youtube.com/watch?v=cTl3U6aSd2w&html5=True
Hay ciertos requisitos para que funcione:
Que el video no tenga Ads es una de ellas, tampoco anotaciones, las otras no las recuerdo.
eso es que el True hay que ponerlo con la T mayúscula ;) &html5=True
El HTML5 se va imponer a flash mas pronto que tarde y los usuarios loa gradeceremos.
por fin lo he probado, y ya tengo mis propias conclusiones.
html5 consume algo mas de procesador que flash (24% vs 21%) html5 + webm casi me colapsan el procesador (media 88%, picos de 95%)
para bien o para mal, de momento, flash.
Es bueno que alguien se moleste ha realizar las pruebas y no se basen solo en lo que diga Jobs...
es posible que aparezca la misma imagen del articulo en ios porque a mi me aparecio asi e incluso me permitia escoger entre 360p y720p si es asi por que no aparecen d la misma forma todos los videos???
Yo probe lo de html5 y lo quité al momento, los videos tardan mas en iniciarse. Lo de consumo de cpu no lo he probado.
Lo bueno y malo de HTML5 es que su rendimiento depende del navegador que utilicemos. Maldita sea, que HTML5 no es una tecnología, es un puto estandar de etiquetado. No se pueden hacer pruebas de HTML5 vs Flash, sino de reproducción nativa de tal navegador vs flash, que en principio es el mismo para todos.
Para bien o para mal, Flash rinde igual y se ve igual en todos los navegadores con el plugin. HTML5 está muy verde implementado en casi todos los navegadores y depende del plugins y del navegador. Firefox3 da un rendimiento pésimo en todo lo relacionado con HTML5, por ejemplo.
Habrá que ver cómo avanza la cosa, pero el estándar no está ni siquiera definido del todo, apenas hay consenso sobre cómo debe realizarse el streaming y la reproducción de los vídeos, cada navegador lo implementará como le de la gana.
Siempre estamos confundiendo HTML5 con una tecnología o algo mágico. Gran parte de la "majia" del HTML5 es en realidad javascript con algunos objetos HTML5.
vale, pues flash en firefox 4 beta va un poco mejor que html5 en ese mismo navegador.
html5+webm en firefox4beta me come el procesador.
asi que de momento, con firefox4beta, flash para bien o para mal.
A mi me consume más en html5 que en flash, y mira que me gusta poco flash, de hecho tengo instalado el flashblock, y así sólo veo los que quiero ver.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect