Primero llegó la sincronización de marcadores. Luego los chicos de Google añadieron otros elementos como extensiones, temas o preferencias. Pero todavía quedaba algo. Hoy ese algo ya está desarrollado: ahora también podemos sincronizar nuestras contraseñas en Chrome.
De momento sólo está disponible en las versiones de desarrollo (Canary Build), pero ya es plenamente funcional. Para activarlo, sólo tenemos que ir al menú Opciones, y en Cosas personales activar la sincronización de contraseñas con nuestra cuenta de Google. Ahí mismo también tenemos la opción de cifrar con una contraseña maestra.
La verdad es que echaba en falta la sincronización de contraseñas integrada en Chrome. Con tantos servicios y contraseñas, hacer una instalación limpia de Chrome era un fastidio importante, y creo que no soy el único al que le pasa esto. Ahora sólo falta esperar a que Chrome 8 llegue a versión estable, en unas seis semanas, para que todos lo tengamos disponible.
Vía | DownloadSquad
Descarga | Google Chrome Canary Build
En Genbeta | Google actualiza Chrome a la séptima versión estable
Comentarios
interesante
Llamadme paranoico, pero las contraseñas en local, ni con una hipermega contraseña con cifrado de chorrocientos bits dejo que viajen por los sevidores de Google.
Por cierto Guillermo abre el paraguas que ya veras la que te va a caer por esto "Ahí mismo también tenemos la opción de encriptarlas con una contraseña maestra." (cifrar no es encriptar)
Siempre me hago un lío con cifrar/encriptar. Gracias por el aviso, ya está corregido ;)
interesante
Firmado y +1.
Y habrá gente que sincronice felizmente las contraseñas... con entre ellas, la de su tan configurado para la privacidad Facebook y Tuenti... o la contraseña de la web del banco. xD
Hay algunas cosas que como lo local, y hasta la clásica libreta de notas no hay nada más confiable en el entorno doméstico. Y no digamos empresarial.
No se en qué banco tienes tú la pasta pero en el mío no se puede hacer ningún movimiento online sin la infame tarjeta de coordenadas
Ahora, que tengas la del banco y la de servicios a terceros como paypal en esa mega-contraseña ... sí, entonces te faltan 3 hervores
Sí, por supuesto que mi banco también esa tarjeta de coordenadas. Aunque todo sea dicho, yo no uso la web de mi banco. Simple mentalidad de que no me da la gana de ponerle a mi banco en casa un servicio de cajero automático/personal y ventanilla por la patilla.
Pero doy por hecho que la carroña que vive entre otras cosas de reventar cuentas bancarias y desvalijarlas sabrán hasta como burlar lo referente a esa tarjeta de coordenadas. Y supongo que en un caso de que los datos de usuario y contraseña llegaran a sus manos, pues lo de la tarjeta de coordenadas para ellos debe ser poco menos que un trámite.
Pues depende mucho de los sitios. Para revisar los blogs de tecnología o acceder a los foros es cómodo y seguro, ¡ahora que si se te ocurre tener comodidad en las páginas bancarias, paypal, etc. pues mereces que te roben los datos! xD
Y sobre la opción en sí, en mi caso es bienvenida; hace tiempo que la uso en Firefox vía Sync (no sé, pero para implementarla en Xmarks me parece que les falta la frase de cifrado).
Con tantas versiones no me extrañaría que de repente Google sacara Chrome 2 version 1. XD Porque sinceramente, es ridiculo esto, como sigan así irán por la version 500 en nada.
-- editado por última vez a las 12:54
A mi en cambio lo ridículo me parece es que haya gente que os sigáis quejando del número de versión. Ya se ha dicho. Google sacará una nueva versión cada 6 semanas.
¿No es mejor olvidarse de un simple número (el cual ni mencionan en su web) y disfrutar de un navegador que se actualiza continuamente?
Sobre la noticia en sí, ¡de lujo! A este paso va a ser tan sencillo como instalar Chrome en nuevo ordenador y tenerlo funcionando en un click con 0 configuraciones.
PD: Contraseña maestra por fin!! Es de lo poquito que echaba en falta con Chrome. Eso de tener los passwords tan accesibles no molaba nada...
interesante
Salvando IE, que sólo saca parches de seguridad, el resto de navegadores se actualizan continuamente.
El número de versión es útil porque sirve más que nada como referencia, para saber a partir de qué versión se soporta tal característica, qué versión me salto porque no me funciona bien, etc. O simplemente, por usar el hype de anunciar una nueva característica en la nueva versión como suelen hacer (ellos y todo el mundo).
Y ya que van a seguir este ritmo deberían plantearse si no les sale mejor una numeración tipo Ubuntu, al estilo mes.año o algo así. O, ya que realmente no les importa nada (según dicen), ¿porqué no prescinden de él por completo? Al fin y al cabo, seguirá manteniendo el número de compilación.
-- editado por última vez a las 15:33
A mi me parece ridiculo que te parezca ridiculo lo que a GUEPARD le parece ridiculo. Así a grandes rasgos quiero decir.
¡Que vá! Si es la gracia de Chrome, que no hay mil versiones. Sólo hay 1 oficial y todos los usuarios utilizan esa (con excepción de los que quieran probar betas, alphas, etc...).
Así pues no hay necesidad de saber qué versión soportaba qué o cual no funcionaba bien. Sólo hay una, todo el mundo usa la más actualizada y utilizan las mismas funciones.
Y sobre por qué no prescinden de los números... pues supongo que es porque no les da la real gana. Es su navegador y lo llevan a su gusto, con una actualización cada 6 semanas.
Otros que la lian más con las versiones son los de java que van por la 1.6 y le llaman java6 y cuando iban por la 1.2 le llamaban java2. Estoy deseando que lleguen a la versión 2 para ver como le llamarán. xD
Y lo peor de todo, con una evolución ínfima.
Buena noticia. Aunque ya existiendo LastPass y estando maduro como lo esta en Chrome, no le voy a dar uso a esa característica.
Le diste en el clavo(casi escribo una pregunta), osea que esta nueva característica de Chrome vendría a hacer lo mismo que hace LastPass?
Entonces sólo quedará la sincronización de motores de búsqueda, que para mi es desde luego lo que hecho más de menos de "mi Chrome".
interesante
Bueno, dentro de poco estará la versión de Chrome 0.8 disponible.
De momento la grandísima diferencia con respecto a anteriores betas (incluso de la que vosotros llamarías versión 1), es su desempeño. Ahora es incapaz de cargar muchas páginas correctamente y es más inestable (entendiendo por inestable que se cierre una pestaña, lo cual no es precisamente grave; normalmente se entendería por inestable lo que hace Opera [por ejemplo], que consigue cerrar la sesión).
Mi comentario va en la dirección que el precio de liberar tantas versiones tan rapidamente afecte a la usabilidad del navegador, no ya en las betas que para algo son betas sino en la versión estable.
Sobre las contraseñas la verdad es que yo no me fiaría mucho de sincronizar las contraseñas con los servidores de google.
Bueno, carrera contrarreloj a ver quien llega antes a la versión 12, será ¿Opera o Chrome?
Para mí la versionitis de Chrome hace que yo piense en sus versiones dividiendo entre 10. Tiene lógica.
Saludos
Pues a mi normalmente se me cuelga el navegador entero por una sola pestaña. :/
Sobre las contraseñas estoy de acuerdo, si ya ha habido antes filtraciones (aunque se castigasen con despidos), nada me garantiza que no pueda volver a ocurrir; con los servidores de Google o con los de cualquier otro. Lo que hay que hacer con las contraseñas es usar alguna técnica mnemotécnica y memorizarlas.
Prueba --process-per-tab al enlace que tengas para ejecutar Chrome. De esta manera se establecerá un hilo totalmente independiente de cada pestaña.
No puedo imaginar lo que vendrá cuando Opera llegue a la versión 12, hacen ese salto cada 2 o 3 años, por lo que los cambios son de verdad trascendentes, pero si sé como es la versión 12 de chrome, y la 13 y la 15 y la 25...
Es lo bueno de ese navegador, se supone que es automático, que está integrado en el, no que haya que estar activandolo con parámetros de los que nadie informa oficialmente.
Si es la aceleración por hardware también.
-- editado por última vez a las 04:43
38 Comentario moderado
10Yo sigo esperando a que me permita desactivar el corrector ortográfico en su versión para Mac.
Yo creo que enviar por ahí las contraseñas sin cifrar es un poco inseguro
Es ABSOLUTAMENTE inseguro.
¿Quién dice que irán sin cifrar?
WTF?? Ya en ubuntu andan por las betas 9.0
39 Comentario moderado
10Chrome NO soncroniza las preferencias de las extenciones!!! Solo sincroniza la lista de extenciones, pero sin preferencias Eso es un fastidio!!!
40 Comentario moderado
10Se ve sencillo, pero me resulta un poco delicado. (Aunque esto esta a opcion del usuario)
Y para la versión 9 sincronización de motores de búsqueda y para la 10 vaya saber dios..
Que ridículo Google y su afán por alcanzar a los grandes (ya saben a que me refiero).
¿Por qué sería ridículo intentar mejorar tu producto para alcanzar a tus rivales?
46 Comentario moderado
8Ilústrame, ¿a qué se refiere?
El grande actualmente es ya Google. Nada tienen que envidiarle los productos de Google a los de Microsoft, Apple...
De hecho diría que son mejores en su totalidad. Yo personalmente estoy muy contento.
Chrome es ya mi navegador por defecto desde hace meses y así seguirá. Es envidiable el ritmo de actualizaciones que lleva, ya quisieran otros.
Y digo CHROME. no Google Chrome 8.0/9.0/10...
A ver si los de Mozilla pueden lo mismo.
Disculpame pero son los mas verdes, creo que le falta muchisimo para llegarle a Firefox,me alegro que los de Google se hayan propuesto hacer un navegador/So pero no son lo mejor, me quedo con Opera que tiene poco reconocimiento dandonos cosas vitales como las pestañas, es rápido y sencillo,sin complicaciones
-- editado por última vez a las 01:17
Las pestañas estaban antes de opera y no, no las inventó mozilla. ;)
Más que nada es porque he leido mucho lo de que opera las puso primero. De los que hay ahora sí, pero copió de igual manera que hizo el resto más tarde.
Bueno ya también quisieras que sus actualizaciones fueran reales. Como le sucede a los otros.
No veo cual número de actualizaciones, solo veo cambios en el número de versión, pero eso no es algo que se envidie.
-- editado por última vez a las 04:51
Si Google (y sobre todo hablando por el tan aclamado Chrome) fuera tan grande, ya bien debería de funcionar un gestor de blogs como Wordpress bajo su navegador, igual que funciona sobre los demás. Sean IE, Safari, Opera, Firefox...
Y lleva así Chrome desde que salió... eso no es de ser un grande. Eso significa dos cosas: o que Google persigue descaradamente su monopolio particular (bien que funciona Blogger bajo Chrome), o bien que sencillamente es eso: que no son tan grandes. Están abarcando mucho, pero no al mismo nivel en todo que con su buscador.
¿A qué te refieres con decir que wordpress no funciona en chrome?
¿Le falta muchísimo para alcanzar a firefox? Cuéntanos, por favor.
"Rapido, sencillo y sin complicaciones". No se me ocurre una descripción mejor para Google Chrome...
41 Comentario moderado
10y sincronizar contraseñas con Firefox sync, opera sync, Last pass y otra que esta o estaba a punto de quebrar son más seguros que Google o que ????
Por esa regla ni los e-mails estan seguros pero eso no os interesa a muchos supongo porque no utilizais el e-mail como medio profesional pero hay gente que si.
Las compañías de moviles teoricamente podrían escuchar vuestras conversaciones.
En algún momento Google, esta pensando ser totalmente independiente, porque me molesta que siempre dependa del internet explorer para las conexiones tipo proxy, creo que poco a poco me dan mas ganas de des-instalar el Crhome y quedarme con el Firefox como antes lo usaba.
Google, otro que como Firefox o LastPass quieren ser el Gran Hermano de nuestra vida virtual (léanse el libro "1984").
Es más fácil y trágico que nos crackeen uno de estos servicios de almacenamiento masivo de contraseñas para arruinarnos el 100% de nuestra privacidad en la red a que sólo nos crackeen la contraseña de una web de tantas...
Digamos que para despistados o para guardar 3 contraseñas de turno que no son importantes podría valer, pero no hay nada más seguro que memorizarlas y punto, y así de paso mantenemos al cerebro en forma, que a este paso vamos a involucionar a austrolopitecus XD.
-- editado por última vez a las 00:42
ya lo quitaron :(
48 Comentario moderado
-15Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect