Hace unas horas Microsoft presentó en el MIX 10 las novedades que ofrecerá Internet Explorer 9 de cara a los desarrolladores, y lo mejor de todo, también liberó para la descarga una preview de esta nueva versión de su navegador.
Todo indica que Microsoft está aplicando una estrategia inversa a la que usó con IE8. Para esa ocasión, en Redmond privilegiaron las mejoras en la interfaz y nuevas funcionalidades como las WebSlices o los Aceleradores, antes que centrarse en cambios a fondo en el motor de renderizado (que históricamente ha sido el punto débil de Internet Explorer). Ahora están poniendo el foco en las “entrañas” del navegador, creando un nuevo motor de JavaScript llamado Chakra, el cual ofrece mayor soporte para estándares como HTML5, CSS y SVG2 y mejor rendimiento.
Es importante mencionar que esta Preview de IE9 solo incluye el motor del nuevo navegador, y que su único fin es permitirle a los desarrolladores (o a los usuarios en general) conocer y experimentar con las mejoras relativas al renderizado de páginas. No se incluyen ni características de seguridad, ni interfaz de usuario, por lo que podemos olvidarnos de la idea de usar esta preview para la navegación del día a día.
Por último, hay que notar que ni esta preview, ni la versión final de IE9 funcionarán en Windows XP. El General Manager de Internet Explorer justifica esta limitación diciendo que “un navegador moderno requiere de un sistema operativo moderno”, y que la aceleración por hardware que ofrece IE9 requiere de características como las API Direct2D y DirectWrite, ninguna de las cuales está disponible en XP.
Pronto estaremos analizando a fondo las novedades que promete esta versión de Internet Explorer, y comparándolo con lo que ofrecen actualmente el resto de los navegadores.
Más información | Windows Team Blog
Enlace de descarga | IE Test Drive
Llega la versión 8 de Google SketchUp
Imgares, otra opción para el tratamiento de imágenes por lotes
Ping: Apple prueba suerte en el mundo de las redes sociales
Apple lanza iTunes 10
Curiosea el código de las extensiones de Chrome antes de instalarlas
Comentarios
Mmmm, todo lo que viene ahi se puede ver en la web del IE 9, lo descargue pero no lo veo útil.
http://ie.microsoft.com/testdrive/
btw, les recomiendo ver la seccion "Visit IE Testing Center", interesantes detalles.
Personalmente ocupo Chrome 5 dev e IE8 en Windows 7 sin embargo solo ocuparia ie8 si no tuviera tantos errores en algunas paginas que visito... sus problemas con los script son mas que habituales... creo que si han trabajado tan bien como lo han hecho en Windows 7 creo que estaremos hablando de un gran navegador..
Saludos..
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
Que les salga "bien" W7 no quiere decir nada.
Incluso yo dudo de que W7 haya salido tan "bien" por lo siguiente: -Tiene registro -Tiene un sistema de archivos malo (NTFS) -Tiene una licencia privativa
Y se pone lento con el tiempo igual que los anteriores. Ya se les estaba poniendo lento a muchos cuando tuvieron que reinstalar para poner la versión final. Ahora pasarán unos meses hasta que se vuelva a notar.
lo probaré después, y espero ver una gran mejoría, o alguna optimización interesante...
interesante
55/100 Deben de sentirse orgullosos.
Es un technical preview, a.k.a. versión alpha. Es de suponer que el porcentaje se irá incrementando conforme se acerque la fecha de lanzamiento.
“un navegador moderno requiere de un sistema operativo moderno”
Usa GNU/Linux y Firefox (cada marca corresponde a sus respectivos dueños).
Atte: Fanboy.
Un listillo??
-- editado por última vez a las 11:30
Me parece increible que Microsoft olvide a Windows XP en su apuesta por lanzar IE9. Las supuestas justificaciones son ridículas, y más tomando en cuenta que el soporte crítico a Win XP continuará hasta el 2014.
Primero, dicen que la aceleración por hardware es un problema. ¿Entonces cómo es que Firefox sí va a integrar dicha aceleración en su versión 4.0 para Win XP?
El segundo punto: "Un navegador moderno requiere un sistema operativo moderno" Entonces por qué no han dejado de dar soporte a IE6. ¿Qué no se supone que hacen más eficiente el navegador de tal forma que funcione mejor en cualquier máquina, incluyendo el SO? No me digan que voy a necesitar un procesador Quadcore, 8 GB de RAM, y unos 500 GB para correr el IE9.
Mejor que sean sinceros y digan que ya no quieren dar soporte a Windows XP porque quieren llenarse las bolsas de billetes con Windows 7
-- editado por última vez a las 06:58
brillante
¿Te parece increíble que Microsoft vaya dejando de lado Windows XP, un sistema operativo más que obsoleto y problematico, en cuanto a implementarle nuevas tecnologías se refiere, para centrarse en sus sistemas operativos actuales?
Es una empresa, y como empresa busca ganar dinero. Microsoft vive del dinero que ganan hoy, no del que ganaron hace 9 años.
Lógicamente se quieren quitar la dependencia de Windows XP cuanto antes, ya que lo único que hace XP es servir de obstáculo en el desarrollo de futuros Windows al tener que mantener a los usuarios que adquirieron el compromiso con su, ya anticuado, producto. Por eso, poco a poco, van empujando a la gente que depende de Windows XP a cambiarse a una versión más actual.
Tu lo has dicho, soporte crítico (y previo pago si no estoy mal informado) hasta 2014. Un nuevo navegador no creo que suponga una actualización "crítica".
Te lo reitero: $$$.
¿Que sean sinceros? jaja...
* Steve Ballmer en una conferencia teniendo en cuenta la premisa de la sinceridad:
Bueno gente, vamos a tocarles las "balls" a los usuarios que todavía usan Windows XP. Nosotros estamos interesados en ganar dinero, no en que ellos sean felices y coman perdices. Así que o me compran el nuevo Windows 7 o se quedan sin el nuevo explorer. Y eso es lo que hay.
Ahora dime cuanto crees que ganaría una empresa, independientemente de la que sea (Microsoft, Apple, Google...) si se guiaran por su sinceridad.
No tienen que ser sinceros, no van a ser sinceros en la vida, TÚ tienes que ser el espabilado. Así es el mundo de los negocios.
-- editado por última vez a las 08:02
En realidad no tengo mucho que discutirte pues estoy de acuerdo en casi todo lo que mencionas. Mi post anterior va dirigido hacía la forma en que Microsoft intenta "convencer/obligar" a que los usuarios hagan un upgrade. Mi punto era que, la incompatibilidad de la mayoría de los nuevos productos de Microsoft no se debe a las limitaciones de Windows XP como sistema operativo en sí, sino al modelo de negocio de Microsoft. (Y soy feliz usuario de Win 7)
Aún así, Opera incluso soportaba Windows 95/98 hasta no hace mucho (me parece que hasta la versión 9.5). Vaya, no estoy en contra de que la tecnología siga su curso y se añadan más opciones avanzadas; pero si no te cuesta nada implementar tus programas en plataformas pasadas, por qué no hacerlo?.
-- editado por última vez a las 10:36
brillante
Si cuesta. Y ese gasto en desarrollo para XP más la idea de hacer que sus clientes hagan un upgrade de su Windows, pues como que no le interesa a Microsoft.
Opera es una empresa a parte. Opera quiere llegar al mayor número de usuarios. Es tal, que incluso dan soporte para todas las distribuciones Linux, BSD, Solaris... (y en distintas arquitecturas en cada plataforma).
Son distintas empresas con distintos objetivos.
Ten en mente, que la cuestión no es que le cueste o le deje de costar, es ganar dinero. Y la única forma de hacerlo es obligar a tus usuarios a actualizar y a comprar tu nuevo sistema operativo. No hay más.
interesante
Pues SR. Ballmer, lamento comunicarle, que yo hace tiempo no uso sus porquerias, metase su Wndows 7 y su IE ya sabe donde... jajajajaja
Hago software web en una empresa donde todos los empleados tienen XP. La verdad es que llevamos tanto tiempo esperando mejoras para poder desarrollar aplicaciones iguales de guapas y robustas que en Firefox, que había empezado a soñar en que el 9 nos solucionaría la papeleta.
Na', otro tiro al agua.
Pues yo también, y mis aplicaciones están preparadas para Firefox, no para Explorer. El que use explorer y se queje de que no ve bien algo simplemente que se tome 2 minutos para instalar Firefox.
interesante
Microsoft es una empresa comercial. Necesitan vender su nuevo producto. Por lo tanto de alguna forma tienen que convencer a los que tienen el producto viejo de que compren el nuevo.
Sí, ya se que para muchos es "gratis". La piratería para Microsoft es sólo otro gasto de publicidad. Lo importante es desalentar el producto viejo para incentivar la compra del nuevo.
interesante
Amém Manuel.
Que penoso, 55/100 en el Test Acid 3, navegadores como Safari o Google Chrome tienen ya 100/100 desde hace tiempo y Firefox esta en el 94/100. Internet Explorer sigue siendo la misma basura de siempre aunque sean nuevas versiones. A mi no me lo venden.
interesante
Que cracks algunos. Es una versión preliminar para desarrolladores y no una versión ni beta, ni cerca de beta. Así que imagínate.
Como bien dicen en el blog de Microsoft, donde ponen en una imagen gigante el 55/100, están trabajando para que esta compatiblidad llegue a lo máximo posible.
Un poco mas de lectura no viene mal de vez en cuando
El ultimo Opera ya pasaba con 100 en fase beta!
De echo, en Opera 10 alpha (ahora van por la 10.50) ya pasaba con 100.
Evidentemente esto no es la prioridad, antes tiene que mejorar muchas cosas
No mires la última alpha de Opera, mira las ULTIMAS versiones de Opera que pasaban de 90 en las pruebas de ACID3. Con lo cual llegar a 100 no ha sido prioritario y el escalón ha sido más bajo.
De hecho, algunas páginas se muestran de distinto modo en Opera, Chrome y Firefox, estando chrome y opera al 100 y firefox en 90. Un navegador puede tener 100 en ACID3 y después no ser totalmente compatible. ACID3 no hace una evaluación completa, sino parcial.
Al menos me alegra que no van como otros navegadores, sacando desde la primera alpha 100/100 en el test acid para luego no poder mostrar ni un blog correcto en su versión 5
Me he emocionado y todo al leer eso, espero que sea verdad y por fin saquen un navegador a la altura del resto. Yo seguiré con firefox en Mac a la espera de que chrome me de la funcionalidad que me falta de firefox o de que un día em de un venazo y me ponga a usar safari como navegador por defecto.
Que funcionalidad extrañas de firefox en chrome? Porque yo ninguna.
Pues depende de la persona echará en falta una cosa distinta. Yo por ejemplo, echaría de menos Ubiquity en Chome (lástima que el proyecto esté congelado), o algunas extensiones que no están disponibles en Chrome todavía.
brillante
A no ser que suponga una revolución, no hay que utilizar los ie ya que generalmente van a la suya y son muy problemáticos. generalmente son más lentos y tienen grandes agujeros de seguridad... ASí ha sido hasta la versión 8, a ver que nos depara la 9.
Sin duda es una lastima que no pueda utilizarse en sistemas operativos "obsoletos" como ellos les llaman ya que otros navegadores aun mas actualizados son compatibles con dichos sistemas opertivos, solo espero de verdad tenga sentido el cambiar de sistema operativo para probar este navegador ie9.......
brillante
Cosas que he visto de esta versión:
- No es broma lo de la aceleración 2D. He probado la demo de SVG-oids y el consumo en explorer es casi nulo y en chrome es de 20% de CPU. El de mapas con zoom es espectacular y nada que ver con chrome que va a golpes.
- HTML5 vídeo/audio utiliza MP4 con H264 y AAC. No creo que vayan Theora, pero nunca se sabe. - La aceleración 2D afectará a casi todo, con lo cual la gran beneficiada será todo lo relacionado con HTML5. Los de Mozilla estaban experimentando con esta aceleración y ahora solo falta que chrome también se ponga las pilas.
- El Sunspider le otorga una buena puntuación, por debajo de las grandes Safari, Chrome y Opera, pero por encima de Firefox. Ahora ya tiene más sentido y no lo que ocurría con explorer 8 que parecía de chiste.
- El dedicar gran parte del proyecto a implementar HTML5 es necesario para su implantación a gran escala. Si Firefox lleva la mitad de los usuarios y lo implanta, no puede ser que el otro navegador no lo haga.
La verdad es que me he quedado impresionado con la aceleración 2D. La diferencia con el resto de navegadores (chrome,firefox) son notables. Buena noticia para todos, ya que no creo que tarden mucho en implantarse en el resto de navegadores.
P.D Web para hacer pruebas: http://ie.microsoft.com/testdrive/Default.html
-- editado por última vez a las 10:07
Muy interesante.
Gracias por el análisis.
Buen análisis. Un par de cosas que comentar:
El rendimiento en SunSpider es superior a Firefox en su versión 3.6, pero no en sus "nightly builds" de la versión 3.7. Creo que hay que apuntar esto porque esta demo del IE9 también es una versión muy temprana.
En el SVG-oids, a mí Chrome 5 me consume alrededor del 10-15% de CPU. En cambio, tanto con IE9 como con FF, el Administrador de tareas me indica 0. Supongo que depende del ordenador esta medición cambia.
Si IE también adopta H.264 como estándar en vídeo embebido con HTML5, me parece que Firefox tendrá serios problemas en este área. Ahora que se ha confirmado que H.264 será gratis hasta 2016, deberían aprovechar e implmentarlo.
Es muy interesante q pasen de xp. No utilizo ie8 ni lo recomiendo, pues ie9 igual. Hay muy buenas alternativas en el mercado que no necesitan el w7, para mi el xp es un buen sistema operativo. Digan lo q digan. Para trabajar sobra. y para navegar seguro y sin problemas siempre esta linux...
¿ya quieren jubilar a xp? empezaron con no actualizar el media player y ahora ya van a el IE, pues cuando ya no pueda usar xp me pasare a linux.
El xp es un sistema totalmente obsoleto para las nuevas tecnologías .
¿Como que ya? Windows XP tiene 9 añazos ya. De ser tú, me pasaría a Linux directamente sin esperar a que dejen de dar soporte a XP. O actualízate a Windows 7, que le da 1000 vueltas a XP, en aspecto y funcionalidad.
¿En qué le da 1000 vueltas 7 en cuanto a funcionalidad con respecto al XP?
¿Qué hay que haga 7 que no haga XP?
Manía con la tontería de la versionitis.
Lo del aspecto, no coment. Los gustos son como los culos, cada persona tiene uno.
interesante
Mueve 1 GB de lo que sea de una carpeta a otra. Después mide la velocidad de transferencia.
Los sistemas de archivos modernos "hacen eso" instantáneamente ya que no mueven de sitio los archivos del disco duro. Y cuando se trata de copiar archivos, la velocidad ha subido a 30 / 40 mb por segundo (en Windows 7, en Arch me alcanza hasta casi los 80). A XP le cuesta llegar a los 2 megas por segundo.
Eso es funcionalidad/productividad cero (como consecuecia, llega la flamante desfragmentación).
Y eso sin contar problemas de seguridad.
En fin, de versionitis nada.
-- editado por última vez a las 09:51
Me parece perfecto que no le den soporte a Windows XP. Ya es demasiado viejo ese sistema lol... Por ejemplo, ¿Se puede usar Kde 4.4 y Opera 10.50 en Slackware 8.0? ¿Y los ciclos de actualización de Ubuntu? ¿Y qué me dicen de los iMac y Leopard? Así que no se queje nadie, porque tiene que desaparecer Windows XP lol...
Hummm... todo depende de que es lo que consideras una versión en el mundo GNU/Linux.
Si no te molesta compilar alguna cosita o adaptar algún paquete a mano; es perfectamente posible tener Kde 4.4 u Opera 10.50 en una Slackware 8.0 (o un kernel 2.0.0 en una Gentoo con todo actualizado hasta ayer).
Es lo fascinante de tener un sistema modular ;-)
No es eso. Son los intereses economicos de microsoft. A ellos les conviene que te entre de vez en cuando un virus y vuelvas a comprar una licencia. A ellos les conviene que tu ordenador vaya lento y te tengas que comprar otro pensando que ira mas rapido. A ellos les conviene joder a XP para que compren win7.
Es lo que hay. En linux a nadie le interesa eso. Solo buscan quitarle el terreno a microsoft y ganar pasta a base de donaciones o soporte.
Viva linux joder.
jejeje deberian de guardarse las sorpresas hasta el final (no en el 2012) por que sus competidores pueden aprovechar esta informacion
La solución a que no funcione en XP es simplemente no usar Explorer.
yo a día de hoy esta es la mejor configuración para mi equipo
P4 3GHz ~ winXP SP3 + [ Opera 10.50 + SRWare Iron + Arora ] (navegadores de mas a menos recursos)
me niego rotundamente a tener que instalar winVista SP2 para el IE9 >.<
saludos!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect