Mozilla está sudando sangre tratando que todos los usuarios de Firefox 3.6 se actualicen a una de las versiones posteriores. Sinceramente me imagino la escena a un señor con traje de chaqueta negro y camisa blanca, y bigote, yendo a la casa de cada usuario para decirle algo como «pero actualícese, hombre de Dios, que es gratis y lo verá todo más bonito, mire, mire cómo tengo las pestañas arriba del todo y cómo soy capaz de leerle HTML5 como nadie, mire».
Y los usuarios, erre que erre, le cierran la puerta en las narices por molesto. Porque igual de molesto es el señor que va a su casa a pedir una actualización sin solicitársela que el diálogo que muestra una versión antigua de Firefox cuando tratamos de utilizarla. Nos hace perder tiempo, nos irrita y sólo queremos que nuestro puntero del ratón llegue a la esquina de la ventana para poder pulsar la X. Pero Mozilla no tiene alternativa. Y seguir actualizando Firefox 3.6 no es el mejor camino.
Es el único mecanismo que incluyeron en una versión incapaz de actualizarse silenciosamente (por cómo están implementados los sistemas operativos modernos y sobre todo por cómo está instalada la aplicación en ellos). En aquella época, la verdad, no era prioritario. Quizá plantearlo de una manera menos intrusiva sería interesante, pero ya les es imposible, dado que requeriría de una nueva actualización (¡y además no incitaría tanto a la actualización a los que, agotados, acaban gritando al señor trajeado «que sí, que actualizo, pero déjeme en paz, que yo únicamente quería revisar mi correo»!).
El caso es que la actualización es la tónica general, a tenor de las cifras de StatCounter, pero igual que hay gente que sigue anclada en Internet Explorer 6 ó 7 por pereza, hay gente que por desconocimiento, por imposibilidad en el caso de ciertas redes corporativas o por mera vagancia ha decidido seguir utilizando Firefox 3.6, aludiendo en ciertos casos a su estabilidad o a que los complementos que utiliza no funcionan en otras versiones. Y a veces ese casi 6% de cuota de mercado tiene razón.
Pero Mozilla está haciendo todo lo posible (porque no puede hacer más, realmente) para actualizar a este significativo porcentaje de usuarios que permanece utilizando un software con una rama inaugurada hace casi dos años que, justo como Windows XP, es estable cual bloque de granito pero tiene agujeros de seguridad que no han podido ser corregidos sino en versiones posteriores, las cuales rechazan activamente cuando cierran el diálogo.
Si Chrome permite mantener a casi todos sus usuarios en la última versión, a pesar de tener un ciclo de actualizaciones tan rápido, de una manera muy simple: no avisa de cuando se actualiza ni pide autorización para ello, ni mucho menos solicita intervención del usuario como un reinicio, molesto casi siempre. Firefox ha replicado la primera parte, la del ciclo de actualizaciones. Le falta afinar el tiro, por ejemplo, no desactivando automáticamente los complementos que ha instalado el usuario.
Más información | ZDNet
Comentarios
Y para peor, deben ser los alemanes que la usan a diario
http://gs.statcounter.com/#browser-DE-monthly-200807-201111
Pero hay que dejarla, ya que la progresión descendente por versiones nuevas de FF marcha así, a nivel mundial
3.6 31.5% , 4.0 30% , 5.0 28.34, 6.0 27.49, 7.0 26.79, 8.0 25.5
http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-200807-201111
A propósito cualquier versión en
http://www.filehippo.com/es/download_firefox/history/
Por si alguno quiere el retorno
Cuidado con ese "retorno". Al perfil se le puede atragantar. Aunque tampoco sea seguro que esto ocurra.
el caso mas claro lo veo en mi universidad, los ordenadores tienen firefox (a ver si nos ponen chrome de una vez) y tiene la version 4, pero es que hasta hace 2 dias estabamos con la 3.6 y ahora estamos en la 4 y de ahi no se movera hasta dentro de mas de un año seguro, es una mierda porque podria mejorar si se actualizara pero como ellos no lo hacen y las restricciones no dejan a los alumnos cambiar ese tipo de cosas en los PCs pues estamos con una version anticuada y con menos opciones y rendimiento...hasta que no pòngan las actualizaciones automaticas seguirá estando en desventaja frente a chrome
interesante
Opino que, por la ignorancia e ineptitud de los usuarios no podemos hacer de "papaítos" y actualizar sin permiso a la gente. A Mozilla poco le debería importar que la gente siga anclada en su mierda Firefox 3.6. Es más, conozco mucha gente que ni siquiera está en la 3.6, sino en la 3. En mi clase mismamente, no te deja actualiuzar porque necesita permisos de administración. Yo me llevé un pendrive con el firefox 8 portable, pero allí no pasan del 3 e Internet Explorer 8 por no perder un par de minutos actualizando los 15 ordenadores.
Pero creo que es cosa de los usuarios. Allá ellos. Si se les meten mil virus y se les jode todo el equipo, que se jodan. Si les molesta que les cambien el color de los botones, que se jodan. Si no les funcionan las webs modernas, que se jodan. Mozilla hace ya mucho avisando a los usuarios de que actualicen a la nueva versión, pero no podemos obligar ni actualizarles a la fuerza sin avisar, como hace Chrome. Mi madre cada dos por tres me dice que porqué le han cambiado todo el navegador de nuevo, y tiene razón, lo hace sin avisar y sin ningún tipo de permiso, como si fuese un derecho de Google, como si el navegador no fuese tuyo.
brillante
Entiendo más o menos que pueda haber a quien no les guste las actualizaciones de Chrome pero lo que dices...
Para empezar dudo que tu madre diga nada de eso, pues Chrome apenas a tenido cambio ninguno a nivel estético desde que salio y apenas a movido las opciones de sitio, así que ese cada dos por tres no se de donde saldrá.
Luego mencionas "como si fuese un derecho de Google" y yo te digo: lo es, cuando instalas un programa aceptas un contrato y unas condiciones y si no te gustan puedes optar por no instalarlo pero una vez las aceptaste Google o quien sea tiene derecho a hacer lo que tú le has dado derecho a hacer, si tu madre no quiere que le "cambie las cosas de sitio" debería utilizar otro navegador y no actualizarlo.
Y también comentas: "como si el navegador no fuese tuyo", pues no, no lo es, es un navegador de Google que tú libremente decides instalar en tu ordenador, pero eso no lo hace tuyo, es de Google.
Por eso prefiero Firefox, que te permite desactivar las actualizaciones automaticas
Ese es la el gran abismo que hay entre Firefox y Chrome. Al que no le importa que terceros hagan y deshagan con el software instalado en SU PC, pues que sigan usando software privativo.
La principal razón por la que muchos seguimos usando Firefox es por ser software libre. Un desarrollador no tiene porqué tener potestad sobre el software que usamos para nuestra vida diaria, eso es lo que la gente no entiende.
Saludos!
-- editado por última vez a las 19:53
que suerte, en mi escuela siguen con el ie6 y firefox 3.6
brillante
El problema no son la actualizaciones silenciosas o los complementos en si. El problema es el rudimentario sistema de completos y versiones que ofrece Firefox.
Firefox no está diseñado para actualizar tan rápidamente. Chrome si. Y por ello diseñaron un sistema de complementos lo mas independientemente posible de la versión del navegador.
Firefox no lo hizo así ya que no suponían jamás tener que llegar a esta celeridad de versiones.
Yo mismo "hackeo" todas mis extensiones en cada actualización. Para conservarlas funcionando. Ya que funcionan.
Pero... increiblemente, Firefox no permite probar o implementar extensiones de versiones antiguas a pesar de ser totalmente compatibles.
Cualquier usuario de Firefox tiene TERROR a actualizar su navegador y que fallen las extensiones. Esto es realmente el gran problema de Firefox. No hay otro. No deben de buscarse 3 pies al gato ya que otros problemas no son exclusivos de Firefox. Pertenecen a todos los navegadores.
Firefox necesita, urgentemente un leve cambio en el sistema de versiones y extensiones que permitan a los usuarios actualizarse sin quebraderos de cabeza, mensajes "amenazantes" sobre sus extensiones ni nada por el estilo. Tal como lo hace Chrome. Ni mas ni menos... se espera de un navegador realmente moderno.
Yo seguiré usando Firefox mientras cierta extensión muy útil para mi solo exista en este navegador que, por suerte, ha tenido drásticos cambios en rendimiento en las 4 últimas versiones y ya no hace dependiente mi decisión solo de esta extensión.
Espero que los de Mozilla se muevan rápido. Les queda muy poco margen con respecto a este tema. Y cada uno de los usuarios que no tengan la versión 7 u 8 seguirán percibiendo como mucho mejor a Chrome. Cuando la diferencia no es tal y el problema realmente reside en el paso de extensiones entre versiones de Firefox.
Mmmm, ladrillo. Vaya. :-/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/add-on-compatibility-reporter/?src=api
Matas dos pajaros de un tiro, no tenes que editar más extensiones y de paso podes reportarla funcionante así no la bloquean en las versiones estables. Igual es para alphas o betas; estoy con la version 10.a2 (Aurora) MUY contento, con todas las extensiones "incompatibles".
screen: http://minus.com/moBLX4EhY
En aurora los updates son silenciosos, a lo sumo cada tanto arrancas y te aparece una barra de progreso 15segundos. Solo cuando hay un cambio de numero (hace poco del 9 al 10), la instalación tarda más y pregunta.
-- editado por última vez a las 16:22
Si bien la extension ayuda en el proceso, no elimina el problema, puesto que hay extensiones que literalmente aun sin la compatibilidad activada simplemente no funciona y se mantienen deshabilitados, por eso la necesidad de citar un cambio real y no in ciclo autodestructivo de alta velocidad que aunque positivo deja bastante que desear.
Espero que Mozilla pueda arreglar este problema de una vez, o por lo minimo dedica una actualizacion a eso, solucionar sus problemas antes de seguir por el camino por el que van, por que solo van a lograr mas perdidas de cuota y usuarios a culpa de esto
Debido a eso en las últimas versiones Firefox da bastante menos problemas en GNU/Linux que en Windows, cuando los que nos estábamos quejando antes éramos los de GNU/Linux por el rendimiento claramente inferior de nuestra versión.
A pesar de que Firefox anda un tanto titubeante, para mi sigue siendo el navegador más seguro del mercado y el único que está realmente comprometido con la privacidad de sus usuarios.
¿Y como le explicas eso a un usuario "de a pie"? Porque no incluyen eso por default, ahí si que matan dos pajaros de un tiro, porque obligar al usuario a instalar otro complemento más, y sabiendo que no hay la suficiente propaganda de este add-on ¿Como esperas que un usuario novel se entere de que existe?
Llevo usando las mismas extensiones de siempre y lo actualizo con regularidad sin problemas.
" Firefox no está diseñado para actualizar tan rápidamente. Chrome si. Y por ello diseñaron un sistema de complementos lo mas independientemente posible de la versión del navegador."
Chrome tampoco.... y es el que estoy utilizando; resulta que en la última versión los complementos WOT y Adblock plus no quedan activos (aparecen grises inactivos ) y son indispensables para mi navegación
Los desinstalé , reinstalé y nada; y no son complementos poco usados
Como tuve que solucionarlo ? desinstalando el Chrome y colocando una version de Octubre que tenía el ejecutable
Afortunadamente la sincronización marcha al 100% y no perdí historial , marcadores, etc.
Pero en cada desarrollo de los navegadores hay muchos problemas y es mejor sacarlos a la luz por los usuarios, nada de tapar y tapar ; esto nos beneficia a todos
-- editado por última vez a las 17:14
Novel o experimentado, que no apetece instalar más complementos que ralenticen aún más el navegador.
interesante
Vamos, que si ahora no tienes actualizaciones silenciosas como Google es una puta mierda.
Lo que hay que leer a veces en genbeta presionados por el lobby de turno es increíble.
Eso lo dices tú, no yo. Yo en tu lugar volvería a leer el artículo porque es posible que no lo hayas entendido del todo.
Y, por supuesto, ningún lobby ha presionado a ningún editor nunca, eso te lo puedo garantizar.
-- editado por última vez a las 13:45
A mi personalmente, sí que me parece una mierda que no tenga actualizaciones silenciosas. Una vez probado el jamón de jabugo...
Una cosa es que digan que el ciclo de Chrome funciona por que los usuarios no se enteran ni evitan que el navegador siga actualizandose aunque sea sin permisos de nadie, cosa por la que IE6 y Firefox 3.6 o menor siguen como estan, y es que realmente llegamos a un punto donde no tiene sentido el gastar 5mins y actualizar tu programa, obteniendo todo lo necesario, desde seguridad hasta rendimiento
Y otra es que tu entiendas ''Por no tener actualizaciones silenciosas es una mierda'' cuando literalmente es la afirmacion mas idiota que he oido, Firefox 3.6 mola, seguiria usandolo por varias razones, pero el ciclo sigue, y yo solo quiero un navegador que cumpla mis exigencias y necesidades
Cierto, el otro dia en la facultad vi a la profesora con Firefox 3.6 en el proyectorl La mujer parecía list aporque conocía LibreOffice y nos iba a pasar trabajos en su formato nativo, pero luego ahí la tienes con un firefox nosecuantas versiones más viejo xd
¿Qué tiene que ver usar LibreOffice con "ser listo"? O_o
Podría ser que lo usa porque se lo instaló en su día el pringao de turno.
Usar libreoffice en lugar de Office no solo es de gente más inteligente, sino de mejor gusto. Punto. No es solo por el programa en sí, sino por toda la filosofía ligada a ello.
Una profesor de una universidad publica NO PUEDE obligar a nadie a usar Microsoft Office (como otros profesores si que hacen) ¿Tan dificil es de entender esto? parece mentira.
-- editado por última vez a las 22:19
Usar libre Office significa única y exclusivamente que tu equipo lo configuró un nerd o que tu empresa no quiere desembolsar en licencias.
interesante
Que un navegador Open Source se actualice de forma silenciosa es una burrada. Cuando optas por esa clase de software, lo haces porque tienes control total de lo que instalas en la maquina y has revisado (o no, eso es cosa tuya) el codigo que lo conforma. Que un programa cambie su codigo "de forma espontanea", sin avisar y fastidiando las configuraciones del usuario a mi entender lo pone a la misma altura que un troyano.
A mi no me gustan las actualizaciones silenciosas. Mis programas los actualizo cuando YO quiero, no cuando le sale de las narices a Google. Faltaría más.
Habrá que esperar un poquito más, medio año quizá para el asunto de la compatibilidad de add-ons, pero es una lástima que muchos no sepan que pueden instalar Firefox en su propia carpeta Documents en Windows y así poder actualizar sin necesidad de permisos de administrador. Para la versión de 10 se espera que con el instalador, se ofrezca un servicio *optativo* para manjera estas actualizaciones silenciosas.
Lo fuerte de firefox siguen siendo sus complementos y estos funcionan perfectamente en funciones antiguas por lo que para mucha gente no hay nada atractivo para cambiar de version, no todo es navegar mas rapido o tener compatibilidad infinita con paginas que no visitas, a mi personalmente me da igual y actualizo cuando sale una nueva pero tambien podria vivir sin actualizar desde la 3.6 ya que esta era bastante estable y tenia todos las mejoras que me proporcionan complementos como febe un complemento que realiza compias completas de perfil en mi nube, vamos en un solo archivo en mi disco duro y que me permite tener todos mis pcs con las mismas funciones , configuracion, complementos varios y contraseñas, que basicamente es el que me condiciona a usar firefox que por cierto ultimamente copia descaradamente a opera, chrome no me gusta y puesto a usar una alternativa usaria opera.
Las actualizaciones silenciosas deben dar la opción a poder desactivarlas y hacer nosotros lo que nos dé la gana.
Yo apoyaría que por defecto sean como las de Chrome y que avisen durante la instalación de que gracias a eso no tendrán que preocuparse más de instalar nuevas versiones. Luego cada uno que lo desactive si no lo quiere.
Así los usuarios que sólo quieren un navegador limpio sin extensiones lo tendrá siempre actualizado y sin problemas con las extensiones y el usuario un poco más avanzado podrá seguir como hasta ahora. Eso sí, como dice un usuario, el problema está en la compatibilidad de los complementos, deberían hacer algo con eso cuanto antes.
Hace meses que no uso Firefox en mi PC, el único que lo tiene es el PC de i pareja que estoy usando ahora, con Windows XP y Firefox 8.
Si no es una cosa es otra...actualiza ese Windows ya!!
Mi novia no quiere. Es más, es un Windows Vista Capable del año 2007, un Acer Aspire 4310 con 1,5 GB de RAM y se pega de hostias con Windows 7.
Yo vivo de esto, instalo sistemas a cada rato, desarmo ordenadores y demás cosas. Así que se a lo que me refiero.
Firefox, desde la versión 4 no ha sido más que una nueva interfaz, muy chula por cierto, pero que te saca un (no responde) cada 2 minutos y no deja trabajar en paz. Devora RAM como loco y la usa para nada.
La única razón por la que sigo usando FF es por un par de extensiones (Video DownloadHelper y Firebug) y porque es lo mejor para trabajar (buscar información, pegar en word, colocar pedidos, imprimir) pero uso mayormente Chrome.
Pues yo mientras los repositorios de kubuntu no me lo actualicen me quedo con el 3.6. Va bien, no me preocupan los virus y me funcionan todas las extensiones.
En cuanto a las actualizaciones, votaría por volver al sistema viejo de ff. Las "mayor" cuando haya cosas que cambiar, nada de estar cada poco actualizando para poca cosa. Me gusta que me pregunten, pero no que estén todo el día preguntando
jajajjajaj, mi XP es internet explorer 5, sin updates, con errores a cada rato, google diciendome, ACTUALIZA TU NAVEGADOR!!!, youtube lento!!!!!!!!1, las especificaciones de HTML viejas
O esperen,
VIVA MOSAIC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LONG LIVE INTERNET EXPLORER!!!!!!!!!!!!!!
partes con una falacia que le quita toda gracia al chiste: internet explorer 5 no corre en windows xp
es en sentido figurado la expresion amigo mio, Manu Mateos se refier al "XP", es decir a la version mas utilizada actualmente de firefox,
no estas correcto pero tampoco incorrecto, de hecho estas mas del lado equivocado, al llamarme mentiroso
si hubiera dicho "uso internet explorer 5 en xp" claro, pero recuerda, modificando unas librerias todo es posible,
de todas formas, queria decir iexplorer 6,
por cierto todo es posible, mira esto!!!
http://tredosoft.com/Multiple_IE
-- editado por última vez a las 02:54
La política actual de actualizaciones es imposible de seguir en entornos corporativos, ya que no ha pasado la última versión los pruebas en el laboratorio cuando ya te han sacado una nueva y además, esto es lo más grave, dejan sin soporte la anterior.
La rama 3.6 se va convertir en un problema tan grave como el IE6 lo es para Microsoft. Si no, al tiempo.
Desde Mozilla se lanzó una idea similar a las versiones LTS de Ubuntu, aunque todavía no se ha llegado a materializar (de aparecer, aparecería junto con Firefox 10).
https://wiki.mozilla.org/Enterprise/Firefox/ExtendedSupport:Proposal
Yo uso Firefox 3.6.15 porque con ella puedo usar mi DNI electrónico sin problema, cosa que no he conseguido con ninguna de las versiones siguientes. Así que la DMG (S.O. MacOS SnowLeopard) la guardo como (oro en paño) backup. Para ver videos o webs chorras hay un montón de navegadores disponibles. Pero para lo que de verdad importa, como cuando tienes que presentar la declaración de la renta, el que javascript vaya más rápido o que las actualizaciones sean invidibles importa muy poco. Sucede lo mismo con XP. Cuando se trata de lo que importa (dinero) los usuarios nos quedamos con lo que funciona.
pues yo sigo estos temas como mero observador ya que a Firefox no lo toco ni con un palo, excepto para cuando lo testeo en Peacekeeper, o los demás no funcionan en determinada página o actividad
les dejaría el link de mis estadísticas de Peacekeeper, pero quiero conservar mis resultados y que no se metan todos a poner los suyos y arruinarme mi lista, como ya ha pasado antes ;)
Acabo de hacer el mio con el chrome..... 5847 miserables puntos
Saludos
-- editado por última vez a las 12:50
ya has probado el nuevo que esta en beta? alli saco menos puntaje que antes
Claro que si.... ya que hay pruebas que no se ejecutan, por eso hay que cerrar esa ventana
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect