Opera Software ha publicado hoy la versión final de Opera 11.10, que lleva el nombre en clave “Barracuda”, menos de un mes después de la publicación de la primera versión de prueba. En Genbeta hablamos de la RC 1 la semana pasada, sólo han transcurrido 4 días y ya tenemos lista para descarga la versión definitiva.
Opera 11.10 “Barracuda” es una oportunidad para Opera Software que lanzó una nueva versión de su motor de renderizado Presto, actualmente la 2.8, y soporta el formato gratuito de imagen WebP de compresión con pérdida, desarrollado por Google. El software ahora incluye un nuevo asistente que facilitará la instalación de plugins externos como Flash.
El fabricante también promete mejorar sustancialmente el rendimiento en el modo Turbo, que permite al cliente recibir una versión comprimida de la página Web a través de los servidores de Opera, gracias al empleo de tecnologías como WebP, entre otras.
Opera 11.10 introduce un mejorado Speed Dial, la funcionalidad que nos permite acceder a nuestros sitios favoritos con un click de ratón. Mejor rendimiento general del navegador, menor consumo de recursos e inclusión de soporte para el estándar WOFF (Web Open Font Format) para las fuentes.
También se han realizado mejoras en el cliente de correo para soportar IMAP de Gmail y se han corregido errores de las versiones preliminares. En definitiva, un buen conjunto de argumentos para posicionarse mejor en el mercado de los navegadores.
Según los datos de marzo de Netmarketshare, ocupa el quinto lugar como navegador Web más utilizado, por detrás de sus grandes rivales Microsoft: Internet Explorer, Mozilla Firefox, Google Chrome y Safari de Apple, en ese orden. Podemos descargar Opera 11.10 para Windows, Mac y Linux desde la página oficial.
Web oficial | Descarga
Comentarios
Que pronto aunque para mi a este navegador le falta algo que no sé exactamente que podría ser.
brillante
Le falta la popularidad de otros navegadores, a mi parecer, no tan buenos como Opera.
interesante
A ti te falta probarlo de nuevo, amigo. Yo opinaba lo mismo que tú cuando usaba Opera 9, había un no se qué que no me gustaba y lo dejé por Chrome que era igual de ligero y con un desarrollo también muy acelerado, pero tras esperar mucho tiempo a que se pusiera a la altura de Opera nunca lo hizo (y aún no lo hace), así que al ver que Opera 11 por fin soportaría extensiones le di otra oportunidad y te dire que no lo cambiaré por nada. Pruébalo, personalízalo a tu gusto y verás. ;)
brillante
Explorer esta ahí por Windows, Chrome esta ahí porque Google bombardea con publicidad y casi cualquier programa te lo quiere instalar, Firefox es libre, es bueno y tiene extensiones increíbles y se ha hecho conocido gracias a todo esto.
Opera es muy bueno en móvil (a mi me encanta), pero si le falta algo en escritorio. No tiene nada especial que no tenga chrome o firefox, mis navegadores comunes. Ambos tienen el Código fuente a disposición de quien quiera y Opera en ese sentido se parece a Explorer.
brillante
Bueno, cada uno tiene su opinión, pero el gestor de contraseñas de Opera me parece mucho mejor que los demás, cuando cambié a Opera echaba de menos lo que hace Chrome de recordar tus datos para que sólo con poner la primera letra te salga toda la palabra, hasta que vi el apartado de los formularios de Opera que también me parece mucho mejor. Es totalmente personalizable, el Speed Dial en mi opinión le da mil vueltas a los demás, me puse el atajo de teclado para la barra de marcadores y con un sólo botón lo oculto, la papelera que hay para pestañas cerradas recientemente creo que no lo tiene ninguno y desde que lo uso en Opera me parece imprescindible...
En fin, estás son las primeras que se me ocurren y eso que yo lo uso para lo básico y no soy un usuario experto.
Y cuántas veces has visto (no digo modificado) el código fuente de Firefox o de Chrome?
Digo que como usuario no me interesa mucho que sea su código cerrado si funciona todo a la perfección. Al final no voy a tratar de modificarlo para hacer algún "mod forseti99" ni nada por el estilo.
En general ellos están a favor del soft libre y creo que si no quieren liberar su código es en parte por temor a que pueden ser completamente copiados por algún otro navegador mas famoso y que este último se haga más famoso y opera se vaya mas y mas al olvido.
Pero si todo eso que dices ya lo hizo Chrome y mira que bien le esta yendo :D
Yo tambien pienso que hay algo que le hace falta a Opera, pero ni idea que sea, no me convence para que sea mi navegador principal.
No se puede decir haber dicho mucho, yo creo lo mismo.
salu2
Pues para mi es el navegador perfecto excepto por esto http://dropmocks.com/mTq7O , me pasa con algunas paginas y no entiendo el porqué.
Solo por eso no es mi navegador predeterminado.
-- editado por última vez a las 22:15
Pero la diferencia es que Chrome es el famoso, así que no tiene mucho que perder salvo hacerse más famoso.
Si lo libre fuese la razón real e importante no tendríamos que la gran cantera de usuarios de Firefox está en Windows.
Lo de Firefox también es publicidad y evangelización.
Descargando y probando...
interesante
Es lo mejor para navegar.
La mitad de las entradas que se crean en este portal no puedo entenderlas porque a veces habláis "raro", en términos informáticos que yo no comprendo ni de lejos, sobre auténticas virgerías que me causan envidia.
Pero lo que nunca he comprendido son dos cosas: 1. Por qué no se defiende hasta la saciedad Linux, aún más de lo que ya se hace, sea la distribución que sea, da igual (porque tengo entendido que es un S.O. cuyos programas la mayoría están protegidos por copyleft, hecho por todos y para todos. 2. Uso Opera desde hace bastante tiempo. Opera... (en mi opinión) simplemente funciona y lo que tiene que hacer lo hace y lo hace bien, ya está. Entiendo que Chrome lo barra, que Firefox también, que IE como venía con Windows... pues que vale, y como Safari viene con Mac... que sí. Pero esa tasa de un 2% de usuarios que lo usan lo veo ridículo y muy INJUSTO. Quizás se debería hacer aún más publicidad de este navegador para los que, como yo, usamos el internet para cuatro chorraditas y queremos algo que simplemente funcione.
interesante
Te contradices un poco. Lo primero que pides es que se defienda más linux por el mero hecho de ser software libre y después que se le haga publicidad a un software propietario. O no te he entendido o lo encuentro una incoherencia.
Saludos!
La verdad que yo no entendí tu comentario.
Simplemente veía injusto la tasa de usuarios de Opera. Y.. creo que nos deberíamos volcar más con Linux. Es cierto que estar a favor de Linux y de Opera suena "extraño", no debí meter esas dos cosas en el mismo comentario y me he equivocado.
Injusto no sé. Yo creo que lo tiene difícil. IE viene con todos los windows ( ahora en la UE no pero se entiende ), Firefox es software libre y multiplataforma, Chrome ha tenido mucha campaña de promoción y además también tiene la versión libre.
Opera se ve como un navegador propietario poco conocido. Lo mismo que decías tú de opera ( que simplemente sirve para navegar ) se puede aplicar a los otros navegadores. Además, cuando empezó llevaba publicidad. Por aquel entonces era mejor que mozilla de calle pero me cansé de la publicidad y dejé de usarlo. Y como yo me imagino que habrá más. Una vez acostumbrado a firefox opera tenía poco valor añadido como para propiciar el cambio.
Otros productos que no han tenido tanta publicidad han acabado triunfando. Google empezó con el boca a boca, igual que facebook, skype, spotify, firefox,... Si fuera mucho mejor se acabaría imponiendo y después de tantos años no lo ha hecho. Antes tenía menos competencia, ahora será más difícil.
Ni Chrome que sube de version casi mensualmente, ni Firefox(que deberia llamarse Trollfox)ni Explorer... OPERA!! Tienen un ritmo de trabajo parejo y cumplen... nosotros los usuarios de Opera no nos rasgamos las vestiduras con cada nueva version ni intentamos demostrar que somos seres superiores iluminados por la velocidad de carga... Simplemente navegamos!
brillante
Chrome sube de versión casi menstrualmente.
Con el Chrome esto no hubiera sido una versión 11.10, hubiera sido la 12.
Desde el punto de vista de ingeniería de software, un cambio en el número de versión solo se justifica cuando incorporas un número muy grande de funcionalidades a un programa. Chrome sube de versión por una maniobra comercial para que parezca importante.
La versión real de Chrome debe ser tirando por lo alto una 3.5 o así. Sigue igual que cuándo salió prácticamente, sólo le añaden detallitos.
-- editado por última vez a las 19:31
y si lo hubieran hecho desde el principio, a un promedio de 4 versiones por año, Opera tendría ya su versión 60!!! XDDDDDDDD
¿Nadie cachó el chiste? Son leeeeentos.
Muuuuucho! No me había dado cuenta y eso que había leido el comentario. xD
Eso es cierto, Chrome, si me acorde bien, iba a ritmo normal hasta la version 3.9....... y despues ya en la 4 empezo a cambiar de numero muy rapido. Por mi parte es un modo de indicar versiones distinto al de antes. Para mi Chome en a por la version 6.......ya que no estuvieron agregando graan cantidad de cosas apartir de esa.
Jajaja LOL
Muy buena Hector!
Salu2
Sí lo cachamos, por eso tienes tantos votos positivos. XD
De hecho, Chrome lanza una nueva versión cada 6 semanas, o sea, un promedio de unas 8.6 al año, así que si Opera usara el mismo sistema de denominación desde que fue creado, hace casi 17 años (sí, 17 añotes cumplirá este 29 de abril); entonces tenemos que ahora iría más o menos como en la versión 147. XD
LOL, no me había dado cuenta. +1
Simplemente perfecto, nunca me defrauda Opera
brillante
Me pregunto cuándo podrán escribir un post sobre Opera sin mencionar algo relativo a su cuota de mercado. Tal vez si nos sacáramos de la mente ese dato podríamos ver al navegador como realmente es, y entonces ahora sí su cuota empezaría a subir.
Yo lo que nunca he visto es un post donde se describan todas sus características a fondo, creo que necesitaría de varias partes. Pero con google se vuelven hasta literatos por un cambio de logo.
Y si, también lo del porcentaje. Eso que demonios nos importa a los que lo usamos.
-- editado por última vez a las 19:44
Pues por fin ocurrió: unas horas después de nuestros comentarios, el señor F. Manuel hizo un post analizando Opera 11.10 a fondo y sin mencionar la cuota de mercado por ninguna parte. La verdad me dio bastante gusto leerlo, hacía mucho tiempo que buscaba algo así, aunque espero que no sea la última vez que lo hagan.
a mi de momento me está impresionando.. a ver que tal
me cambie de firefox a opera desde la version 10, y desde entonces me funcina de maravilla.
brillante
llevo usando Opera hace años, en pc y en dispositivos móviles y me parece lo mejor. Rápido rapidísimo y con un montón de opciones que los demás van copiando al tiempo, pestañas, speed dial, sincronizacion de favoritos y demás, gestor de contraseñas... Además con correo integrado, cliente de bittorrent, navegacion por gestos de ratón, navegación por voz y todo lo que los demás presentan como novedades punteras.
Y Opera lo tiene hace un montón de versiones.
Es el mejor, se mire por donde se mire.
No es software libre, ¿pero acaso los defensores del software libre se dedican a reprogramar el navegador? No se lo creen ni ellos.
-- editado por última vez a las 17:16
Hasta la versión 10 no estoy de acuerdo contigo, el chrome le ganaba... ahora con esta nueva versión ya no lo tengo tan claro...
¿Le ganaba en qué? Porque las funcionalidades de Chrome al lado de Opera son de risa. Yo he probado Chrome varias veces en varias versiones diferentes y me dura instalado tres minutos. Siempre me da la impresión que está sin acabar.
El problema de Opera lamentablemente sigue siendo la compatibilidad con algunos sitios web. Con cada nueva versión el número de sitios problemáticos va disminuyendo y en la actualidad ya es relativamente raro encontrar alguno, pero aún los hay. Por ejemplo, yo a veces no puedo conectarme al chat de Facebook, si bien es algo que no me afecta tanto porque estoy más acostumbrado a usarlo desde Messenger.
En todo lo demás, cualquier cosa que hagas con Chrome la puedes hacer con Opera, pero no viceversa. ;)
Como defensor del software libre, distingo entre sentido práctico y sentido ético. No es cuestión de programar, sino de confianza personal y social.
Opera cuando defiende los estandares abiertos hace algo bueno, pero se queda a medias al no publicar su código.
En fin. La culpa del mercado de Opera es atribuible a la mala estrategia de sus directivos y a las innumerables oportunidades perdidas y que otros sí han sabido aprovechar. Al menos la estrategia de alianza con las teleoperadoras para celulares la están llevando bien.
Y lo más ridículo de su discurso es que toda la comunidad de desarrolladores en el mundo no ha servido para que FF fuera mejor, prefirieron esperar a que Mozilla hiciera la parte difícil y además no pararon de reprocharles haberse tardado tanto en lanzar un nuevo motor Gecko, sin aportar nada. De otra forma entiendo que millones de usuarios con acceso al código o no le entendían o no les importó realmente. Pero Opera es el malo que no publica su código fuente.
Quiero embarrarselos bien en el hocico porque ahora los mismos troles se volcaron a defender la porquería de navegador que es chrome y que además es de código cerrado, vaya que son incongruentes.
¿Para que quieren el código del navegador si no van a aportar nada al desarrollo del mismo? Solamente es bueno para desarrollar extensiones, pero esa parte del código todos la liberan, incluyendo a Opera.
Nada más son bocones.
Tambien hay que tener en cuenta que hay programadores que no piensan en los usuarios. Hace unos meses, cuando intentaba entrar en el correo Yahoo me decia que no estaba soportada la version "normal" y que me fuera a la version "lite". Le decia que me identificara como Firefox o Explorer y funcionaba perfecto.
http://gs.statcounter.com/#browser-sa-monthly-200807-201104
Hace tiempo probé la version 10 de Opera y tuvo un no se que que no acabó de gustarme.
Ahora le daré una nueva oportunidad a ver que tal va, estuve leyendo las novedades y especificaciones y se ve de lujo.
Descargando y probando xD
Eeeh!!!! Opera!!!! eeeh!!!! jaja re fanático XD
Funcionando como seda!
Las mejoras de Opera Turbo son muy importantes y destacables como para que no las nombren como se merece, acá mas detalles: http://my.opera.com/chooseopera/blog/on-a-horse-opera-turbo-to-the-rescue
-- editado por última vez a las 19:00
Le daré una oportunidad por enésima vez pero vamos que a mi Opera, me recuerda a KDE, muy bonito, funcional, personalizables hasta decir basta, pero tantas opciones a mi personalmente me marean XD..., me pongo a jugar con el, le muevo a sus opciones digo "oye que como rulea" y me termina fastidiando XD..., creo que tiro por las cosas mas simples :) pero si de que son buenos son buenos ;).
Jeje, es cierto, Opera tiene una cantidad tremenda de funciones, pero en vez de atraer nuevos usuarios que piensen "¡Caramba! Qué bueno es esto, se puede hacer de todo" los asusta porque piensan "¿Qué demonios hay en todos esos menús? ¿Qué se supone que aprenda a usar cada cosa?".
Aunque pienso que el nuevo botón unificador le ha ayudado bastante, porque ahora la interfaz luce mucho más limpia y deja a la vista únicamente las opciones básicas de navegación.
Personalmente casi no toco ese botón excepto para configuraciones avanzadas; en mi navegación habitual me basta y sobra con las opciones que están el panel lateral y el menú contextual. ;)
Ummm... a bote pronto el nuevo Speed Dial no me ha convencido. Me gusta que se puedan añadir tantas páginas como uno quiera, pero me resulta poco práctico. Estaría bien que se pudiera organizar el Speed Dial por "carpetas" y que a las Web se les pudiera añadir etiquetas.
No sé, como que le falta algo para que sea más funcional.
Si, el de Firefox y el de Chrome están mucho mejor (ironía off)
Por cierto, creo que lo que dices se puede hacer, falta saber hacerlo.
Creo que en Firefox sí que hay una extensión que es una especie de Speed Dial que se puede organizar por carpetas. Lo que pienso es que si se pueden poner tantas Web como uno quiera resulta poco práctico si no se las puede ordenar como un Bookmarks con etiquetas y demás opciones. Por lo demás sí me gusta.
Al menos que haya una extensión que lo haga, y ya he buscado, por defecto creo que no se puede hacer. Llevo rato intentándolo.
Speed Dial es para velocidad, esa es su función, si las tuvieras en carpetas perdería la velocidad característica de abrir pestaña nueva con "control + t" y luego elegir una página del speed dial con "control + número"
Si lo que quieres es organizar en carpetas usa los marcadores, a cada marcador le pones un sobrenombre y despúes bastará con escribir ese sobrenombre en la barra de direcciones para que te mande a la página. Si quieres que cargue varias páginas a la vez puedes ponerle un sobrenombre a la carpeta y al esribir ese sobrenombre se abrirán todas las páginas de ella.
Tienes razón en la descripción que haces, pero en cierta forma también me la estás dando a mí. Si Speed Dial es para velocidad ¿para qué permiten poner tantas Web como uno desee? Si pones 100 Webs pierdes toda la velocidad que te da el primer vistazo, y no digamos si tienes que pulsar "control + 18".
Así que no veo mal que se agrupen las Web es carpetas o temáticas (quizá mi idea tampoco es la mejor). Y tampoco creo que los números de las Webs se vayan a perder por agrupar Webs en carpetas.
Repito, creo que lo que dices se puede hacer, en el foro de Opera hay gente que sabe mucho de estas cosas y juraría que he leído a algún usuario que lo ha hecho.
El Speed Dial, como su nombre lo dice, está pensado para tener un acceso instantáneo a los sitios que visitas con mayor frecuencia. Si terminas añadiendo tantos que necesitas ordenarlos por carpetas creo que pierde un poco su utilidad, ¿no lo crees? Al final te tomaría el mismo número de clics acceder a ellos desde el Speed Dial que si lo haces desde el menú o el panel lateral.
Sin importar cuántos sitios añadas al Speed Dial igualmente puedes acceder a cualquiera de ellos de un vistazo y con un solo clic. Si los metes en una carpeta ya es un clic extra pues tienes que abrir la carpeta primero y buscar el marcador que quieres.
Por mucho que halla algunos seguidores acérrimos de este explorador, a la mayoría del pais esta noticia nos importa un pepino
Ya he actualizado y sip, mucho más rápido. Me ha gustado la forma en que está el speed dial 2.0, ya no tengo espacios vacíos por tener que elegir algún tamaño predeterminado de M por N espacios.
Opera turbo se siente bastante fluido, creo que lo usare mas a menudo :P
En general se adaptó perfectamente bien a la interfaz Z1-Glass que estoy usando. Temía que el nuevo speed dial 2.0 no diera bien la tranaparencia pero no hubo problema alguno.
Lo que me sorprende es no ver imagen personalizada por parte de los de weblogs para el speed dial. ¿Que están en contra de Opera? Habrían de ponerse las pilas y crear alguna.
Ya sólo me queda la duda, si estos cambios los hubiera hecho chrome ¿Hubiera pasado de ser la versión Google chrome 11 a ser Google chrome 12?
No creo que las webs tengan algo en contra de Opera. Es sólo que no es un navegador muy popular y esta nueva característica está recién lanzada!!! Hay que esperar pues!
Y lo segundo sí.
no es nueva ni recién lanzada, lleva desde la versión 9.2, del 2007, de antes que google lanzara el chrome :P
No me expliqué bien! Me refiero a que la posibilidad que tienen los sitios web de modificar su miniatura del speed dial en la versión de escritorio, es nuevo (en versión final 11.10)
(De hecho, uso Opera desde antes del 2007)
-- editado por última vez a las 01:10
opera es un muy buen navegador... el problema es que publicidad no tiene.. por eso es que la gente ni lo usa, a muchos he logrado convencer de que usen el chrome y no he recibido quejas cuando les dije usen el Opera pensaron que me estaba riendo y los estaba mandando a escuchar música clásica (en serio)... personalmente uso el Chrome, hace ya bastante tiempo deje de usar el firefox, solo lo uso para ver como se visualizan las web que van saliendo al mercado (como parte del trabajo y hobbie) y el IE solo lo uso para casos específicos de una que otra web
Increíble pero las dos entradas de Opera de este día tienen muchos más comentarios que las del preview de IE10 y la de Google, vamos por buen camino.
Sí, pero la de Google no lleva la palabra "Chrome" en el título y tampoco hay una entrada sobre Firefox, de ser así la cosa cambiaría. :P
De todos modos pienso que la de Explorer va a acabar superando alguna de estas, recuerda que es más reciente.
Para que luego se diga que Opera no ha triunfado porque muy poca gente lo conoce. Que yo recuerde en Genbeta ha habido muchos comentarios en los artículos referidos a los navegadores entre ellos Opera.
Repito que la estrategia comercial de los directivos de ASA Opera ha sido muy mala en el navegador para el escritorio y ahí están sus resultados, cosa que excepcionalmente han hecho bien en los de terminal reducida.
Es curioso que tengo opera en el móvil como navegador predeterminado, pero no así en el netbook, y no será porque no le haya dado oportunidades, pero al final siempre me decanto por firefox y sus extensiones.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect