El otro día dábamos la noticia de la llegada de la nueva versión de LibreOffice, la 3.5 que incorporaba importantes novedades y preparaba el salto a la nube de LibreOffice. Lo cierto es que alternativas para trabajar documentos ofimáticos online no nos faltan y esto me hace preguntarme si hace bien LibreOffice al fiar todo a la nube, dado que todo el desarrollo que está llevando a cabo está centrado en esta característica.
Y es que tengo la impresión de que es LibreOffice el que necesita pasar a la nube, en lugar de ser el usuario el que necesite dar este salto. Como en otros muchos casos, si LibreOffice quiere seguir manteniendo cuota de mercado y creciendo tal vez ofrecer una relación con una opción de trabajo en la nube para que el usuario considere útil instalarse este programa en su equipo.
¿Mejora la nube a LibreOffice?
Tras ver el trabajo realizado en la revisión y limpieza del código realizado está claro que sí. Pero más allá de esta mejora de rendimiento le da un sentido universal a la suite permitiendo su uso desde cualquier dispositivo y sistema. Lo cierto es que no importa tanto que lleguen con retraso, sino que sean capaces de realizar un buen trabajo. Y sobre todo que LibreOffice en móviles y en la web sea ágil.
La segunda cuestión importante que creo que mejorará con la llegada de la nube a LibreOffice será la interfaz. Es cierto que en aplicaciones de uso intensivo, como pueden ser correo electrónico, procesadores de texto u hojas de cálculo lo cierto es que ya le va tocando una renovación, puesto que se ha quedado anclada cinco años atrás, lo que en el su sector es todo un mundo.
Aspectos que debe mejorar LibreOffice
Pero más allá de esta cuestión lo cierto es que LibreOffice sigue enfrentándose a problemas endémicos que arrastraba ya su predecesora OpenOffice. Algunas cuestiones tienen difícil solución, pero otros es más una cuestión de voluntad y de dirigir el proyecto en un sentido u otro.
La parte más complicada de dar solución tiene que ver con la compatibilidad de formatos de Microsoft. Es un aspecto que debe trabajar más que quizás tiene poco lustre a la hora de presentar novedades, pero que es fundamental en el mundo de la empresa para tratar de garantizarse un hueco. Los problemas de compatibilidad de formatos es una de las principales excusas esgrimidas para no adoptar LibreOffice, y antes OpenOffice, en las empresas.
No se trata de que no se puedan abrir lo archivos, sino que LibreOffice no interpreta la maquetación de los mismos de la forma adecuada. Lo que en muchos casos puede ser una simple anécdota en otros casos invalida la adopción de esta solución. Este es un problema que acepta a todos los programas ofimáticos que no son de Microsoft, pero la edición web siempre se plantea como una experiencia limitada en un programa para instalar en nuestros equipos quizás debemos pedirle algo más.
El segundo aspecto que ya es más una cuestión de voluntad es la mejora de funcionalidades de Calc, Impress y Data que hoy por hoy están muy por debajo respecto a sus homólogos de Microsoft, hasta ahora el espejo en el que se miraba LibreOffice. Si no lo hace seguirá siendo una suite ofimática serie B, donde se implantarán para consulta o uso de usuarios que no tengan que realizar un trabajo intensivo con dichos programas.
Eso si no se sustituye por MS Office 2010 Starter, la versión limitada de Office 2010 que viene en muchos equipos instalado por los fabricantes y que aunque tiene sólo Word y Excel limitados en funcionalidad para el usuario básico será más que suficiente y además no tendremos ningún problema con los formatos.
Es cierto que en algunos momentos o pequeños detalles ha sido precursor y otros programas han acabado incorporando funcionalidades que ellos habían implementado, pero son las menos. Notables son las quejas de los departamentos contables, por ejemplo, cuando les hablan de sustituir Excel por Calc pero también a nivel usuario Data queda muy por debajo de Excel. Siempre hablamos de un uso intensivo y avanzado del programa.
Seguir su propio camino
Tengo la impresión de que LibreOffice ha cambiado de espejo. Si antes se miraba en Micrososft puede que ahora tenga la tentación de hacerlo en Google y no se si es el camino más adecuado. No basta con comenzar a andar para avanzar, sino que es necesario saber el destino al que queremos llegar y no tengo nada claro que LibreOffice lo tenga claro.
Supongo que en definitiva es una cuestión de recursos. Si dispusiera de más recursos podría seguir dos líneas de trabajo, por un lado convergiendo hacia la nube y por otro mejorando funcionalidades para la suite de escritorio. Si no lo hace no tiene sentido instalar un programa que tengo opciones online que me dan funcionalidades semejantes.
En definitiva, la nube no puede ser el fin del camino, sino sólo una estación necesaria. Las apuesta por mejorar funcionalidad y compatibilidad de formato son las que le podrían dar una oportunidad en el escritorio, mientras que la nube y el acceso en los móviles serán un extra que acabarían por convencer a muchos. Lo que tengo claro es que no lo debe fiar todo a una carta.
En Genbeta | LibreOffice coge velocidad de crucero con la nueva versión 3.5
Imagen | cohdra
Comentarios
Un comentario. El único estándar certificado para documentos de suites ofimáticas es ODF y leí en algún lado que Microsoft Office 15 va a tener soporte. Por lo tanto no creo que la compatibilidad con .doc y xls sea tan importante. Si, ya sé que la gente usa doc y se pasa por la nube las normas iso pero así estamos con IE6 y Flash
Diego, estás equivocado. Microsoft consiguió en 2008 que su formato también fuese aceptado como estandar abierto internacional ISO/IEC y ECMA. Las malas lenguas decían que había maletines de por medio xD.
http://es.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML
Otra cosa es que Microsoft respete en MS Office esas especificaciones publicadas en el estandar.
Según tengo entendido posteriormente se dió marcha atrás con esa ratificación. Voy a buscarlo
Microsoft también tiene un estandar: http://www.iso.org/iso/catalogue_detail?csnumber=51463
Y esta a disposición de quien quiera, implantarlo. El problema es que implantarlo supone mucho trabajo, ya que la ISO de ODF parece de coña en comparación (7000 páginas explicando DOCX y 700 explicando ODF), es sencillo de implantar por sus pocas características especiales.
Precisamente una de las mayores críticas a ODF es que la documentación a menudo es vaga e incompleta (ni siquiera especifica un lenguaje de macro específico y en su día ni siquiera se decía qué algoritmo de compresión usar).
Bien, de todas formas el fondo del comentario no cambia. La compatibilidad debe ser con ooxml y no con doc
Perfecto, están en su derecho a no implementar soporte a DOC. Eso sí, el día que propongas a tu jefe abandonar MS Office para migrar a Open/LibreOffice, dejando por el camino centenares de documentos antiguos en ese formato, no te extrañes si rechaza el cambio. Y si te encuentras algún documento de la administración pública en doc (que todavía pululan por ahí) y no se abre bien o da problemas, tres cuartos de lo mismo.
Aunque poco a poco se va mejorando, lo cierto es que las suites ofimáticas online aún estan muy verdes, y donde tienen que dar el máximo rendimiento y potencia es en el escritorio, como se ha hecho toda la vida.
Así que más que el enfasis en editar en la nube con un sistema propio (que no está nada mal) me preocupa más que haya un servicio de backups, control de versiones, etc. y que para editar se pueda hacer desde los máximos lugares posibles, no en un servicio centralizado en la nube
interesante
No, mis documentos los quiero en mi ordenador no almacenados en los servidores de la CIA y RIIA. Muchas gracias
Depende que documentos dejes a la ligera. Yo uso Libre Office y anda perfecto para mis trabajos de oficina, lo que si, hay que aprender a usarlo, como toda herramienta.
La nube la uso a diario, tengo mucha información no sensible en la nube, y por el momento el problema de la CIA no lo tenes ni en dropbox, ni Ubuntu One, ni google docs, ya que controlan que no haya piratería. Ahora si subías a megaupload...
Paranoia everywhere...
No necesariamente es cierto, crea unos documentos para matar al presidente de los estados unidos a ver cuanto tiempo duran online en tu cuenta privada ... Cualquier empresa de los estados unidos siguen el 'The patriot act' asi que ya sabes ...
Justamente, mi intención no es crear ese tipo de documentos, tengo otros que son mucho mas importantes para mi. Ahora si piensas que tu libertad es escribir ese tipo de documentos, déjalos guardados en tu pc. Yo se claramente desde el momento en que empiezo a usar un servicio que puedo y que no puedo hacer, eso es sentido común e información.
interesante
Y el interfaz cuando lo cambian?
Bueno, en lo personal no me gustaria con una interfaz tipo office 2007/10, se que es practica pero ocupa demasiado espacio en pantalla, tal vez algo intermedio entre lo que ya tienen y office, por otro lado yo no veo las funciones trim y extrae en calc, bueno existen otras parecidas como reducir, esas funciones para mi son muy importantes, creo que calc deberia tenerlas ya que por compatibilidad con office van a sufrir, el usuario no quiere aprender algo nuevo, sino usar lo que ya conoce.
Yo te digo la combinación perfecta, una interfaz tipo ribbon, por supuesto con la opción de ocultarla (al fin y al cabo ribbon no es más que un menú en el que los textos han sido sustituidos por gráficos), pero acompañado de una barra personalizable para tener siempre a mano las opciones que más uses, que esto último es en lo que falla estrepitosamente el office 2007/2010.
Esto que propones ya está, en Office 2011, la suite para Mac.
A mi la nube no me convence para nada. Prefiero una aplicación en el ordenador.
Por otro lado veo muchos comentarios cebandose con LibreOffice cuando tiene menos de 2 años de vida. Y bastante han hecho durante todo este tiempo, dejemosles trabajar que por lo menos se esta demostrando que en este tiempo los progresos han sido muy grandes.
Libreoffice tiene un defecto, al menos la última versión, que como tengas "demasiadas" en el equipo, cuando vas a seleccionar alguna, Libreoffice se cierra, con lo que no me quedó más remedio que volver a Openoffice, esa suite abandonada a la mano de dios y cuya donación a la fundación Apache no hace más que aumentar ese paréntesis en el que está metida.
interesante
¿Demasiadas que?
La calidad de la suite no se debe medir en la compatibilidad que tenga con MS Office, que por cierto tampoco sigue las normas de su propio standard. LibreOffice tiene las mismas capacidades que MS Office, el problema es que nos ha hecho creer que que la suite de MS es el standard. Todo lo que se pude hacer en MS Office se puede hacer en LibreOffice, tanto a nivel básico como avanzado, lo cierto es que se logra de manera diferente, ¿por qué? porque son programas diferentes.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect