“Metro UI en todas partes” parece estar siendo el lema de Microsoft para todos sus próximos productos. Ya hemos visto como esta interfaz se ha implementado en Zune, Xbox 360 y Windows Phone, y mientras que se trabaja para implementarla también en Windows 8, e incluso en Office 15.
Sí, en Office. Gracias a una captura de pantalla filtrada sabemos que Office tampoco se salvará de la Metro-manía que invade a Redmond. Por lo que se ve, el primer afectado por el cambio será Outlook, en donde a juzgar por las capturas el resultado será bastante bueno. Desconocemos si Microsoft tiene planeado integrar conceptos de la Metro UI en otros programas de Office, como Word o PowerPoint, o si se limitarán a Outlook.
En Neowin afirman que el usuario que publicó estas capturas es confiable, ya que también ha publicado capturas auténticas de Windows 8, e incluso un keygen para usar la versión de Windows 8 que se filtró hace unos días. Otra razón para pensar que son capturas confiables es que hace unos meses ya habían salido capturas parecidas a las de ahora, pero en las que la transición hacia Metro estaba más incompleta.
Tiene sentido, en capturas más viejas, la implementación de Metro está más incabada. Se aprecia un “trabajo en progreso”, lo cual nos da más razones para confiar en que las capturas son reales.
Lo interesante del caso de Office es que, como se ve en la captura, la interfaz Metro se “funde” con la tradicional Ribbon, para conseguir una mezcla de ambos que conserva la potencia de la Ribbon de toda la vida, pero a la vez gana en simplicidad y atractivo visual.
Esto no deja de ser raro, ya que uno tendería a ver a Ribbon y Metro como a dos “enemigos a muerte”. Por un lado Metro con su minimalismo casi extremista, y por otro, Ribbon con su foco en lo funcional, pero con poca preocupación por lo visual. Si Microsoft logra integrar Metro en Office, estará demostrando que los elementos de ambas interfaces pueden convivir, para así rescatar lo mejor de cada una.
Habrá que estar muy atentos a nuevas capturas que salgan, ya que es muy probable que en Windows 8 se siga el mismo rumbo: una interfaz que tome elementos tanto de Ribbon como de Metro. Incluso Microsoft podría ir más allá, y hacer que los programas de Windows Live como Movie Maker, Photo Gallery y Mail adopten un look minimalista y centrado en la tipografía.
Vía | Neowin
Comentarios
brillante
La esencia de METRO es que el contenido tome protagonismo y la interfaz (simple/minimalista) quede en segundo plano. Esto se aplica perfectamente a los navegadores, donde la interfaz no debe destacarse sobre los sitios web (Ejemplo: Chrome e IE9).
La visual del usuario centrada en el contenido, así es http://flic.kr/p/7KZigV
PD: Tu idea de la fusión de Ribbon y Metro tiene mucho sentido. Ojalá MS haga como decís y logre un mix de ambos ;)
Que bueno, Metro es excelente y soy del grupo de 50% que ama ribbon, será excepcional verlos juntos, pero será hasta office 2013 cuando lo veamos
Productivamente hablando ribbon ha sido un desastre para las compañias (el proceso de adaptacion sobre todo para gente mayor y para usuarios intensivos ha costado mucho dinero a las empresas). Ahora vuelven a cambiar la interface y por lo que dicen vuestros comentarios volveremos a tener problemas. Es un proceso que espero que aprovechen el resto de compañias para introducir sus alternativas.
el proceso de adaptación es un problema, porque el ribbon te permite hacer las dos o tres cosas básicas fácilmente... pero en cuanto tienes que buscar algo que no esta en los menus del ribbon te vuelves loco para encontrarlo... el ribbon es muy poco cómodo respecto a los menus tradicionales donde todo estaba mucho mas accesible
Lo que dices del proceso de adaptación también se aplica a la inversa,yo joven Offimático que siempre use Word 2007,nunca aprendí a usar Office 2003, que tenia en mi vieja netbook, me mareaba tener miles de opciones y solo un puñado a la vista y me acabe rindiendo, es difícil dar el salto,pero es para bien; en Office 2007 había la opción de volver a los clásicos menús,ignoro si en 2010 se pueda también,pero es hora de evolucionar, no es un actp heroico,con 2 horas libres,te miras los videos de Youtube o te lees el libro de "Office 2007 para Dummies" (hay que hacerlo aunque se sepa manejarlo) y solucionado el asunto
Si es cierto, pero los cambios si son graduados mejor que mejor, vamos evolucionar. Cambiar de interfaz porque sí a golpe de revolución, es un tara para muchos que solo quieren usar una herramienta. Y eso en productividad se nota. Y tu eres un ejemplo aportando el caso contrario.
No digo que nos anclemos en el pasado, pero se pueden mejorar los programas sin cambiar el interfaz del usuario cada poco. Y si quieres nos vamos al mundo real y nos fijamos en ese bien de consumo llamado coche. Básicamente ha cambiado muy poco su interfaz (manual, automático, indicadores...) pero internamente ha mejorado muchísimo, llegando incluso modelos a prescindir de la gasolina o el diesel, pero siguen usando el volante.
Yo lo veo como una necesidad de vender el producto, más que mejorarlo en sí (y eso que creo que tiene cosas buenas). Es como para justificar su precio. Acepto que los productos evolucionen, incluso en su interfaz gráfica, pero que cambien su interfaz cada poco solo denota que no se sabe a donde se va o quieren justificar algo.
-- editado por última vez a las 12:01
Nos guste o no nos guste, es así. Soy informático y puedo asegurarte que puedes programar una aplicación y volverte loco añadiéndole funcionalidades, pero si al usuario no le entra por los ojos la interfaz no va a valorar ninguno de los demás puntos. Somos tan quisquillosos a la hora de usar las aplicaciones que parece que si una interfaz no cambia de una versión a otra no existe ninguna mejora y sigue siendo "lo mismo".
si ese es el problema ribbon fue diseñado para agilizar el uso de opciones que frecuentamos, pero si consiguen juntar el minimalismo de metro con las opciones de ribbon seria un gran logro
17 Comentario moderado
5El problema es que la mayor parte de la gente que usa Office, cuyo uso por lo general se restringe a Word, no lo necesita. Lo malo es que no lo sabe.
El uso de Word que hace el común de la gente: formateando a base de espacios y tabuladores, separando los párrafos con retornos de carro, sin usar estilos, etc... un uso que no ha cambiado desde Word 95, se puede hacer con cualquier procesador de textos gratuito.
El día que para conseguir Office no haya más remedio que pagarlo será el principio de su fin.
Y yo lo veo (mejor dicho me lo cuenta) en el instituto donde trabaja mi novia dando informática, hay gente que tiene interés y hay que no tiene interés. Esto no va de la edad va del interés. Si los que no tienen interés, les cambias el interfaz cada 2x3, no creas que vas a aumentar el mismo.
Se debe mejorar pero con un fin en la cabeza no solo vender por vender. Hay cosas que se hacen bien y no es necesario tocar, por ejemplo para un coche una rueda es buen diseño ayer y hoy, pero si vas a hacer un vehículo tierra-agua, un colchón de aire es mejor (hovercraft) e innovas en esa parte.
Mejorar no es desechar lo anterior, como sino sirviese sino mejorar aquello que no funciona.
Lo dicho Microsoft esta que no cree en nadie, y es que vamos es el paso natural, tomas lo mejor de ambos y te sale una genialidad de interfaz, lo que mas me gusta es que con esto Windows poco tendra que ver con Linux y con Mac, tres maneras totalmente diferentes de trabajar, que eso es lo que al menos yo quiero diferencias, implementaciones de las mismas buenas ideas pero con un enfoque totalmente distinto, vamos que se note que Linux es Linux(de por si Linux tiene muchas formas distintas de trabajar) y Windows es Windows.
me parece una gran idea la fusion de ambos conceptos, funcionalida y sencillez, jo, es que microsoft cada vez esta mas irreconocible.
brillante
Con esto se despega todavía más de openoffice y libreoffice, que de por sí no le llegan a los talones.
Así es. Hay que reconocer que uso el OpenOffice por barato, pero mantiene un "look" de Office 95, principalmente el Writer está lejos de ser amigable.
hay mock-ups para libreoffice que deberían plantearse en tomarlos en cuenta, creo yo que le daria un empuje bárbaro que esta interfaz que carga la verdad que si da pena ajena... aqui los mock-ups
http://usrnametaken.deviantart.com/gallery/28185662#/d375abm
http://pauloup.deviantart.com/art/LibreOffice-UI-Mock-up-light-3-193805875?q=gallery%3Apauloup&qo=2
Personalmente me gusta mas el segundo ya que se diferenciaría de Office, y se ve que gana en usabilidad, aunque el otro digo mal tampoco se ve :)
el segundo se ve muy bien , el primero es una imitación de ribbon, pero si es cierto ya es hora de que OO y libre office innoven en interfaz
18 Comentario moderado
2019 Comentario moderado
15no creo que a oracle le duela el bolsillo
23 Comentario moderado
-10Yo nunca entendí que tienen contra Oracle, si entró a rescatar a Openoffice de la quiebra de Sun, es más hace rato ví una nota donde acaban de anunciar que finalmente van a devolverlo a la comunidad. Como que algo no los convenció para hacerlo rentable.
http://alt1040.com/2011/04/oracle-regresara-openoffice-org-a-la-comunidad
Querrás decir actualizarse, porque eso de innovar no es algo que se de o se diga nada más por decirlo.
¿The Linux Foundation? En todo caso sería The Document Foundation. http://www.libreoffice.org/
No todo el mundo puede o quiere pagarlo.
interesante
me encanta el concepto de metro, algo minimalista, pero con mucho estilo
pues si se funde así de bien "metro UI" con la Ribbon, no me importaría tener esa fusion en el explorador también XD
20 Comentario moderado
-15Una mezcla entre el "Ribbon light" de Office 2010, junto a lo simple y amigable de Metro, se vería muy bien en el Office 15. También espero implementen algo parecido en los programas Windows Live, mira que el Movie Maker, pese a ser bueno, el menú visualmente no me gusta. Ah! Y también al Paint xD
El explorador de Windows 8 debería ser sólo Metro. O el actual mezclado con Metro. Nada de Ribbon como mostraban algunas capturas hace poco.
Veremos como avanza todo poco a poco, y que tengamos más filtraciones :)
Otra cosa positiva de Metro es que el rendimiento al tener pocos elementos gráficos y virguerías gráficas apabullantes, y evita sobrecargar la UI de elementos y bordes al tiempo que mantiene un estilo elegante, bonito y limpio.
Metro a calado hondo basta con entrar a bbcmundo.com para darse cuenta.
Si se fijan en las interfaces de Office 365 que salió ayer como beta pública verán que utiliza Metro en la versión de Outlook en la web.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect