¿Cuál es el mejor ciclo de actualizaciones para un navegador?
!
- Categoría: Navegadores
Antes, la forma en la que un navegador se actualizaba no importaba demasiado: todos lo hacían más o menos de la misma forma. Ahora, cada empresa tiene un ciclo de desarrollo distinto.
Por un lado, los ciclos lentos de Internet Explorer y Safari. En el otro extremo está Chrome y Firefox, con versiones cada pocas semanas, y por último tenemos a Opera en un punto intermedio: actualizaciones más o menos frecuentes y con bastantes novedades por cada versión.
¿Cuál preferís y por qué?
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
19 Respuestas
-
!
lamejor
Karma: 435 (42 votos)
El ciclo de actualizaciones que me parece más coherente es el de Opera, guarda un buen equilibrio entre plazos de actualización e innovación.
-
!
Absolutamente de acuerdo, actualizaciones de seguridad cuando son necesarias, actualizaciones de funciones terminadas en el canal de desarrollo en periodos de tiempo más que aceptables y actualizaciones importantes siempre con grandes innovaciones y mejoras.
-
!
brillante
Karma: 137.5 (16 votos)
El mejor ciclo es que cuando encuentren un problema, sea de seguridad, diseño etc que lo solucionen en el menor tiempo posible. Eso sí, si puede ser todo de manera silenciosa…, los usuarios lo agradecen con Chrome por ejemplo.
-
!
Estoy totalmente de acuerdo cuando aporten algo nuevo que lo implanten y no se gasten tanto dinero el marketing y publicidad.
-
Respuesta moderada
-
!
Karma: 17.5 (2 votos)
El mejor ciclo es aquel en donde se agreguen novedades a su debido tiempo, pero sin atrasarse, pues en la innovación constante está la clave de un buen navegador web, siempre y cuando estas innovaciones (seguridad, sociales, etc) estén bien implementadas y proporcionen una buena experiencia de uso y resultados al usuario.
-
!
brillante
Karma: 70 (8 votos)
Me gusta el estilo de actualizaciones de Opera, que las actualizaciones “grandes” se lancen cuando estén probadas y en medio algunas actualizaciones de mantenimiento y seguridad, independiente del tiempo que se tomen, a excepción de los agujeros de seguridad, estos deben ser corregidos rápidamente.
-
Respuesta moderada
-
!
Karma: 0 (2 votos)
El que sea, mientras no tenga que instalarlas cuando salgan, sino que se instalen sigilosamente.
Por esa razón elijo Chrome. Me da igual que saquen una actualización nueva cada 6 semanas, si yo no tengo que instalarlas.
Yo, como usuario, disfruto de un navegador estable y los desarrolladores pueden ir liberando actualizaciones con mejoras incrementales en usabilidad y seguridad sin preocuparse porque convencer a los usuarios de descargar e instalar la nueva versión. -
!
Karma: 25 (3 votos)
El ciclo de actualizaciones de Opera es el más equilibrado en tiempo entre versiones y actualizaciones importantes.
Para la mayoria puede parecer que las actualizaciones silenciosas de Chrome son una bendición, pero aquí en el tercer mundo, donde el ancho de banda es reducido y el tiempo de carga de las páginas se hace eterno, ya no parece tan buena idea.
-
!
brillante
Karma: 48 (3 votos)
El mejor ciclo sería como los sistemas operativos, actualizaciones para arreglar fallos concretos y realizar pequeños cambios. Mantendrían así la compatibilidad con las extensiones y estaría al 100% actualizado.
Desde luego cambiar la version cada x tiempo, “porque si”, es una tontería.
-
!
Karma: 30 (2 votos)
Ni tan espaciadas en el tiempo como eran las de Firefox hace unos meses, ni tan seguidas como lo son en la actualidad.
Si se trata de corregir un error de seguridad, lo antes posible. Si se trata de actualizaciones que van a aportar nuevas características, pueden esperar.
Y algo con lo que muchos parecéis estar de acuerdo pero a mí no me gusta nada, son las actualizaciones silenciosas: Como usuario del ordenador y del software quiero ser consciente en todo momento de qué hace dicho software, quiero ser yo quien tome la decisión de aplicar o no una actualización, así como cuándo aplicarla.
Por supuesto, nunca está de más la opción de que el usuario escoja el modo de actualización, si las prefiere totalmente automáticas, pues ahí queda la opción.
Un saludo.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Todo es una cuestión de términos. ¿Qué es un ciclo de actualizaciones? El tiempo entre versiones “mayores”?
En ese caso hay que decidir lo que es una versión mayor. Firefox hace un tiempo pasaba un mundo entre versión y versión, pero venían llenas de cambios. Ahora en 6 semanas pasan de la 6 a la 7, y luego a la 8, pero cada una de ellas tiene menos cambios que el paso de firefox 3.5 a firefox 3.6.El resultado es que los avances se producen a la misma velocidad que siempre, los programadores no son ahora un 800% más productivos, simplemente ha cambiado la nomenclatura.
Por tanto, yo prefiero el ciclo de actualizaciones actual, con ciclos rápidos. Tiene la ventaja de poder tener 3 canales paralelos, dev, beta y estable. Esta forma de actual ha demostrado tener mejor feedback. Es como más “scrum”, para quien entienda de metodologías de desarrollo. Y al obtener un feedback constante, las mejoras vienen más pulidas al canal estable. -
!
Karma: -25 (1 voto)
Me gustaría saber para que sirve la puntuación de las respuestas, si luego elegís la que os sale de los huevos como la mejor.
ejemplo: pregunta de la semana pasada, lo del cambio del google reader y tal. respuesta más valorada, “La pregunta correcta sería: ¿Creeís que Genbeta perderá lectores por su exhaustiva campaña en contra del rediseño de Google Reader?
Respondiendo a su pregunta: NO. Google Reader y Google en general me gusta mucho más con el nuevo diseño y por lo que veo a la mayoría le agrada.” por mauriciorespuesta seleccionada por genbeta, la siguiente.
alguien malpensante podría creer que censuráis opiniones poco amables con vuestra linea editorial.
-
!
Cuando escribí la entrada, la más votada era la de azapater. Pero no tengo captura a mano así que te tienes que fiar de mí. La diferencia de karma es de apenas 5 puntos, por lo que puede ser que alguien la votase después de que yo haya publicado la pregunta.
-
Respuesta moderada
-
!
Karma: 5 (0 votos)
cada uno tiene sus ventajas, pero en mi opinión Chrome gana ya que es una buena forma de mostrarle a los usuarios que están muy pendientes del navegador, ademas cada versión trae muy buena mejoras, Opera por su parte se demora pero hace cambios totales en cada una de su versión.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Chrome sin duda, Chrome se esta comiendo vivo a todos los demás Browsers y eso que yo mismo uso FireFox un poco mas que Chrome, pero de poco a poco me estoy cambiando a Chrome
-
!
Karma: 5 (0 votos)
creo que el mejor ciclo es solucionar los problemas al menor tiempo posible, ya sea pequeño o grande, mientras mas tiempo pasa en solucionarse mas problematico seria nuestro navegador, me voy por las actualizaciones de chrome
-
!
Karma: 15 (1 voto)
creo que el mejor ciclo es solucionar los problemas lo antes posible, ya sea pequeño o grande, mientras mas se tarde en solucionarlo mas problematico se volvera nuestro navegador, me voy por el ciclo de actualizaciones de chrome, ademas por el momento el mejor explorador, al menos a mi parecer
-
!
brillante
Karma: 55 (4 votos)
El mejor ciclo de actualizaciones era el SERIO Y CREIBLE como lo era antes… ahora todos nos toman por imbeciles por subir un numero entero a la version cada pocas semanas, que porqueria.
por lo demas el mejor ciclo de actualizacion es el cual 0.X presenta novedades menores y 0.XX la correcion de algun bug que se haya pasado. La numeracion de Opera me agrada y es muy “inglesa” (lease creible y elegante).
-
Respuesta moderada
