¿Cuánto estás dispuesto a pagar por una distribución GNU/Linux?
!
- Categoría: Linux / otras distribuciones
Uno de los mitos urbanos en torno a los usuarios de GNU/Linux es que somos algo ratillas a la hora de pagar, y usamos GNU/Linux porque la mayoría de las distribuciones son gratuitas.
¿Cuánto estás dispuesto a pagar por una distribución GNU/Linux?
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
33 Respuestas
-
!
Karma: 12.5 (2 votos)
Teniendo en cuenta que soy un novato en eso de linux, que tengo un Asus A55A (i7) con el que no tengo audio por jack y tampoco me salen algun driver privativo por intalar, que el teclado inalambrico K360 Logitech dejo de trabajar despues del kernel 3 y que tengo que desenchufarlo y volver a enchufarlo cada inicio, da igual la distro que use, que no me gusta para nada el gnome 3, que hecho de menos algunos programas de adobe, que la distribucion del teclado la tengo que volver a poner a espanol cada inicio de sesion y que, segun lo podeis comprobar en esta respuesta, ya me canse de hacerlo, estaria dispuesto a pagar unos 30€ por mi distro favorita, pensando que de esta manera, algun dia, se solucionarian los problemas tontos que estoy experimentando.
-
!
Karma: 25 (1 voto)
Es difícil saber cuánto se pagaría por una distribución, primero se deberían comprobar las diferencias entre cada una y el precio para elegir la que mas nos conviene respecto al precio.
Lo que está claro es que quien quiere un SO gratuito no se suele cambiar a Linux, normalmente se parchea Windows.
Lógicamente, que sea gratuito ayuda a la difusión de estas distribuciones. -
!
brillante
Karma: 100 (14 votos)
Nada, si una distribución usa licencia GPL seguramente sigan haciendolo siempre, otra cosa es que salgan versiones similares, mas trabajadas que quieran cobrar, pero ahí cada cual es libre para elegir. Pienso que mientras sigan existiendo las actuales alternativas que tenemos, que son inmensas, pocos pagaran por un sistema Linux.
-
!
Que sea GPL no significa que no pueda tener un costo, es software libre no software gratuito
-
!
lamejor
Karma: 203 (25 votos)
Más que pagar por una distribución, debería ser por soporte prioritario. Es decir, si necesito cambiar algunas librerías, saber que habrá soporte oficial para poder hacerlo y me lo explique detalladamente
-
!
+1
Opino exactamente lo mismo -
!
Karma: 25 (7 votos)
NADA.
-
!
brillante
Karma: 155 (13 votos)
Antes de responder, la pregunta es un poco… presuntuosa. ¿Cuánto están dispuestos a pagar los usuarios de software por los productos que utilizan? Si todo el mundo estuviera dispuesto a pagar, no existiría el problema de la piratería de software, ¿no?
Ahora, al meollo: pagar por una distribución se aleja mucho tanto de la filosofía como del modelo de negocio del software libre. Las distribuciones que, como su propio nombre indica, se distribuyen, siempre podrán ser accedidas gratuitamente, ya que cualquiera que comprara el software sería su dueño y tendría toda la libertad del mundo de hacerlo público o no. De hecho, es uno de los motivos para que estén disponibles públicamente.
Si nos vamos a distros de GNU/Linux de pago, veremos que el modelo de negocio es otro: no te venden el software, eso es “gratis”, ya que se distribuye libremente por alguno de sus propietarios. Lo que cuesta dinero es tener soporte técnico (por ejemplo, con Suse hay planes a partir de US$ al año).
Creo que la idea de pagar por la distribución es contraria a la filosofía del software libre, porque estarías pagando realmente por una licencia o permiso para utilizar el software, que ya tienes al ser software libre.
Yo, por suerte, me dedico desde hace años al negocio y siempre relacionado con el software libre, por lo que no necesito el soporte de terceros y pagar una cuota anual por ello. A cambio, contribuyo activamente en el desarrollo, cuando puedo, o económicamente con los proyectos que me cubren necesidades importantes o que utilizo mucho (Debian, Gnome, Mozilla…)
-
!
Karma: 0 (2 votos)
De $US5.00 a $US10.00, y siempre lo he dicho, esto le daría un empujón y una consolidación brutal a los sistemas Unix, y es que el potencial que tienen estos sistemas sumado a la filosofía Open Source es infinita y letalmente superior al bodrio de Windows.
-- editado por última vez a las 10:58
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Sería muy trite pagar por tener gnu/linux, pero si hay que pagar… 30 € tope.
-
!
Karma: 15 (1 voto)
Si verdaderamente veo que el esfuerzo de los desarrolladores han resultado en algo verdaderamente bueno y destacable entre los demás daría entre 10€ y 35€
-
!
Karma: 5 (0 votos)
que las distros linux y/o en general el software libre, se pueda obtener de forma gratuita es algo muy necesario para el conocimiento y para el desarrollo informatico, ya que no se limita tu trabajo en funcion de las licencias que puedas pagar. Yo propondría una posibilidad de subscripción anual por ejemplo, ke tenga algun plus respecto al usuario no suscrito, tipo ofertas en servicios añadidos y de esta forma recaudar para mejorar, siempre manteniendo la libre obtención del producto. E incluso poder asignar tu subscripcion a la mejora de la parte que más te interesa.No me refiero a pagar por soporte tecnico, ke muchas veces acabas antes buscandote tu mismo la solución por la red, sino de una forma de financiación, ke atraiga a colaborar en el proyecto más que una simple donación.
-- editado por última vez a las 11:25
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Nada.
-
!
Karma: 37.5 (6 votos)
Nada.¿Por qué el progreso científico y técnico que yo sostengo con mis impuestos debe convertirse en lucro para una empresa? El capital de la inversión privada surge del trabajo colectivo. ¿Por qué ese capital (que es “trabajo cristalizado”) debe convertirse en un bien de especulación y lucro? Hay que sacarse de la cabeza la idea venenosa de que el capital tiene derechos. Sólo el trabajo social tiene derechos. ¿O los españoles no lo han entendido con los suicidios causados por el desahucio, basados en el supremo derecho del capital sobre la dignidad humana?
-
!
Karma: 2.5 (1 voto)
Yo porque no tengo una fija, pero si fuera fiel no me importaría donar 10€ para ayudar.
-
!
Karma: 32.5 (4 votos)
Yo si tuviese trabajo estaría dispuesto a pagar 30€, pues me permite tener un sistema operativo sin limitaciones, que funciona genial y que me encanta.
Ademas si estoy dispuesto a pagar un programa privativo que me dice: Solo lo puedes instalar las veces que yo te diga en el mismo PC, no puedes modificar-lo y si se lo copias a alguien te denunciare, entonces porque no voy pagar por un programa que puedo adaptar a mis necesidades.
-- editado por última vez a las 13:36
-
!
Karma: 25 (1 voto)
Depende. Desde el punto de vista de alguien en pro del software libre considero que debería ser a criterio del desarrollador y si no me convence ya tendré otra opción.
Desde mi punto de vista cómo usuario, yo a día de hoy no pago un Euro por cualquier cosa base GNU/Linux… Vamos, sigue siendo complicado en especial por el tema de las aplicaciones y del tema drivers mejor ni hablamos.
Conclusión, todo se resume a que tipo de sistema quieres o necesitas.
-- editado por última vez a las 14:01
-
!
Karma: 5 (0 votos)
yo no estoy de acuerdo con algunos respuestas ya que software libre no significa gratis como dijo su fundador en peru, yo pienso que en el caso de ubuntu y otras distros esta bien yo en estos momentos no paga pero si pudiese lo aria de 2 a 20 euro
-
!
Karma: 5 (0 votos)
En dinero nada, pero si tiempo de colaboracion para mejorarlo o ayudar a los demas usuarios. Al fin y al cabo es la filosofia con la que se desarrolló, ¿verdad?
-
!
Karma: 2.5 (1 voto)
Creo que esta mal formulada la pregunta de la encuesta. Ya en otro sitio hubo una encuesta similar y generó mucha polémica www.muylinux.com/2011/09/24/encuesta-pagarias-por-...
Unas preguntas mejor formuladas podrían haber sido: ¿Cuánto estás dispuesto a pagar por usar una distribución GNU/Linux?; o ¿Cuánto estás dispuesto a pagar por adquirir una distribución GNU/Linux?
La respuesta para la primer pregunta sería NO pagaría por usar GNU/Linux porque es Software Libre, si tuviera que pagar por su uso ya no sería Software Libre.La respuesta para la segunda pregunta sería que pagaría lo mismo que me cueste el servicio de grabado de los dvds de datos mas los gastos de envío. Cuando no tenía Internet compraba los cds por correo en www.mercadolinux.com.ar
-
!
Eso no es verdad, el software libre es una cuestión de libertad no de precio http://www.gnu.org/philosophy/selling.es.html
-
!
A ver.. diferenciemos.. el que pagues por software libre no lo hace menos libre, eso te lo da licencia de uso (GPL, Apache, MIT, BSD, etc..).
Y luego se preguntan porque muchas empresas de software no hacen versiones para Linux, si los propios usuarios no quieren pagar por el sistema operativo, menos por un software de terceros.
-
!
Karma: 2.5 (1 voto)
Quizas pagaria entre unos 600 MXN y unos 1000 MXN pero bueno con el pago tendria que existir mayor soporte y mejores beneficios que una distro mantenida por la comunidad como lo es debia (la que yo uso),Y creo que la mayoria confunde lo de software libre con software gratuito, es diferente , si el propio richard stallman en los comienzos de la FSF vendia su software quiere decir que aunque tenga la licencia GPL puede tener un costo
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Me gustaría que las vendieran en tiendas con un módico precio de 5, 10, 15, 20€ El dinero vaya destinado a por ejemplo a mantener servidores locales o para el desarrollo de la distribución.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
7,99$
-
!
Karma: 15 (1 voto)
Yo estaria dispuesto a pagar $100 USD por una distribución Linux siempre y cuando me ofrezca total compatibilidad con todos los dispositivos que use y con los programas que necesite.
Sin embargo si no me ofrecieran todo esto también estaría dispuesto a pagar unos $10 USD porque también hay que entender que el trabajo no se regala.
En el caso de que no tenga dinero mi forma de ayudarlo seria aportando código o publicidad como lo he venido haciendo.
Por ultimo quisiera decir que me parece una pena que no este dispuesta a pagar porque en no importan cuantos desarrolladores voluntarios tenga un proyecto, siempre es necesario algo de dinero para mantenerlo a flote y mucho mas para que llegue a ser un proyecto de mucha calidad (Ejemplo: VLC para windows 8).
-
!
Karma: 15 (1 voto)
Cuanto estarías dispuesto a pagar, F.Manuel, por cada entrada que publiques en este blog?
Si, si como lo oyes, estarías dispuesto a que en lugar de cobrar, tuvieses que pagar por trabajar?
Si ubuntu se vuelve de pago, la gente se ira otra. Y a otra cosa!
Deberíamos pagar canon, por el uso de la rueda, a los ya difuntos diseñadores de forma sincrónica en diferentes puntos y cronologías de la historia?
-
!
Karma: 2.5 (1 voto)
@aleix_1379
Perdón, pero ¿qué no es verdad?Nunca dije que el Software Libre no sea una cuestión de Libertad…
En el enlace que dejaste habla justamente de lo que me refiero…No pagaraía por USAR Software Libre, porque si tuviera que pagar por su USO ya no sería Software Libre. Y es la respuesta a la pregunta si hubiese sido ¿Cuánto estás dispuesto a pagar por USAR una distribución GNU/Linux?
Por otro lado menciono que pagaría por ADQUIRIR una Distribución GNU/Linux (una copia obvio jj) y sería lo que me cueste cueste el servicio de grabado de los dvds de datos mas los gastos de envío (si ya se es poco pero es lo que pagaría yo). Y en este caso sería la respuesta a la pregunta ¿Cuánto estás dispuesto a pagar por ADQUIRIR una distribución GNU/Linux?
En fin me he dado cuenta que cuando se trata este tema… solo queda en evidencia lo difícil que parese ser para muchos diferenciar los términos USAR y ADQUIRIR.
-
!
Ok, pues disculpa la confusión.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Si no están dispuestos a pagar por obtener el software ¿De que viven los programadores de software libre?, no entiendo :$
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Buena Pregunta, Yo estaria a Pagar por una Distribuccion GNU/LINUX,¿Cuanto, por usar las Distribuciones? lo que sea necesario, posiblemente al mismo precio de otros sistemas operativos comerciales, pero primero deben elaborar un S.O GNU/LINUX competente, ya que los sistemas GNU/Linux tienen Ventajas, no es suficiente, ya que existen usuarios con necesidades diferentes, la mejor idea para un S.O realmente competente es unificar los Sistemas GNU/Linux con sus mejores aspectos de cada sistema; Ubuntu,Linux Mint,Fedora,Open Suse, Debian, Red Hat, entre otros;ya que linux lleva mas de 20 años de existencia, pero los Desarrolladores de S.O Linux se enfocan en crear su propio S.O Gnu/Linux, creo yo que 20 años es suficiente como para que las Distribuciones GNU/linux sean competencia con otros Sistemas, mejorar en Aplicaciones,Drivers, Software.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Nada.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
¿ GNU/Linux de pago ? Presentarme a vuestro camello.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Todo lo que es Gratis volverlo de pago es un camino difícil. Quienes nos acostumbramos a ir por el camino del “todogratis” nos da como una sensación de que vamos a pagar demás, si ayer era gratis, además de que siempre habrá alguien diciendo que él lo consiguió gratis y eso nos pone más incómodos aún. Las donaciones voluntarias tampoco parecen tener fortuna. La propuesta pregunta le sobra el Cuánto, debería ser ¿Está dispuesto a pagar? mi respuesta es si, pero poco, un poco menos que poco, €1 o U$D 1 que es más barato. Pero también por cada actualización, etc. Crear el Todo a €1.-
-
!
Karma: -10 (1 voto)
Jamás se de debería pagar nada por un S.O. GNU-Linux porque va en contra de toda lógica y pricipios. Para ello ya existen licencias open source con todo tipo de condicionantes, así como empresas ofrecen soporte de éstas. No solo hay que distinguir la gratuidad de la posesión del código fuente. También hay que entender la filosofía de la licencia GPL y de cómo y porqué nació.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Entre 10 y 30 euros, la distribucion tal cual si es buena, unos 100 euros si incluye soporte tecnico rapido (respuestas en 24h) y eficaz.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Pagaria con mucho gusto. 30€ me pareceria un precio correcto. Saludos.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Pues sí que somos rácanos los usuarios de Linux. Yo pagaría entre 20 y 50 euros, siempre y cuando incluyeran un soporte técnico que respondiera en unas 48 horas. Estoy harto de visitar foros.
Por otro lado, ¿cuántas respuestas de que “no se debe pagar por Linux porque es software libre”? Pero, hombres de poca fé, ¿alguno de vosotros se ha leído alguna vez la licencia GPL? Cobrar por software con licencia GPL es tan legítimo como regalarlo. Y, ciertamente, Linux avanzaría más rápidamente con inversiones económicas. Sólo hace falta ver quienes son los principales desarrolladores del Kernel: RH, IBM y otros.
Y, por último, recordar a todo el mundo que si en tu distribución Linux no funciona tu hardware no es problema de la distribución, sino del asqueroso fabricante al que le has comprado ese hardware. ¿Acaso Microsoft fabrica drivers? Y ciertamente, como usuario de varios productos Logitech, me he acordado unas cuantas veces de su familia.
