¿Esperáis descargar vídeos 4K o preferís descargar vídeos 1080p a mitad de tamaño?
!
- Categoría: Juegos y ocio
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
25 Respuestas
-
!
Karma: 20 (4 votos)
Con 1080p ya voy sobrado. Cómo dicen los yankees “enough is enough” (Ya es suficiente)
-
!
lamejor
Karma: 227.5 (26 votos)
Yo si consigo bajar una peli de 2 horas a 720p con el audio aceptable, ya soy la persona más feliz del mundo. Hasta dentro de unos 5 años, no quiero ni plantearme la idea de ver vídeo en 4k, además de que mi ordenador no lo soportaría ni de lejos.
-
!
Karma: 35 (3 votos)
Lo primero será saber si nuestro actual hardware puede con ellos porque me temo que esos vídeos van a ser bastante exigentes. Un vez solucionado esto yo con 1080p voy sobrado ¿acaso alguien de por aquí tiene o espera tener una tele UltraHD en breve?
-
!
Karma: 5 (0 votos)
La verdad es que sí, personalmente prefiero este método que hace que ocupe mucho menos una película sin sacrificar su calidad, ya que vivimos en un país donde las infraestructuras telefónicas son muy mediocres y solo se dispone de una banda ancha aceptable en el centro de las ciudades.
-
!
brillante
Karma: 135 (17 votos)
Quizá esté equivocado, pero creo los 4K son una cantinela de los fabricantes para vendernos nuevos televisores y monitores que no necesitamos. Creo que 1080p es más que suficiente.
-
!
Karma: 15 (1 voto)
Mientras no tenga una television 1080p para que la voy a bajar en 4K?
Ademas la mayoria de las veces con bajarmela en 720p me sobra -
!
Mientras TENGA una television 1080p.
Sorry :) -
!
brillante
Karma: 112.5 (12 votos)
Como el 99% de la gente (como mínimo), no dispongo de una pantalla en la que se pueda apreciar la diferencia entre un vídeo a 4K y otro a 1080p. Por tanto, el principal beneficio del nuevo codec para la mayoría será el que los vídeos a 1080p se conviertan en un estándar, los 720p sean la definición para los que quieren un tamaño más reducido y los actuales “SD” tiendan a desaparecer.
Hablo de ripeos, claro. En otros ámbitos la cosa podría ser distinta.
-
!
Karma: 15 (1 voto)
Esta pregunta se deberia hacer unos años mas adelante, no tiene sentido el 4k ahora.
Es como bajarme una peli de 1080p para mirarla en un monitor crt de 15 pulgadas, pregunta sin sentido creo yo jaja
El dia que tenga una tv de mas de 70 pulgadas, TAL VEZ me replantee esa pregunta, pero como dije antes…. tantos años van a pasar jaja
-
!
Karma: 5 (0 votos)
1080p, no tengo en donde ver esos 4K y no planeo comprar una TV con esas características en un futuro próximo.
-
!
Karma: 17.5 (2 votos)
Dependiendo de la calidad del ripeo (muy, muy importante), es más que suficiente en la mayoría de los casos un 720p para tener una calidad excelente… Pasará igual que con el audio en FLAC, habrá muchos como yo que ven completamente innecesario descargarse esa calidad, teniendo un MP3 en VBR a 256kbps
-
!
Yo opino justo lo contrario que tu, aborrezco el mp3 salvo en equipos modestos o móviles y similares. En un buen equipo de audio el flac es el rey y los que tenemos oído musical si notamos la diferencia.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Teniendo en cuenta que mi monitor no va a aprovechar ni siquiera los 1080p, entonces descargo yo que vaya más ligerito. El dia que tenga un equipo que pueda reproducir esto y se note la diferencia en pantalla veremos.
-
!
Karma: 35 (11 votos)
no estan pensando a futuro, hay que aprender del pasado, yo decia , “no necesito nada mas que 640×480” hace muchos años , ahora estoy tentado de decir “con 1080p me basta”.. pero estoy equivocado, los años pasan y guste o no 1080 se esta quedando muy corto para monitores sobre 20’‘ tengo uno de 32 y a 1080 noto los pixeles perfectamente, el hardware avanza, todos tendremos que renovar el hardware en nuestras vidas, y como siempre no puedes detener al progreso.
-
!
Este caso es distinto, no me entra una tv de 60/80 en mi pieza con una de 32 en 720, 1080 estoy perfecto, no tiene sentido
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Ambas cosas, creo que es bueno innovar en la calidad de imagen y cuando se impongan los nuevos televisores de 4k y 8k, será algo que se agradecerá. Por otro lado, el transmitir vídeo a 1080p con menos tamaño también aportará a aquellos que no necesiten contenido de tanta calidad un medio que acelere y facilite la obtención de material reduciendo los tiempos de descarga y subida respecto al mismo vídeo en otro formato.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Si es posible, ahora prefiero descargarlo todo a 1080p y si tuviese un monitor con una resolución >=4K sin duda lo descargaba todo a 4K.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Para que quiero un video 2k,4k u 8k, si mi monitor soporta 1080p (como la gran mayoría de nosotros). Y anteriormente explicado tendría que tener uno de 50’‘ y estar viendolo a algo de un metro de distancia para apreciar la calidad.
Yo hoy en día descargo a 720p, ya que el upscale ni se nota. -
!
brillante
Karma: 45.5 (4 votos)
Lo innecesario aunque cueste un centimo ya es caro. hay que preguntarse si uno quiere comprar con pasion o con razon.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Hay dvdrips bien codeados que se ven de pm en mi tv de 42’‘
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Para usar en una pantalla 1080p, si pones el flujo de datos por segundo de un 4k en 1920×1080 lo verás mejor que poniendo un vídeo 4k con su flujo de datos nativo.
Yo diría 1080p con más flujo de datos.
-
!
Karma: 25 (2 votos)
Esto, como casi todo, es cuestión de tamaños. Hay niveles de definición absurdos, que ni el ojo humano puede llegar a apreciar, pero si en la etiqueta pone que es mejor, lo vemos mejor. Para empezar desde lo más pequeño: los móviles. Ahora se están superando la densidad del Iphone 4, cuando no había ni hay ser humano capaz de ver los píxeles, ¿para qué? Pues ya que son incapaces de que la batería dure dos días aumentan pixels. Puro marketing. En portátiles creo que pasar de 1080 es tirar píxels, ya que para que ese aumento de escritorio te cundiese, tendrías que trabajar a un palmo de la pantalla. Lo mismo con las teles. Es como contradictorio una pantalla de 70” con resolución 8K. Me explico: si te compras semejante pantallón, es para verlo desde lejos, a menos de 6 metros marea, entonces te da igual el tamaño del pixel. Para apreciar estas calidades tienes que sentarte a 1 metro. En el único campo que tendría sentido sería en el de equipo de sobremesa con pantallas por encima de las 24”, con las que vas a trabajar de cerca y viene de perlas sitio extra. Respondiendo a la pregunta (jeje) creo que ahora mismo, y si Kim Dotcom no dice lo contrario, no hay español con la paciencia suficiente para tirarse 15 días descargando una peli
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Mientras mi computadora no soporte video a 1080p yo soy feliz con películas a 720p, aunque me encantaría que bajara más el peso del archivo, lo que me preocupa es que utilice más procesos del cpu+gpu al decodificar un archivo.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Me bajaré pelis en 4K cuando tenga una pantalla 4K. Eso será posible cuando las pantallas 4K de 65” cuesten 1000€... Todavia quedan unos cuantos de años para que eso pase. xD
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Espero descargar (y ver) vídeos 1080p sin morir en la espera ni que se pare, pero para eso tendremos que esperar a que ofrezcan conexiones decentes a precios decentes…
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Para que quiero 4K si no tengo TV 4K, cuando la tenga solo deseare poder bajarme 4K.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Prefiero los videos en 1080p a mitad de tamaño. Creo que es innecesario contar con la posibilidad de 4K en casa a no ser que tengamos un proyector (que sea 4k) para ver nuestros videos. Y no creo que haya mucha diferencia entre 4k y 1080p incluso en un televisor LED de 60 pulgadas.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Televisión del salón a 3m, pantalla de 46”... No, no quiero 4K en casa, es mas, el 1080p casi ni lo distingo, solo me interesa en películas de acción dónde hace falta que no se emborrone la escena.
Para el resto con 720p a un buen bitrate voy perfecto.En definitiva? Bajar el tamaño del archivo es mi principal “preocupación” con el futuro H265.
Los 4K que se queden en el cine, que allí están muy bonitos.
