¿Qué deben tener los sistemas operativos alternativos para móviles para atraer a los usuarios?
!
- Categoría: Sistemas operativos móviles
Sistemas operativos como Firefox OS, Tizen, Ubuntu Phone o Sailfish OS se presentan como alternativas a Android o iOS, ¿qué deben tener estos sistemas para que los usuarios estén interesados en adquirir terminales con estos sistemas?
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
22 Respuestas
-
!
Karma: -2.5 (4 votos)
Whatsapp, viber, apalabrados, y todas esas aplicaciones que usan toooodos tus amigos.
-
!
brillante
Karma: 70 (6 votos)
fiabilidad, estabilidad, velocidad y sobretodo utilidad. Es decir una buena colección de Apps. Si no tienen una tienda detras que los mantengan.. no serán alternativa.
Realmente es la gran razón de que Microsoft y Blackberry esten donde estan. -
!
Karma: 20 (1 voto)
Pues lo tienen muy difícil, ya que tendrían que ser mejores en interfaz, facilidad de uso, funcionalidades y con más aplicaciones, juegos, venta de música, libros, películas, revistas, series, etc…
El consumidor medio no se va a comprar un dispositivo con un sistema operativo que no tenga apenas contenidos para consumir.
-
!
Karma: 3 (2 votos)
Las aplicaciones que todo el mundo usa (que no son tantas), y una buena campaña de publicidad virual que los venda como algo cool y guai como los productos de Apple.
-
!
Karma: 15 (3 votos)
Principal e ineludiblemente: tiene que poder ejecutar aplicaciones Android directamente y sin una compilación especial (lo aclaro por el fallido intento de Blackberry)
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Muy fácil!! tener una interfaz parecida, un mercado de Apps parecido y una capacidad de marketing parecido… vamos, que que me quedo con Android e iOS…
-
!
Karma: 5 (0 votos)
1.- Segmentación: diversos modelos y precios
2.- Preinstalación – eso en móviles se le supone – 3.- Regalado por operadoras
4.- Software social y de comunicaciones
5.- Android Compatibility Layer ACL aprovecharse del ecosistema Android como hace Aliyun, y google está intentando combatir. Y en su defecto herramientas útiles de conversión apks a su SO.
6.- Buena tienda con mucho software gratis con anuncios y/o Freemium y precios asequibles
7.- Actualizaciones delta además de poder estar a la última en el SO todos los terminales.
8.- Mínimos requisitos el sistema
9.- Muy preparados para el futuro ARM64 todo terreno.
10.- Posibilidad de arranque dual con Android – el actual dominador – en los terminales, tanto en los sus terminales como en los de Android. -
!
Karma: 5 (0 votos)
Ahora mismo lo que más tirón tendría sería un Sistema operativo cuyas actualizaciones no dependieran del fabricante del terminal.
Algo así como un sistema cuyos drivers fueran por módulos, pudiendo actualizar el SO y el kernel mediante el repositorio de la empresa desarrolladora del software, conservando los drivers originales del fabricante del hardware.
Sí, ya sé que no es tan fácil. Pero la empresa que logre algo parecido triunfará.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Variedad de aplicaciones similar a Android o IOS y una mejor gestión de la batería y las aplicaciones (no aplicaciones que se abren solas y consumen RAM, etc…)
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Básicamente, deben tener contenido. Gente que los use, móviles que los incluyan (de serie) y un número suficiente de aplicaciones desarrolladas y de desarrolladores dispuestos a crearlas.
Al fin y al cabo, el comprador estándar quiere tener el sistema que todo el mundo tiene para usar las aplicaciones que todo el mundo usa. Por tanto, aunque mañana apareciese un SO más bonito, funcional y eficiente que Android e iOS, no podría reemplazar a estos con facilidad. ¿Y por qué un SO técnicamente superior no los iba a poder sustituir? Pues porque Android e iOS tienen detrás el respaldo de una enorme comunidad de usuarios y desarrolladores, así como un catálogo de aplicaciones extenso y difícil de igualar.
En esto de los sistemas operativos móviles puede pasar algo parecido a lo que ha pasado con Google Plus. La red social de Google se anunció a bombo y platillo y aterrizó con una interfaz y unas posibilidades iguales o mejores que las de Facebook… pero hay algo más allá del continente y que es aún más importante: el contenido. Y éste brillaba y brilla por su ausencia en Google Plus.
Si el mercado de los sistemas operativos móviles acabara de nacer, es probable que ganara “el mejor”... pero entre nosotros hay gigantes ya afianzados a los que será muy complicado derrocar. El contenido y el respaldo que necesitan los nuevos sistemas operativos sólo se consiguen con los años y con la implantación masiva, por lo que Android e iOS parten con muchísima ventaja en este periplo.
Así pues, en definitiva, la única opción que tienen los nuevos sistemas si quieren triunfar es ponerse las pilas en el aspecto técnico y comercial, en la creación de aplicaciones, en la atracción de desarrolladores… y en el arte de rezar cada día para proveerse de la suerte que necesitan para tener éxito.
-
!
Karma: 2.5 (1 voto)
Whatsapp
-
!
Karma: 15 (1 voto)
ya se ha dicho casi todo, de todas formas lo que yo le pediría seria:
1-Que venga preinstalado en teléfonos de todos los segmentos. Que hubiera un terminal en torno a los 70 euros en prepago.
2-Aplicaciones que usen la mayoría (ejemplo whatsapp, line, facebook, etc)y una tienda donde se encuentren fácilmente.
2-Que se pueda rootear fácilmente.
3-Que se pueda liberar fácilmente.
4-Que las actualizaciones no dependan del fabricante. Que haría yo si no fuera por Cyanogenmod?
Ahora que los terminales no se subvencionan, y tienes que pagarlos completos, o a plazos, te gastas 350-500 en tu terminal de gama alta (más caro que un pc) y te dicen en 2 años que ya no te dan soporte, que si quieres un android 4.1 que te compres otro, que no es compatible, y ni has terminado de pagarlo. Luego llegan los chicos de Cyanogenmod, y ahi tienes tu actualización, no era incompatible?, en definitiva…un abuso
-
!
Karma: 2.5 (1 voto)
dibujitos, estrellitas y una campaña de marketing bestial…. claro ejemplo Line
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Un buen ecosistema de desarrollo y una buena tienda de aplicaciones. Que sean fáciles y atractivos para los usuarios finales, fiables rápidos y que se integren con el resto de los aparatos de tu casa. Este último punto es el que más flojea en Android, Ubuntu Phone lo va a petar!
-
!
Karma: -10 (1 voto)
Nada, porque Android ya lo tiene todo! Es lo mejor! BIeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen!!
-
!
Karma: 15 (1 voto)
Publicidad, simple y llanamente.
Luego que funcionen bien y tengan aplicaciones, pero la publicidad es fundamental.
El otro día le pregunté a un amigo a ver si sabía dos móviles de gama alta Android y sólo me dijo el S3. Todo el mundo conoce el S3 y el iPhone5, pocos más han tenido tanta publicidad. -
!
Karma: 5 (0 votos)
Personalmente no creo que se deba tener compatibilidad con apps de Android. Para muchos esto supone una ventaja, pero realmente lo es tener que conseguir popularidad a base de las aplicaciones creadas para otro sistema?
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Tener una interfaz sencilla, amigable y muy práctica … contar con una tienda de aplicaciones que ofrezca una gran variedad de opciones de suma utilidad … algo que además sería interesante es conseguir integrar las diferentes tiendas de aplicaciones, de tal forma que desde un mismo sistema operativo se puedan instalar todas las aplicaciones disponibles en cada tienda nativa.
-
!
Karma: 2.5 (1 voto)
hola, chicos, ¿alguna vez has escuchado esta página web? me dan un cupón, puede ser 80% de descuento. ¿es cierto? Puede usted ayudarme a hacer seguro? que se ve: http://baid.ws/axvg
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Lo que hace falta es tener un hardware donde puedas instalar el SO movil que tu quieras. De esta forma la gente podria probarlos todos y quedarse con el que mas le guste.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Una increíble publicidad.
Pero lo primero que se me vino a la mente fue “esta pregunta bien puede ser: ¿cómo debe ser el usuario para interesarse en otros Sistemas Operativos?”
-
!
Karma: 5 (0 votos)
1. Revisión de aplicaciones para eviatr malware
2. Estabilidad del sistema operativo
