¿Seguirás usando Spotify o te cambiarás a otro servicio?
!
- Categoría: Programas de audio
El cambio en las opciones gratuitas de Spotify ha levantado bastante revuelo y por ello hemos pensado en dedicarle la pregunta de la semana a este servicio. Ahora que han pasado algunos días y se han escuchado diferentes opiniones al respecto, nos gustaría saber si vais a seguir usando Spotify gratuitamente, si tenéis pensado pasaros a un plan premium o si simplemente pensáis cambiaros a otro servicio. Si lo que vais a hacer será esto último, ¿qué servicio elegiréis?
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
57 Respuestas
-
!
Karma: -17.5 (4 votos)
Ya tengo Spotify Premium desde hace tiempo, y seguirá siendo así por ahora.
-
!
+1
-
!
Karma: -10 (1 voto)
Yo, estuve un tiempo con Spotify, por que invitaron a mi hermano y parecía bastante bueno, pero era mas de buscar la musica y oirla online en cualquier lugar. Luego vi Grooveshark, y es lo que ahora mismo estoy usando.
Resumiendo, que Grooveshark es el servicio al que me “cambiare” -
!
brillante
Karma: 65 (5 votos)
Desde luego este es el camino.
Pero el problema es el momento, ya que gran parte de los usuarios de Spotify son jóvenes, y muchos gracias al 40% de PARO juvenil no tenemos ingresos. Por eso será clave que la limitación de los que no pagan no lleve a una perdida masiva de usuarios -
!
Desde luego que lo del paro juvenil en España es un escándalo, como también es bastante grave lo que pagamos por el ADSL pero, a la hora de protestar, se oyen muchas más voces cuando una empresa decide cambiar sus condiciones que en los otros dos casos. Un buen síntoma de esto sería el grupo de FB llamado “Insultar a los anuncios de Spotify”, con más de 18.000 miembros, mientras que los dos grupos más numerosos con peticiones de una rebaja de las tarifas del ADLS no suman más de 1.500 miembros.
-
!
Más razón que un santo…
Más valdría que en España las tarifas de ADSL se adecuaran a su calidad. No es extraño estar pagando a Telefónica unos 60 o 70 machacantes al mes por una conexión de 1 o, con suerte, 3 Megas teóricos (que esa es otra, ojo) en el medio rural y localidades con baja densidad de población.
Con unas tarifas más bajas, podríamos permitirnos los 5 o 10€ que cuesta tan magnífico servicio. Que lo vale, a pesar de sus carencias.
-- editado por última vez a las 00:24
-
!
Karma: -10 (6 votos)
y aqui es donde entra la doble moral de que si queremos o no todo gratis….por 5 euros al mes tienes un amplio catalogo …yo seguiré con spotify…
-
!
No te lo tomes como algo personal, pero sacar lo de la doble moral ya cansa…
Hay una corriente de acusar a todo el que no vaya a “pasar por el aro” de doble moral, cuando pueden haber otros motivos por los que un servicio que te parece suficiente cuando es gratuito, no te compense a cambio de una cuota (por baja que sea).
El cliente que paga siempre es más exigente que el que no lo hace.
-- editado por última vez a las 14:19
-
!
Spotify no es “gratis-total”. No pagamos con nuestro dinero directamente sino a través de anunciantes que quieren ser emitidos y, por lo tanto, escuchados por nosotros.
-
!
La doble moral es juzgar una misma acción de diferente manera según quien la haga.
Puede quedar muy bien el rollo gafapasta intelectual y filósofo (apuesto que interesado en la literatura y el arte moderno) pero siempre y cuando tenga un mínimo de sentido lo que se dice.
Obviando que doble moral en este contexto no tiene ningún sentido:
Si yo tengo una escasa colección que no llega a 40 canciones y hay alternativas más rentables debo pagar a spotify?
Si me parece que spotify tiene demasiadas carencias como para pagar aunque pueda ignorarlas en el servicio gratuito?
Si prefiero no escuchar música a pagar debo adquirir la cuenta premium/open?
-
!
Karma: -10 (1 voto)
Yo llevo bastante usándolo, me acuerdo que fui pionero entre mi circulo de amigos, y ahora todos tienen. Alguna vez he pagado lo de Premium por 24horas para alguna fiesta y sé que me va a resultar difícil dejar de usarlo.
Incluso me he planteado contratar el servicio Premium, no por los anuncios al final el señor Spotify nos caía simpático y todo, sino mas bien por llevar toda la música en el terminal Android en el coche, pero con mi sueldo de estudiante, que vienen siendo 0€, los 10€ al mes pues me los tendré que gastar en otra cosa.
Tendré que buscar alternativas aunque bien es cierto que el Spotify Social + Música ilimitada es algo que uso diariamente y que me va a costar desprenderme. -
!
Karma: -12.5 (2 votos)
5 Euros al mes? Son más bien 10 si no me equivoco…. Yo los pagaría si estuviera todo lo que busco pero no es el caso, probaremos GROOVESHARK a ver que tal. Saludos.
-
!
Son 5€ la opción Unlimited, que no tienes soporte para terminales móviles y alguna cosa más si mal no recuerdo, pero no tienes anuncios y toda la música que quieras.
-- editado por última vez a las 13:11
-
!
Karma: 15 (1 voto)
Actualmente tengo Spotify Premium, mas que nada por el tema de utilizarlo en dispositivos móviles.
Alternativas que funcionen en dispositivos móviles y de similares características, creo que solo está Grooveshrak.
El problema es que Grooveshrak son 9$ mensuales la versión que funciona en móviles y siempre me ha parecido que el catalogo de Spotify es mejor, no sé si estoy equivocado.
Son un par de € al mes de diferencia, así que tendremos que ver si vale la pena el cambio…..
-
!
¿Catalogo mejor Spotify? ¿Donde están ACDC, Red Hot Chili Peppers, y otros muchos más, y no te digo nada como te metas buscando hip-hop? El catálogo de Spotify es muy inferior al de Grooveshark
-
!
Es la diferencia entre un catálogo “controlado” y otro que depende exclusivamente de las aportaciones de los usuarios.
Spotify tiene una interfaz mucho más usable y es más fácil localizar canciones, artistas y álbumes… cuando existen. Pero son demasiados nombres (y de todos los géneros) para considerar que es un catálogo completo.
Por otra parte, la “radio” de Spotify tiene uno de los peores criterios de artistas similares que he visto. El viejo Pandora e incluso las radios de Grooveshark, por lo menos en mi caso, han acertado muchísimo más a la hora de proponerme algo que no conocía.
-
!
Karma: -10 (1 voto)
De hecho, ya lo hice: Me cambié a Grooveshark el mismo día de la noticia sobre Spotify.
Me resulta muy curioso que este cambio en su política tan radical aparezca un mes o mes y medio de darse a conocer que spotify había comenzado a ser rentable tras dos años de actividad sostenida.
Independientemente de esto, yo personalmente creo que este es el principio del fin de spotify. En 5 años nadie se acordará de el, solo los que que sean clientes premium en este momento.
La principal puerta de entrada al mundo de Spotify es su cuenta gratuita, por eso, de hecho, quitaron el sistema de suscripciones. Y un porcentaje de los usuarios gratuitos, acababan hacíendose premium.
Pero, ahora que la cuentra gratuita solo permite reproducir 5 veces una misma pista de auio, ¿quién va a usarla? Ni dios. y si no entran potenciales “premiums” a través del servicio Open… Para mí está claro.
En mi caso, me puedo permitir 10€ al més sin ninguna clase de problema, pero no uso Spotify lo suficiente como para que me salga rentable. No me importaba el sistema de publicidad. Pero incluso me ha venido bien, ya que gracias a esto he descubierto grooveshark, que además poine su publicidad en BANNERS, y no en audio.
Un saludo.
-
!
Grooveshark es totalmente insostenible. Su publicidad no es eficaz y en breve tendra problemas legales. Durara menos aun que spotify. Grooveshark no es una alternativa solida y con futuro. Spotify, si lo hace bien si. Pero el camino que ha cogido no es el bueno. Esperemos que rectifique.
-
!
En caso de que otras alternativas como grooveshark caigan, creo que muchos ya sabemos a lo que nos tocará volver.
Argumentais que 10€ al mes no es nada, y en efecto, es un precio pequeño por poder escuchar la música que quieras, pero solo si haces un uso extensivo de la misma. No soy de los que escuchan música a todas horas, y solo tengo un CD en el coche, que apenas uso, además. Para mí 10 euros al mes es exageradamente desproporcionado, pero ese es mi caso. No hablo de los demás.
Eso, descontando el hecho de que pagas por oir, no por comprar. Si en 6 meses spotify cierra, te quedas sin nada.
es todo cuestión de gustos. No creo que me suscriba a una cuenta premium para música, ni ahora ni nunca.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Intentaré contratarlo durante unos mesecillos de prueba a ver si me convence o me sale más rentable seguir usandolo gratis.
-
!
Karma: 0 (2 votos)
Seguiré usando google y emule para tener mi propia colección de música con calidad de sonido mínimo y no tener que depender de una empresa, programa, servicio o lo que sea, que a la primera de cambio intente estafarme o directamente desaparezca del mapa…
-
!
Totalmente de acuerdo, hacer lo que se hizo siempre es lo mejor, no tener que depender de nadie, a pesar de que yo uso Groovshark tengo mi propia colección de música a parte.
-
!
Karma: 40 (5 votos)
lo tengo premium y así seguirá. 4,99 por toda esa música y un servicio impecable….
-
!
Por lo menos para nuevas altas, por 5€ tienes Spotify Unlimited, que no incluye la reproducción offline y la aplicación para móvil. La versión Premium se va a los 10€.
-
!
Karma: 13 (3 votos)
Por ahora, intentaré sobrevivir sin Spotify, tirando de otras alternativas como mi propia colección de música, radios online… y por supuesto, Grooveshark.
Si la experiencia no resulta satisfactoria y no me queda otra que hacer un desembolso, Spotify tendrá muchas papeletas para ser la elegida.
Sin embargo, me produce mucha aversión que, pese a decidir pagar esos 60€ anuales, me quede con dos grandes carencias:
- No disponer de las ventajas de Spotify Movil. Si unificaran los servicios Premium y Unlimited al precio de la segunda me resultaría más atractivo.
– Estar pagando por una colección sin grandes nombres como AC/DC, Scorpions, los Beatles… es un circulo vicioso: si la medida tiene éxito quizás sus discográficas se animen, pero quizás la medida pierde éxito precisamente por su ausencia.
-- editado por última vez a las 14:14
-
!
Esa carencia ya la tienes ahora que no pagas nada. Beatles está en excusiva con Itunes que yo sepa, si 5€ por escuchar el catálogo de Spotify os parece caro, apaga y vamonos…
-
!
Claro que esa carencia ya la tengo, pero sin estar pagando nada por ello.
Y no, 5€ al mes no es caro (¿dónde he dicho que lo sea?), pero todo depende de lo que lo vayas a aprovechar. Tampoco es caro pagar 15€ al mes por ver fútbol si lo tienes sintonizado todo el día, pero no te compensa si quizás pases un mes entero sin amortizarlo.
-
!
5€ al mes es carísimo por algo que tienes gratis en otros lados como Grooveshark, no me entra en la cabeza poagar por algo a un vecino cuando otro vecino me da lo mismo gratis…..
-
!
Karma: 15.5 (2 votos)
Bueno, a mi me invitaron a spotify practicamente a su inicio, lo probe y me gustó. Lo único malo era que mi SO por defecto era Ubuntu (spotify no está para linux) y por eso seguí con mis mp3’s locales.
Luego conocí Grooveshark y me encantó ya que solo necesita el navegador, ademas de ser muy fácil de usar (no como spotify).Viendo que existen varios servicios alternativos a spotify (Grooveshark, musicuo, gatunes…) si no quieres pagar hay solución. Si estás acostumbrado yo pagaría, pero no lo haré por dos razones:
1. Uso otro servicio y me encanta.
2. Soy menor de edad y no puedo pagar. -
!
Yo siempre lo he usado en wine y no he tenido mayores problemas. Existe una versión nativa para Linux pero es solo para cuentas premium.
-
!
Corrigiendo a José Cabo, yo uso la versión spotify para linux con una cuenta unlimited y estoy muy satisfecho. Funciona perfectamente, tiene un catálogo enorme y sin publicidad. Prácticamente he dejado de usar la música que tengo en el ordenador, lo uso hasta con la música que podría escoger entre mis discos
-
!
Karma: 2.5 (1 voto)
Me cambiaré, como estudiante no puedo pagarlo, aunque es un precio razonable.
Ahora mismo estoy probando Grooveshark y Pandora, y ambos me encantan.
Musicuo también está bien, pero le falta esa pizca social.
-
!
brillante
Karma: 62.5 (8 votos)
Yo pienso que cuando muchos veían modelos como Spotify o Netflix como una alternativa para forzar el fin de la piratería (al menos de música o vídeo), ya vemos como se los están cargando.
Nuestra querida González-Sinde afirma que: “La piratería será un recuerdo del pasado”
Estos modelos de música gratuita, a cambio de publicidad, si estaban haciendo que la gente dejase de usar programas P2P o Descarga Directa de mp3, pero si incluso a estos modelos los están forzando las discográficas y otras entidades, y no les permiten ofrecer servicios gratuitos que satisfagan la ‘necesidad’ del público, ni si quiera las descargas de música van a detenerse.
Al igual va a pasar con otros modelos que surjan, Netflix lo verán bien personas que por comodidad y por no piratear paguen una cuota mensual. Pero la verdad es que parece un poco de broma que alguien piense de verdad que la piratería va a terminar, al menos no viendo hacia donde van los modelos que van a ofrecernos.
En respuesta a la pregunta, ya había dejado de usar Spotify por el simple hecho de tener que interrumpirte con un anuncio, aunque es bastante soportable respecto a lo que te ofrecen.
Estoy seguro de que mucha gente va a migrar a servicios como Grooveshark, que ni siquiera conocían que existían hasta estos días que la gente comenta.
Por otro lado, veo otros modelos más privados como una salida gratuita hacia el acceso a la música.
Lo que veo clarísimo, es que hay gente que no está dispuesta a pagar, y a no ser que les obliguen a pagar estas cuotas como un impuesto incluido en algún otro servicio, la piratería no va a desaparecer, simplemente va a evolucionar hacia otros modelos.
Un saludo.
-- editado por última vez a las 14:24
-
!
Karma: 2.5 (1 voto)
Claramente me cambio, aunque ya lo hecho hace tiempo porque esto se veía venir, y la verdad hay que ser muy ingenuo (por no decir algo muchisimo peor) por pagar por algo que tienes igual, mejor y gratis por ejemplo en Grooveshark
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Yo uso Zune Pass, que me deja en el propio reproductor de WP7 escuchar y descargar toda la musica que yo quiera por 9,99€ ademas de poder sincronizarla con hasta 3 ordenadores y 1 Xbox sin limites. Un saludo
-
!
Karma: 2.5 (1 voto)
Tengo mis dudas todavía, escucho música poco conocida, que en spotify esta y en grooveshark o musicuo no tienen. No me importaria pasarme a la competencia, pero me pregunto, grooveshark y musicuo tienen futuro? ya que al permitir subir canciones les están dando fuerte la discográficas, google, y apple.
Yo solo espero que google saque google music (o como quiera llamarle) pronto, y me despeje de las dudas
-
!
Yo también espero con ansias el supuesto google music, porque creo que les va a dar a todos un ZAS en toda la boca, de hecho algo leí por ahi, que pretendian cobrar una cuota de $30 al año, o tal vez menos, eso sí es una cuota razonable, ya que 30/12 son $2.5 al mes, eso teniendo de la mano a google, no puede ser malo.
un saludo
-
!
brillante
Karma: 62.5 (6 votos)
Seguire usando mi Spotify Unlimited ya que el cambio no me afecta, pero lo que han hecho no es el camino y van a conseguir el efecto contrario de lo que buscan. En vez de conseguir que la gente se afilie van a conseguir que se vaya. No tiene sentido limitar un servicio que lleva impuesta la publicidad. Pero bueno ya sabemos que la culpa de todo la tienen las discograficas que son dueñas del 90% de los derechos de explotacion de la musica. Eso es lo que tiene que cambiar…
-
!
brillante
Karma: 63 (6 votos)
Cambio inminente, yo no me caso con nadie. No me importa cambiar, me gusta probar cosas nuevas ^^
-
!
Karma: 15.5 (4 votos)
Desde el principio uso y sigo usando Spotify Premium. Me parece que 10€ al mes por escuchar toda la música que quiero y donde quiero, con el uso intensivo que le doy, es una relación calidad precio increíble. Y dicho sea de paso, no entiendo que con un servicio tan bueno la gente se queje tanto del precio y luego salga de copas…
-
!
Karma: 2.5 (1 voto)
Llevo tiempo usando grooveshark y me quedo con él, aunque echo de menos lo bien organizada que está la música en spotify, me quedo con grooveshark al ser un poco mas versatil
-
!
Karma: 15 (1 voto)
Uso la opción gratuita de Spotify y Grooveshark al mismo tiempo porque es cierto que hay algunos artistas que no encuentras en un servicio y viceversa.
Me interesa mucho la opción de pago de Spotify, 5 euros no me parece nada caro y la comodidad de tener la música disponible y sin anuncios es genial PERO, tenía que aparecer en algún momento, paso medio año en el Reino Unido y hasta el momento he usado O2 como provedor de Internet (no ha sido una opción que haya podido elegir). O2 y Spotify no se llevan muy bien y hace que aunque no estés utilizando el ancho de banda para nada más, la música se escuche entrecortada, lo que es una vergüenza. Así que no sé si eso se arreglaría pagando pero de momento prefiero esperar y ver si lo terminan de solucionar.
-
!
No sabía eso de O2, pero como es una filial de Telefonica tiene su lógica que el servicio sea así... Si sirve, yo también estoy en el Reino Unido y con Sky Broadband va sin problemas. Además estoy en un pueblo y bastante alejado del nodo.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Estoy entre grooveshark o hacerme premiun, ya estaba planteandome el pasarme a premiun pero me fastidia sobremanera que me “obliguen” a hacerme, creo que con su modelo de negocio le estaba iendo lo suficientemente bien, ahora no tengo claro lo que haré
-
!
Karma: 2.5 (1 voto)
Yo la verdad es que despues del palo de lastfm y ahora otra vez con spottify, creo que no probare de pasarme ni a groove ni nada. Para que?, para que de nuevo nos pase lo mismo al cabo de un tiempo y tener que volver a configurar todo.
La unica duda que me queda es si 4.99 o 9.99.
Saludos -
!
Karma: 2.5 (1 voto)
pues la verdad que aunque me guste menos, me estoy exportando mis listas a grooveshark… con mi economía actual 5 euros al mes me solucionan, por ejemplo, la entrega de planos de dibujo normalizado en A2 sin ir mas lejos y, para la economía hipersumergida de un estudiante, 5 euros pueden estirarse mucho en un mes.
Y antes de que se me tiren al cuello los típicos “universitariosquesiempreestaisdebotellónyjuerga”, creo que hace mucho que no pasais por una universidad, porque en los últimos años la gente ha cambiado mucho respecto a ese tema, porque vamos apretadisimos, eso si, siempre estarán los 4 gatos que nos pondran a todos en el mismo saco.
Lo dicho.. hasta que pueda permitirme ese extra de 5 euros al mes, estare en grooveshark
-
!
brillante
Karma: 55 (6 votos)
Anotación: Os recuerdo que Spotify Unlimited (5€) sólo se diferencia en la Open en que no tiene anuncios y poder usar la radio (en la Free creo que sí se podía usar la radio). ¡¡Solo eso!!
Las verdaderas mejoras vienen con Spotify Premium (10 €): Poder escuchar las canciones offline, usar la versión para móvil, mejor calidad de sonido (de los un poco escasos aunque para mi suficientes 128 Kbps de la Free/Unlimited a los 320 Kbps de la Premium), y contenido exclusivo.
Realmente considero que la tarifa Unlimited no es nada tentadora. Su calidad/precio (lo que aporta por lo que pagas) es muy mala. Si vas a desembolsar pasta, lo mínimo es pagar por un servicio de calidad (la Premium). Ergo, la tarifa Unlimited es un poco timo (al menos en relación a como era hasta ahora, que prácticamente no hay diferencia con la versión Free, sólo quitar los anuncios!!).
Por otro lado, la versión Premium no me parece cara. Es un servicio bastante bueno dentro de lo que cabe.
Ahora, yo, particularmente, NO voy a pasar por el aro. ¿Por qué? Porque en cierto grado he sentido que Spotify me ha generado una necesidad que antes no tenía para después quitármela y hacer que pague, y eso sí que no!!
Cierto es que, aún existiendo alternativas muy válidas, Spotify tiene la mejor y más extensa biblioteca musical y sería un engorro perder todas las listas que ya tenemos creadas, pero si antes podía vivir sin Spotify y no pasar nada, ahora puedo perfectamente volver a ello!! -
!
Criticas al Unlimited y favoreces al Premium…pero no tienes ninguno de los DOS!!!, eso es hablar por hablar. Básicamente la gran diferencia entre las dos versiones es que una tiene la móvil con su modo offline y la otra no, eso a grandes rasgos, pero si lo piensas, y ya no es por culpa de Spotify, lo que jode es no poder usarlo con total libertad con la conexión móvil, es decir, a la final el modo offline vendría a ser lo que has hecho con el iTunes y tu biblioteca de canciones…más nada. Es un tremendo servicio, el que le saque partido y aproveche la música, 4,99 no es nada…
-
!
Bueno, el tema listas se soluciona con groovylists.com, así que no es un problema, y en cuanto al catálogo, al menos en lo que yo he podido probar, por ejemplo el grupo Warcy, en Spotify no tiene todos sus discos y en Grooveshark tienen hasta las demos y maquetas, y no es el único grupo en el que me ha pasado, así que 0-1 a favor de Grooveshark.
-
!
brillante
Karma: 48 (4 votos)
Pues aun no lo tengo claro. El mismo día que me enteré de la limitación me abrí una cuenta en grooveshark y con groovylists me pasé las listas de reproducción a grooveshark. Ahí ya me dí con la primera en la frente y es que por una parte bastantes canciones desaparecieron y por otra parte, hay bastantes canciones cuya versión no coincide, o que directamente se las ha inventado, de repente tengo un montón de canciones desconocidas. Hasta ahí tampoco es un problema demasiado grande ya que con algo de tiempo y paciencia las puedo volver a encontrar.
Lo que no me ha gustado absolutamente nada es el tema de la carga de canciones. Con spotify era darle al play y olvidarme. Con grooveshark prácticamente ninguna canción la puedo oír del tirón, se corta bastante y sinceramente, es una experiencia horrorosa. Y para rematar, no me acaba de gustar el tema de tener que escucharlo desde el navegador, aunque esto es cosa de costumbres.
Después de estar unos días usando grooveshark me estoy planteando seriamente el pasarme a spotify premium o por lo menos al unlimited, ya veremos lo que hago al final… -
!
Yo hice lo mismo que tú y no he tenido problema alguno con las listas de spotify en grooveshark, además jamás se me ha entrecortado, tal vez tu conexión sea menos estable, pero aun así tal vez dependa también del navegador que uses, yo uso chrome y funciona a las mil maravillas, también decirte que si buscas grooveshark portable en google, encontrarás una aplicación que lo que hace es abrir grooveshark independiente de ningún navegador, con esto tal vez te guste más.
También tienes la posiblidad de pagar y bajarte la aplicación oficial de escritorio hecha en adobe air.
-
!
Perdón por la doble respuesta, pero es que además me he fijado en que a parte de Grooveshark funcionando, estoy descargando un juego en Windows marketplace, y mi mujer viendo un video a la vez en youtube, y esto no se cuelga ni queriendo…
Tengo una conexión de 10mbps en YACOM. Lo digo para que tengas una referencia.
Saludos.
-
!
lamejor
Karma: 105.5 (30 votos)
Buenos días. Entro a la sección por primera (y posíblemente última) vez tan sólo para mostrar mi disconformidad y desagrado con la medida tomada por WeblogSL de cerrar los comentarios de la entrada del blog donde se plantea esta pregunta.
Creo que la libertad de los usarios de utilizar o no el servicio “Respuestas” debe primar sobre los intereses de la web, y si quiero abrir debate en los comentarios sin usar este servicio, debería estar en mi derecho.
No deja de ser paradójico que esta medida se tome con la noticia de que Spotify presiona a sus clientes para que pasen a una modalidad de pago; Genbeta presiona a sus usuarios para que utilicen su sección “Respuestas” bloqueando los comentarios. No podría haber sido más irónica la situación.
Seguiré usando Spotify mientras tenga cuenta Open. La Free caduca en Mayo, pero ya me he abierto una Open que, con suerte, permanecerá durante seis meses ajena a los cambios recientemente propuestos. Así que si queréis seguir disfrutando de Spotify con publicidad sin pagar un duro hasta Octubre (eso sí, sólo 20 horas al mes, aunque os podéis abrir varias cuentas) podéis intentarlo abriéndoos una cuenta Open en lo que queda de mes.
Francamente, la peor forma de invitarme a contratar Unlimited o Premium ha sido presionándome a hacerlo, de igual manera que lo peor que hubiera podido hacer el blog para incentivar mi participación en esta sección ha sido cerrando los comentarios.
Podéis votarme en negativo, pero creo que he expuesto mi opinión de manera clara y educada, y sin llegar a salirme del topic, que es de lo que se trata.
Muchas gracias, y un saludo.
-- editado por última vez a las 15:35
-
!
Respeto tu opinión pero no puedo estar más en desacuerdo:
Creo que la libertad de los usarios de utilizar o no el servicio “Respuestas” debe primar sobre los intereses de la web, y si quiero abrir debate en los comentarios sin usar este servicio, debería estar en mi derecho.
Por esa regla de tres, si quiero empezar a debatir aquí sobre otro tema o hacer spam de mi página web también debería estar en mi derecho.
Spotify presiona a sus clientes para que pasen a una modalidad de pago; Genbeta presiona a sus usuarios para que utilicen su sección “Respuestas” bloqueando los comentarios.
Francamente, que más te da? En fin no veo que ganas con comentar directamente en el comentario, veo exactamente igual comentar aquí que en el comentario, lo de spotify es un trastorno, pero esto?
-
!
Agradezco el respeto con el que me respondes.
Dicho esto, también quisiera señalar que comparar comentarios relacionados con el tema (que es lo que defiendo) con hacer spam, no es lo más acertado. No creo que ambas situaciones sean comparables.
Yo soy el primero al que no le parece adecuado el spam o los comentarios extremadamente off-topic, pero… ¿Bloquear los comentarios? ¿Es que acaso si quiero comentar, en los comentarios, algo de la sección, estoy haciendo spam? Yo no lo veo así.
Ahora pongámonos en el caso extremo, que espero que no suceda, en el día antes de publicar la respuesta más votada, mágicamente, pierde casi todos los puntos… ¿Dónde me quejo yo de tal silenciamiento, Jayjayjay? ¿En los comentarios? NO! están cerrados. Así que cualquier lector de Genbeta que no entre en Respuestas, no sabrá que durante un buen tiempo esto que pienso yo, y probablemente él también, lo pensaba una parte importante de los lectores que se pasaron por esta sección.
Se trata también de un tema de maneras. ¿No nos hacéis caso y no utilizáis la sección que tenemos preparada? Pues ahora os cerramos los comentarios, para que lo hagáis. Yo creo que cada uno debe ser libre de opinar sin tener que usar este servicio que, por otro lado, está muy bien para resolver dudas y aclaraciones.
Pero lo dicho, no creo que comentar en la entrada sobre el asunto que plantean en Respuestas sea spam. Sencillamente, el que quiera utilizar esta sección, lo seguirá haciendo. El que no quiera, debería poder comentar en el propio post.
Un saludo.
-
!
El ejemplo del spam lo digo para puntualizar que en mi opinión es perfectamente lícito que hagan ciertas cosas para poner en su web, ellos no te dicen “no puedes opinar”, sencillamente “si quieres opinar hazlo aquí”.
Es como el spam, puedes publicar tu web, sencillamente tienes que ponerlo en el lugar especialmente indicado.
Por supuesto no equiparo hacer spam a comentar en la noticia, solo era un ejemplo para que entiendas mi punto de vista.
No defiendo su postura pero tampoco comprendo que le ves de malo, no quiero ser borde pero es que por más que me argumentas (y debo decir que es una forma muy sensata, racional y coherente de argumentar) sigo sin ver cual es el problema.
Creo que el usuario que quisiese ver las opiniones, tiene a un click esta sección, y el que no tampoco iba a leer los comentarios, yo la mayor parte de las veces ni los leo, otras ni leo la noticia y voy directamente a los comentarios.
Si te silenciasen iba a dar igual hacerlo en los comentarios o aquí, pienso yo…
-
!
Karma: 32.5 (3 votos)
Grooveshark + Pin Tab
-
!
+1
-
!
Karma: 17.5 (2 votos)
Pues… Va a ser que no. Si quiero algo, lo compro online; para oírlo solamente, hay alternativas sin publicidad (Grooveshark, v.g.)...
-
!
Karma: 2.5 (1 voto)
Y todo esto va un poco en la cultura de cada país, así se lo pongan a la gente a 1€ mensual…no lo coge.
-
!
Yo por 1€ si me lo ponia jeje.
-
!
Karma: -5 (4 votos)
Ni de chufla usaré Spotify. De hecho, ya lo he desinstalado. NO y repito NO pienso pagar por algo mientras pueda conseguir lo mismo o algo parecido de forma legal o ilegal gratis y sin ninguna consecuencia negativa.
-
!
Karma: 2.5 (1 voto)
Me paso a Grooveshark sin duda, de hecho ya quite Spotify de mi ordenador, lo usaba mas que nada para escuchar la lista de exitos, ya que la musica que me gusta no esta en Spotify, asi que me han dado una razon definitivamente para cambiarme, en grooveshark si que estan metallica y los suyos. Asi que adios Spotify, que te vaya bien con los ingentes ingresos por publicidad que tendras a partir de ahora!!
-
!
Karma: 5 (0 votos)
existiendo alternativas como Grooveshark y un sin fin mas y habiendo cada dia mas, creo que es error por parte de spotify, pero bueno, segun he leido en varios sitios han perdido mucho dinero, y a todos nos gusta cobrar a fin de mes. me he ido por las ramas, hace tiempo que me pase a grooveshark y por 3 Dolares (no Euros) al mes puedes tenerlo en el movil y usar la Desktop app sin muchas historias!
-
!
3 dolares? eso como va?
-
!
Por lo que yo veo ahora mismo tienen el servicio por 6 y 9 dolares, pero no por 3…
-
!
Karma: 2.5 (1 voto)
NO seguiré usando Spotify. Me cambiaré a otro servicio.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Me voy a Last.Fm por que acá en México no podemos usar el servicio premium, lo usaba “de contrabando”, si en algún día muy lejano Spotify estuviera en Latinoamérica sin dudarlo pagaba la opción Premium.
Grooveshark me parecía buena opción hasta que encontre muchas canciones de mala calidad o con información erronea en sus tags.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Como hemos comentado en la nota que origino esta pregunta, nunca hemos podido probarlo y de haber podido hacerlo con este cambio sin duda dejariamos de usarlo.
Aun si tuvieramos el servicio premium y esto no nos afectara.
-
!
Karma: 20 (3 votos)
Los servicios no se crean para meter en ellos a los usuarios, y los usuarios no han de comulgar con lo que los servicios ofrecen. Si la gente se marcha de Spotify porque les resulta molesto el último cambio, no es hipocresía social lo que sucede en ese proceso, como no lo es que tu pescadería de siempre cambie sus servicios y tu te marches a comprar a otra que ofrece el servicio que tú quieres.
La sociedad evoluciona y su espejo digital, internet, lo hace íntimamente con ella. Lo que hay dentro de internet, sus servicios, no pueden ignorar ese proceso y estancarse, y muchísimo menos dar marcha atrás, como es el caso que nos ocupa. Los usuarios miramos siempre en la dirección lógica, aliviar el bolsillo y aumentar la calidad y cantidad de las cosas que disfrutamos.
Las empresas miran en el otro sentido, obtener del usuario cuantas más ganancias, mejor. Quizá si enfocaran sus ganancias en la dirección de los usuarios y potenciaran lo que ellos buscan, todos saldrían ganando, pero si intentan hacerlos comulgar con ruedas de molino o forzarlos en una dirección, están abocadas al fracaso.
Spotify tenía un gran recurso, millones de usuarios y el conocimiento de los gustos y preferencias de cada uno de ellos. Pero decidieron matar a la gallina de los huevos de oro. Mala suerte por ellos, son los ÚNICOS perjudicados. -
!
Karma: 5 (0 votos)
Soy y seguire siendo premium
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Aunque me duela decirlo Spotify no tiene rival, aunque me tocara cambiarme a grooveshark u otro servicio…
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Me pasaré a otros servicios. He estado casi un año con el premium y a parte de no tener límites no le encuentro ningún otro aliciente…
Podrían ofrecer más cosas… -
!
Karma: 5 (0 votos)
Yo desinstale y cambie el mismo día que salio la noticia y eso que fui de los primeros en usar Spotify. Por el momento voy a utilizar varios, pero sobre todo Grooveshark y Shoutcast.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Grooveshark + Pin Tab :D
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Yo he sido premium varios meses, sobretodo por la aplicación para mi android y su sincronización de listas offline… Me encanta el spoty pero ahora mismo sin trabajo diez euros menos al mes se notan, lo que he hecho es donar 20 dolares a la cruz roja de eeuu para la ayuda a Japón y de paso un año entero de Grooveshark, aplicación móvil incluida! Es decir por 20$ tengo un servicio que cuesta 90! Eso si, no va tan bien como el spotify y además estaba muy bien para compartir canciones via facebook connect… En fin, en un año lo volveré a pensar.
-
!
También se pueden compartir canciones en grooveshark…
Saludos!
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Yo soy de los poco que no me tengo que plantear la duda del cambio puesto que yo ya llevo mucho tiempo en grooveshark en su modalidad premiun y estoy bastante contento con el servicio
-
Respuesta moderada
-
!
Karma: 5 (0 votos)
El problema es que spotify nos ha ‘mal acostumbrado’ a tener casi toda la música del mundo instantaneamente en nuestras manos. Y digo que es el problema porque hace unos años ni de coña la gente pagaría por escuchar música en el móvil, ordenador, iPod, etc… No se vosotros pero me parece que seguiré con el antiguo estilo de bajarme sólo la música que quiero a mi ordenador y meterla en los dispositivos que quiera para escucharlo allá donde vaya sin preocuparme por pagar nada y con un magnifico reproductor diferente a Spotify. Y seguiré con este método hasta que no sea una persona con ingresos (desgraciadamente no me gusta vivir por encima de mis posibilidades ya que para mi, un estudiante universitario, 10€ al mes vale MUCHO).
-- editado por última vez a las 22:00
-
!
Karma: 20 (1 voto)
Me he cambiado a GrooveShark lo conocí en esta web :D
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Usuario de spotify unlimited bajo linux y encantado de la vida. 5€ al mes es poco, muy poco, para el acceso a toda la música que tienen. Lo tengo 8 horas al día encendido y ni me acuerdo de la publicidad. A veces hasta escucho por spotify la música que tengo en local.
Grooveshark no me parece equivalente. Una de las cosas que aprecio de spotify es lo bien catalogado que está. En grooveshark buscas por artista y por album y muchas veces el contenido está esparcido: el mismo album aparece varias veces con pequeñas variaciones de nombre y las canciones estás separadas, o el nombre no es el oficial, o la misma canción aparece 3 veces, discos que salen duplicados… los “artistas similares” a veces son demenciales, ahora mismo he buscado extremoduro y me como simliares ¿¿¿White Strapes, The Doors, Queen, Pink Floyd, Offspring?????
El cambio de política de spotify, pese a que sorprende a muchos, era bastante previsible. Basta con poner una radio FM tradicional para deducir que con la publicidad que oíamos no es suficiente para financiar el catálogo, el ancho de banda… tendríamos que oír un anuncio por canción prácticamente.
Cada uno decidirá qué modelo necesita. Por mi parte Spotify es justo lo que buscaba. No necesito guardar la música, sencillamente oigo lo que me apetece en el momento que quiero (vaaale, no del todo pero casi). Como prueba, jamás me había suscrito a nada, esto es lo primero.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Soy usuario de Unlimited desde el mismo día que se creó esta modalidad y no la cambio por nada. Una cosa que me sorprende bastante es que, siendo Grooveshark una alternativa tan fantástica, según algunos, tanta gente haya estado soportando la atorrante publicidad de Spotify hasta ahora, cuando podrían haber utilizado este servicio desde el principio. Pienso que lo desmesurado de las reacciones de muchos usuarios freemium es la mejor prueba de la superioridad absoluta de Spotify, incluso con publicidad.
-
!
Bueno, en mi caso no conocía Grooveshark como lo que es ahora, me parece que cambiaron el modelo de negocio para poder ser mas legales ¿no?. La verdad es que yo he soportado esa publicidad y casi me acostumbré, pero en cuanto vi lo que hacia ahora Grooveshark a raíz de la noticia, he cambiado de servicio.
Hay a quien si le va de 10€ al mes para pagar un servicio, el cual tiene alternativas gratuitas, tal vez cuando no me importe pagar esos 10€ me pase de nuevo a Spotify, pero creo que ahora mismo el servicio free es un timo.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
He de decir que estoy de acuerdo con todos los usuarios que dicen que van a cambiarse por la obligación de spotify a pagar para poder continuar escuchando musica. Pero por otra parte, ¿cuanto vale un disco? Con lo que vale un disco de música hoy en dia podemos tener música casi ilimitada!!
Mi conclusión: enfado con spotify con las formas, pero hay que considerar el premium!
-
!
Pero no es lo mismo pagar un disco (que haces con el lo que quieras) que pagar por un servicio que en cuanto quieran te cambian las politicas y ¡au! lo pierdes todo, o simplemente (no creo que sea el caso) quiebra la empresa y adiós a la música, no se puede comparar ningún servicio on-line con un disco físico, para mi sirve para salir del paso, pero no como solución definitiva.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
No pienso pagar por spotify, ni por ningún otro servicio.
Las canciones que escucho frecuentemente son muy pocas, pagar 6 meses de spotify de pago (la de 5€) es una cantidad similar a la que pagaría por comprar todas las canciones que escucho frecuentemente con la ventaja de poder llevarlas en el móvil y de no gastar casi ningún ancho de banda.
Además no me gusta la música lo suficiente como para considerar pagar por ella, aunque me gaste 5 veces más al mes de lo que cuesta el servicio en cerveza.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Yo voy a dejar de usarlo. Y más ahora que investigando un poco me he dado cuenta que por ejemplo youtube te permite hacer listas personalizadas y hacer que salte aleatoriamente de canción en canción. Antes que pagar lo escucho por ahí.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Bueno, desde el mismo día que me enteré de la noticia, he estado buscando alternativas, desde hacer mi propio streaming con audiogalaxy, hasta buscar servicios parecidos a Spotify.
Como comentan más arriba, lo peor que podían hacer era presionarme a ser premium, en su día ya lo fui y salvo por el poco contenido que tienen de la música que suelo escuchar, me gustaba, pero por cuestiones económicas en su día cancelé la suscripción, y al final te acostumbras a la publicidad, aun que a mi se me hacían algo cortas las 20 horas, si ahora lo reducen más…
Así que como decía he estado buscando sustituto, y después de unos días de estar buscando y probando, me quedo con Grooveshark, tiene los mismos beneficios, no tiene publicidad intrusiva, y en el tipo de música que escucho está más completo, y si no, siempre puedes subir tu música (a ver lo que le dura eso). Pero por el momento muy contento y no hecho nada de menos ninguna función de Spotify.
Es más, pasé las listas de Spotify a Grooveshark, y ahora ya no se diferencian si quiera.
Hoy puedo decir por fin que he desanclado Spotify de mi barra de Windows 7 y he “fijado pestaña” en Grooveshark dentro de Google Chrome.
Saludos!
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Yo no lo tengo claro. Pero lo que sí tengo claro es que esto es poner puertas al campo, y lo que quizá personalmente sí haga es volver a descargar cosas y usar mi viejo y querido Winamp.
Además, así me saldrá cada 4 canciones que si Baute que si otras mierdas de anuncios de música que, además de cortarme el rollo, no me interesan en absoluto. -
!
Karma: 5 (0 votos)
Me suelo quejar de los precios abusivos que tenemos en nuestro pais y cuando veo algo interesante que a mi me parece un precio más o menos justo lo suelo adquirir, Spotify lo es. Tengo hace tiempo la cuenta premium que me cuesta 9.99€ al mes y la puedo usar cuando estoy en casa (PC-Linux) y cuando estoy fuera (Teléfono-Android-Netbook).
Para mi es una excelente idea aunque se puede mejorar muchas cosas, la que menos me gusta es el envio de datos. Tu compartes los trozos de las canciones sin poder configurar la velocidad de la subida, si tienes una conexión de mierda no puedes tener abierto Spotify si quieres navegar…
-- editado por última vez a las 11:54
Respuesta, pide ayuda o inicia una conversación
Para hacer una respuesta tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect