Muchas personas (sobretodo si trabajan en entornos profesionales o de servidores) habrán probado a virtualizar algún sistema aunque sea simplemente por curiosidad con herramientas como VirtualBox. También sabrán que Apple es la compañía más reacia a permitir que sus sistemas sean virtualizados. Hace poco tiempo que permitió virtualizar Mac OS X bajo otros Mac OS X, pero de ninguna manera desde otros sistemas.
Sin embargo, esto podría pronto según una serie de parámetros ocultos que se han descubierto en la aplicación VMWare, que podrían permitir el “soporte de Mac OS X garantizando el soporte para la EFI y para Darwin.” No confirma nada, pero sí nos dice que en VMWare están trabajando en la virtualización de Mac OS X como una posibilidad.
Virtualizar Mac OS X desde otras máquinas es posible, aunque sería perjudicial para el modelo de negocio de “no hay Mac OS X sin un Mac”. Todo el negocio de hardware de Apple se vería perjudicado. Pero desde el punto de vista de servidores profesionales hay otro enfoque, y quizás a Apple le beneficie.
Vía | 9to5mac, Virtualization
Comentarios
Pues yo tengo SL 10.6.4 virtualizado con VM VirtualBox 3.2.0 (en versiones superiores solo va el SL Server)y funiona a la perfeccion mi fluido y demás
lo que yo querría, es poder instalar Windows en un Macbook, eso si sería una pasada, pq el diseño y los materiales,etc de as carcasas son excepcionales
Ya se puede hace un tiempo bueno, infórmate sobre boot camp
14 Comentario moderado
-155interesante
http://bum.net/pics/facepalm3.jpg http://i185.photobucket.com/albums/x237/bobboi1232345/troll_detected.png
Yo tengo Windows 7 también en mi Mac y no creo estar drogado. OSX es muy bueno para muchas cosas, pero en otras Windows es escencial.
Así es. Casi me tiro de los pelos cuando vi a mí profesor de arqueología con windows en un mac...
jajaja y si quiere jugar halo? si quiere emular un juego... la gente applefanboy parece que no piensan a veces.
Es la raja tener tu mac con win... sobre todo si eres gamer. partes con mac para trabajar y con win para jugar.
ya ves, se nota que no t ehas informado, porque está soportado por Apple y te dan drivers oficiales para Windows XP, Vista y 7. hay harware de varios macbooks que va mejor en Windows, te lo garantizo. para jgar está claro y para según que software. para desarrollar, por ejemplo en Java, es muy recomendable usar Windows o Linux ya que las máquinas virtuales de Mac OS X dan pena.
Pues t hubieras tirado, no se pierde nada
"ya ves, se nota que no t ehas informado"
what?
Apple se arruinaria antes que permitir que su sistema operativo funcione en pc genérico ya sea virtualizado o nativamente. Seamos sincero el negocio de apple es el software gracias a el consiguen vender el hardware a un precio superior, desde que se pudiera ejecutar el mismo software en pc genéricos las gente no compraría un mac.
No creas, ya existen los hackintosh y por ellos Apple no cobra nada. Si lo abren a otras arquitecturas podrían vender ( y por lo tanto cobrar :P ) licencias de OSX server por ejemplo.
Aún así lo veo poco probable ya que tendrían los mismos problemas que win y linux, una enorme cantidad de hardware sobre el que tiene que funcionar su soft.
Los hackintosh de los que tu hablas son ilegales incluso hace poco apple estuvo en juicio con una empresa que intentaba vender esto hackintosh.
y siempre fallan cosas, que si problemas de audio, problemas con el teclado, luego acutualizar... y tienes que comprarte un hardware especifico, no puedes comprar cualquier componente.. por lo que he leído, yo no lo he probado.. si fuese tan fácil, mucha gente lo haría
también se puede pero le hacen la guerra recuerdo un pc híbrido que no era mac que corria MAC OS y inmediatamente MAC le hizo la guerra.
Exacto, aparte así la gente con un Mac tiene exclusividad =D, no por nada existe el eslogan de Think Different!
Esperemos que Apple piense bien las cosas y no saque sus productos para PC
"Think Different" No quedaria mejor Think Like Me... Steave Jobs
Seguramente este paso se deba a que próximamente Apple dejará de fabricar los Xservers. Supongo que para seguir con su cuota de mercado, venderá las llicencias de osx server para que se puedan seguir usando aunque sea a través de virtualización.
saludos.
os server virtualizado para un servidor? menuda chorradaza
de chorrada nada. desde hace ya años la solución es virtualizar en grandes servidores. aporta mucha flexibilidad y facilidad en la administración. Microsoft ya lleva tiempo poniéndose las pilas porque iba muy por detrás y Linux lleva una década virtualizando y lleva mucha ventaja.
"Todo el negocio de hardware de Apple se vería perjudicado."
No creo que vayan a haber muchas personas utilizando OS X de forma seria a través una máquina virtual.
He usado Linux y Windows en máquinas virtuales y solo sirve para hacer pequeños pinos, pero para exprimir un sistema operativo al máximo debe de estar ejecutándose en una máquina real.
Lo mismo debe de aplicar para OS X.
Pues virtualizar servidores Linux o Windows está a la orden del día, y con los equipos actuales y buena optimización se les saca un rendimiento más que óptimo.
No creo que sólo sea para pinitos.
Yo estuve un año entero trabajando contra un Linux virtualizado en VirtualBox, así que se puede hacer bastantes mas cosas que "pequeños pinos".
Otra cosa es que trabajes con herramientas que requieran 3D, hay es cierto que la virtualización aun esta un poco verde, pero para todo lo demás, no hay diferencia.
No puedes estar más equivocado, como ya te han comentado. Hoy en día es de lo más normal tener servidores virtualizados, bien en VMWare, bien en Hyper-V. El hardware que tenemos es lo suficientemente potente para hacerlo y es más cómodo en temas de copias de seguridad, por ejemplo.
No me gusta nada la politica de apple. Por ahora lo que se puede hacer es instalar snow leopard en pc, el problema son los drivers claro... Bueno, y viola la licencia de apple, con lo que no es legal.
si yo compro algo es mio me da un mani que haga yo con el con tal que NO LO COMERCIALICE
Se acabaría la magia. No escuchariamos tan frecuentemente "Mac OSX siempre funciona fluido" porque claro, habrían cosas no-Apple en la virtualización que simplemente no funcionarían. Veríamos millones de fansboys tirarse desde azoteas porque cualquiera (con un poco de tiempo y paciencia) puede tener Mac OSX.
Por todo eso, espero con ansias la virtualización de Mac OSX... solo por el placer de verlos estrellarse contra una pared
Yo soy de los que no concibe Mac OS X fuera de un hardware de Apple. No tendría sentido, serían ganas de buscarse problemas.
Aunque realmente a Apple no le afectaría negativamente porque el que quiera un Mac se va a comprar un Mac y el que solo quiera el software pues se comprará el software por lo que Apple también cobrará. Solo habría que ver que cantidad de personas hay ahora mismo que se gastan un poco más en el hardware para poder tener el software.
Aún así yo no veo esto como algo cercano, eso sería intentar meterse en el negocio de Windows y al menos por ahora parece que Apple no busca eso, busca algo más de exclusividad. Y lógicamente no se puede competir en cuota de mercado manteniendo precios "exclusivos".
la verdad como dicen ahi virtualizar para server para mac es negocio ya que asi gana clientes que dicen si mac virtualizado va de pelos como sera un mac server total.... claro esta también los que no pueden podrán acceder igual.
Ahora correr mac en pc no creo que vaya por ahi creo que sin el hard mac no funcionara tan bien y obviamente estaría en total desventaja en el asunto de controladores.
La noticia no es para tanto revuelvo simplemente es de admirar que por lo menos vean negocio fuera de sus fronteras. Aunque eso de ver a los applefanboy estrellarse seria algo que solo se puede soñar jajajaja
El "hard Mac" no tiene absolutamente nada de especial. Son piezas que puedes encontrar en cualquier PC o en cualquier tienda. La diferencia es software. EFI en lugar de BIOS y muy pocos controladores para muy poco hardware. Ni más ni menos.
más bien resumido imposible. a ver si la gente se mete en la cabeza que los Mac son PCs con arquitectura Intel x86 desde hace tiempo. solo que vienen con software de Apple. si hasta ya hay PCs con EFI y Windows 7 lo soporta (además de Linux claro)
No conoces en profundidad el "hard Mac" como lo llamas.
Calidad y duración de las baterías internas, trackpad multitáctil enorme, carcasa Unibody, sensor de luz ambiental, teclado retroiluminado, MagSafe... Hay características que algunos, muy pocos, portátiles de otras marcas las tienen hoy en día, pero otras son únicas de los equipos Apple.
Osea que eso de que "no tiene absolutamente nada de especial" es, simplemente, mentira.
"Hay características que algunos, muy pocos, portátiles de otras marcas las tienen hoy en día, pero otras son únicas de los equipos Apple."
En realidad todas, exepto por el tamaño que es importante la ventaja que tiene apple. Aunque no hay que olvidar que puedes comprar 2/3 pc's por el precio de 1 mac.
Tambien esta el sistema operativo. La mayoria no quieren mac os.
-- editado por última vez a las 14:11
No creo que el compañero esté haciendo referencia al hardware desde un punto de vista del dispositivo en si sino que hace referencia a la interoperabilidad de ese hardware con un software concreto. A ti no te falta razón pero a el tampoco. Y es que a alguien que conoce los equipos de Apple no se le escapa que su carcasa es de aluminio, su conector de corriente magnético, su almohadilla táctil de cristal, etc... de la misma manera que conoce, o por lo menos debería, saber que su hardware opera igual de bien con Mac OSX o Windows o Linux o BSD. Lo que hace que los portátiles de Apple sean tan diferentes de otras marcas en precio es porque integran características que otros no quieren. A ver si nos vamos a creer ahora que Apple pone esas baterías, esas almohadillas tactiles y esos teclados porque solo disponen ellos o porque son así de buenos.
La primera parte de tu comentario no la entiendo ¿"En realidad todas, excepto por el tamaño..."?
Por el precio de 1 Mac no puedes comprar 2 o 3 Sony Vaio Z o Dell Adamo, pero si se quieren comparar peras con manzanas vale...
Eso de que "la mayoría no quieren mac os" el problema está es que mucha gente tiene necesidades distintas y Mac OS no se adapta a las suyas, eso es totalmente normal, pero otra gente no quiere cambiar de SO o no le da la gana aprender a utilizar Mac OS aunque en su vida/trabajo diario les resultase más sencillo.
La tecnología de Apple es muy buena a comparación de otras piezas de hardware comercial, es fantástico ver a los Ingenieros de Apple trabajar en los laboratorios siempre innovando y eso es lo que ha hecho de las Mac computadoras bellas, potentes y sin comparación.
MMMM, Pues por mi genial mientras que apple no se caiga, espero y si no le ofende a nadie que esto se cumpla para que pueda expetrimentar Mac OS X en mi computadora de una manera segura y sin esas tonterias de compatibilidad
yo veo que seira positivo por que seria como una degustacion para aquellos interesados en comprar un mac permitiendoles familarizarse con el sistema y descubrir si realmente se ajusta a sus necesidades ademas siempre apple podria dejar claro que se trata de una version limitada como una demo y no es por nada pero respecto problemas de compatibilidad tengo que decir que en una maquin virtual son inexistentes por que la maquina vistualiza el software que requiera el equipo. Sin embargo el unico aspecto negativo que le supondria a apple es que los macs perderian el alo de elitismo de su s.o por que quedaria mas que demostrado que no son mas que pcs con un diseño mas cuidado pero son pc como otro cualquiera con los mismos componentes salvo vagas excepciones
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect