Para poder votar este post tienes que identificarte o registrarte aquÃ.
Para votar este post conéctate con Facebook
Connect
Hoy se ha lanzado la versión Alpha de la futura Fedora 13, que se publicará el próximo mes de mayo. Hasta entonces podemos comprobar el listado de novedades en las que está trabajando el equipo que hay detrás de esta distribución y que esperan ir depurando y mejorando hasta la fecha del lanzamiento definitivo.
Una parte del trabajo que se está desarrollando de cara a esta nueva versión de Fedora pasa por adaptar los controladores libres para tarjetas gráficas Nvidia, Nouveau. De esta manera se quiere aumentar el rendimiento con gráficos 3D y el número de chipsets soportados.
Esta versión Alpha tiene otras novedades, siempre dirigidas a faciliar la configuración y manejo del sistema. Por eso, se ha trabajado en automatizar la instalación de drivers para impresoras o la instalación de paquetes de idiomas. Gracias a un plugin de Yum que detecta y descarga los paquetes necesarios para los distintos programas de manera automática.
La interfaz para administrar los usuarios ha sido rediseñada por completo buscando una mayor facilidad a la hora de editar los perfiles de los usuarios y los datos que estos contienen. La gestión del color en monitores, impresoras y escáners también ha sido mejorada.
Por último NetworkManager ve aumentada su funcionalidad, permitiendo configurar conexiones dial-up, broadband, wifi o Bluetooth, además de permitir su manejo a través de la lÃnea de comandos.
Para entornos de desarrollo o de administración el equipo de Fedora ha incluido una serie de mejoras destinadas a facilitar el trabajo diario en ambos campos.
Mejoras en SystemTap, mayores capacidades en entornos de trabajo con Python y otros lenguajes como C++, sobretodo a la hora de mezclar librerÃas o probar el código y la inclusión de Netbeans 6.8 con soporte completo para Java 6 EE satisfarán las necesidades de los programadores.
Por su parte, los administradores de sistemas podrán aprovecharse de la inclusión de Zarafa como herramienta groupware, el soporte IPv6 sobre NFS 4, la integración de snapshots Btrfs o las capacidades de SSSD y BFO.
Aunque habrá que esperar hasta mayo para disfrutar de Fedora 13, se pueden empezar a probar todas estas novedades en esta Alpha. De hecho el equipo de Fedora, como siempre en este tipo de versiones previas, espera poder detectar y depurar los errores que puedan surgir para ofrecer la mejor versión definitiva posible.
VÃa | Fedora
Descarga | Proyecto Fedora
Como bajar los subtitulos de un vÃdeo de YouTube
Dell pone un par de puntas más en el ataúd de Windows XP
Linux Mint Debian y Linux Mint Fluxbox, las últimas novedades de la familia Mint
Disponible Firefox 4 beta 5: menos novedades que en la beta 4
¿Quieres usar Panorama en Chrome? Prueba Tab Sugar
Comentarios
mmm sera que soy un usuario muy novato en cuanto linux, pero fedora 12 con kde me pareciro un verdadero desastre, espero esta nueva version sea distinta.
Pues no sé, yo siento que Fedora es para usuario novel, no es nada complicada.
Yo la instalé hace poco en mi netbook y te diré que es una gran cosa.
Normalmente uso openSUSE o Ubuntu pero me ha encantado el rendimiento de Fedora, eso si, no se libra de sus bugs. XD
-- editado por última vez a las 01:29
Fedora no es una distribución tan amigable como puede ser Ubuntu, Opensuse o Mandriva. Hay elementos que a veces te pueden dar más de un quebradero de cabeza y no saber porque.
De todas formas Fedora viene con Gnome y la versión KDE es como le pasa a Ubuntu, que no es la oficial. Si quieres probar una buena Fedora, prueba siempre GNOME.
Eso si, no instalarÃa esta versión Alpha como SO general, que las versiones alpha son para encontrar y depurar problemas con las novedades del sistema.
No te creas e... Fedora, no da tantos problemas, y si los da, son:Â
Pusiste el repositorio Rawhide (FAIL!).Â
Has tocado los ficheros del sistema.Â
No hay dependencias en los repositorios.Â
SELinux.Â
En cambio, en Ubuntu, los problemas pueden ser de apt-get, en openSUSE, de estabilidad, y Mandriva, despistes del usuario.
PD: Arreglad YA los comentarios, cada vez que hago una lÃnea, me sale el comentario todo seguido.
-- editado por última vez a las 17:59
Pues se sabe, Fedora es como el escalón más alto, pues OpenSuse, Ubuntu pues son más como introducción al software libre.
Y estoy totalmente de acuerdo contigo con GNOME.
Las versiones alfa son demasiado inestables, por eso con alpha, posteriormente saldrá la beta y la versión final para todo el publico.
saludos
Buenas noticias para el mundo :D
Pero desde que uso Arch, no creo que vuelva a fedora =D
PD: Escribo desde 7 :?
Es que todo lo que lleve KDE es un poco desastre. KDE no está mal en si, pero es innecesariamente complicado en comparación con gnome, que en lugar de primar la expectacularidad, cuida mas lo mas importante: la usabilidad y el consumo de recursos.
-- editado por última vez a las 10:42
interesante
KDE en Opensuse esta muy logrado. Es cierto que el consumo de recursos es mayor, pero en ciertas máquinas esto no es impedimento. Esta claro que para portátil donde queremos que la baterÃa dure lo suyo, si podrÃa tener sentido. Pero no en equipos conectados y/o con recursos sobrados (2gb de RAM y dos cores).
interesante
No se que es para tà un poco desastre, pero te digo que muchas de las funcionalidades internas que componen KDE ya las quisiera Gnome.
(Esto no es por flamear, es para que me entiendas)
Por ejemplo, en Gnome tienes a evolution... muy bien. Compáralo con KMail de KDEPim, teniendo en cuenta la interectuación entre ellos.
Evidentemente no tiene parangon. Muchas de las aplicaciones de KDE son mucho más sofisticadas que las de Gnome. No solo por el hecho de ofrecer más funciones para el usuario sino luego por su capacidad para interactuar entre ellas creando asà un gestor personal bastante completo al poder portar un email directamente a tu libro de direcciones y de este a donde tu quieras... (por poner un ejemplo).
(Te he puesto estas, como te puedo poner su gestor de imágenes, su visor de documentos...)
Eso también influye en la "usabilidad". Aunque bien es cierto que esta depende mucho de nuestras preferencias personales.
En cuanto al consumo de recursos, KDE no me consume más de 180 Mb al iniciar. Te puedo poner una screen si quieres verlo "por ti mismo".
Luego decirte que entre KDE y Gnome por defecto, pues si, KDE chupa de los 300 para arriba. Pero compara casi los dos Gigas de KDE con el Giga que pesa Gnome. Hay yo creo que se puede deducir algo.
Por útlimo, sÃ, es más complicado por que es más sofisticado.
Es decir, si quieres lo simple: Gnome. Si quieres algo más avanzado: KDE.
Esto es asà (por esta razón, mis padres les puse Gnome y no KDE).
@lesan,
Muy cierto, la integración con KDE en OpenSuse es insuperable. Y luego el diseño en si. Las imágenes de inicio de Gimp y OpenOffice, el trabajo que hicieron con Firefox, magnÃfico...
En cuanto a Fedora, me daba problemas gráficos y un tuve un gravisimo problema con los códecs.
El KDE en ella es muy estable, por eso me gusta, pero supongo que no está hecha para mi.
-- editado por última vez a las 12:12
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL +1 por ser gracioso :3
Entonces, ¿ponemos a e17 por defecto en Ubuntu, openSUSE, Fedora..?
PD: ._.
-- editado por última vez a las 18:02
yo estube un tiempo con fedora antes que ubuntu, y decir que en un principio me molo, va como un tiro, pero...(j0d€r porque siempre hay un pero) los problemas con las graficas fueron bárbaros, y estaba todo el santo dÃa en ved de trabajando. Solucionando temas, configuraciones y demás, con lo cual no me gusto, ya que un sistema operativo, debe de ser para trabajar mejor y mas fácil, y hacer la vida mas sencilla eficiente y rápida (parece un anuncio xD) no para trabajar en arreglar, el sistema operativo (a menos que trabajes de eso ó ese sea tu hobby xD)que para eso se sacan las alphas. Con lo cual me quedo con ubuntu 9.04 aunque el 9.10 esta bien pero escuche de algún error y que decir prefiero versiones de larga duración, que te aseguras un óptimo rendimiento durante un ciclo amplio de tiempo sin tener que formatear ni preocuparme por cosas raras.
Las innovaciones de este sistema me gustan, pero que las saquen ya con bug mayores corregidos y testeados al 98%, no que aveces lo dejan a medias y después se vuelve en un caos el sistema operativo.
Sobre la batalla KDE y GNOME, me quedo con gnome, aunque e de destacar que kde tiene aplicaciones increÃbles y que aveces para el usuario que viene de windows por su parecido es más sencillo, pero cuando usas GNOME un par de veces, prefieres perder un poco de esas aplicaciones super sofistica das, por esa sensación de fiabilidad y vista amigable que desprende GNOME.
Lo que creo que la batalla la va a ganar GNOME con su nueva versión, solo decir que la nueva versión anunciada, pienso y espero que sea un golpe encima de la mesa, algo que necesita linux para que se sepa que esta hay en cualquiera de sus distribuciones en la zaga de conseguir ser un sistema operativo que puede tener todos los niveles de usuarios y quitar esa magnificacion de que linux es solo para expertos.(información realmente falsa xD);
En fin todo sera por conseguir que linux crezca y conseguir un mundo un poco mas libre.
un saludo(perdonen por el tocho)
Diablos, cual es la mejor distribucion para utilizar Kde? nada mas no la encuentro
Opensuse
A ver si mejoran la cosa, porque Fedora 12 es simplemente un desastre, tiene demasiados bugs.
No hay que olvidar que Fedora es básicamente una especie de beta camuflada de Red Hat Enterprise.
En Fedora 12 cuando instalo programas KDE y Gnome en un escritorio Gnome los programas nativos del escritorio (los de Gnome), me dejan de funcionar sin ningún por qué.
Aparte de esto se actualiza cada dos por tres, con 20 actualizaciones diarias, esto demuestra el desastre que está hecho este sistema operativo.
Y esto lo dice alguien que ha usado Fedora durante un tiempo, la versión 10 era estupenda, la versión 11 lo empeoró un poquito y la versión 12 fue el remate.
Estimados desarrolladores de Fedora y Red Hat, se que Fedora es prácticamente una rata de experimentos para otro sistema operativo, pero esto no les exime de crear un producto que funcione correctamente.
Definitivamente: para Fedora GNOME. Me pasaron un LiveCD de Fedora 12 con KDE, y la verdad es que veo muchos programas, en especial los de configuración, hecho para GNOME/GTK+, lo cual no me gusta.
Yo no tengo pronlemas con los entornos de escritorio, todos me gustan a su modo, pero si van a usarlo, que al menos se tomen la molestia de portarlas a Qt, EFL, Clutter o lo que usen. Adoro la integración a nivel estético, funcional y estructural; a lo mucho se lo paso a GIMP dentro de KDE, pero en ese caso mejor uso Krita :). Por cierto: algún lugar para bajarse apps escritas con EFL?
Saludos! JaD!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect