Tal vez recuerdes Zorin OS, una distribución de GNU/Linux basada en Ubuntu enfocada a facilitar la migración desde Windows a usuarios principiantes. Recientemente se ha publicado la nueva versión Zorin OS 5. Llevaba tiempo pendiente de saber qué iban a hacer tras la aparición de Ubuntu 11.04 Natty Narvhal.
Como quiera que la página Web de la distribución cambió de URL, durante unos días ha estado sin re-dirección y la actualidad informativa me ha conducido por otros caminos, al final dejé de seguir su pista. Sin embargo, el día 6 de este mes volví a tener noticias del proyecto tras el lanzamiento de la versión 5.
Zorin OS 5 no ha seguido los pasos de Ubuntu respecto del interfaz de usuario, y ha optado por un camino de resultado incierto. Ha desistido del uso de Unity, en favor del escritorio clásico de Gnome 2.x, aunque sí incorpora algunas novedades dignas de mención.
La que más puede llamar nuestra atención es el nuevo Charger, que puedes ver en la imagen. No solo emula el aspecto visual de Windows 7 y XP como en la versión 4, ha dado un paso más ofreciendo la posibilidad de mostrar el aspecto de Windows Vista, Windows 2000 y Mac OS X.
Según las notas de lanzamiento, los cambios en Zorin OS 5 se han orientado fundamentalmente a mejorar y simplificar la experiencia de usuario, además de actualizar paquetes. Por el momento sólo están disponibles la versión Core (gratuita) y Ultimate (de pago), las demás (Zorin OS 5 Lite, Educational, Business, Multimedia y Gaming), aparecerán en las próximas semanas.
Aún no he tenido ocasión de probar Zorin OS 5 y no os puedo contar mucho más, aunque espero que esta revisión sea tan estable y funcional como lo es la anterior, que he venido utilizando desde que la instalé para la prueba que publiqué en enero.
Web | Descarga
Comentarios
1 Comentario moderado
40Cierto. Mucho mejor con una disposición y entorno que ya conocemos.
2 Comentario moderado
-197¿Porqué eres tan feo tío?
3 Comentario moderado
-202Que dices, mientras mas mejor, pero que el software de peso lo pongan para todas las distros
-- editado por última vez a las 07:52
Tienen claro lo que quieren y lo mejor es que tienen ideas para lograrlo.
Por lo que he leído este OS no hace ni tiene otra gracia que copiar interfaces gráficas de otros sistemas más conocidos y ofrecerlas casi como propias, por cierto 4 versiones de windows para que demonios, en ese caso instalo windows.
La de gnome no tiene mérito alguno, todos la traen y la de Mac OSX... ¿habrá alguien tan estúpido para pensar que está ejecutando Max OSX al ver esto?
En corto este SO no ofrece NADA.
interesante
Linux es un mundo de sabores. Yo lo veo genial para gente que le tenga miedo hasta al más mínimo cambio.
Ofrece el que el sistema parezca mas "familiar" al usuario del S.O que proviene... hay muchos usuarios con Windows XP ademas de Vista, por lo que visualmente hablando, puede hacer que la gente que entre en el mundo linux acostumbrados a estos SOs les sea mas "facil" aprender visualmente hablando.
Mucha gente se echa para atras cuando ven que todo es diferente a lo que estan acostumbrados, por lo que para mi, aunque no aporte nada "en software" nuevo, hace que para este tipo de gente les sea mas facil visualmente.
Hola Hector
Comparto tu parecer en relación a que no tiene sentido hacer 1000 versiones, que solo publiquen una buena para la gente y otra mejor para vender si es que eso planean, pero tantas versiones confunden. Además Kubuntu es mas parecido a windows 7 gratuito y de uso muy simple, yo uso Xubuntu (xfce) y anda genial, aki dejo un pantallazo para que lo vean:
http://img.overpic.net/images/u/h/h/xuhhuogxr7lo6unqb3r9o.png
Saludos
Juan
Esa gente ni siquiera instala Linux, ni sabe que existe.
Poner windows 2000 y vista? por favor si todos sabemos que hoy en día los pc tienen XP o 7 con poner estos dos entornos era suficiente. Lo del MAC me parece bueno ya que asi puedo también acostumbrarme a interface mac.
Sin embargo crear toda una distro para esto?
Porque mejor no trabajan como UBUNTU (area dedicada de ubuntu) y le agregan simplemente un nombre de tematica (es decir esta basado en ubuntu y la gracia es que son versiones optimizadas para aprendisaje de linux) Porque no usar el mismo nombre de Ubuntu y agregarle solamente un apellido? para que crear Core, Ultimate Lite, Educational, Business, Multimedia y Gaming si todos sabemos que si estamos migrando y aprendiendo necesitaremos de una un linux GAMING, EDUCATIONAL, MULTIMEDIA (LOS QUE ESTAN APRENDIENDO) y ULTIMATE, EDUCACIONAL, BUSINESS (LA LINEA MAS PRO DE LOS MIGRANTES) Con dos versiones que se enfocaran en estas dos lineas (un home premium para que entiendan y un profesional ultimate) es suficiente.
Deberian haber puesto Unity para que asi la experiencia de migrado fuera completa y la capacidad de cambiar de tipo de desk en la medida que vamos creciendo como usuario linux.
Estas son las cosas que la gente no entiende y por las cuales no usa linux.
Ten en cuenta que en muchos sitios todavía se usa windos 2000. Sí, increíble, pero real y sorprendente. Y no tienen pensado cambiarse debido al coste que supone reeducar al personal. Quizás usando esta distro compense cambiarse, sobre todo en el coste de licencias (hablamos de unos 5.000-6.000 pcs).
megusta mucho la idea Kubunto, Xubuntu (porque entiendo de una que es ubuntu con cambios) deberia esta version llamarse Wibuntu y ya!. (Wibuntu Home Lite, Home Pro y Ultimate) para que más?
interesante
A toda esta panda de trolacos que han aparecido en este post los pondría a instalar Arch desde binarios, con compilación manual de kernel incluida. Quizás así aprendieran un poco a respetar el trabajo de los demás, y si puede ser, dejaran de decir incoherencias sobre temas en los cuales no han sido instruidos. ¬¬
Evangelista linux? no se trata de respetar... respeto hasta las compilaciones desatendidas de Win. Pero eso a que las comentemos, las utilizemos y nos sean utiles necesariamente debes escuchar al usuario. Sino para eso mejor usamos MAC y que nos metan lo que quieran.
Tienes razón en lo de respetar hasta las más minoma compilacion ya que lleva su trabajo , pero entiende que bajo tu criterio hasta el mismo ubuntu se tendría que llamar debian home o student jejeje o algo parecido. Y sin embargo no es así, un nombre no va a hacer la diferencia. Usemos a ubuntu de ejemplo ya que aunque a muchos no les guste pero es la distro mas conocida y para algunos parece que es lo que tanto llaman linux en cuestion (Linux y ubuntu no son sinonimos!!!! jejej).... De hecho si zarinos se llamará winubuntu crearía discordia no solo con cannonical si no con la comunidad en base a que Xubuntu, Kubuntu o Lubuntu es la misma distro por parte de cannonical pero con otro gestor de escritorio por defecto. Ahora zarinos que gestor usa?, por lo visto es gnome y el resto de las apariencias son modificaciones a este... Ahora si yo le instalo blender y a zarinos es correcto decir que ahora tengo zarinos design jeje el que muchas distro pongan un nombre así solo significa que agregan otros programas por defecto nada mas ni nada menos. Ahora bien si uno no conoce linux lo mas probable que no se percate de esto por ende los mas facil es que usen un solo nombre y le digan que es lo que podrá hacer y ya! jejej Y de hecho zarinos podría poner su modificaciones como aplicaciones a ubuntu de modo que lo instales y despues lo borres, pero no les conviene ya que zarinos lo usan como sistema operativos de por defecto de la amplia gama de productos que venden como portatiles o pads...
Después de visitar la web, ¿la posibilidad de cambiar la apariencia es solo en la versión premium?
Hola @reload_spain, en Zorin OS 4 el "Charger" está disponible en la versión gratuita (Core), la tengo instalada y te lo puedo confirmar. Como digo en el artículo, la versión 5 aún no la he probado, pero supongo que seguirá igual, porque es precisamente el cambio de aspecto la seña de identidad de la distribución. Saludos
Lo probaré a ver. Es que en la web en capturas de pantalla, en una de las ultimas aparece "(premium)". Por eso he pensado que solo estaría en esa versión. Me la voy a bajar a ver que tal está.
Gracias!
Como si en las demás distros no se pueda poner temas que se parezcan a los windows clásicos. Encima este hay que pagar ? buffff
Primero Ubuntu Studio dijo que se desmarcaba de Unuty, ahora ésta... Parece que Unity no está consiguiendo lo que su nombre indicaba.
Como hay gente tan necia !!
Necios de que se puede cambiar la interfaz en otras distribuciones, necios de que hay muchas versiones, necios a que ofrecen varias alternativas en interfaz.
Señores, esta es una distribución para facilitar la migración ! Punto, si ofrecen varias versiones cuál es el problema ? Si se hace una migración es excelente ya que se adapta a la interfaz que más utiliza el usuario. Además ya dijo F. Manuel que él la tiene instalada y puede hacer el cambio de interfaz sin costo.
Como dijo un compañero arriba, hay que empezar a respetar el trabajo de los demás. Si a ti no te gusta o no se te adapta está bien, pero no por eso es mala opción, ya dejen de ser tan necios.
A pesar de que no me gusta el tono de la primera oración, por lo que pido serenidad ya que de esa forma es muy dificil abrirle los ojos a las personas, pero no te culpo porque suele generar malestar comentarios como los de arriba. Lo demas te tengo que dar la razón plena, y me tomo con gracia el comentario de alguien de arriba de que para eso instala windows, el objetivo de zarin os es claro es dejar windows o mac, de la manera mas suave posible como tambien hay otras distros que hacen lo mismo pero eso no quita el grado de importancia, sino imaginemos un mundo donde los desarolladores no quieran armar mas distro para el usuario medio porque cannonical tiene a ubuntu y lo logran bastante bien, seria algo muy estupido o no? Ya que sin embargo siendo ese el objetivo de ubuntu existe personas que entienden que no es perfecto en base a fundamentos totalmente validos y la utilizan de base para armar la suya, como así lo entiende zarin os y otros como por ejemplo linuxMint que usa software privativos como algunos codecs y que no optó por unity cuando ubuntu si o como tambien hace la distro bodhi con el uso de e17. Por lo que te doy la razon, uso gnome pero siempre mantengo una instalacion de xfce por las moscas ya que es mas liviano y usando ubuntu 11.04 que ni de broma pienso usar unity. De hecho cada uno podría sacar una distro basada en la que mas nos guste con el entorno que mas nos agrade.
Copia tan bien a Windows que hasta hay múltiples versiones Lite, Ultimate, etc. y DE PAGO!! YO NO PAGO POR UN LINUX, si quiero Windows me compro un Windows, si quiero Linux, debe ser gratis.
Pero no se bien como es el tema pero si vas a la pagina,pones get it y le das a premium.... no hay que pagar ninguna che!! ah pero eso si, si no les donas unos euros a cambio!!jejejee
La verdad me parece que la gente aqui critica un trabajo y habla sin saber la escencia del software libre, el hecho de que sea linux no implica que tenga que ser gratis, por favor, no se porque la gente todavia tiene ese concepto en la cabeza, las libertades que trae el software libre no implican que tenga que ser 100% gratis. Es el caso de red hat que tiene su version de pago y pues realmente lo que cobran es el soporte que le dan al sistema operativo como tal, y no me parece descabellado que cobren por prestar un servicio o soporte. Ahora respecto a esta version del Linux, me parece super buena, puedes dejarlo con la apariencia gnome clasica normal o puedes ponerle xp o windows 7 en apariencia, esto es super interesante para las personas que quieren migrar a linux y son usuarios de windows, la intefaz es muy buena y es muy estable, lo tengo instalado en una maquina virtual con virtualbox y funciona muy bien, trae artas aplicaciones y wine y playonlinux por si se necesita instalar alguna aplicacion de windows, La verdad me gusto mucho esta distribucion, sobre todo para implementarla a usuarios principiantes o por ejemplo para cafes internet en donde el usuario esta acostumbrado a trabajar en xp o en windows 7.
No conocia esta distribucion pero creo que si sale para migrar un cafe internet de windows a linux la alternativa sera esta. Salu2.
Acabo de instalarlo y lo estoy probando, he bajado la version zorin 5 free, no permite cambiar el estilo a mac con el look changer, tan solo permite windows vista, windows xp y ubuntu.La instalación exactamente igual que la de ubuntu y por defecto pone chrome como navegador, de momento me parece un sistema rápido y sencillo, pero es una lástima que muchas cosas las dejen para las versiones de pago.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect