Actualizaciones

Dentro de los últimos cambios que Facebook ha hecho a su interfaz, uno de los más polémicos ha sido el nuevo Ticker con actualizaciones en tiempo real. Se trata de una franja a la derecha de la pantalla en la que se muestra todo lo que hacen nuestros amigos mientras estamos conectados, sin ninguna clase de filtro. Si bien a muchas personas les podrá parecer útil, otros usuarios lo consideran distractor, molesto visualmente y poco respetuoso con la privacidad.

Lo peor de todo es que Facebook nos impone el uso de este elemento, no nos da la opción de ocultarlo, ni siquiera temporalmente. Por suerte han salido extensiones para distintos navegadores con las que podemos eliminar para siempre el “Ticker” de la pantalla.

En el caso de Chrome y Firefox el procedimiento es muy simple, solo tenemos que descargar la extensión respectiva (Firefox, Chrome), instalarla, y listo. Sin embargo, en Internet Explorer 9 el procedimiento para desterrar al infame Ticker es un poco más complejo: debemos instalar la extensión IE7 Pro, reiniciar Internet Explorer, y luego instalar este script de usuario. El problema colateral es que debido a que IE7 Pro es un add-on relativamente grande, la carga de Internet Explorer podría ralentizarse un poco, aunque para mitigar eso podemos ir a las opciones de IE7 Pro y desactivar todas las funciones excepto “Secuencias y complementos”.

En caso de que queramos tener el Ticker de vuelta momentáneamente, siempre podemos usar el modo incógnito de cada navegador (en el cual se desactivan automáticamente las extensiones), o deshabilitar las extensiones manualmente.

Vía | All Facebook
Enlace extensión para Firefox | Mozilla add-ons
Enlace extensión para Chrome | Chrome Web Store
Enlace extensión para Internet Explorer | IE7 Pro, iescripts.org

Antes, la forma en la que un navegador se actualizaba no importaba demasiado: todos lo hacían más o menos de la misma forma. Sin embargo, la llegada de Chrome cambió esto y ahora cada empresa tiene una forma distinta.

Por un lado, Internet Explorer y Safari actualizan cada bastante tiempo. Las nuevas versiones vienen con un buen número de características nuevas, y suele haber cambios mayores en el diseño o filosofía. En el extremo opuesto tenemos a Chrome y ahora también a Firefox, con un ciclo de desarrollo muy rápido que saca versiones cada pocas semanas. Mantienen cuatro canales de actualización (estable, beta, alpha y pre-alpha, por poner nombres en común) y cada versión trae más bien pocas novedades.

Por último, tenemos el ejemplo de Opera, que no tiene una política de sacar versión nueva cada pocas semanas ni varios canales de actualización (sólo dos: el estable y Opera Next, de pruebas). Sin embargo, logran sacar actualizaciones más o menos frecuentes y con una buena cantidad de novedades. Entre alguno de estos os preguntamos: ¿cuál os parece mejor?

¿Cuál es el mejor ciclo de actualizaciones para un navegador?

Leer más

Hace poco empezó a circular una gráfica sobre la diferente política de actualizaciones de iPhone y Android, la que tenéis ahí abajo. Lo que demuestra es que, mientras que todos los terminales de Apple tienen siempre la última versión (aunque no sea con todas las características), en los Android esto no ocurre prácticamente nunca.

No voy a usar esta imagen para discutir si Android es mejor que iPhone o viceversa (a mí me parecen los dos muy buenos, qué queréis que os diga), sino para hablar un poco del problema de la fragmentación en Android.

Leer más

Junto con la renuncia de Steve Jobs, otra noticia que saltó a la palestra esta semana fue la polémica por el nuevo ciclo de actualizaciones de Firefox. Como ya sabemos, por decisión de Mozilla este navegador dejó de tener el calmado ciclo de “una major release cada 2 años” para empezar a sacar nuevas versiones cada pocos meses y así ponerse al nivel de Chrome, lanzando novedades en cuanto están listas.

Hasta ahí todo bien, pero el problema es que Firefox conserva el mismo sistema de actualizaciones de siempre, que es intrusivo, obliga a reiniciar el navegador, y además suele generar incompatibilidad de plug-ins. Por eso, han surgido críticas de personas que piensan que no tiene sentido que Mozilla intente imitar a Chrome en este plano, y que se debería regresar al ritmo de actualizaciones que se tenía antes. Pero también hay otros que dicen que está bien que Firefox se actualice con más frecuencia, y que el verdadero problema no es un ciclo más rápido, sino que es el sistema de actualizaciones intrusivo.

Por eso nuestra pregunta de la semana es:

¿Cómo debería ser el sistema y el ciclo de actualizaciones de Firefox?

Leer más

En Microsoft han anunciado que el próximo martes 12 se dejará de ofrecer todo tipo de soporte a Windows Vista SP1 y Office XP (sí, todavía existen empresas en las que se usa Office XP). Ese día se publicará el último de los parches de seguridad para esos 2 productos, con lo que finalizará el “soporte extendido” para ellos.

En el caso de Office XP, este cambio corresponde al ciclo de vida normal de los productos de Microsoft para empresas, los cuales reciben “soporte principal” durante los primeros 5 años, y luego otros 5 años de soporte extendido. El soporte principal que da Microsoft significa que, durante ese tiempo, se entregan actualizaciones de seguridad gratuitas junto con soporte técnico gratuito. En cambio, cuando ya ha pasado ese periodo y el producto está en la fase de “soporte extendido”, las empresas deben pagar por el soporte técnico de Microsoft (las actualizaciones de seguridad siguen siendo gratuitas).

El caso de Vista SP1 es una situación más especial, ya que sus usuarios pueden seguir recibiendo actualizaciones con tan sólo actualizarse al Service Pack 2 de este sistema operativo. El soporte para usuarios de Vista SP2 terminará en abril del próximo año, mientras que el soporte para empresas finalizará el 2017.

Para los que usen Windows Vista y todavía no hayan actualizado al Service Pack 2, pueden hacerlo simplemente inciando Windows Update y haciendo clic en “buscar nuevas actualizaciones”. Si eso no funciona, es posible descargar el SP2 manualmente desde acá (versión 32-bit) o acá (versión 64-bit).

Vía | ComputerWorld

Aunque de un modo algo peculiar e indirecto, Microsoft ha revelado que actualizará su Windows Phone 7 al ritmo de una nueva versión al año, con actualizaciones menores más regulares. El dato ha salido a la luz gracias a una oferta de trabajo de la compañía, que busca a un ingeniero para la plataforma para que entre otras cosas supervisar esas actualizaciones menores.

Con Android actualizándose una vez cada unos cuantos meses y iOS renovándose anualmente, Microsoft no podría haber tomado una decisión mejor. Si la compañía quiere seguir como uno de los frentes más importantes en la plataforma móvil, hay que empezar por actualizaciones frecuentes del sistema. Es más, en la misma oferta de trabajo ya se declara que estas actualizaciones serán un “factor clave” para Windows Mobile.

Por el momento, estamos a la espera de la llegada de la versión ‘Mango’ de Windows Phone para este otoño, que tiene que introducir importantes mejoras e incluso cambiar el nombre del sistema por segunda vez. Si queréis repasar qué cambios son, mi compañero Yirá los contó detalladamente hace un par de meses.

Vía | Ars technica
En Genbeta | Mango, a fondo: ¿es este un relanzamiento de Windows Phone 7?

Los que cuenten con un iPhone, iPod touch o iPad sabrán que para actualizar el sistema operativo de esos dispositivos hay que conectarlos al ordenador e instalar la nueva versión de iOS mediante iTunes. Puede que eso cambie en el futuro, ya que Apple está estudiando realizar esas actualizaciones de iOS sin tener que usar iTunes ni conectar el dispositivo a ningún ordenador.

Técnicamente es perfectamente posible (el AppleTV se basa en iOS y es capaz de actualizarse sin conectarse a ningún sitio), pero Apple tiene que acordarlo antes con las operadoras. Es por eso que según la fuente ya ha habido negociaciones con Verizon, y la funcionalidad podría estrenarse con el lanzamiento de iOS 5.

Muchos usuarios critican a Apple por promocionar sus dispositivos como los responsables de una era Post-PC requiriendo al mismo tiempo que estos dispositivos necesiten un ordenador para mantenerse al día. Pero si consiguen eliminar esa limitación y ofrecer por fin ese servicio en la nube tan rumoreado, conseguirán que el iPad sea algo mucho más atractivo para las personas que no tengan un ordenador.

Vía | 9to5mac
Imagen | Kolin Toney

Uno de los programas de referencia para mi es CCleaner, en su versión portable, que llevo en mi USB y aplico siempre que alguien me pide que revise su equipo. Por eso me encanta esta solución que potencia tu CCleaner con CCEnhancer añadiendo soporte para más de 450 programas. Se trata de añadir otros programas para poder efectuar las operaciones habituales de CCleaner y que nos aparezcan por defecto.

Y todo ello con una gran sencillez, que nos permite añadir los nuevos programas para que puedan ser analizados en CCleaner. Para ello sólo tendremos que ejecutar CCEnhacer en el equipo en el que queremos ejecutar CCleaner. Detecta que programas que no tiene CCleaner incluidos para limpiar y los añade. Es decir, nos añade programas que tenemos en nuestro equipo, puesto que de nada nos sirve que nos ponga 450 programas si no tenemos tantos instalados, sólo nos molestará y hará más incómodo el trabajo con esta herramienta.

Además proporciona soporte para CCleaner en su versión portable y podemos configurarlo para que se descargue las últimas versiones del fichero de definición de aplicaciones que soporta al inicio, de manera que lo mantenemos actualizado. Desde luego una buena alternativa para realizar una limpieza a fondo de nuestros equipos y un plus para uno de los programas favoritos para realizar esta tarea.

Vía | Addictivetips
Más Información y descarga | CCEnhancer
En Genbeta | CCleaner se renueva, añade versión de 64-bits e integración con Windows 7

Una de las cuestiones que me molestan es tener que estar descargando actualizaciones de distintos sistemas operativos. Cuando sólo tienes un ordenador, pues tiene un pase, cuando tienes varios que actualizar pues ya resulta algo más pesado y sobre todo poco productivo ir haciéndolo uno por uno. Por eso me gustan soluciones como WSUS Offline que permite actualizar Windows desde un medio extraible.

Y es que vivimos en el mundo de las tarifas planas y muchos pensareis que el tiempo que perdéis en instalar una aplicación de este tipo lo ganáis actualizando directamente los equipos. Pero muchas veces no hay línea ADSL o tenemos que actualizar varios equipos y amortizamos la inversión en tiempo de descarga de actualizaciones de la primera vez en las sucesivas actualizaciones. Es en estos casos cuando le sacamos la utilidad a WSUS Offline.

Leer más