Alrededor de 20.000 sitios web dedicados a las noticias falsas generan aproximadamente 235 millones de dólares al año gracias a la publicidad que muestran según ha concluido un estudio de Global Disinformation Index.

Esta organización sin ánimo de lucro compuesta por gobiernos, empresas y sociedad civil para combatir la desinformación, mantiene que se está subvencionando la desinformación sin tener conocimiento de ello a través de la publicidad en línea y las empresas que la hacen posible.

"Nuestras estimaciones muestran que la tecnología publicitaria y las marcas están financiando involuntariamente dominios de desinformación. Estos hallazgos demuestran claramente que se trata de un problema de toda la industria que requiere una solución de toda la industria", dice Clare Melford, cofundadora y directora ejecutiva de GDI, en un comunicado que cita Poynter.

Amazon, Google y otras empresas estarían involucradas probablemente sin saberlo

De acuerdo con el estudio publicado por Global Disinformation Index, alrededor de un 70 % de webs analizadas mostraban anuncios suministrados por Google. Le seguirían los ad exchange de AppNexus, Amazon, Criteo y Taboola, entre otros.

Google, en proporción al número de anuncios mostrados, también representa el mayor monto de ingresos pagados a web calificadas como de desinformación en la muestra de GDI. Concretamente, abona 86 millones de dólares, seguidos de los 59 pagados por AppNexus, los 53 de Criteo y los cerca de 9 de Amazon.

En Genbeta

España lidera el consumo de noticias falsas, siendo Facebook y WhatsApp sus principales focos

Tras las elecciones presidenciales de 2016, compañías como Google prometieron intensificar sus esfuerzos para frenar la fácil monetización de los sitios web dedicados a desinformar. A principios de 2017, por ejemplo, vetó a 200 páginas web por este motivo. Sin embargo, estos hallazgos revelan que todavía tienen bastante por hacer en este sentido.

Teniendo en cuenta que las noticias falsas son un problema que afecta a todo el sector de la publicidad, el Global Disinformation Index considera que las soluciones que se requieren deben ser sectoriales, involucrando tanto a las empresas que proporcionan la tecnología para los anuncios como a las empresas que compran los espacios publicitarios. Para conseguirlo, creen que deben ser transparentes al respecto de la ubicación de sus anuncios, deben tener disponibles una lista en tiempo real de los dominios de desinformación que van surgiendo y, por último, dirigir el gasto publicitario únicamente a webs de noticias de calidad.

Google ha empezado a notificar vía email a los creadores de contenido que monetizan a través de AdSense (principalmente a través de la plataforma YouTube, aunque también se incluyen páginas web), los cambios que llegarán a la plataforma a partir del mes de septiembre.

Dichos cambios hacen referencia a la política de contenido monetizable en AdSense, aclarando aquellos contenidos que podrán monetizarse, y aquellos que tendrán "fuentes de publicidad restringidas". En una primera lectura es sencillo que se nos lleve a confusión, por lo que procede explicar las principales diferencias entre los dos tipos de contenido, y cómo afectarán a los creadores de contenidos.

Contenido que no podrá monetizarse

Según Google, los editores suelen pedir que se simplifiquen y aclaren las políticas de monetización en AdSense, por lo que han decidido explicar las nuevas políticas, y cómo afectan a los usuarios. En primer lugar, tenemos las políticas para editores de Google, que hacen referencia a aquellos contenidos que no se pueden monetizar. En otras palabras, todos aquellos contenidos que se encuentren dentro de los no monetizables, no obtendrán ningún tipo de ingreso.

• Contenido ilegal
• Material relacionado con el abuso sexual infantil y pedofilia
• Abuso de la propiedad intelectual
• Contenido sobre productos obtenidos de especies amenazadas o en peligro de extinción
• Contenido despectivo o peligroso
• Facilitación de comportamientos deshonestos
• Contenido falso
• Software malicioso o no deseado
• Agencias matrimoniales internacionales

Google es claro y conciso, cualquier material publicado con este tipo de contenidos incumple las políticas de YouTube y no podrá monetizar (amén de que, con toda probabilidad, será eliminado de YouTube en cuanto detecten dicho contenido). En los casos más flagrantes, Google se reserva el derecho de suspender o cancelar tu cuenta si tratas de monetizar contenido que infringe las políticas.

En Genbeta

"Las recomendaciones de YouTube son tóxicas": un ex-trabajador de Google cuestiona cómo funciona el algoritmo de YouTube

Contenido con fuentes de publicidad restringidas

El contenido con fuentes de publicidad restringidas es la principal novedad. Este, hace referencia a aquel material que ya no supone una infracción de las políticas de Google pero que, en ciertos casos, puede provocar que se muestren menos anuncios o que directamente no se muestre ninguno.

• Contenido sexual
• Contenido desagradable
• Explosivos
• Pistolas
• Piezas de pistolas y productos relacionados
• Tabaco
• Drogas recreativas
• Uso inadecuado de bebidas alcohólicas
• Juegos de apuestas online
• Medicamentos con receta y productos farmacéuticos o suplementos no aprobados

Este tipo de contenido contará con publicidad restringida. Esto quiere decir que la publicidad que se mostrará no tendrá relación con el contenido y que, en caso de que no haya fuentes publicitarias "aptas para este inventario", no se mostrarán anuncios.

Monetizar contenido incluido en las restricciones para editores de Google ya no supondrá una infracción de las políticas. En lugar de eso, restringiremos la publicidad en ese contenido según corresponda, en función de las preferencias de cada producto publicitario o anunciante.

En resumidas cuentas, si intentas monetizar contenido incluido en las políticas de editores, te pueden llegar a cerrar la cuenta, y estarás infringiendo las políticas de Google. Por el contrario, si intentas monetizar contenido con restricciones para editores, recibirás menos anuncios y, en el peor de los casos, ninguno, pero no estarás trabajando en contra de las políticas de Google.

Como adelantábamos, los cambios llegarán en el mes de septiembre, por lo que no queda más que esperar unos días para que se apliquen las nuevas políticas para con el contenido de los editores.

Tal y como se esperaba, Google ha recibido una tercera multa por parte de la Unión Europea. En esta ocasión, Margrethe Vestager ha anunciado que la compañía tendrá que pagar casi 1.500 millones de euros por prácticas anticompetitivas relacionadas con su servicio de publicidad AdSense.

En un primer momento se rumoreaba que la multa podría ascender a un máximo de 11.400 millones de euros (el 10% de la última facturación global de la empresa matriz de Google). Como vemos, esta cifra ha sido muy inferior.

En Genbeta

Google pagó en 2018 más dinero en multas a la Unión Europea que en impuestos en todo el mundo

Esta multa llega horas después de conocer el comunicado de Google mediante el cual la compañía anunció que permitirá a los usuarios europeos de Android elegir navegador y motor de búsqueda.

Tercera multa multimillonaria

Este caso en concreto tiene que ver con las investigaciones de la UE sobre AdSense, un servicio de Google que permite obtener ingresos a cambio de publicidad online. Los reguladores investigaron si estos contratos de publicidad de Google estaban vetando de manera injusta a la competencia.

Vestager afirma que "Google ha cimentado su dominio en los anuncios de búsqueda en línea y se ha protegido de la presión competitiva imponiendo restricciones contractuales anticompetitivas en los sitios web de terceros".

La comisaria ha querido aclarar que este tipo de prácticas son "ilegales bajo las reglas de antimonopolio de la UE". Mediante un tweet, Vestager ha añadido que Google "no debería hacerlo", ya que "niega opciones, productos innovadores y precios justos a los consumidores".

De las tres multas multimillonarias que Google ha recibido en los últimos años, esta es la de menor importe. Recordamos que la compañía estadounidense se enfrentó a una multa de 2.430 millones de euros por Google Shopping y 4.340 millones de euros por Android y su posición dominante en el mercado.

Al igual que en ocasiones anteriores, imaginamos que Google volverá a recurrir esta sentencia ante la Justicia europea. Kent Walker, (Vicepresidente Senior para Asuntos Globales y Director Jurídico en Google), asegura que en los próximos meses veremos cambios para "dar mayor visibilidad a sus competidores en Europa":

"Siempre hemos estado de acuerdo en que los mercados sanos y competitivos son algo que nos interesa a todos. Hemos hecho gran cantidad de cambios en nuestros productos para cumplir con las preocupaciones de la Comisión Europea. En los próximos meses, llevaremos a cabo nuevas actualizaciones para dar mayor visibilidad a nuestros competidores en Europa”.

Google continúa con esos cambios en bloque a los que ya nos empieza a tener acostumbrados (“limpieza de primavera” le dicen ellos, aunque no estemos en esa estación). La Fusión entre Trends e Insight for search de la que ya hablamos forma parte de ella y ha sido el primero en anunciarse de forma individual, pero hay nuevos cambios que afectan, entre otros servicios, a Picasa, a Drive y a Feedburner, que se queda sin Adsense para feeds.

Sí, los feeds gestionados a través de Feedburner perderán la opción de poder añadir publicidad. Empezarán a retirarla el dos de octubre y el tres de diciembre la cerrarán definitivamente. Siempre se había dicho que la publicidad en los RSS no resultaba rentable y creo que esta decisión por parte de Google confirma esa afirmación.

También se cerrará Classic Plus. Con ese nombre, es posible que no os diga nada, pero se refiere a la posibilidad de colocar imágenes de fondo en la portada del buscador. Ya no se podrán subir imágenes nuevas a partir del 16 de octubre y la opción será cerrada en noviembre. Las imágenes que hayan subido los usuarios continuarán disponibles, aunque no especifican si únicamente para bajarlas o para mantenerlas como fondo.

Otros que sufren una modificación, que no un cierre, son Picasa y Drive, cuya capacidad de almacenamiento será consolidada. Es decir, que contaremos con 5 GB de espacio a lo largo de los dos servicios. La contratación de más capacidad también se modifica con lo que podríamos denominar redondeo a la baja: lo que contratemos será lo obtengamos y no se añadirá el espacio gratuito. Es decir, que si contratamos 100 GB, tendremos 100 GB, no 105.

Estos son los cambios más llamativos, aunque todavía hay más: los gadgets de las hojas de cálculo de Docs desaparecerán a principios del próximo año pues los más usados han sido añadidos a los gráficos de las hojas; desaparecen también las medallas de Google News a partir del 15 de octubre; Places Directory, una aplicación de Android para encontrar lugares cercanos de interés, ya ha sido eliminada de Google Play y su sitio web seguirá el mismo camino; y, por último, suspenderán los informes de +1 que daban en las herramientas para webmasters pues esa información ya la dan por medio de Google Analytics.

¿Qué os parecen estos cambios? ¿Os afectan de alguna manera? Los cambios que han hecho en Drive podrían ser signo de que no les está yendo con él tan bien como esperaban. ¿Qué opináis de esto?

Vía | Official Google Blog

Algunos usuarios de Gmail, el cliente de correo electrónico web de Google, han empezado a notar que en la publicidad de la barra lateral de la interfaz empiezan a aparecer imágenes, cuando hasta ahora simplemente hemos tenido anuncios compuestos por texto que los usuarios han ignorado o eliminado usando algún complemento o extensión en el navegador.

Algunos usuarios han contactado con la compañía buscando los motivos de este cambio, y un representante de Google ha respondido lo siguiente:

Siempre estamos probando nuevos formatos en Gmail, y acabamos de empezar a experimentar con imágenes en los anuncios cuando un mensaje tenga muchas imágenes.

Si algo bueno tiene la publicidad de Gmail es que la gran mayoría de usuarios nos hemos acostumbrado a tenerla presente en forma de texto sin que nos llegue a estorbar. Al colocar imágenes ya se acerca más a la competencia como Hotmail y Yahoo, que acostumbran a colocar banners desde hace tiempo. Si nuestro trabajo exige consultar el correo día a día, un anuncio en forma de imagen distrae muchísimo. Y todavía más si es un anuncio interactivo con sonido (espero que no esté dando ideas).

Si Google quiere que Gmail siga siendo el mejor cliente de correo web de la red, las imágenes en la publicidad no deberían pasar de ser un experimento, aunque supongo que hay más factores a tener en cuenta.

Vía | Search Engine Land

Uno de los secretos mejor guardados por Google hasta ahora han sido ciertos datos referentes al dinero obtenido a través de AdSense y cómo éste es distribuido entre los usuarios que utilizamos estos servicios. Después de meses en los que diferentes empresas y bloggers influyentes han pedido mayor transparencia con respecto a esta información, Google ha dado a conocer dos datos importantes.

AdSense es la forma en la que Google comercializa la publicidad y está formado por varios productos, que van desde aquellos para gestionar la publicidad en aplicaciones móviles hasta los que cumplen la misma función pero en feeds o juegos. En este caso, los datos que se han publicado hacen referencia a otras dos características: AdSense para contenidos y para búsquedas.

Con respecto al primero, que hace referencia a la típica publicidad a la que ya estamos acostumbrados y que aparece en la mayoría de webs, Google ha confirmado que pagan o distribuyen un 68% de los ingresos que reciben. Al parecer, este porcentaje se ha mantenido constante desde el 2003, año en el que apareció AdSense para contenidos. Y el 32% restante es utilizado para cubrir los costes de funcionamiento del sistema y para inversiones a la hora de lanzar nuevos productos publicitarios.

Por otro lado, AdSense para búsquedas ofrece la posibilidad de incluir en tu página una barra de búsqueda personalizada, que genera ingresos a partir de la publicidad que es mostrada cuando se usa esa función. Con respecto a este producto, Google dice que distribuye un 51% de los ingresos recibidos (una tasa mucho menor con respecto a los contenidos), siendo el 49% restante aprovechado para cubrir costes y otras obligaciones.

Aunque es de sobra conocido que publicaciones de gran tamaño, como por ejemplo AOL o Ask.com, negocian estos porcentajes previamente con Google, hasta ahora la mayoría de los usuarios no teníamos información sobre qué cantidades eran distribuidas y cuáles retenidas.

Via | Blog Oficial AdSense

Microsoft acaba de anunciar que retira la oferta de compra por Yahoo! que hizo hace tres meses valorándolo inicialmente en casi 45 mil millones de dólares. En la carta que se ha publicado de Steve Ballmer dirigida al CEO de Yahoo! y a los accionistas de las dos compañías, además de esta retirada formal se han desvelado un par de puntos interesantes.

El primero es que Microsoft subió su oferta durante las negociaciones hasta rozar los 50 mil millones de dólares, subida lógica pero no por ello deja de ser espectacular. El lado opuesto es que Yahoo! pedía 55 mil millones de dólares como poco, más espectacular todavía... En cualquier caso está claro que esta semana Yahoo! va a ver cómo la acción va a caer en picado, y no me extrañaría que volviera a los niveles anteriores.

El segundo punto, más interesante que _el dinero_, es la razón que argumenta Steve Ballmer para no lanzarse a una OPA hostil, y el responsable directo es Google. Lo dice muy clarito: si, en el proceso de OPA hostil, Yahoo! le cediera parte del pastel de anuncios en las búsquedas a Google, perdería mucho valor para Microsoft.

Es decir, que Microsoft no se embarca en esta lucha por Yahoo! porque el único beneficiado directo sería Google que, sin ningún riesgo aparente, se haría con un buen bocado de páginas vistas donde insertar su publicidad. Todo esto si los coqueteos que hemos visto estos días en forma de pruebas de Google Adsense en el buscador de Yahoo! llegaran a buen puerto, claro está. Por no hablar de la inyección de dinero y apoyo prometidas por Google si esa OPA se hubiera materializado...

De cualquier forma, se ha comprobado que la estrategia de defensa de la directiva de Yahoo! ha funcionado, ya que no querían de ninguna forma esa fusión; y también se ha comprobado que Microsoft, a día de hoy, al que más teme es a Google, muy por encima de otros competidores como Apple o el software libre...

En Genbeta | "Microsoft quiere comprar Yahoo! por 44.600 millones de dólares":https://www.genbeta.com/2008/02/01-microsoft-quiere-comprar-yahoo-por-44600-millones-de-dolares Enlace | "Carta de Steve Ballmer":http://www.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=104&STORY=/www/story/05-03-2008/0004805689

Google ha empezado a experimentar nuevas formas de mostrar la publicidad contextual a través de Google AdSense. Para ello, en algunos bloques de publicidad de tamaño 336 x 280 y 300 x 250, donde normalmente suele haber 4 o 5 enlaces publicitarios, ahora en algunos casos nos podemos encontrar con unas flechas inferiores, de varios estilos, que nos permitirán visualizar hasta 20 enlaces publicitarios haciendo uso del scroll.

El funcionamiento es sencillo, ya que mediante el uso de Ajax, cualquiera de nosotros que se encuentre con estos bloques de forma experimental, podremos hacer scroll sobre ellos, mostrándonos nuevos anuncios.

Ahora, habrá que ver cual es su efectividad.

Vía | Google Blogoscoped

Si podemos decir que un medio se convierte en explotable cuando es posible añadir publicidad a dicho medio, Google Adsense for Mobile acaba de abrir el camino para que los desarrolladores comiencen a crear contenidos para terminales móviles sin necesidad de tratarse exclusivamente de modelos de negocio por suscripción.

Casi cualquier negocio en la red, como podemos ver a diario, se basa en un modelo de negocio propio entre los 'estándares establecidos' que suelen dar buenos resultados (suscripción, patrocinio, extras físicos, enlaces patrocinados, etc.) junto con publicidad contextual, cuyo campo está casi totalmente cubierto por Google Adsense, aunque existen otras alternativas con menor beneficio potencial (y menos extendidos).

Lo que revolucionó la publicidad en internet, gracias a Adsense, fueron los anuncios relacionados (o publicidad contextual, si nos ponemos más técnicos) con el contenido del sitio, permitiendo aumentar el índice de clientes potenciales con respecto a la información distribuida en el sitio, mientras que en la publicidad común el porcentaje de clientes se veía reducido. No digo que no funcionase, pero si en una página de software anuncian lencería, pues a una gran mayoría de los usuarios que visiten el sitio les dará igual, mientras que si muestra un enlace a la compra de un software la posibilidad de clic es mayor, lo que se traduce en mayores beneficios.

Ahora imaginemos lo mismo en el móvil, pensando en los millones de usuarios potenciales, con nuestro contenido disponible y Adsense calentito para ser cliqueado. ¿Quién puede resistirse a ello? Vale, me ha entrado la vena lucrativa.

Si le incluimos una disponibilidad inmediata en 13 países, incluida España entre ellos, no seré yo quien diga que en poco meses comenzaremos a ver como muchos de los sitios web que ahora relegan su visualización a la pantalla de un ordenador, (o, en algunos casos, incluso tienen canal RSS) empiecen a pasar sus sitios web a XHTML para poder incluir CSS para terminales móviles y añadir un módulo de Adsense al inicio/final del contenido.

Inicialmente, Google Adsense dispone de: * dos formatos (simple y doble), * personalización de los colores, * elección del tipo de etiquetado (wml, xhtml ó chtml) * código en PHP, CGI/Perl, JSP y ASP,

factores que ya nos permitirán ir haciendo pruebas para la revolución móvil.

¿Sacarán algo parecido al Adblock de Firefox para móviles? Tiempo al tiempo...

Nota de prensa | Google Press Center. Vía | Un blog más.

La semana pasada, Google empezó a dar señales de que el 2008 será el año de la Web Mobile y parece que ya está cargando las balas: prepara un buscador de melodías y juegos para móviles, lanza publicidad para móviles con Google Adsense Mobile y ahora nos llega con el API para desarrollar buscadores verticales, como el que acabamos de comentar, pero para el iPhone. Esto no me lo esperaba (bueno, un poco sí, pero no tan pronto).

La API del buscador incluye soporte para búsqueda web, Google Custom Search Engine, búsqueda de imágenes, buscador de Google News, Google Blog Search, Google Maps y Google Video. Ahí es nada...

Lo gracioso es que Google parece que para cuando se establezca, como debe ser, la tecnología HSDPA, se estandaricen las tarifas planas de datos (como ha sucedido con el ADSL y/o cable) en los móviles, etc. continúe siendo la página de inicio de más de uno. Lo cual no quiere decir que Yahoo Go! o Windows Live Mobile no le puedan dar la patada antes y obtener un mayor porcentaje de audiencia, pero si que no se lo va a poner fácil.

El iPhone es la niña de sus ojos para la mayoría de proveedores de telefonía y quien mejor para promocionarlos que 'con Google'. Ya sabemos como funciona esto en España, así que no es de extrañar que quien se quede con el pastel de manzana no vaya a llegar a un acuerdo (además del llevado a cabo entre Google y Apple) para conseguir más ventas.

No nos dejemos atrás los portales de contenidos que puedan crear con un Google Custom Search y el Google AJAX Search un sencillo buscador vertical dentro de sus contenidos, totalmente preparado para su uso desde el móvil con un coste mínimo, con publicidad con Adsense Mobile que reporte ciertas ganancias y Google Checkout para realizar los posibles pagos directamente desde el móvil. ¿Qué más se puede pedir?

Bueno, todavía quedan muchas cosas que Google puede lanzar y con la que nos sorprenderemos, pero, como he dicho, no nos dejemos a Yahoo! y a Microsoft, que el día menos pensado...

Enlace | Google API. Vía | Google Operating System.